Fred cantante

Siegfried Fred Singer (27 de septiembre de 1924 - 6 de abril de 2020) fue un físico estadounidense nacido en Austria y profesor emérito de ciencias ambientales en la Universidad de Virginia, formado como físico atmosférico. Era conocido por rechazar el consenso científico sobre varios temas, incluido el cambio climático, la conexión entre la exposición a los rayos UV-B y las tasas de melanoma, la pérdida de ozono estratosférico causada por compuestos de clorofluoro, a menudo utilizados como refrigerantes, y los riesgos para la salud del tabaquismo pasivo.

Es autor o editor de varios libros, incluidos Global Effects of Environmental Pollution (1970), The Ocean in Human Affairs (1989), Global Cambio climático (1989), Continuación del debate sobre el efecto invernadero (1992) y Conversación candente, ciencia fría (1997). También es coautor de Calentamiento global imparable: cada 1500 años (2007) con Dennis Avery, y Reconsideración del cambio climático (2009) con Craig Idso.

Singer tuvo una carrera variada, sirviendo en las fuerzas armadas, el gobierno y la academia. Diseñó minas para la Marina de los EE. UU. durante la Segunda Guerra Mundial, antes de obtener su Ph.D. en física de la Universidad de Princeton en 1948 y trabajando como oficial de enlace científico en la Embajada de los Estados Unidos en Londres. Se convirtió en una figura destacada en las primeras investigaciones espaciales, participó en el desarrollo de satélites de observación de la Tierra y en 1962 estableció el Centro de Servicio de Satélites de la Oficina Meteorológica Nacional. Fue el decano fundador de la Facultad de Ciencias Ambientales y Planetarias de la Universidad de Miami en 1964 y ocupó varios cargos gubernamentales, incluido el administrador adjunto adjunto de la Agencia de Protección Ambiental y el científico jefe del Departamento de Transporte. Ocupó una cátedra en la Universidad de Virginia desde 1971 hasta 1994, y en la Universidad George Mason hasta 2000.

En 1990, Singer fundó Science & Environmental Policy Project, y en 2006 fue nombrado por la Canadian Broadcasting Corporation como uno de una minoría de científicos que se dice que están creando un punto muerto en un consenso sobre el cambio climático. Singer argumentó, contrariamente al consenso científico sobre el cambio climático, que no hay evidencia de que el calentamiento global sea atribuible al aumento del dióxido de carbono atmosférico causado por el hombre, y que la humanidad se beneficiaría si las temperaturas aumentan. Era un opositor del Protocolo de Kioto y ha afirmado que los modelos climáticos no se basan en la realidad ni en la evidencia. Singer fue acusado de rechazar evidencia científica revisada por pares y confirmada de forma independiente en sus afirmaciones sobre cuestiones ambientales y de salud pública.

Vida temprana y educación

Singer nació en Viena, Austria, en el seno de una familia judía. Su padre era joyero y su madre ama de casa. Después del Anschluss entre la Alemania nazi y Austria en 1938, la familia huyó de Austria y Singer partió en un tren de transporte para niños con otros niños judíos. Acabó en Inglaterra, donde vivió en Northumberland, trabajando durante un tiempo como óptico adolescente. Varios años después, emigró a Ohio y se convirtió en ciudadano estadounidense en 1944. Recibió una Licenciatura en Ingeniería Eléctrica (B.E.E.) de la Universidad Estatal de Ohio en 1943 y una A.M. en física de Princeton en 1944. Enseñó física en Princeton mientras trabajaba en su maestría y su doctorado, obteniendo su Ph.D. allí en 1948. Su tesis doctoral se tituló "El espectro de densidad y la dependencia de la latitud de las lluvias de aire de rayos cósmicos extensos." Su supervisor fue John Archibald Wheeler, y su comité de tesis incluía a J. Robert Oppenheimer y Niels Bohr.

Carrera

1950: Armada de los Estados Unidos

Después de sus maestrías, Singer se unió a las fuerzas armadas, trabajando para la Marina de los Estados Unidos en la guerra de minas y contramedidas desde 1944 hasta 1946. Mientras trabajaba en el Laboratorio de Artillería Naval, desarrolló un elemento aritmético para una calculadora digital electrónica que llamó & #34;cerebro electrónico". Fue dado de baja en 1946 y se unió al Programa de Cohetes de la Atmósfera Superior en el Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins en Silver Spring, Maryland, donde trabajó hasta 1950. Se centró en el ozono, los rayos cósmicos y la ionosfera, todos medidos usando globos y cohetes lanzados. desde White Sands, Nuevo México, o desde barcos en el mar. Rachel White Scheuering escribe que para una misión para lanzar un cohete, navegó con una operación naval al Ártico y también realizó el lanzamiento de cohetes desde barcos en el ecuador.

De 1950 a 1953, estuvo adscrito a la Embajada de los Estados Unidos en Londres como oficial de enlace científico con la Oficina de Investigación Naval, donde estudió programas de investigación en Europa sobre radiación cósmica y física nuclear. Mientras estuvo allí, fue uno de los ocho delegados con experiencia en proyectos de armas guiadas que se dirigieron al Cuarto Congreso Internacional de Astronáutica en Zúrich en agosto de 1953, en un momento en que, como informó The New York Times, la mayoría Los científicos vieron los vuelos espaciales como ciencia ficción apenas disfrazada.

1951: Diseño de los primeros satélites

El satélite MOUSE de Singer, que diseñó a principios de la década de 1950.

Singer fue uno de los primeros científicos en impulsar el lanzamiento de satélites terrestres para la observación científica durante la década de 1950. En 1951 o 1952 propuso el MOUSE ('Minimal Orbital Unmanned Satellite, Earth'), un satélite de 100 libras (45 kg) que contendría contadores Geiger para medir los rayos cósmicos, fotocélulas para escanear la Tierra, telemetría electrónica para enviar datos a la Tierra, un dispositivo de almacenamiento de datos magnéticos y células de energía solar rudimentarias. Aunque MOUSE nunca voló, el Baltimore News-Post informó en 1957 que si se hubieran tenido en cuenta los argumentos de Singer sobre la necesidad de satélites, EE. UU. podría haber vencido a Rusia lanzando el primer satélite terrestre. También propuso (junto con R. C. Wentworth) que la medición satelital de la retrodispersión ultravioleta podría usarse como método para medir los perfiles de ozono atmosférico. Esta técnica se utilizó más tarde en los primeros satélites meteorológicos.

1953: Universidad de Maryland

Singer regresó a los Estados Unidos en 1953, donde ocupó una cátedra asociada de física en la Universidad de Maryland y, al mismo tiempo, se desempeñó como director del Centro de Física Atmosférica y Espacial. Scheuering escribe que su trabajo involucró la realización de experimentos en cohetes y satélites, sensores remotos, cinturones de radiación, la magnetosfera y meteoritos. Desarrolló un nuevo método para lanzar cohetes al espacio: dispararlos desde un avión de alto vuelo, con y sin piloto. La Marina adoptó la idea y Singer supervisó el proyecto. Recibió una mención especial de la Casa Blanca del presidente Eisenhower en 1954 por su trabajo.

Se convirtió en uno de los 12 miembros de la junta directiva de la Sociedad Astronáutica Estadounidense, una organización formada en 1954 para representar a los 300 científicos e ingenieros líderes del país en el área de misiles guiados. Fue uno de los siete miembros de la junta. a dimitir en diciembre de 1956 tras una serie de disputas por la dirección y control del grupo.

En noviembre de 1957, Singer y otros científicos de la universidad diseñaron y dispararon con éxito tres nuevos "Oriole" cohetes de los cabos de Virginia. Los cohetes pesaban menos de 25 libras (11 kg) y podían construirse por alrededor de $2000. Disparados desde un LSM de la Marina convertido, podían alcanzar una altitud de 50 000 pies (15 000 m) y tenían un sistema de telemetría completo para enviar información sobre rayos X, ultravioleta y cósmicos. Singer dijo que los disparos colocaron “la exploración del espacio exterior con cohetes de gran altitud sobre la misma base, en cuanto a costo y esfuerzo, que las mediciones de la atmósfera baja con globos meteorológicos”. A partir de ahora, podemos disparar miles de estos cohetes por todo el mundo con muy poco coste."

En febrero de 1958, cuando dirigía el grupo de rayos cósmicos del departamento de física de la Universidad de Maryland, recibió un elogio especial del presidente Eisenhower por "logros sobresalientes en el desarrollo de satélites para fines científicos". fines." En abril de 1958, fue designado como consultor del Comité Selecto de Astronáutica y Exploración Espacial de la Cámara de Representantes, que se preparaba para celebrar audiencias sobre la propuesta del presidente Eisenhower de una nueva agencia para manejar la investigación espacial, y un mes después recibió el Premio al alumno distinguido de la Universidad Estatal de Ohio. Se convirtió en profesor titular en Maryland en 1959 y ese año fue elegido por la Cámara de Comercio Junior de los Estados Unidos como uno de los diez jóvenes destacados del país.

En una presentación de enero de 1960 ante la Sociedad Estadounidense de Física, Singer esbozó su visión de cómo podría consistir el entorno alrededor de la Tierra, extendiéndose hasta 40 000 millas (64 000 km) en el espacio. Se hizo conocido por sus primeras predicciones sobre las propiedades de las partículas eléctricas atrapadas alrededor de la tierra, que fueron verificadas en parte por descubrimientos posteriores en experimentos con satélites. En diciembre de 1960, sugirió la existencia de una capa de partículas de polvo visibles alrededor de la Tierra a unas 600 a 1000 millas (1600 km) en el espacio, más allá de la cual había una capa de partículas más pequeñas, de un micrómetro o menos de diámetro, que se extendía de 2000 a 4000 millas (6400 km). En marzo de 1961, Singer y otro físico de la Universidad de Maryland, E. J. Opik, recibieron una subvención de 97.000 dólares de la NASA para realizar un estudio de tres años sobre el gas y el polvo interplanetarios.

1960: hipótesis de los Fobos artificiales

En un boletín de Astronautics de 1960, Singer comentó sobre la hipótesis de Iosif Shklovsky de que la órbita de la luna marciana Fobos sugiere que es hueca, lo que implica que es de origen artificial. Singer escribió: "Mi conclusión es, y aquí apoyo a Shklovsky, que si el satélite está realmente girando en espiral hacia adentro como se deduce de la observación astronómica, entonces hay pocas alternativas a la hipótesis de que es hueco y, por lo tanto, de fabricación marciana". El gran 'si' radica en las observaciones astronómicas; bien pueden estar equivocados. Dado que se basan en varios conjuntos independientes de mediciones tomadas con décadas de diferencia por diferentes observadores con diferentes instrumentos, los errores sistemáticos pueden haber influido en ellos." Mediciones posteriores confirmaron la advertencia gran 'si' de Singer: Shklovsky sobrestimó a Fobos' tasa de pérdida de altitud debido a datos preliminares incorrectos. Las fotografías de las sondas a partir de 1972 muestran una superficie pedregosa natural con cráteres. Los ufólogos continúan presentando a Singer como un partidario incondicional de la hipótesis del Fobos artificial de Shklovsky.

Time escribió en 1969 que Singer había tenido una fascinación de por vida con Fobos y la segunda luna de Marte, Deimos. Le dijo a Time que podría ser posible llevar a Deimos a la órbita de la Tierra para que pudiera ser examinado. Durante un simposio espacial internacional en mayo de 1966, al que asistieron científicos espaciales de los Estados Unidos y la Unión Soviética, primero propuso que los aterrizajes tripulados en las lunas marcianas serían un paso lógico después de un aterrizaje tripulado en la luna de la Tierra. Señaló que los tamaños muy pequeños de Phobos y Deimos, aproximadamente 14 millas (23 km) y ocho millas (13 km) de diámetro y una gravedad superficial inferior a los miligramos, facilitarían que una nave espacial aterrice y despegue nuevamente..

1962: Centro Meteorológico Nacional y Universidad de Miami

En 1962, con una licencia de la universidad, Singer fue nombrado primer director de servicios de satélites meteorológicos para el Centro Nacional de Satélites Meteorológicos, ahora parte de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, y dirigió un programa para usar satélites para pronosticar el tiempo. Permaneció allí hasta 1964. Le dijo a la revista Time en 1969 que le gustaba moverse. "Cada movimiento me dio una perspectiva completamente nueva," él dijo. 'Si me hubiera quedado quieto, probablemente todavía estaría midiendo rayos cósmicos, el tema de mi tesis en Princeton. Eso es lo que le sucede a la mayoría de los científicos. Cuando dejó el cargo de director, recibió la Medalla de Oro del Departamento de Comercio por Servicio Federal Distinguido.

En 1964, se convirtió en el primer decano de la Facultad de Ciencias Ambientales y Planetarias de la Universidad de Miami en 1964, la primera facultad de este tipo en el país, dedicada a la investigación de la era espacial. En diciembre de 1965, The New York Times informó sobre una conferencia que Singer ofreció en Miami Beach durante la cual cinco grupos de científicos, trabajando de forma independiente, presentaron una investigación que identificaba lo que creían que eran los restos de un destello primordial que ocurrió cuando nació el universo.

1967 - 1994

En 1967 aceptó el cargo de subsecretario adjunto del Departamento del Interior de los Estados Unidos, donde estuvo a cargo de la investigación y la calidad del agua. Cuando se creó la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. en 1970, se convirtió en su administrador asistente adjunto de políticas.

Singer aceptó una cátedra de Ciencias Ambientales en la Universidad de Virginia en 1971, cargo que ocupó hasta 1994, donde impartió clases sobre temas ambientales como el agotamiento de la capa de ozono, la lluvia ácida, el cambio climático, el crecimiento demográfico y cuestiones de política pública. relacionados con el petróleo y la energía. En 1987 ocupó un puesto de dos años como científico jefe en el Departamento de Transporte de EE. UU. y en 1989 se incorporó al Instituto de Ciencia y Tecnología Espaciales en Gainesville, Florida, donde contribuyó a un artículo sobre los resultados del Experimento de polvo interplanetario utilizando datos del satélite Long Duration Exposure Facility. Cuando se retiró de Virginia en 1994, se convirtió en profesor de investigación distinguido en el Instituto de Estudios Humanitarios de la Universidad George Mason hasta el año 2000.

Naomi Oreskes y Erik Conway dicen que Singer participó en los esfuerzos de la administración Reagan para evitar la adopción de medidas reglamentarias para reducir la lluvia ácida.

Debates públicos

Escribir

A lo largo de su carrera académica, Singer escribió con frecuencia en la prensa convencional, incluidos The New York Times, The Washington Post y Wall Street Journal., a menudo adoptando posiciones que cuestionan el pensamiento dominante. Su posición general era de desconfianza en las regulaciones federales y una fuerte creencia en la eficacia del libre mercado. Creía en lo que Rachel White Scheuering llama "ambientalismo de libre mercado": que los principios e incentivos del mercado deberían ser suficientes para conducir a la protección del medio ambiente y la conservación de los recursos. Los temas habituales en sus artículos han sido la energía, los embargos de petróleo, la OPEP, Irán y el aumento de los precios. A lo largo de la década de 1970, por ejemplo, restó importancia a la idea de una crisis energética y dijo que era en gran parte un evento mediático. En varios artículos en las décadas de 1990 y 2000, adoptó otras posiciones en contra de la corriente principal, cuestionando el vínculo entre los rayos UV-B y las tasas de melanoma, y entre los CFC y la pérdida de ozono estratosférico.

En octubre de 1967, Singer escribió un artículo para The Washington Post desde la perspectiva de 2007. Sus predicciones incluían que los planetas habían sido explorados pero no colonizados, y aunque los cohetes se habían vuelto más poderosos, no habían reemplazó aviones y vehículos estatorreactores. Ninguna de las leyes fundamentales de la física había sido anulada. Hubo una mayor confianza en la computadora electrónica y el procesador de datos; el desarrollo más emocionante fue el aumento del intelecto humano mediante el almacenamiento electrónico directo de información en el cerebro: el acoplamiento del cerebro a una computadora externa, obteniendo así acceso directo a una biblioteca de información.

Debatió con el astrónomo Carl Sagan en Nightline de ABC sobre los posibles efectos ambientales de los incendios de petróleo en Kuwait. Sagan argumentó que si no se reúnen suficientes equipos de extinción de incendios en poco tiempo, y si se dejan muchos incendios durante un período de meses a posiblemente un año, el humo podría ascender a la atmósfera superior y provocar fallas agrícolas masivas en el sur. Asia. Singer argumentó que se elevaría a 3000 pies (910 m) y luego la lluvia desaparecería después de unos días. De hecho, tanto Sagan como Singer estaban equivocados; Las columnas de humo de los incendios se elevaron a 10,000-12,000 pies y permanecieron durante casi un mes, pero a pesar de absorber el 75-80% de la radiación solar en el área del Golfo Pérsico, las columnas tuvieron poco efecto global.

Los debates públicos en los que Singer recibió más críticas han sido sobre el humo de segunda mano y el calentamiento global. Cuestionó el vínculo entre el humo de segunda mano y el cáncer de pulmón, y se opuso abiertamente a la opinión científica dominante sobre el cambio climático; Argumentó que no hay evidencia de que los aumentos en el dióxido de carbono producido por los seres humanos estén causando el calentamiento global y que la temperatura de la tierra siempre ha variado. Un documental de CBC Fifth Estate en 2006 vinculó estos dos debates, nombrando a Singer como un científico que ha actuado como consultor de la industria en ambas áreas, ya sea directamente oa través de una firma de relaciones públicas. Naomi Oreskes y Erik Conway nombraron a Singer en su libro, Merchants of Doubt, como uno de los tres físicos contrarios, junto con Fred Seitz y Bill Nierenberg, que regularmente se involucraban en el debate público sobre temas científicos polémicos. posicionándose como escépticos, sus puntos de vista ganando terreno porque los medios les dan el mismo tiempo por un sentido de justicia.

Humo de segunda mano

Según David Biello y John Pavlus en Scientific American, Singer era mejor conocido por su negación de los riesgos para la salud del tabaquismo pasivo. Participó en 1994 como redactor y revisor de un informe sobre el tema de la Institución Alexis de Tocqueville, donde fue miembro principal. El informe criticó a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) por su estudio de 1993 sobre los riesgos de cáncer del tabaquismo pasivo, llamándolo "ciencia basura". Singer le dijo a The Fifth Estate de CBC en 2006 que defendía la posición de que la EPA había "cocinado los datos" para mostrar que el humo de segunda mano causa cáncer de pulmón. CBC dijo que el dinero del tabaco pagó la investigación de Singer y su promoción, y que fue organizada por APCO. Singer le dijo a CBC que no importaba de dónde venía el dinero. "No llevan una nota en un billete de un dólar que diga 'Esto viene de la industria tabacalera'" él dijo. "En cualquier caso, no estaba al tanto y no le pregunté a APCO de dónde sacan su dinero. Eso no es asunto mío.

Calentamiento global

En una carta de 2003 al Financial Times, Singer escribió que "no hay pruebas convincentes de que el clima global se esté calentando". En 2006, el Fifth Estate de CBC nombró a Singer como uno de un pequeño grupo de científicos que han creado lo que el documental llamó un enfrentamiento que está socavando la respuesta política al calentamiento global. Al año siguiente apareció en el documental británico Channel 4 The Great Global Warming Swindle. Singer argumenta que no hay evidencia de que los aumentos en el dióxido de carbono producido por los humanos causen el calentamiento global, y que si las temperaturas suben, será bueno para la humanidad. Le dijo a CBC: "Hacía más calor hace mil años que hoy". Los vikingos se establecieron en Groenlandia. ¿Eso es bueno o malo? Creo que es bueno. Cultivaron vino en Inglaterra, en el norte de Inglaterra. Creo que eso es bueno. Al menos algunas personas lo creen así." "Ciertamente estamos poniendo más dióxido de carbono en la atmósfera," le dijo a The Daily Telegraph en 2009. "Sin embargo, no hay evidencia de que este CO₂ alto esté haciendo una diferencia detectable. En principio, debería, sin embargo, la atmósfera es muy complicada y uno no puede simplemente argumentar que el hecho de que el CO₂ sea un gas de efecto invernadero provoca el calentamiento." Él cree que los ecologistas radicales están exagerando los peligros. "El esfuerzo subyacente aquí parece ser usar el calentamiento global como una excusa para reducir el uso de energía" él dijo. 'Es muy simple: si se reduce el uso de energía, se reduce el crecimiento económico. Y lo crea o no, hay personas en el mundo que creen que hemos ido demasiado lejos en el crecimiento económico."

Las opiniones de los cantantes entran en conflicto con el consenso científico sobre el cambio climático, donde existe un consenso abrumador sobre el calentamiento global antropogénico y un vínculo decisivo entre la concentración de dióxido de carbono y las temperaturas medias globales, así como el consenso de que dicho cambio en el clima tendrá consecuencias peligrosas. En 2005, la revista Mother Jones describió a Singer como un "padrino de la negación del calentamiento global". Sin embargo, Singer se caracterizó a sí mismo como un "escéptico" en lugar de un "negador" del cambio climático global.

SEPP y financiación

En 1990, Singer creó Science & Proyecto de Política Ambiental (SEPP) para argumentar en contra de las medidas preventivas contra el calentamiento global. Después de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo de 1991, la Cumbre de la Tierra, Singer comenzó a escribir y hablar para poner en duda la ciencia. Predijo daños económicos desastrosos por cualquier restricción en el uso de combustibles fósiles y argumentó que el mundo natural y sus patrones climáticos son complejos y mal entendidos, y que se sabe poco sobre la dinámica del intercambio de calor de los océanos a la atmósfera, o el papel de las nubes. A medida que crecía el consenso científico, continuó argumentando desde una posición escéptica. Ha criticado repetidamente los modelos climáticos que predicen el calentamiento global. En 1994, comparó los resultados del modelo con las temperaturas observadas y descubrió que las temperaturas pronosticadas para 1950–1980 se desviaban de las temperaturas que realmente habían ocurrido, de lo que concluyó en su columna habitual en The Washington Times, con la titular ese día 'Las afirmaciones climáticas se marchitan bajo las luces luminosas de la ciencia', que los modelos climáticos son defectuosos. En 2007 colaboró en un estudio que encontró tendencias de temperatura troposférica del "Clima del siglo XX" los modelos diferían de las observaciones satelitales en el doble de la incertidumbre media del modelo.

Rachel White Scheuering escribe que, cuando comenzó el SEPP, estaba afiliado al Washington Institute for Values in Public Policy, un grupo de expertos fundado por el líder de la Iglesia de la Unificación, Sun Myung Moon. Un artículo de 1990 para el Cato Institute identifica a Singer como el director del proyecto de política científica y ambiental en el Washington Institute for Values in Public Policy, con licencia de la Universidad de Virginia. Scheuering escribe que Singer había cortado los lazos con el instituto y fue financiado por fundaciones y compañías petroleras. Ella escribe que él fue consultor pagado durante muchos años para ARCO, ExxonMobil, Shell, Sun Oil Company y Unocal, y que SEPP había recibido subvenciones de ExxonMobil. Singer dijo que sus relaciones financieras no influyeron en su investigación. Scheuering argumenta que sus conclusiones concuerdan con los intereses económicos de las empresas que le pagan, en el sentido de que las empresas quieren ver una reducción en la regulación ambiental.

En agosto de 2007, Newsweek informó que en abril de 1998 una docena de personas de lo que llamó "la máquina de la negación" se reunió en la sede de Washington del Instituto Americano del Petróleo. La reunión incluyó al grupo de Singer, el Instituto George C. Marshall y ExxonMobil. Newsweek dijo que, según un memorando de ocho páginas que se filtró, la reunión propuso una campaña de 5 millones de dólares para convencer al público de que la ciencia del calentamiento global era controvertida e incierta. El plan se filtró a la prensa y nunca se implementó. La semana posterior a la historia, Newsweek publicó una opinión contraria de Robert Samuelson, uno de sus columnistas, quien dijo que la historia de una máquina de negación financiada por la industria era artificial y fundamentalmente engañosa. ABC News informó en marzo de 2008 que Singer dijo que no está en la nómina de la industria energética, pero reconoció que SEPP había recibido una donación caritativa no solicitada de $ 10,000 de ExxonMobil y que era el uno por ciento de todas las donaciones recibidas. Singer dijo que su conexión con Exxon se parecía más a estar en su lista de correo que a tener un puesto remunerado. Las relaciones han desacreditado la investigación de Singer entre los miembros de la comunidad científica, según Scheuering. La congresista Lynn Rivers cuestionó la credibilidad de Singer durante una audiencia en el Congreso en 1995 y dijo que no había podido publicar nada en una revista científica revisada por pares durante los 15 años anteriores, excepto un comentario técnico.

Crítica al IPCC

En 1995, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) emitió un informe que refleja el consenso científico de que el balance de la evidencia sugiere que existe una influencia humana perceptible en el clima global. Singer respondió con una carta a Science diciendo que el informe del IPCC había presentado material de forma selectiva. Escribió: "el Resumen ni siquiera menciona la existencia de 18 años de datos meteorológicos satelitales que muestran una ligera tendencia de enfriamiento global, lo que contradice todos los modelos teóricos del calentamiento climático". Scheuering escribe que Singer reconoce que los termómetros de superficie de las estaciones meteorológicas muestran calentamiento, pero argumenta que los satélites brindan mejores datos porque sus mediciones cubren polo a polo. Según Edward Parson y Andrew Dessler, los datos del satélite no mostraban directamente las temperaturas de la superficie, sino que debían ajustarse mediante modelos. Cuando se hizo el ajuste por eventos transitorios, los datos mostraron un ligero calentamiento, y la investigación sugirió que la discrepancia entre los datos de la superficie y los del satélite se explicaba en gran medida por problemas como las diferencias de instrumentos entre los satélites.

Singer escribió la "Declaración de Leipzig sobre el Cambio Climático Global en los EE. UU." en 1995, actualizándolo en 1997 para refutar el Protocolo de Kioto. El Protocolo de Kioto fue el resultado de una convención internacional celebrada en Kioto, Japón, durante la cual varias naciones industrializadas acordaron reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. La declaración de Singer decía: "La energía es esencial para el crecimiento económico... Entendemos la motivación para eliminar lo que se percibe como las fuerzas impulsoras detrás de un posible cambio climático; pero creemos que el Protocolo de Kyoto, para reducir las emisiones de dióxido de carbono de solo una parte de la comunidad mundial, es peligrosamente simplista, bastante ineficaz y económicamente destructivo para los empleos y el nivel de vida."

Scheuering escribe que Singer hizo circular esto en los Estados Unidos y Europa y reunió a 100 signatarios, aunque dice que algunos de los signatarios' Se cuestionaron las credenciales. Al menos 20 eran reporteros meteorológicos de televisión, algunos no tenían títulos en ciencias y 14 figuraban como profesores sin especificar un campo. Según Scheuering, algunos de ellos dijeron más tarde que creían que estaban firmando un documento a favor de la acción contra el cambio climático.

Singer creó el Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC) en 2004 después de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2003 en Milan. NIPCC organizó un taller climático internacional en Viena en abril de 2007, para proporcionar lo que llamaron un examen independiente de la evidencia del cambio climático. Singer preparó un informe de NIPCC llamado "La naturaleza, no la actividad humana, gobierna el clima" publicado en marzo de 2008 por el Instituto Heartland, un grupo de expertos conservador. ABC News dijo el mismo mes que científicos climáticos anónimos de la NASA, Stanford y Princeton que hablaron con ABC sobre el informe lo descartaron como 'tonterías inventadas'. En una carta de queja a ABC News, Singer dijo que su artículo usaba "lenguaje perjudicial, hechos distorsionados, insinuaciones difamatorias y calumnias anónimas".

El 18 de septiembre de 2013, se publicó el cuarto informe del NIPCC, titulado Cambio climático reconsiderado II: Ciencias físicas. Al igual que con los informes anteriores de NIPCC, los ambientalistas lo criticaron tras su publicación; por ejemplo, David Suzuki escribió que estaba "lleno de afirmaciones desacreditadas durante mucho tiempo, incluido que las emisiones de dióxido de carbono son buenas porque estimulan la vida". Después de que el informe recibiera una cobertura favorable de Doug McKelway de Fox News Channel, los climatólogos Kevin Trenberth y Michael Oppenheimer criticaron esta cobertura, y Trenberth la calificó de "periodismo irresponsable" y Oppenheimer llamándolo 'totalmente equivocado'.

Climategate

En diciembre de 2009, después de la controversia por correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática, Singer escribió un artículo de opinión para Reuters en el que afirmaba que los científicos habían hecho un mal uso de la revisión por pares, presionado a los editores para evitar la publicación de puntos de vista alternativos y difamado a los oponentes. También afirmó que los correos electrónicos filtrados mostraban que los "datos de temperatura de la superficie en los que se basa el IPCC se basan en datos sin procesar distorsionados y algoritmos que no compartirán con la comunidad científica". Argumentó que el incidente expuso un proceso defectuoso y que las tendencias de temperatura se dirigían hacia abajo incluso cuando los gases de efecto invernadero como el CO2 aumentaban en la atmósfera. Escribió: "Esta correlación negativa contradice los resultados de los modelos en los que se basa el IPCC e indica que el calentamiento global antropogénico (AGW, por sus siglas en inglés) es bastante pequeño". concluyendo "y ahora resulta que el calentamiento global podría haber sido 'hecho por el hombre' después de todo." Más tarde, un comité selecto de ciencia y tecnología de la Cámara de los Comunes británico emitió un informe que exoneró a los científicos, y ocho comités investigaron las acusaciones y no encontraron evidencia de fraude o mala conducta científica.

Muerte

El 6 de abril de 2020, Singer murió en un hogar de ancianos en Rockville, Maryland.

Publicaciones seleccionadas