Fred A. Leuchter

Fred Arthur Leuchter Jr. (nacido el 7 de febrero de 1943) es un fabricante estadounidense de equipos de ejecución y negador del Holocausto, mejor conocido como el autor del informe Leuchter, un documento pseudocientífico que alega que no hubo cámaras de gas en Auschwitz-Birkenau. Previo a la publicación del documento, fue contratado por autoridades de varios estados de EE. UU. para mejorar los diseños de instrumentos para la pena capital. Fue acusado en Massachusetts de hacerse pasar por ingeniero en penitenciarías, a pesar de no tener calificaciones relevantes. Negoció con los fiscales estatales y recibió dos años & # 39; libertad condicional. También ha sido acusado de organizar un 'shakedown del corredor de la muerte', donde amenazó con testificar para la defensa en casos capitales si ese estado no le otorgaba contratos por sus servicios.

Leuchter se hizo conocido internacionalmente por su testimonio en defensa del negador del Holocausto Ernst Zündel en 1988. Su estudio para el juicio de Zündel se conoce como el informe Leuchter desde que Zündel lo publicó con ese título.

Los negadores del Holocausto a menudo presentan el trabajo de Leuchter como evidencia científica de la negación del Holocausto, a pesar de que sus métodos de investigación y hallazgos han sido ampliamente desacreditados tanto por motivos científicos como históricos. Leuchter y su informe son el tema de Sr. Death: The Rise and Fall of Fred A. Leuchter, Jr., un largometraje documental de 1999 de Errol Morris.

Educación y carrera previa al informe

Leuchter nació el 7 de febrero de 1943, hijo de Fred Arthur Leuchter Sr. en Malden, Massachusetts.

Recibió una licenciatura en historia de la Universidad de Boston en 1964. Posee patentes para un instrumento geodésico y un sextante electrónico.

Asociados de Fred Leuchter

Leuchter fundó Fred Leuchter Associates en 1979, con la que vendió servicios a varios estados para ayudarlos a mantener, mejorar, documentar y determinar la eficacia de sus equipos para la administración de la pena capital. Su trabajo inicial fue con sillas eléctricas, comenzando en Tennessee. Sus reclamos más amplios son que su trabajo en esta área es humanitario, brindando un mayor respeto tanto por los guardias como por los que serán ejecutados. También afirma que ofreció sus servicios a una economía considerable: repuestos listos para usar, mano de obra y una ganancia del 20%. Por su propia cuenta, la consulta entre varias agencias gubernamentales estatales extendió su reputación de Tennessee a otros estados, y siguieron más asignaciones. Leuchter 'solicitó negocios agresivamente', y en 1985 el estado de Nueva Jersey compró su propuesta para un sistema de inyección letal por $30,000.

Juicio e investigación de Zündel en Auschwitz

En 1988, Leuchter fue contratado por Ernst Zündel, quien estaba siendo juzgado en Canadá por publicar obras sobre la negación del Holocausto, para investigar y testificar como testigo experto en su juicio, por una tarifa de $30,000. Leuchter fue recomendado a Zündel por Bill Armontrout, director de la Penitenciaría Estatal de Missouri en Jefferson City, Missouri. En su calidad de alcaide, Armontrout fue personalmente responsable de llevar a cabo las ejecuciones mediante el uso de gas cianuro. Leuchter viajó a Auschwitz y Birkenau para examinar las estructuras identificadas por exguardias, exprisioneros e investigadores como cámaras de gas y concluyó que no podían haber sido utilizadas para asesinatos en masa.

El Samisdat Publications de Zündel publicó sus hallazgos como El informe Leuchter: un informe de ingeniería sobre las supuestas cámaras de ejecución en Auschwitz, Birkenau y Majdanek Polonia (publicado en Inglaterra como Auschwitz: The End of the Line: The Leuchter Report – The First Forensic Examination of Auschwitz), que el tribunal aceptó solo como prueba y no como prueba directa. Por lo tanto, Leuchter tuvo que explicarlo y testificar bajo juramento sobre la validez de sus conclusiones durante el juicio. Su informe fue reeditado y traducido por varias organizaciones de negación, y desde entonces ha dado conferencias sobre él y sus experiencias posteriores. Se organizaron protestas en respuesta a sus conferencias.

En 1988, antes de escribir el informe, Leuchter había viajado a varios sitios de estructuras identificadas como cámaras de gas, donde, sin permiso, recolectó muestras de paredes, techos y pisos, utilizando un cincel y un martillo para astillar y raspar. piezas de la mampostería. Tomó abundantes notas sobre los planos de planta y el diseño, y un camarógrafo grabó en video todas sus acciones. (Leuchter, que se había casado solo un mes antes del viaje, le dijo a su esposa que el viaje a Auschwitz-Birkenau era su luna de miel). Luego, Leuchter llevó las muestras a Boston, donde las presentó a Alpha Analytical Laboratories, un laboratorio químico., para las pruebas. Leuchter solo le dijo a Alpha que usaría las muestras como evidencia en un caso judicial sobre un accidente industrial. El laboratorio les hizo pruebas de exposición al cianuro y encontró pequeñas cantidades en los crematorios, que Leuchter descartó en su informe:

Es notable que casi todas las muestras fueron negativas y que las pocas que fueron positivas fueron muy cercanas al nivel de detección (1 mg/kg); 6.7 mg/kg en Krema III; 7.9 mg/kg en Krema I. La ausencia de lecturas consiguientes en cualquiera de los lugares probados en comparación con la muestra de control de lectura 1050 mg/kg apoya la evidencia de que estas instalaciones no eran cámaras de gas de ejecución. Las pequeñas cantidades detectadas indicarían que en algún momento estos edificios estaban destrozados con Zyklon B, como todos los edificios de todas estas instalaciones.

Leuchter comparó las cantidades bajas en el Krema con las lecturas más altas en su muestra de control positivo.

El director del laboratorio, James Roth, testificó bajo juramento sobre los resultados del ensayo. Fue solo después de que dejó el estrado que Roth se enteró de qué se trataba el juicio. En una entrevista para la película de Morris, Roth afirma que el cianuro habría formado una capa extremadamente fina en las paredes, con una profundidad de una décima parte de un cabello humano. Leuchter había tomado muestras de espesor indeterminado (se le ve en la película de Morris golpeando los ladrillos con un martillo de piedra). Sin ser informado de esto, Roth había pulverizado las muestras enteras, diluyendo severamente la capa que contenía cianuro de cada muestra con una cantidad indeterminada de ladrillo, que variaba para cada muestra. Roth ofrece la analogía de que las pruebas eran como "analizar la pintura en una pared analizando la madera que hay detrás".

Leuchter no examinó las paredes de las cámaras de gas hasta 50 años después de su uso; sus críticos señalan que habría sido prácticamente imposible descubrir nada de cianuro utilizando su método. De hecho, las pruebas realizadas en las rejillas de ventilación inmediatamente después del final de la guerra mostraron cantidades sustanciales de cianuro. Las cámaras fueron demolidas por los nazis cuando abandonaron Auschwitz, y las instalaciones que examinó Leuchter fueron, de hecho, parcialmente reconstruidas. Leuchter no sabía que partes del campamento y las cámaras habían sido reconstruidas, por lo que no tenía forma de saber si los ladrillos que estaba raspando realmente se habían utilizado en la cámara de gas original.

Leuchter afirmó que la concentración relativamente baja de residuos de cianuro medidos en sus muestras de los restos de las cámaras de gas en Auschwitz, en comparación con sus muestras de las "cámaras de eliminación de piojos" en el que la ropa se despiojaba con el mismo gas, el cianuro de hidrógeno, excluía la posibilidad de que se utilizara para matar humanos. Su informe asumió que se requieren concentraciones más bajas para eliminar los piojos que para matar humanos y otras criaturas de sangre caliente; de hecho, con sus estructuras más simples y metabolismos más lentos, los insectos son más resistentes que los mamíferos a tales venenos metabólicos. Tanto el estudio toxicológico como la experiencia práctica demuestran que se necesita una concentración mucho mayor de cianuro (16 000 partes por millón) para matar insectos que para matar humanos (300 ppm), así como un tiempo de exposición de muchas horas en lugar de solo minutos. Leuchter tampoco explicó su creencia de que Zyklon B se usaba solo para despiojar, en vista de su creencia de que el producto presentaría dificultades técnicas para ventilar y descontaminar, de modo que no sería práctico para su uso en una cámara de gas. Tampoco explicó por qué se necesitarían cámaras tan grandes para desparasitar la ropa.

Leuchter también supuso erróneamente que llevaría de 20 a 30 horas ventilar una habitación desinfectada con Zyklon B. Dado que se requieren concentraciones mucho más bajas para gasear a las personas que para desparasitar, solo se necesitarían de 20 a 30 minutos para ventilar la habitación; por tanto, los sistemas de ventilación forzada empleados serían más que adecuados para permitir el funcionamiento de las cámaras de gas sin poner en peligro a los verdugos.

El informe de Leuchter también hizo afirmaciones sobre la capacidad de los crematorios, aunque admitió que no tenía experiencia con la tecnología de cremación. Cuando se le preguntó en la corte, Leuchter admitió que nunca había visto un documento emitido por el Comandante de las Waffen-SS para la construcción cuando se construyeron los crematorios, que estimaba que tenían una capacidad de 24 horas para 4.756 personas, más de 30 veces la capacidad de Leuchter. estimación de 156.

Repetición de las pruebas del informe Leuchter

En febrero de 1990, el profesor Jan Markiewicz, director del Instituto Forense de Cracovia, rehizo el análisis. Markiewicz decidió que la prueba del azul de Prusia no era fiable porque dependía de la acidez del ambiente, que era baja en las cámaras de gas. Markiewicz y su equipo utilizaron técnicas de microdifusión para detectar cianuro en muestras de las cámaras de gas, de las cámaras de desparasitación y de las áreas habitacionales en otros lugares de Auschwitz. Las muestras de control negativo de las viviendas dieron negativo, mientras que se encontraron residuos de cianuro tanto en las cámaras de desparasitación como en las cámaras de gas. La cantidad de cianuro encontrada tuvo una gran variabilidad, posiblemente debido a 50 años de exposición a la intemperie en diversos grados, pero aun así, los resultados categóricos fueron que se encontró cianuro donde se esperaba tanto en las cámaras de gas como en las instalaciones de despiojado, y no encontradas en las viviendas, lo que respalda la hipótesis de que las cámaras de gas estaban expuestas a altos niveles de cianuro como las instalaciones de desparasitación, y no a niveles bajos para la fumigación de rutina, como las viviendas.

Vida y carrera después del informe Leuchter

Se organizaron protestas frente al juzgado en Canadá y cerca de la casa de Leuchter en Malden, Massachusetts. A pesar de la mala publicidad, permaneció activo como consultor de la pena capital hasta 1990, cuando se descubrió su falta de calificaciones para ejercer. A fines de la década de 1980, luego del juicio de Ernst Zündel, apareció tanto en The Atlantic Monthly como en Primetime Live en artículos sobre la pena capital, ninguno de los cuales mencionó su asociación con Zündel.. También después de su participación en el juicio de Zündel, Leuchter comenzó a dar conferencias a grupos de negación del Holocausto, como el Instituto de Revisión Histórica (IHR), sobre su investigación y su creencia continua en las conclusiones de las que testificó en el juicio. En un discurso ante la Undécima Conferencia del RSI en octubre de 1992, dijo:

En este caso, soy yo mismo quien publico mortem, ¡y el cadáver no está muerto! Mucho para el consternación de mis verdugos, la ejecución estaba tan mal sorprendida que soy capaz de estar aquí ante ustedes para decir la verdad, y para decirle al mundo que no es yo mismo, sino la historia del Holocausto que está muerto. Repito para que conste: Fui condenado por mantener que no había cámaras de gas de ejecución como Auschwitz, Birkenau, Majdanek, Dachau, Mauthausen o el castillo de Hartheim. No hay pruebas para el cargo, sólo insinuaciones, mentiras y medias verdades. Robert Faurisson, Ernst Zundel y otros dijeron esto primero. Ellos, también, viven como víctimas de ejecuciones malvadas, pero sin embargo libres de hablar la verdad en una voz fuerte y creciente que repite: Sin cámaras de gas, sin cámaras de gas, sin malditas cámaras de gas!

Porque era un poco ingenuo en ese momento, no era consciente de que al testificar estaba ofendiendo a la comunidad judía mundial organizada. Al proporcionar pruebas definitivas y definitivas de que no había cámaras de gas de ejecución utilizadas para propósitos genocidas por los alemanes en estos campamentos de tiempos de guerra, establecí el simple hecho de que la historia del Holocausto no es verdad. Lo que no sabía era que cualquiera que expresara tales creencias es culpable de un crimen capital: el de pensar y decir la verdad indescriptible sobre la mayor mentira de la edad.

Tendría que pagar por este crimen. Aunque dije inocentemente la verdad en Toronto, se hicieron planes, y posteriormente se implementaron, para un gran esfuerzo para destruirme. Si pudiera ser destruido y desacreditado, así fue el razonamiento, nadie aceptaría mis hallazgos profesionales, no importa cuán veraz.

Cuando trató de vender partes de una máquina de inyección letal y otros artículos de Fred Leuchter Associates, muchos de los cuales formaban parte de proyectos realizados para estados que se habían negado a pagarle por trabajos previamente contratados o acordados, nuevamente cargado. Afirmó que el Fiscal General de Massachusetts tuvo que explicar que la venta del equipo ofrecido no era, de hecho, ilegal, los estados comenzaron a negar sus contratos sobre la base de su falta de calificaciones. Su esposa se divorció de él en este mismo período.

Leuchter fue arrestado y poco después deportado del Reino Unido en noviembre de 1991. El Ministerio del Interior le había prohibido la entrada al país, por lo que su entrada y presencia allí eran ilegales. Leuchter afirmó que el personal del consulado de los Estados Unidos efectivamente le negó la ayuda. Había sido interrumpido mientras daba un discurso invitado a instancias de David Irving; su charla siguió inmediatamente a otra de Robert Faurisson. Leuchter ha culpado de las críticas a su trabajo a una "cábala internacional... aquellos que me han atacado injustamente y violado mis derechos... los Klarsfeld, Shapiro y Kahn del mundo".

Según el Instituto de Revisión Histórica, Leuchter posteriormente consiguió un empleo como agente de telemercadeo.

Según The New York Times, antes de vender equipos de ejecución, Leuchter era distribuidor de equipos de vigilancia militar.

El 24 de octubre de 1990, The New York Times lo describió como "autoproclamado experto en ejecuciones y fabricante de maquinaria de muerte". Citó a Edward A. Brunner, presidente del departamento de anestesia de la Facultad de Medicina de la Universidad Northwestern, diciendo que el sistema de inyección letal de Leuchter ciertamente paralizaría a un criminal condenado con Pavulon, pero que lejos de ser humana, la parálisis simplemente detendría el preso de gritar por el "dolor extremo en forma de una sensación de ardor severo" causada por la inyección de cloruro de potasio. El cloruro de potasio se usa comúnmente en la ejecución judicial mediante inyección letal.

Denuncias de comparecencias judiciales deshonestas

En 1990, Newsweek informó que el fiscal general adjunto de Alabama, Ed Carnes, calificó las opiniones de Leuchter sobre la cámara de gas como "poco ortodoxas" y alegó que "Leuchter era ejecutar un esquema de extorsión del corredor de la muerte: si un estado no compraba los servicios de Leuchter, testificaría en el último minuto para el hombre condenado que la cámara de ejecución del estado podría funcionar mal. The Associated Press citó a Carnes afirmando que Leuchter ganó "dinero en ambos lados de la cerca". En su memorando a los estados de pena de muerte, Carnes observó que en Florida y Virginia los tribunales federales habían rechazado el testimonio de Leuchter por no ser confiable. El tribunal de Florida determinó que Leuchter había "citado incorrectamente las declaraciones". contenida en una declaración jurada importante y había "conjeturado incorrectamente" una premisa crucial de su conclusión.

En Virginia, Leuchter proporcionó al abogado de un recluso condenado a muerte una declaración jurada en la que afirmaba que la silla eléctrica fallaría. El tribunal de Virginia decidió que la credibilidad de la declaración jurada de Leuchter era limitada porque Leuchter era 'el contratista rechazado que hizo una oferta para reemplazar los electrodos en la silla de Virginia'.

Cargos de ejercer sin licencia

En 1991, Leuchter enfrentó cargos por ejercer la ingeniería sin una licencia emitida por la Junta de Registro de Ingenieros Profesionales y Agrimensores, que regula a los ingenieros profesionales, una violación de la ley de Massachusetts. Como resultado de esos cargos, Leuchter firmó un decreto de consentimiento con la junta, en el que declaró que no estaba ni había estado registrado como ingeniero profesional, a pesar de haberse representado a sí mismo como tal. Llegó a un acuerdo con los fiscales cumpliendo dos años de libertad condicional y accediendo a dejar de difundir documentos en los que se presentaba como ingeniero, incluido el informe Leuchter. En un discurso pronunciado más de un año después, Leuchter afirmó que:

una queja criminal espantosa fue presentada contra mí en el sistema judicial de Massachusetts con la intención de destruir mi reputación al ponerme en prisión durante tres meses.

De hecho, una licencia no es necesaria en Massachusetts ni en ningún otro estado, a menos que el ingeniero esté involucrado en la construcción de edificios, y está certificando el cumplimiento de las especificaciones. También existe una exención legal para los ingenieros que no se ocupan del público en general.

Como confirmación de la naturaleza espuriosa de este cargo, debe señalarse que hay más de cincuenta mil ingenieros practicantes en Massachusetts, de los cuales sólo cinco mil están autorizados. Aunque la ley de licencias del estado ha estado en vigor desde 1940, no ha habido ningún registro de juicio por este delito.

De hecho, la Junta de Registro de Ingenieros Profesionales y Agrimensores otorga licencias a los siguientes profesionales de la ingeniería a partir de 2017:

Aeronáutica, Agrícola, Arquitectónica, Química, Civil, Control Systems, Electrical, Environmental, Fire Protection, Calefacción & Ventilación, Industrial, Land Surveyor, Mecánica, Metallurgical, Minería y Mineral, Arquitectura Naval, Nuclear, Petróleo, Seguridad, Sanitario, Estructural. La Junta ya no tiene, pero en el pasado, también tiene licencia en las siguientes disciplinas: Aeronáutica/Aeroespacial, Armario Arquitectónico, Astronáutico, Cerámica, Construcción, Corrosión, Electrónica, Física de Ingeniería, Geotécnica, Carretera, Manufactura, Marine, Materiales, Plumbing, Calidad, Ferrocarril, Sistemas, Tráfico, Transporte

Leuchter atribuyó las acciones de la junta reguladora en su contra a la presión de grupos judíos.

Documental

Leuchter es el tema de un documental de 1999 de Errol Morris, titulado Mr. Muerte: El ascenso y la caída de Fred A. Leuchter, Jr.

Obras

• Fred A. Leuchter, The Leuchter Report: The First Forensic Examination of Auschwitz
• Fred Leuchter " Robert Faurisson, The Second Leuchter Report, The Journal of Historical Review, Vol. 10, No.3 Fall, 1990.
• Fred Leuchter, El tercer informe de Leuchter: un informe técnico sobre la Cámara de Gas de Ejecución en el Parchman Penitenciario Estatal de Mississippi, Mississippi, Toronto, Samisdat Publishers (impresión de Ernst Zundel).
• Fred A. Leuchter Jr., El Cuarto Informe Leuchter: Evaluación de Ingeniería del Libro de Jean-Claude Pressac "Auschwitz: Técnica y Operación de las Cámaras de Gas" Hamilton, Ontario, Historia Libros y Video.
• Fred A. Leuchter, Robert Faurisson, Germar Rudolf, Los informes de Leuchter: Edición crítica, Chicago, Theses & Dissertations Press, 2005 (imprint of Germar Rudolf).