Fraude sexual

La violación por engaño o fraude sexual es una situación en la que el perpetrador engaña a la víctima para que participe en un acto sexual que de otro modo no consentiría. El engaño puede ocurrir de muchas formas, como declaraciones o acciones falsas.

Casos notables

Reino Unido

En la ley inglesa, el Tribunal de Apelaciones en R v Linekar [1995] 3 All ER 69 73 dictaminó que la base para tales reclamos es "muy limitada", dictaminando que negarse a pagar por servicios sexuales era un fraude, no una violación. Los casos que demuestran la ley sobre el consentimiento tal como se establece en la Ley de Delitos Sexuales de 2003 incluyen R v Assange (también conocido como Assange v la Fiscalía Sueca) (si el consentimiento estaba condicionado al uso del condón durante las relaciones sexuales, y la condición se ignoraba deliberadamente, eso era capaz de constituir una violación), R(F) v DPP (el acto sexual se realizó de una manera que rompió una condición acordada previamente), y R v McNally (engaño en cuanto al género).

Tres casos notables en los que surgió este problema:

• El escándalo de relaciones policiales encubiertas del Reino Unido de 2011, en el que los agentes de policía obtuvieron sexo engañando sobre su identidad, como parte de sus funciones. Los fiscales de la Corona se negaron a procesar sobre la base de que, legalmente, las acciones no constituirían violación, ya que se informó el consentimiento para el acto en sí y los motivos de violación por engaño en cuanto a la identidad eran extremadamente limitados.
• En noviembre de 2015, el juez británico Roger Dutton condenó a una mujer de 25 años, Gayle Newland, a ocho años de prisión por fingir ser hombre para tener relaciones sexuales con una mujer anónima de la misma edad. Newland había hecho creer a su víctima femenina que era un hombre mediante engaños y usó el engaño para tener relaciones sexuales con ella en más de 10 ocasiones, usando un consolador. La víctima de Newland se sorprendió al descubrir que su "novio" era en realidad una mujer, y testificó ante un jurado en el Tribunal de la Corona de Chester que hubiera preferido que la violara un hombre. A Newland se le concedió un nuevo juicio en octubre de 2016 con el argumento de que el juez Dutton había dado un resumen perjudicial. Fue condenada nuevamente y sentenciada a seis años y medio de prisión el 20 de julio de 2017.
• En septiembre de 2019, el violador en serie Jason Lawrance apeló una de sus condenas, en la que le había dicho a una víctima que se había hecho una vasectomía, antes de tener relaciones sexuales, pero luego admitió que no era cierto. Se informó que la condena por violación por engaño fue la primera de su tipo en el Reino Unido. En julio de 2020, el Tribunal de Apelación dictaminó que el engaño en cuanto a la fertilidad no vicia el consentimiento sexual y anuló la condena de Lawrance.

Estados Unidos

Massachusetts

En 2008, se informó que una mujer de Massachusetts, sin saberlo, tuvo relaciones sexuales con el hermano de su novio en el sótano oscuro en el que ella dormía. No pudo ser procesado porque la ley de Massachusetts exige que la violación incluya el uso de la fuerza. El representante de la Cámara de Representantes del estado de Massachusetts, Peter Koutoujian, elaboró ​​una legislación de violación por fraude en respuesta, sin embargo, no fue aprobada porque los legisladores consideraron que la ley era demasiado amplia.

California

El 30 de marzo de 1984, Daniel Kayton Boro llamó a un Holiday Inn en el sur de San Francisco. Mariana De Bella era una empleada del hotel que contestó el teléfono esa mañana. Boro le dijo a De Bella que él era el "Dr. Stevens" y que trabajaba en el Hospital Península. Boro (pretendiendo ser el "Dr. Stevens") dijo que tenía los resultados de su análisis de sangre y que había contraído una enfermedad peligrosa, extremadamente infecciosa y posiblemente mortal por usar baños públicos. Boro continuó diciéndole que podría ser demandada por propagar la enfermedad y que solo tenía dos opciones de tratamiento. La primera opción que le contó fue un procedimiento quirúrgico extremadamente doloroso (que describió con detalles gráficos y sangrientos) que costaría $9,000 y requeriría una estadía en el hospital de seis semanas que no estaría cubierta por el seguro. La segunda opción, dijo Boro, era tener relaciones sexuales con un "donante" anónimo que le administraría una vacuna a través de las relaciones sexuales con ella. El empleado accedió a la relación sexual y acordó pagar $1000 por ella, creyendo que era la única opción que tenía. Boro le indicó que se registrara en una habitación de hotel y lo llamara cuando estuviera allí. Boro luego llegó a su habitación como el "donante". Él le dijo que se relajara y luego tuvo sexo con De Bella. Boro no usó la fuerza física y su víctima a sabiendas le permitió tener sexo con ella porque creía (falsamente) que su vida estaba en peligro si no recibía este "tratamiento". creyendo que era la única opción que tenía. Boro le indicó que se registrara en una habitación de hotel y lo llamara cuando estuviera allí. Boro luego llegó a su habitación como el "donante". Él le dijo que se relajara y luego tuvo sexo con De Bella. Boro no usó la fuerza física y su víctima a sabiendas le permitió tener sexo con ella porque creía (falsamente) que su vida estaba en peligro si no recibía este "tratamiento". creyendo que era la única opción que tenía. Boro le indicó que se registrara en una habitación de hotel y lo llamara cuando estuviera allí. Boro luego llegó a su habitación como el "donante". Él le dijo que se relajara y luego tuvo sexo con De Bella. Boro no usó la fuerza física y su víctima a sabiendas le permitió tener sexo con ella porque creía (falsamente) que su vida estaba en peligro si no recibía este "tratamiento".

Boro fue arrestado en el hotel poco después cuando llegó la policía luego de ser llamado por el supervisor de trabajo de la víctima. Fue acusado de violación, robo y hurto mayor según varios estatutos de California y condenado en el juicio. Sin embargo, su condena por violación fue anulada más tarde por el Tribunal de California con el argumento de que California carecía de una ley contra la inducción fraudulenta a alguien a tener relaciones sexuales. Sin embargo, sus condenas por hurto mayor y robo con allanamiento de morada no fueron anuladas porque de manera fraudulenta tomó $1000 de su víctima.

Posteriormente, la Legislatura de California enmendó el estatuto de violación en 1986 para incluir que una violación de hecho ocurre cuando una víctima no es consciente de las características esenciales del acto (la relación sexual) debido a la declaración fraudulenta del perpetrador de que el acto sexual sirvió a un profesional. objetivo.

Boro fue arrestado nuevamente por el mismo esquema tres años después. Esta vez fue condenado por violación según el estatuto revisado de California. Se cree que Boro usó este plan para violar a decenas de mujeres durante muchos años.

En Norwalk, California, el 20 de febrero de 2009, Julio Morales se coló en la habitación oscura de una mujer de 18 años que dormía después de ver salir a su novio. La mujer dijo que se despertó con la sensación de que alguien tenía relaciones sexuales con ella y asumió que era su novio. Cuando un rayo de luz golpeó el rostro de Morales, y la mujer vio que no era su novio, se defendió y Morales huyó. La mujer llamó a su novio, quien luego llamó a la policía. Julio Morales fue condenado por violación sexual bajo dos conceptos. Fue culpable de violación porque comenzó a tener relaciones sexuales con la mujer mientras ella aún dormía y, por lo tanto, no podía dar su consentimiento. También fue culpable de violación por fraude porque se hizo pasar por el novio de la mujer para obtener su consentimiento. Sin embargo, un tribunal de apelación dictaminó que el tribunal inferior había interpretado mal la ley de 1872 que penalizaba la violación por fraude. La ley establece que un hombre es culpable de violación por fraude si se hace pasar por el esposo de una mujer para obtener su consentimiento. La mujer en este caso no estaba casada y Morales se había hecho pasar por su novio, no por su esposo. Debido a este tecnicismo, la corte de apelaciones anuló la condena de violación por engaño de Julio Morales enPueblo vs. Morales en 2013.

Para cerrar esta laguna en la ley de violación por fraude de California, el asambleísta Katcho Achadjian (R-San Luis Obispo), quien intentó presentar un proyecto de ley similar en 2011, presentó el Proyecto de Ley 65 de la Asamblea y la Senadora Noreen Evans (D-Santa Rosa) presentó el Senado Proyecto de ley 59. Los dos proyectos de ley fueron aprobados rápidamente por ambas cámaras sin un voto en contra, y el gobernador Jerry Brown los promulgó el 9 de septiembre de 2013. Más tarde, Morales fue juzgado nuevamente sobre la base de que la mujer estaba dormida y condenado de nuevo a tres años en una prisión estatal, que ya había cumplido. También se le pidió que se registrara como delincuente sexual por el resto de su vida.

Israel

Un precedente legal en Israel que clasifica el sexo por engaño como violación fue establecido por la Corte Suprema en una condena de 2008 de un hombre que se hizo pasar por un funcionario del gobierno y persuadió a las mujeres a tener relaciones sexuales con él prometiéndoles beneficios estatales. Otro hombre, Eran Ben-Avraham, fue declarado culpable de fraude después de haberle dicho a una mujer que era neurocirujano antes de que ella tuviera relaciones sexuales con él.

En 2010, una condena por violación por engaño atrajo la atención internacional cuando se informó por primera vez que un hombre engañó a una mujer para tener relaciones sexuales consentidas dentro de los diez minutos de su primera reunión, según la acusación enmendada, mintiendo sobre ser judío, soltero e interesado. en una relación a largo plazo. (En entrevistas posteriores, el hombre negó las acusaciones de que mintió, pero tales negaciones no se mencionaron en su acuerdo de culpabilidad). Sin embargo, más tarde se informó que el cargo había sido en realidad el resultado de un acuerdo de culpabilidad con el acusado en lo que originalmente había sido un caso de violación por la fuerza donde los registros fueron sellados por el juez para proteger la identidad de la víctima y evitar el contrainterrogatorio de ella. (El sexo fue consentido según uno de los jueces.) El hombre estuvo representado por la Defensoría Pública y la mujer por la Fiscalía. Sabbar Kashur, un musulmán árabe israelí residente en Jerusalén que estaba casado y tenía dos hijos, aceptó un acuerdo con la fiscalía y una sentencia de 18 meses por el cargo reducido de violación por engaño en 2010 después de un período de encarcelamiento y arresto domiciliario. Los detalles desclasificados posteriormente mostraron que el cargo inicial era de violación violenta, pero la fiscalía aceptó el cargo reducido de violación por engaño debido al relato confuso de la víctima y la preocupación de enfrentar otra comparecencia ante el tribunal. También indicaron que la mujer estaba perturbada emocionalmente y tenía antecedentes de abuso sexual. El tribunal envió a la víctima a un hospital psiquiátrico para recibir tratamiento y condenó a Kashur por el cargo menor.Los fiscales aceptaron el acuerdo de culpabilidad para evitarle a la mujer un largo interrogatorio que podría socavar su evidencia. El defensor público apeló la sentencia ante la Corte Suprema, que pospuso la sentencia en espera de la apelación y liberó a Kashur del arresto domiciliario. En 2012, la sentencia fue reducida a 9 meses por la Corte Suprema.