Fox News

El Fox News Channel, abreviado FNC, comúnmente conocido como Fox News, y estilizado en mayúsculas, es un cable conservador multinacional estadounidense canal de televisión de noticias con sede en la ciudad de Nueva York. Es propiedad de Fox News Media, que a su vez es propiedad de Fox Corporation. El canal transmite principalmente desde estudios en 1211 Avenue of the Americas en Midtown Manhattan. Fox News brinda servicio a 86 países y territorios de ultramar en todo el mundo, con transmisiones internacionales que presentan segmentos de Fox Extra durante las pausas publicitarias.

El canal fue creado por el magnate de los medios de comunicación australiano-estadounidense Rupert Murdoch en 1996 para atraer a una audiencia conservadora y contrató al exconsultor de medios republicano y ejecutivo de CNBC Roger Ailes como su director ejecutivo fundador. Se lanzó el 7 de octubre de 1996 a 17 millones de suscriptores de cable. Fox News creció a fines de la década de 1990 y durante la década de 2000 para convertirse en la red de suscripción de noticias por cable dominante en los Estados Unidos. A partir de septiembre de 2018, aproximadamente 87 118 000 hogares estadounidenses (el 90,8 % de los suscriptores de televisión) recibieron Fox News. En 2019, Fox News fue la red de cable mejor calificada, con un promedio de 2,5 millones de espectadores. Desde abril de 2022, Murdoch es el presidente ejecutivo desde 2016 y Suzanne Scott es la directora ejecutiva desde 2018.

Las controversias de Fox News han incluido, entre otras, la práctica de reportajes sesgados a favor del Partido Republicano, sus políticos y las causas conservadoras, mientras que presenta al Partido Demócrata de forma negativa. Fox News ha negado la parcialidad en sus informes de noticias y la posición oficial del canal es que sus informes de noticias operan independientemente de su periodismo de opinión. Según el Pew Research Center, en 2019, el 65 % de los republicanos y las personas de tendencia republicana confiaron en Fox News.

Historia

En mayo de 1985, el editor australiano Rupert Murdoch anunció que él y el industrial y filántropo estadounidense Marvin Davis tenían la intención de desarrollar "una red de estaciones independientes como una cuarta fuerza de marketing" competir directamente con CBS, NBC y ABC a través de la compra de seis estaciones de televisión propiedad de Metromedia. En julio de 1985, 20th Century Fox anunció que Murdoch había completado la compra del 50% de Fox Filmed Entertainment, la empresa matriz de 20th Century Fox Film Corporation. Un año después, 20th Century Fox ganó $5,6 millones en su tercer período fiscal que finalizó el 31 de mayo de 1986, en contraste con una pérdida de $55,8 millones en el tercer período del año anterior.

Posteriormente, y antes de fundar FNC, Murdoch había adquirido experiencia en el negocio de las noticias de 24 horas cuando la subsidiaria BSkyB de News Corporation comenzó el primer canal de noticias de 24 horas de Europa (Sky News) en los Estados Unidos. Kingdom en 1989. Con el éxito de sus esfuerzos para establecer a Fox como una cadena de televisión en los Estados Unidos, la experiencia obtenida de Sky News y el cambio de 20th Century Fox, Murdoch anunció el 30 de enero de 1996 que News Corp. lanzaría un 24 canal de noticias de una hora sobre sistemas de cable y satélite en los Estados Unidos como parte de una "plataforma mundial" de News Corp. para la programación de Fox: "El apetito por las noticias, en particular las noticias que explican a las personas cómo las afectan, se está expandiendo enormemente".

En febrero de 1996, después de que el ex estratega político del Partido Republicano de EE. UU. y ejecutivo de NBC, Roger Ailes, dejara el canal de televisión por cable America's Talking (ahora MSNBC), Murdoch le pidió que fundara Fox News Channel. Ailes exigió cinco meses de jornadas laborales de 14 horas y varias semanas de espectáculos de ensayo antes de su lanzamiento el 7 de octubre de 1996.

En su debut, 17 millones de hogares pudieron ver FNC; sin embargo, estuvo ausente de los mercados de medios más grandes de EE. UU. de la ciudad de Nueva York y Los Ángeles. La cobertura continua de noticias durante el día consistió en programas de un solo tema de 20 minutos, como Fox on Crime o Fox on Politics, rodeados de titulares de noticias. Las entrevistas presentaban datos en la parte inferior de la pantalla sobre el tema o el invitado. El noticiero principal en ese momento era The Schneider Report, con la rápida entrega de noticias de Mike Schneider. Durante la velada, Fox presentó programas de opinión: The O'Reilly Report (luego The O'Reilly Factor), The Crier Report (presentado por Catherine Crier) y Hannity & Colmes. Desde el principio, FNC ha puesto mucho énfasis en la presentación visual. Los gráficos fueron diseñados para ser coloridos y llamar la atención; esto ayudó al espectador a comprender los puntos principales de lo que se decía, incluso si no podía escuchar al presentador (con texto en pantalla que resume la posición del entrevistador o del orador, y "viñetas" cuando un el anfitrión estaba entregando comentarios). Fox News también creó 'Fox News Alert', que interrumpió su programación habitual cuando se produjo una noticia de última hora.

Fox News Studios en 2009

Para acelerar su adopción por parte de los proveedores de cable, Fox News pagó a los sistemas hasta $11 por suscriptor para distribuir el canal. Esto contrastaba con la práctica normal, en la que los operadores de cable pagaban tarifas de transporte a las estaciones por la programación. Cuando Time Warner compró Turner Broadcasting System de Ted Turner, un decreto de consentimiento federal antimonopolio requería que Time Warner transmitiera un segundo canal de noticias además de su propia CNN en sus sistemas de cable. Time Warner seleccionó a MSNBC como el canal de noticias secundario, no a Fox News. Fox News afirmó que esto violó un acuerdo (para transmitir Fox News). Citando su acuerdo de mantener su sede en los EE. UU. y un gran estudio en la ciudad de Nueva York, News Corporation solicitó la ayuda de la administración del alcalde Rudolph Giuliani para presionar a Time Warner Cable (uno de los dos proveedores de cable de la ciudad) para transmitir Fox News en un canal propiedad de la ciudad. Los funcionarios de la ciudad amenazaron con tomar medidas que afecten las franquicias de cable de Time Warner en la ciudad.

Durante los ataques del 11 de septiembre de 2001, Fox News fue la primera organización de noticias en ejecutar un teletipo de noticias en la parte inferior de la pantalla para mantenerse al día con el flujo de información de ese día. El teletipo se ha mantenido, informando a los espectadores sobre noticias adicionales que los reporteros pueden no mencionar en la pantalla y repitiendo las noticias mencionadas durante una transmisión; ha demostrado ser popular entre los espectadores. En enero de 2002, Fox News superó a CNN en índices de audiencia por primera vez.

Alineación política

Fox News ha sido descrito como practicante de reportajes partidistas a favor del Partido Republicano, las administraciones de George W. Bush y Donald Trump, y causas conservadoras, mientras presenta al Partido Demócrata bajo una luz negativa. Los críticos han argumentado que el canal está dañando la integridad de las noticias en general. Fox News ha negado la parcialidad en sus informes de noticias y la posición oficial del canal es que sus informes de noticias operan independientemente de su periodismo de opinión.

En el documental de 2004 Outfoxed, cuatro personas identificadas como ex empleados dijeron que Fox News les hizo "inclinar las noticias a favor de los conservadores". Fox News dijo que la película tergiversó el empleo de estos empleados.

Tiendas

FNC aeropuerto newsstand en Minneapolis-Saint Paul Aeropuerto Internacional

El noticiero de la FNC, 15 de noviembre de 2007

FNC mantiene un archivo de la mayoría de sus programas. Este archivo también incluye la serie de noticieros Movietone News de 20th Century Fox, el estudio cinematográfico del mismo nombre que ahora es propiedad de Disney. La concesión de licencias para el archivo de Fox News está a cargo de ITN Source, la división de archivo de ITN.

Televisión

FNC presenta una variedad de programación, con hasta 15 horas de transmisión en vivo por día, además de programación y contenido para Fox Broadcasting Company. La mayoría de los programas se transmiten desde la sede de Fox News en la ciudad de Nueva York (en 1211 Avenue of the Americas), en su estudio al lado de la calle en Sixth Avenue en el ala oeste del Rockefeller Center, compartiendo su sede con el canal hermano Fox Business Network. Fox News Channel tiene ocho estudios en su sede de la ciudad de Nueva York que se utilizan para su y Fox Business' programación: Studio B (usado para la programación de Fox Business), Studio D (que tiene un área para audiencias de estudio; ya no se usa actualmente), Studio E (usado para Gutfeld! y The Journal Informe editorial), Studio F (utilizado para The Story with Martha MacCallum, The Five, Fox Democracy 2020, Fox & Friends, Superados en número, The Faulkner Focus, Fox News Primetime y Watters' World) Studio G (que alberga programas de Fox Business, The Fox Report, Your World with Neil Cavuto y Cavuto Live), Studio H (Fox News Deck utilizado para cobertura de noticias de última hora, actualmente en desuso), Studio J (usado para America's Newsroom, Hannity, Justice with Judge Jeanine, Fox News Live, Fox & Friends First y Sunday Morning Futures) A partir de 2018, Thursday Night Football tuvo su programa previo al juego, Fox NFL Thursday, originado en Studio F. Otro programa de Fox Sports, First Things First, también transmite desde Studio E.

Otros programas similares (como Informe especial con Bret Baier, The Ingraham Angle, Fox News @ Night, Media Buzz y ediciones de Fox News Live que no se transmiten desde los estudios de la ciudad de Nueva York) se transmiten desde los estudios de Fox News en Washington, D.C., ubicados en Capitol Hill frente a Union Station en un edificio seguro compartido por varias otras cadenas de televisión (incluidas NBC News y C-SPAN). The Next Revolution se transmite desde Fox News' Estudio de la oficina de Los Ángeles, que también se utiliza para actualizaciones de noticias provenientes de Los Ángeles. Tucker Carlson Tonight y Life, Liberty, & Levin se realizan desde estudios personales, en Maine y Virginia respectivamente. Las transmisiones simultáneas de audio del canal se transmiten en SiriusXM Satellite Radio.

En un artículo del New York Times del 11 de octubre de 2009, Fox dijo que su programación de noticias duras funciona de "9 a.m. a 4 p.m. y de 6 a 8 p.m. de lunes a viernes&# 34;. Sin embargo, no hace tales afirmaciones para sus otras transmisiones, que consisten principalmente en periodismo editorial y comentarios.

Fox News Channel comenzó a transmitir en formato de resolución de 720p el 1 de mayo de 2008. Este formato está disponible en todos los principales proveedores de cable y satélite.

Fox News Group produce Fox News Sunday, que se transmite por Fox Broadcasting y se vuelve a transmitir por FNC. Fox News también produce cobertura de eventos especiales ocasionales que se transmiten en FBC.

Radio

Con el crecimiento de la FNC, la empresa introdujo una división de radio, Fox News Radio, en 2003. Distribuida en todo Estados Unidos, la división ofrece noticieros breves y programas de radio con personalidades de las divisiones de radio y televisión. En 2006, la compañía también presentó Fox News Talk, una estación de radio satelital que presenta programas sindicados por (y presenta) personalidades de Fox News.

En línea

Lanzado en diciembre de 1995, el sitio web de Fox News presenta artículos de noticias y videos sobre noticias nacionales e internacionales. El contenido del sitio web se divide en política, medios, Estados Unidos y negocios. Noticias de Fox' los artículos se basan en las transmisiones de la cadena, informes de afiliados de Fox y artículos producidos por otras agencias de noticias, como Associated Press. Los artículos suelen ir acompañados de un vídeo relacionado con el artículo. Fox News Latino es la versión dirigida al público hispano, aunque se presenta casi en su totalidad en inglés, con una sección en español.

Según NewsGuard, "gran parte del contenido de FoxNews.com', en particular los artículos producidos por reporteros especializados y las transmisiones producidas por corresponsales de cadenas, es preciso y está bien documentado... Sin embargo, FoxNews.com tiene regularmente presentó afirmaciones falsas y engañosas sobre temas que incluyen el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de EE. UU., la guerra entre Rusia y Ucrania, COVID-19 y las elecciones de EE. UU.

En septiembre de 2008, FNC se unió a otros canales para presentar un segmento de transmisión en vivo en su sitio web: The Strategy Room, diseñado para atraer a los espectadores mayores. Se transmite de lunes a viernes de 9 am a 5 pm y toma la forma de una discusión informal, con comentarios continuos sobre las noticias. Los programas regulares de discusión incluyen Horario de negocios, Noticias con una vista y God Talk. En marzo de 2009, se lanzó The Fox Nation como un sitio web destinado a animar a los lectores a publicar artículos comentando las noticias. Fox News Mobile es la parte del sitio web de FNC dedicada a la transmisión de clips de noticias formateados para teléfonos móviles con capacidad de video.

Nación Zorro

En 2018, FNC anunció que lanzaría un servicio de suscripción de video a pedido conocido como Fox Nation. Sirve como un servicio complementario de FNC, que transmite programas originales y adquiridos de charlas, documentales y programas de telerrealidad diseñados para atraer a los televidentes de Fox News. Algunos de sus programas originales cuentan con personalidades y colaboradores de Fox News.

Calificaciones y recepción

En 2003, Fox News experimentó un gran salto en los índices de audiencia durante las primeras etapas de la invasión estadounidense de Irak. En el punto álgido del conflicto, según algunos informes, Fox News tuvo un aumento de audiencia de hasta un 300 % (con un promedio de 3,3 millones de espectadores diarios). En 2004, Fox News' Las calificaciones de su transmisión de la Convención Nacional Republicana excedieron las de las tres principales cadenas de transmisión. Durante el discurso del presidente George W. Bush, Fox News atrajo a 7,3 millones de espectadores a nivel nacional; NBC, ABC y CBS tuvieron una audiencia de 5,9 millones, 5,1 millones y 5,0 millones respectivamente.

Entre finales de 2005 y principios de 2006, Fox News experimentó un breve descenso en los índices de audiencia. Uno fue en el segundo trimestre de 2006, cuando perdió espectadores por cada programa en horario estelar en comparación con el trimestre anterior. La audiencia de Informe especial con Brit Hume, por ejemplo, cayó un 19%. Varias semanas después, a raíz de la prueba de misiles de Corea del Norte de 2006 y la Guerra del Líbano de 2006, Fox experimentó un aumento en la audiencia y siguió siendo el canal de noticias por cable mejor calificado. Fox produjo ocho de los diez programas de noticias por cable más vistos de la noche, con The O'Reilly Factor y Hannity & Colmes terminando primero y segundo respectivamente.

FNC ocupó el octavo lugar en audiencia entre todos los canales de cable en 2006 y el séptimo en 2007. El canal ocupó el primer lugar durante la semana de la elección de Barack Obama (del 3 al 9 de noviembre) en 2008 y alcanzó el primer puesto nuevamente en enero de 2010 (durante la semana de la elección especial del Senado en Massachusetts). Al comparar Fox con sus competidores de canales de noticias de 24 horas, en mayo de 2010, el canal atrajo una audiencia promedio diaria en horario de máxima audiencia de 1,8 millones de espectadores (frente a 747 000 para MSNBC y 595 000 para CNN).

En septiembre de 2009, el Pew Research Center publicó un informe sobre la opinión pública de las organizaciones de noticias nacionales. En el informe, el 72 por ciento de los televidentes republicanos encuestados de Fox calificaron el canal como "favorable", mientras que el 43 por ciento de los televidentes demócratas encuestados y el 55 por ciento de todos los televidentes encuestados compartieron esa opinión. Sin embargo, Fox recibió la calificación más alta de 'desfavorable'. calificación de todos los medios nacionales estudiados (25 por ciento de todos los espectadores encuestados). El informe continuó diciendo que "las diferencias partidistas en las opiniones de Fox News han aumentado sustancialmente desde 2007".

En 2010, la comunidad de Wikipedia tuvo su primer debate importante sobre Fox News' fiabilidad. La comunidad decidió que Fox News estaba políticamente sesgado, pero en general era confiable.

Una encuesta de Public Policy Polling concluyó en 2013 que las percepciones positivas de FNC habían disminuido desde 2010. El 41 % de los votantes encuestados dijeron que confían en ella, frente al 49 % en 2010, mientras que el 46 % dijo que desconfían de ella, frente al 37 % en 2010. También fue llamado el "más confiable" red por el 34% de los encuestados, más que había dicho lo mismo de cualquier otra red.

El anclaje Megyn Kelly que cubre la Convención Nacional Democrática 2012

La noche del 22 de octubre de 2012, Fox estableció un récord para su transmisión televisiva de mayor audiencia, con 11,5 millones de espectadores para el tercer debate presidencial de EE. UU. En horario de máxima audiencia la semana anterior, Fox promedió casi 3,7 millones de espectadores con un promedio diario total de 1,66 millones de espectadores.

En horario de máxima audiencia y índices de audiencia totales durante la semana del 15 al 21 de abril de 2013, Fox News, impulsada por su cobertura del atentado con bomba en la maratón de Boston, fue la cadena mejor clasificada en la televisión por cable de EE. UU., por primera vez desde entonces. Agosto de 2005, cuando el huracán Katrina azotó la costa del Golfo de los Estados Unidos. Enero de 2014 marcó el mes consecutivo número 145 de Fox News como el canal de noticias por cable mejor calificado. Durante ese mes, Fox News superó a CNN y MSNBC combinados en audiencia general tanto en el horario de máxima audiencia como en el día total. En el tercer trimestre de 2014, la cadena fue el canal de cable más visto durante el horario de máxima audiencia. Durante la última semana de la campaña para las elecciones de Estados Unidos de 2014, Fox News tuvo los índices de audiencia más altos de cualquier canal de cable, noticioso o no. En la misma noche de las elecciones, Fox News' la cobertura tuvo calificaciones más altas que las de cualquiera de las otras cinco fuentes de noticias de cable o red entre los espectadores de entre 25 y 54 años de edad. La red fue sede de los primeros candidatos del Partido Republicano en horario de máxima audiencia. foro de la campaña de 2016 el 6 de agosto. El debate alcanzó un récord de 24 millones de espectadores, por mucho la audiencia más grande para cualquier evento de noticias por cable.

Un estudio de 2017 realizado por el Berkman Klein Center for Internet & Society de la Universidad de Harvard descubrió que Fox News fue la tercera fuente más compartida entre los partidarios de Donald Trump en Twitter durante las elecciones presidenciales de 2016, detrás de The Hill y Breitbart News.

En 2018, Nielsen calificó a Fox News como la cadena de televisión por cable más vista de Estados Unidos, con un promedio récord de 2,4 millones de espectadores en horario de máxima audiencia y en el día total durante el período del 1 de enero al 30 de diciembre de 2018. En un mes de octubre En la encuesta Simmons Research de 2018 sobre la confianza en 38 organizaciones de noticias, Fox News se clasificó aproximadamente en el centro, con el 44,7% de los estadounidenses encuestados diciendo que confiaban en él.

La pandemia de COVID-19 hizo que aumentara la audiencia de todas las redes de noticias por cable. Durante el primer trimestre calendario de 2020 (del 1 de enero al 31 de marzo), Fox News tuvo su trimestre mejor calificado en la historia de la cadena, con Nielsen mostrando una audiencia total promedio en horario de máxima audiencia de 3.387 millones de espectadores. El programa de Sean Hannity, Hannity, de lunes a viernes a las 9 p. competencia de noticias, pero también lo colocó por delante de la competencia de la red en el mismo horario. Fox finalizó el trimestre con los cinco mejores programas en horario de máxima audiencia, con Tucker Carlson Tonight de Fox finalizando el trimestre en el segundo lugar general con una audiencia promedio de 4,2 millones de espectadores, seguido de The Five, The Ingraham Angle y Informe especial con Bret Baier. The Rachel Maddow Show fue el programa de cable que no es de Fox más alto, ocupando el sexto lugar. The Lead with Jake Tapper, el programa de mayor audiencia de CNN, terminó el trimestre en el puesto 22. Según un artículo de Fox News sobre el tema, Fox & Friends promedió 1,8 millones de espectadores, superando New Day de CNN y Morning Joe de MSNBC combinados. El mismo artículo de Fox News decía que Fox Business Network también tuvo su trimestre con la calificación más alta en la historia y que Fox News terminó marzo como la cadena de cable con la calificación más alta por 45.º mes consecutivo.

En julio de 2020, la comunidad de Wikipedia anunció que Fox News ya no se consideraría "generalmente confiable" en sus reportajes sobre ciencia y política, y que "debe usarse con precaución para verificar afirmaciones polémicas" por esos temas. La decisión se tomó debido a que Fox News restó importancia a la pandemia de COVID-19, así como a las acusaciones de que Fox News difundió información errónea sobre el cambio climático e informó sobre el falso concepto de "zonas prohibidas" para los no musulmanes en las ciudades británicas. La decisión no afectó a Fox News' fiabilidad en otros temas.

Según Los Angeles Times del 19 de agosto de 2020: "Fox News Channel tuvo seis de los 11 programas de horario estelar mejor calificados de la semana pasada para terminar primeros en la carrera de ratings de la cadena por tercera vez desde junio" 2020.

Una encuesta de Morning Consult realizada la semana posterior al día de las elecciones de 2020 mostró que el 30 % de los republicanos en los Estados Unidos tenían una opinión desfavorable de Fox News, mientras que el 54 % de los republicanos tenía una opinión favorable sobre la cadena, en comparación con el 67 % antes de las elecciones. Una noticia de McClatchy sugirió las críticas de Donald Trump como una de las principales razones, así como el llamamiento temprano de la cadena a Arizona para Joe Biden, y luego unirse a otras cadenas para declarar a Biden ganador de las elecciones de 2020.

Los índices de audiencia también bajaron para Fox News. Aunque se mantuvo por delante de otras cadenas en general, su programa matutino cayó del primer lugar por primera vez desde 2001. Trump recomendó a OANN, que estaba ganando espectadores. Newsmax también estaba aumentando en popularidad.

Luego de una disminución en las calificaciones después de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020, en 2021, Fox News recuperó su liderazgo en las calificaciones de noticias por cable por delante de CNN y MSNBC.

En 2022, la comunidad de Wikipedia anunció que Fox News ahora se consideraría "marginalmente confiable" en sus reportajes sobre ciencia y política, que Fox News no puede utilizarse como fuente para 'afirmaciones excepcionales', y que su confiabilidad se decidiría caso por caso para otras afirmaciones científicas y políticas. La decisión solo se aplica a los artículos de noticias en Fox News' sitio web y no se aplica a los artículos de Fox News sobre temas que no son científicos o políticos.

Demografía

Como se indica en un artículo del New York Times, basado en estadísticas de Nielsen, Fox parece tener un grupo demográfico mayoritariamente envejecido. En 2008, en el grupo de edad de 25 a 54 años, Fox News tuvo un promedio de 557 000 espectadores, pero se redujo a 379 000 en 2013 y aumentó su audiencia general de 1,89 millones en 2010 a 2,02 millones en 2013. La edad promedio de un horario estelar el espectador tenía 68 años en 2015. Una encuesta del Centro de Investigación Pew de 2019 mostró que entre los que nombraron a Fox News como su principal fuente de noticias políticas, el 69% tiene 50 años o más.

Según una encuesta de Gallup de 2013, el 94 % de los espectadores de Fox "se identifican como republicanos o se inclinan por ellos". La encuesta de Pew de 2019 mostró que entre las personas que nombraron a Fox News como su principal fuente de noticias políticas y electorales, el 93 % se identifica como republicano. Entre las ocho principales fuentes de noticias políticas mencionadas por al menos el 2 % de los adultos estadounidenses, los resultados muestran que Fox News y MSNBC son los dos canales de noticias con las audiencias más partidistas.

Eslogan

Fox News Channel usó originalmente el eslogan "Justo y equilibrado", que fue acuñado por el cofundador de la red, Roger Ailes, mientras se establecía la red. The New York Times describió el eslogan como una "señal contundente de que Fox News planeaba contrarrestar lo que el Sr. Ailes y muchos otros consideraban un sesgo liberal arraigado en la cobertura televisiva de las cadenas de noticias del establishment". 34;. En una entrevista de 2013 con Peter Robinson de la Institución Hoover, Rupert Murdoch defendió la estrategia 'Justa y Equilibrada' de la compañía. eslogan que dice "De hecho, encontrará tantos demócratas como republicanos y así sucesivamente".

En agosto de 2003, Fox News demandó al comediante Al Franken por usar el eslogan como subtítulo de su libro, Lies and the Lying Liars Who Tell Them: A Fair and Balanced Look at the Right, que critica a Fox News Channel. La demanda se retiró tres días después, luego de que el juez Denny Chin rechazara su solicitud de medida cautelar. En su decisión, Chin dictaminó que el caso era "totalmente infundado, tanto de hecho como de derecho". Continuó sugiriendo que Fox News' marca comercial en la frase "justo y equilibrado" podría ser inválido. En diciembre de 2003, FNC ganó una batalla legal relacionada con el eslogan, cuando AlterNet presentó una petición de cancelación ante la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de los Estados Unidos (USPTO) para que se rescindiera la marca registrada de FNC por inexacta. AlterNet incluyó la película documental de Robert Greenwald Outfoxed (2004) como evidencia de apoyo en su caso. Después de perder las primeras mociones, AlterNet retiró su petición; la USPTO desestimó el caso. En 2008, la FNC utilizó el eslogan "Nosotros informamos, tú decides", refiriéndose a "Tú decides 2008" (Slogan original de la FNC para su cobertura de temas electorales).

En agosto de 2016, Fox News Channel comenzó a eliminar discretamente el programa "Justo y equilibrado" eslogan a favor de "Most Watched, Most Trusted"; cuando estos cambios fueron informados en junio de 2017 por Gabriel Sherman (un escritor que había escrito una biografía sobre Ailes), un ejecutivo de la cadena dijo que el cambio "no tiene nada que ver con la programación o las decisiones editoriales". Los medios de comunicación especularon que Fox News Channel deseaba distanciarse de Ailes' permanencia en la red. En marzo de 2018, la red presentó una nueva campaña publicitaria, Real News. Opinión real y honesta. La campaña publicitaria tiene como objetivo promover la programación basada en la opinión de la red y contrarrestar las percepciones en torno a las "noticias falsas".

A mediados de noviembre de 2020, después de las elecciones, Fox News comenzó a utilizar el eslogan "Defender lo que es correcto" para promocionar su programación de horario estelar.

Contenido

Ataque en Bengasi y secuelas

Fox News proporcionó una amplia cobertura del ataque de Benghazi de 2012, que el presentador Sean Hannity describió en diciembre de 2012 como "la historia que los principales medios ignoran" y "obviamente, un encubrimiento. Y llegaremos al fondo del asunto." El análisis de programación realizado por el regulador de medios Media Matters, que ha declarado una 'Guerra contra Fox News', encontró que durante los veinte meses posteriores a los ataques de Benghazi, FNC publicó 1.098 segmentos sobre el tema, que incluyen:

• 478 segmentos que involucran a las apariciones del 16 de septiembre de 2012 de Susan Rice, durante los cuales fue falsamente acusada de mentir
• 382 segmentos sobre Informe especial, el programa de noticias insignia de la red
• 281 segmentos alegando un "cubrimiento" de la administración Obama
• 144 entrevistas de miembros del GOP del Congreso, pero cinco entrevistas de miembros demócratas del Congreso y funcionarios de la administración Obama
• 120 comparaciones con Irán-Contra, Watergate y las acciones de la administración de Nixon
• 100 segmentos sugieren falsamente que la administración emitió una "ordenada de emergencia" para prevenir una operación de rescate en Benghazi

Durante casi cuatro años después del ataque de Benghazi, hubo diez investigaciones oficiales, incluidas seis por parte de comités de la Cámara de Representantes controlados por republicanos. Ninguna de las investigaciones encontró evidencia de escándalo, encubrimiento o mentiras por parte de los funcionarios de la administración de Obama.

Uranio Uno

De 2015 a 2018, Fox News transmitió una amplia cobertura de un presunto escándalo en torno a la venta de Uranium One a intereses rusos, que el presentador Sean Hannity caracterizó como "uno de los mayores escándalos en la historia de Estados Unidos". Según Media Matters, la cobertura de Fox News se extendió durante todo el día de programación, con especial énfasis por parte de Hannity. La red promovió una narrativa en última instancia infundada que afirmaba que, como Secretaria de Estado, Hillary Clinton aprobó personalmente la venta de Uranium One a cambio de 145 millones de dólares en sobornos pagados a la Fundación Clinton. Donald Trump repitió estas acusaciones como candidato y como presidente. No se encontraron pruebas de irregularidades por parte de Clinton después de cuatro años de acusaciones, una investigación del FBI y el nombramiento en 2017 de un fiscal federal para evaluar la investigación. En noviembre de 2017, el presentador de Fox News, Shepard Smith, desacreditó de manera concisa el presunto escándalo, lo que enfureció a los espectadores que sugirieron que debería trabajar para CNN o MSNBC. Más tarde, Hannity llamó a Smith "despistado", mientras que Smith declaró: "Lo entiendo, parte de nuestra programación de opinión está ahí estrictamente para entretener". Lo entiendo. No trabajo allí. Yo no trabajaría ahí."

Sesgo pro-republicano y pro-Trump

Fox News Channel ha sido descrito como un medio de comunicación conservador y proporciona información sesgada a favor de las posiciones políticas conservadoras, el Partido Republicano y el presidente Donald Trump. El politólogo Jonathan Bernstein describió a Fox News como una parte ampliada del Partido Republicano. Los politólogos Matt Grossmann y David A. Hopkins escribieron que Fox News ayudó a "los republicanos a comunicarse con su base y difundir sus ideas, y han sido efectivos para movilizar a los votantes para que participen en las elecciones intermedias (como en 2010 y 2014)". #34; Antes de 2000, Fox News carecía de una inclinación ideológica y tenía más demócratas viendo el canal que republicanos. Durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004, Fox News fue notablemente más hostil en su cobertura del candidato presidencial demócrata John Kerry, y se distinguió entre los medios de comunicación por cable por su intensa cobertura de la campaña de desprestigio de Swift Boat contra Kerry. Durante el primer mandato del presidente Obama, Fox News ayudó a lanzar y ampliar el movimiento Tea Party, un movimiento conservador dentro del Partido Republicano que organizó protestas contra Obama y sus políticas.

Durante las primarias republicanas, se percibía que Fox News intentaba evitar que Trump obtuviera la nominación. Bajo la presidencia de Trump, Fox News se rehizo a su imagen, ya que apenas se escuchaban críticas a Trump en Fox News. espectáculos en horario de máxima audiencia. En Fox News' informes de noticias, la red dedicó mucha más cobertura a las historias relacionadas con Hillary Clinton, que según los críticos tenían la intención de desviar la atención de la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. Trump brindó un acceso significativo a Fox News durante su presidencia, dando 19 entrevistas al canal mientras que solo 6 en total a otros canales de noticias en noviembre de 2017; The New York Times describió las entrevistas de Fox News de Trump como 'entrevistas blandas'. y algunos de los entrevistadores' estilos de entrevista como "adulador". En julio de 2018, The Economist describió la cobertura de la red de la presidencia de Trump como 'aduladora'. De 2015 a 2017, la programación del horario estelar de Fox News pasó de ser escéptica y cuestionar a Trump a un 'espacio seguro de Trump, con una dosis de populismo bannonista que alguna vez se consideró al margen'. El sitio web de Fox News también se ha vuelto más extremo en su retórica desde la elección de Trump; según el Tow Center for Digital Journalism de la Universidad de Columbia, el sitio web de Fox News se ha vuelto un poco Breitbart" tiempo extraordinario. A principios de 2018, Fox News ignoró en su mayoría escándalos de alto perfil en la administración Trump que recibieron amplia cobertura en otros medios de comunicación nacionales, como la renuncia del secretario de personal de la Casa Blanca, Rob Porter, en medio de acusaciones de abuso doméstico, la degradación de Jared La autorización de seguridad de Kushner y la existencia de un acuerdo de confidencialidad entre Trump y la estrella porno Stormy Daniels.

En marzo de 2019, Jane Mayer informó en The New Yorker que la reportera de Fox News.com Diana Falzone tenía la historia del escándalo Stormy Daniels-Donald Trump antes de las elecciones de 2016, pero que el ejecutivo de Fox News Ken LaCorte le dijo: "Buen reportaje, niña". Pero Rupert [Murdoch] quiere que Donald Trump gane. Así que déjalo ir." La historia fue asesinada; LaCorte negó haber hecho la declaración a Falzone, pero admitió: "Yo fui la persona que hizo la llamada". No se lo dije arriba a Roger Ailes u otros... No lo hice para proteger a Donald Trump. Agregó que "[Falzone] había publicado una historia que simplemente no estaba ni cerca de ser algo que me sintiera cómodo publicando". Nik Richie, quien afirmó ser una de las fuentes de la historia, calificó la cuenta de LaCorte como "una completa tontería", y agregó que "Fox News fue la culpable". Voté por Trump y me gusta Fox, pero ellos hicieron su propio 'atrapar y matar'. en la historia para protegerlo."

Un estudio de 2008 encontró que Fox News prestó una atención desproporcionada a las encuestas que sugerían una baja aprobación del presidente Bill Clinton. Un estudio de 2009 encontró que era menos probable que Fox News recogiera historias que reflejaran bien a los demócratas, y más probabilidades de recoger historias que reflejaran bien a los republicanos. Un estudio de 2010 que comparó el Informe especial con Brit Hume de Fox News Channel y la cobertura de Nightly News de NBC sobre las guerras en Irak y Afganistán durante 2005 concluyó & #34;Fox News simpatizaba mucho más con la administración que NBC", sugiriendo que "si los académicos continúan encontrando evidencia de un sesgo ideológico o partidista en FNC... deberían considerar a Fox como una alternativa, en lugar de la corriente principal, medios de comunicación".

La investigación encuentra que Fox News aumenta la proporción de votos republicanos y hace que los políticos republicanos sean más partidistas. Un estudio de 2007, que utilizó la introducción de Fox News en los mercados locales (1996–2000) como variable instrumental, encontró que en las elecciones presidenciales de 2000 'los republicanos ganaron entre 0,4 y 0,7 puntos porcentuales en las ciudades que transmiten Fox News';, sugiriendo que 'Fox News convenció del 3 al 28 por ciento de sus televidentes para votar por los republicanos, dependiendo de la medida de la audiencia'. Estos resultados fueron confirmados por un estudio de 2015. Un estudio de 2014, que utilizó la misma variable instrumental, encontró que los representantes del Congreso "apoyan menos al presidente Clinton en los distritos donde Fox News comienza a transmitir que representantes similares en distritos similares donde no se transmite Fox News". Otro artículo de 2014 encontró que la visualización de Fox News aumentó la proporción de votos republicanos entre los votantes que se identificaron como republicanos o independientes. Un estudio de 2017, que usó las posiciones de los canales como variable instrumental, encontró que "Fox News aumenta la participación de los republicanos en 0,3 puntos entre los espectadores inducidos a ver 2,5 minutos adicionales por semana por variación en la posición". Este estudio usó una metodología diferente para un período posterior y encontró un efecto e impacto cada vez mayores, lo que llevó a Matthew Yglesias a escribir en la revista académica Political Communication que "sugieren que la sabiduría convencional puede ser enormemente subestimando la importancia de Fox como un factor en la política estadounidense."

Fox News niega públicamente que sea parcial, con Murdoch y Ailes diciendo que incluyeron la declaración de Murdoch de que Fox "ha dado espacio a ambos lados, mientras que solo un lado lo tenía antes". En junio de 2009, el presentador de Fox News, Chris Wallace, dijo: "Creo que somos el contrapeso [a NBC News]... tienen una agenda liberal y contamos el otro lado de la historia".; En 2004, el documental de Robert Greenwald Outfoxed: Rupert Murdoch's War on Journalism argumentó que Fox News tenía un sesgo conservador y presentaba clips de Fox News y memorandos internos del vicepresidente editorial John Moody dirigiendo al personal de Fox News sobre cómo informar sobre ciertos temas.

Un memorando filtrado del vicepresidente de Fox News, Bill Sammon, al personal de noticias en el punto álgido del debate sobre la reforma del sistema de salud en los Estados Unidos ha sido citado como un ejemplo del sesgo pro-Partido Republicano de Fox News. Su memorándum pedía al personal que "usara el término 'seguro de salud administrado por el gobierno' o, cuando la brevedad es una preocupación, 'opción del gobierno' siempre que sea posible". El memorando fue enviado poco después de que el encuestador republicano Frank Luntz aconsejara a Sean Hannity en su programa de Fox: "Si lo llamas una opción pública, el pueblo estadounidense está dividido". Si lo llama la opción del gobierno, el público está abrumadoramente en contra."

Las encuestas sugieren que Fox News es ampliamente percibido como ideológico. Una encuesta de Pew de 2009 encontró que Fox News es visto como el canal más ideológico en Estados Unidos, con un 47 por ciento de los encuestados que dijo que Fox News es "principalmente conservador", un 14 por ciento dijo que "principalmente liberal". y el 24 por ciento dijo "ninguno". En comparación, el 36 por ciento de MSNBC lo identificó como "principalmente liberal", el 11 por ciento como "principalmente conservador". y el 27 por ciento como "ninguno". El 37 por ciento de CNN lo describió como "principalmente liberal", el 11 por ciento como "principalmente conservador". y el 33 por ciento como "ninguno". Una encuesta del Pew Research Center de 2004 encontró que el 69 por ciento de los periodistas nacionales citaron (sin previo aviso) a FNC como una organización de noticias conservadora. Una encuesta de Rasmussen encontró que el 31 por ciento de los estadounidenses sentía que Fox News tenía un sesgo conservador y el 15 por ciento que tenía un sesgo liberal. Encontró que el 36 por ciento creía que Fox News brinda noticias sin un sesgo conservador o liberal, en comparación con el 37 por ciento que dijo que NPR brinda noticias sin un sesgo conservador o liberal y el 32 por ciento que dijo lo mismo de CNN.

David Carr, crítico de medios de The New York Times, elogió la cobertura de los resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2012 en Fox News por la respuesta de la red al asesor republicano y colaborador de Fox News, Karl Rove. desafiando su llamado de que Barack Obama ganaría Ohio y las elecciones. La predicción de Fox fue correcta. Carr escribió: "Durante muchos meses, Fox tranquilizó a su base conservadora con agitprop: que el presidente Obama fue un claro fracaso, que la mayoría de los estadounidenses vieron a [Mitt] Romney como una buena alternativa en tiempos difíciles, y que las encuestas mostraban lo contrario". tenían motivaciones políticas y no se podía creer. Pero el martes por la noche, la gente a cargo de Fox News se enfrentó a una dura elección después de que quedó claro que Romney se había quedado corto: ¿era Fox, ante todo, un lugar para la defensa o un lugar para las noticias? En este momento, al menos, Fox optó por noticias."

Un estudio de mayo de 2017 realizado por el Centro Shorenstein de Medios, Política y Políticas Públicas de la Universidad de Harvard examinó la cobertura de los primeros 100 días de Trump en el cargo por parte de varios de los principales medios de comunicación, incluido Fox. Encontró que Trump recibió una cobertura negativa del 80% de los medios en general y recibió la cobertura menos negativa en Fox: 52% negativa y 48% positiva.

El 14 de marzo de 2017, Andrew Napolitano, comentarista de Fox News, afirmó en Fox & Amigos que la agencia de inteligencia británica GCHQ había intervenido telefónicamente a Trump en nombre de Barack Obama durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016. El 16 de marzo de 2017, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, repitió la afirmación. Cuando se le preguntó a Trump sobre el reclamo en una conferencia de prensa, dijo: "Todo lo que hicimos fue citar a cierta mente legal muy talentosa que fue la responsable de decir eso en la televisión". No hice una opinión al respecto." El 17 de marzo de 2017, Shepard Smith, presentador de Fox News, admitió que la red no tenía evidencia de que Trump estuviera bajo vigilancia. Funcionarios británicos dijeron que la Casa Blanca se estaba retractando de la afirmación. Fox News luego suspendió a Napolitano por hacer el reclamo.

En junio de 2018, los ejecutivos de Fox News dieron instrucciones a los productores para evitar los comentarios inapropiados realizados por los presentadores y comentaristas en los programas transmitidos por la cadena. Las instrucciones se produjeron después de que varios presentadores e invitados de Fox News hicieran comentarios incendiarios sobre la política del gobierno de Trump de separar a los niños migrantes de sus padres. La presentadora de Fox News, Laura Ingraham, comparó los centros de detención infantil en los que se encontraban los niños con "campamentos de verano". El invitado Corey Lewandowski se burló de la historia de una niña de 10 años con síndrome de Down que fue separada de su madre; el presentador de Fox News no abordó la declaración de Lewandowski. La invitada Ann Coulter afirmó falsamente que los niños separados eran "actores infantiles"; la presentadora de Fox News no cuestionó su afirmación. En un segmento sobre el presunto uso de silbatos raciales para perros por parte de Trump, un colaborador de Fox News le dijo a un afroamericano con quien estaba debatiendo: "Estás loco".;

Según el libro de 2016 Política asimétrica de los politólogos Matt Grossmann y David A. Hopkins, "Fox News tiende a elevar el perfil de los escándalos y controversias que involucran a los demócratas que reciben poca atención en otros medios, como la relación entre Barack Obama y William Ayers... El papel de Hillary Clinton en los fatales atentados de 2012 contra el consulado estadounidense en Benghazi, Libia; el escándalo de tráfico de armas conocido como 'Rápido y Furioso'; las prácticas comerciales de Solyndra, receptora de garantías de préstamos federales; el activismo pasado del operativo de la Casa Blanca de Obama, Van Jones; los ataques de 2004 contra John Kerry por Swift Boat Veterans for Truth; los controvertidos sermones del pastor de Obama en Chicago, Jeremiah Wright; la filmación de videos encubiertos de supuestas fechorías por parte del grupo activista liberal ACORN; y la 'guerra contra la Navidad' supuestamente emprendida cada diciembre por liberales seculares y multiculturales."

En octubre de 2018, Fox News publicó una cobertura elogiosa de una reunión entre el rapero partidario de Trump, Kanye West, y el presidente Trump en la Oficina Oval. Fox News había publicado previamente una cobertura negativa de los raperos y su participación en causas y políticos demócratas, como cuando Fox News publicó titulares que describían al artista de hip-hop consciente Common como "vil" y un 'rapero asesino de policías', y cuando Fox News publicó una cobertura negativa de Kanye West antes de que se convirtiera en partidario de Trump.

El 4 de noviembre de 2018, el sitio web de Trump, DonaldJTrump.com, anunció en un comunicado de prensa que el presentador de Fox News, Sean Hannity, haría una "aparición especial como invitado" con Trump en un mitin de campaña de mitad de período la noche siguiente en Cape Girardeau, Missouri. A la mañana siguiente, Hannity tuiteó: "Para ser claros, no estaré en el escenario haciendo campaña con el presidente". Hannity apareció en el atril del presidente en el escenario del mitin e inmediatamente se burló de las 'noticias falsas'. en la parte trasera del auditorio, reporteros de Fox News entre ellos. Varios empleados de Fox News expresaron su indignación por las acciones de Hannity, y uno afirmó que "se cruzó una nueva línea". Hannity luego afirmó que su acción no fue planeada previamente, y Fox News declaró que "no aprueba que ningún talento participe en eventos de campaña". La presentadora de Fox News, Jeanine Pirro, también apareció en el escenario con Trump en el mitin. El comunicado de prensa de Trump se eliminó más tarde del sitio web de Trump.

Fox News publicó una encuesta de votantes registrados, realizada conjuntamente por dos organizaciones de encuestas, el 16 de junio de 2019. La encuesta encontró algunos resultados desfavorables para Trump, incluido un récord del 50 % que pensaba que la campaña de Trump se había coordinado con el gobierno ruso., y el 50% pensó que debería ser acusado (el 43% dijo que también debería ser destituido de su cargo), mientras que el 48% dijo que no estaba a favor del juicio político. A la mañana siguiente en Fox & Friends First, la presentadora Heather Childers tergiversó dos veces los resultados de la encuesta, afirmando que 'una nueva encuesta de Fox News muestra que la mayoría de los votantes no quieren un juicio político' y "al menos la mitad de los votantes estadounidenses no creen que el presidente Trump deba ser destituido" mientras que la visualización en pantalla de la pregunta de la encuesta real también era incorrecta. Más tarde esa mañana en America's Newsroom, la visualización en pantalla mostró la pregunta y los resultados correctos de la encuesta, pero resaltó que el 48 % de los encuestados se opuso al juicio político en lugar del 50 % que lo apoyó (este último se desglosa en dos cifras). Cuando el presentador Bill Hemmer llamó la atención del invitado Byron York sobre la cifra de oposición del 48 %, no discutieron la cifra de apoyo del 50 %, mientras que el quirón en pantalla decía: "Encuesta de Fox News: 43 % de apoyo a Trump& Acusación y destitución de #39;s, 48 % en contra." Más tarde ese día, Trump tuiteó: "@FoxNews Las encuestas siempre son malas para mí... Algo raro está pasando en Fox."

En abril de 2017, se supo que la ex asesora de seguridad nacional de la administración Obama, Susan Rice, buscó desenmascarar a los asociados de Trump que no estaban identificados en los informes de inteligencia, en particular, el asesor de seguridad nacional entrante de Trump, Michael Flynn, durante la transición presidencial. En mayo de 2020, el director interino de Inteligencia Nacional, Richard Grenell, un leal a Trump, desclasificó una lista de funcionarios de la administración de Obama que también habían solicitado desenmascarar a los asociados de Trump, que posteriormente fue publicada por los senadores republicanos. Ese mes, el fiscal general Bill Barr nombró al fiscal federal John Bash para examinar los desenmascaramientos. Los presentadores del horario estelar de Fox News declararon que los desenmascaramientos eran una "operación de espionaje interno". por lo que la administración Obama fue "expuesta" en el "mayor abuso de poder" en la historia americana. La investigación de Bash se cerró meses después sin hallazgos de irregularidades sustanciales.

Sin embargo, ciertas personalidades de Fox no han tenido una recepción tan favorable por parte de Trump: los presentadores de noticias Shepard Smith (quien se retiró de Fox en 2019) y Chris Wallace han sido criticados por Trump por supuestamente ser adversarios, junto con el analista de Fox Andrew Napolitano., quien dijo que las acciones de Trump en el escándalo Trump-Ucrania fueron 'tanto un comportamiento criminal como acusable'. Trump también criticó que la red contratara a la expresidenta del Comité Nacional Demócrata, Donna Brazile, en 2019. La relación entre Trump y Fox News, así como otros medios controlados por Rupert Murdoch, se agrió después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020, ya que Trump se negó a admitir que Joe Biden había sido elegido presidente electo. Este cambio de tono negativo condujo a una mayor audiencia de Newsmax y One America News entre Trump y sus seguidores debido a su mayor antipatía hacia Fox; y como resultado, Fox publicó videos promocionales de sus anfitriones de opinión cuestionando los resultados de las elecciones, promoviendo una teoría de conspiración afiliada a Trump sobre el fraude electoral. Según una medida, Newsmax experimentó un aumento del 497 % en la audiencia, mientras que Fox News experimentó una disminución del 38 %.

Escribiendo para el Poynter Institute for Media Studies en febrero de 2021, el escritor principal de medios Tom Jones argumentó que la distinción principal entre Fox News y MSNBC no es el sesgo de derecha frente al sesgo de izquierda, sino que gran parte del contenido de Fox News, especialmente durante sus programas de horario estelar, "no se basa en la verdad".

El Tampa Bay Times informó en agosto de 2021 que había revisado cuatro meses de correos electrónicos que indicaban que los productores de Fox News se habían coordinado con los asesores del gobernador de Florida, Ron DeSantis, para promover sus perspectivas políticas invitándolo a participar con frecuencia en la red. apariciones, intercambiar puntos de conversación y, en un caso, ayudarlo a organizar un evento de noticias exclusivo.

Fox News ha publicado titulares acusando a la Wikipedia en inglés de tener un sesgo izquierdista y socialista.

Cobertura de la investigación sobre Rusia

El 30 de octubre de 2017, cuando el fiscal especial Robert Mueller acusó formalmente a Paul Manafort y Rick Gates y reveló que George Papadopoulos se había declarado culpable (todos los cuales estaban involucrados en la campaña Trump 2016), este fue el enfoque de la mayoría de los medios de comunicación... Cobertura de;s, excepto Fox News'. Los presentadores e invitados de Fox News pidieron que se despidiera a Mueller. Sean Hannity y Tucker Carlson centraron sus programas en acusaciones sin fundamento de que Clinton vendió uranio a Rusia a cambio de donaciones a la Fundación Clinton y en el papel de la campaña de Clinton en la financiación del expediente Steele. Hannity afirmó: "Lo mismo de lo que acusan al presidente Trump, lo hicieron ellos mismos". Durante el segmento, Hannity se refirió erróneamente a Clinton como presidente Clinton. Fox News dedicó una amplia cobertura a la historia del uranio, que según los demócratas fue un intento de distraer la atención de la intensificación de la investigación de Mueller. CNN describió la cobertura como "un tour de force en desviación y desestimación". El 31 de octubre, CNN informó que los empleados de Fox News estaban insatisfechos con la cobertura de su medio de la investigación de Rusia, y los empleados lo calificaron de 'vergüenza', 'ridículo' y dijeron que "perjudica enormemente al espectador y divide aún más al país" y que es "otro golpe para los periodistas de Fox que vienen todos los días queriendo cubrir la noticia de manera justa y objetiva".

Cuando la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 se intensificó en octubre de 2017, el enfoque de la cobertura de Fox News cambió 'lo que ven como el escándalo y las malas acciones del presidente Trump'. oponentes políticos. En informes como estos, Bill y Hillary Clinton son personajes prominentes y recurrentes porque se los considera los verdaderos conspiradores que trabajan con los rusos para socavar la democracia estadounidense. Paul Waldman de The Washington Post describió la cobertura como "Sin títeres". Eres el títere, diciendo que fue una 'estrategia cuidadosa, coordinada e integral'. para distraer la atención de la investigación de Mueller. German Lopes de Vox dijo que Fox News' la cobertura ha alcanzado "niveles de autoparodia" ya que dedicó cobertura a historias de bajo perfil, como un controvertido artículo de opinión de Newsweek y emojis de hamburguesas, mientras que otras redes cubrieron de pared a pared las acusaciones de Mueller.

Un análisis de FiveThirtyEight de la cobertura mediática relacionada con Rusia en las noticias por cable encontró que la mayoría de las menciones de Rusia en Fox News se pronunciaron muy cerca de "uranio" y "expediente". El 1 de noviembre de 2017, Vox analizó las transcripciones de Fox News, CNN y MSNBC, y descubrió que Fox News 'no podía hablar sobre la investigación de Mueller sin mencionar a Hillary Clinton', "habló significativamente menos sobre George Papadopoulos, el asesor de campaña de Trump cuyo acuerdo con Mueller proporciona la evidencia más explícita hasta el momento de que la campaña conocía los esfuerzos del gobierno ruso para ayudar a Trump– que sobre sus competidores", y "repetidamente cuestionó la credibilidad de Mueller".

En diciembre de 2017, Fox News intensificó sus ataques a la investigación de Mueller y los anfitriones y comentaristas invitados sugirieron que la investigación equivalía a un golpe. El coanfitrión invitado Kevin Jackson se refirió a una teoría de la conspiración de derecha que afirma que los mensajes de Strzok son evidencia de un complot de los agentes del FBI para asesinar a Trump, una afirmación que los otros coanfitriones de Fox dijeron rápidamente que no está respaldada por ningún argumento creíble. evidencia. La presentadora de Fox News, Jeanine Pirro, calificó al equipo de investigación de Mueller como una 'cábala criminal'. y dijo que el equipo debería ser arrestado. Otras figuras de Fox News se refirieron a la investigación como "corrupta", "torcida" e "ilegítima", y compararon al FBI con la KGB, el espía de la era soviética. organización que habitualmente torturaba y ejecutaba sumariamente a personas. Los politólogos y estudiosos de los golpes de estado describieron la retórica de Fox News como aterradora y peligrosa. Expertos en golpes de Estado rechazaron que la investigación de Mueller equivaliera a un golpe de Estado; más bien, la retórica de Fox News era peligrosa para la democracia y reflejaba el tipo de retórica que ocurre antes de las purgas. Varios observadores argumentaron que la retórica de Fox News tenía la intención de desacreditar la investigación de Mueller e influir en el presidente Donald Trump para que despidiera a Mueller.

En agosto de 2018, Fox News fue criticado por brindar una cobertura más destacada de un asesinato cometido por un inmigrante indocumentado que las condenas del exjefe de campaña de Donald Trump, Paul Manafort, y su abogado personal a largo plazo, Michael. Cohen. Al mismo tiempo, la mayoría de los demás medios de comunicación nacionales principales dieron una cobertura de pared a pared de las condenas. Los presentadores de Fox News, Dana Perrino y Jason Chaffetz, argumentaron que a los votantes les importa mucho más el asesinato que las condenas de los ex principales asesores del presidente, y los presentadores Tucker Carlson y Sean Hannity restaron importancia a las condenas.

Afirmaciones falsas sobre otros medios

Jake Tapper de CNN

En noviembre de 2017, luego del ataque con un camión en la ciudad de Nueva York en el que un terrorista gritó 'Allahu Akbar', Fox News distorsionó una declaración de Jake Tapper para que pareciera que había dicho 'Allahu Akbar'. Allahu Akbar" se puede utilizar en las "circunstancias más hermosas". Fox News omitió que Tapper había dicho que el uso de "Allahu Akbar" en el ataque terrorista no fue una de estas hermosas circunstancias. Un titular en FoxNews.com fue precedido por una etiqueta que decía "INCREÍBLE". La cuenta de Twitter de Fox News distorsionó aún más la declaración, diciendo "Jake Tapper dice 'Allahu Akbar' Es 'Hermoso' Inmediatamente después del ataque terrorista de Nueva York & # 34; en un tweet que luego fue eliminado. Tapper reprendió a Fox News por elegir 'mentir deliberadamente' y dijo "hubo un tiempo en que uno podía notar la diferencia entre Fox y los chiflados de Infowars. Cada vez es más difícil. Las mentiras son mentiras." Tapper había salido en 2009, cuando era corresponsal de ABC News en la Casa Blanca, en defensa de Fox News cuando la administración de Obama afirmó que la red no era una organización de noticias legítima.

El presentador invitado de Fox News, Jason Chaffetz, se disculpó con Tapper por tergiversar su declaración. Después de que Fox News eliminó el tuit, Sean Hannity repitió la tergiversación y llamó a Tapper 'las noticias falsas liberales, el falso Jake Tapper de CNN'. y se burló de sus calificaciones.

El New York Times

En julio de 2017, un informe de Fox & Amigos dijeron falsamente que The New York Times había revelado inteligencia en una de sus historias y que esta revelación de inteligencia ayudó a Abu Bakr al-Baghdadi, el líder del Estado Islámico, a evadir la captura. El informe citó una afirmación inexacta del general Tony Thomas, jefe del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos, de que un periódico importante había revelado la inteligencia. Fox News dijo que era The New York Times, que publicó repetidamente el quirón 'NYT frustra el intento de EE. UU. de eliminar a Al-Bahgdadi'. Pete Hegseth, uno de los presentadores del programa, criticó el "fallido New York Times". El presidente Donald Trump tuiteó sobre Fox & Amigos informan poco después de su primera emisión, diciendo que 'The Failing New York Times frustró el intento de EE. UU. de matar al terrorista más buscado, Al-Baghdadi. Su agenda enfermiza sobre la Seguridad Nacional." Fox News luego actualizó la historia, pero sin disculparse con The New York Times ni responder directamente a las inexactitudes.

En una columna del Washington Post, Erik Wemple dijo que Chris Wallace había cubierto él mismo la historia de The New York Times en Fox News Sunday, y agregó: 'Este es otro caso de los diferentes estándares entre la operación de opinión de Fox News', que ha dado 'una vibra estatal en todos los asuntos relacionados con Trump', en comparación con la operación de noticias de Fox News, que ha brindado una "cobertura mayormente sensata".

Cambio climático

Fox News a menudo se ha descrito como una plataforma importante para la negación del cambio climático. Según el sitio web de verificación de hechos Climate Feedback, Fox News es parte de 'una red de medios poco confiables para noticias climáticas'. Un estudio de 2011 realizado por Lauren Feldman y Anthony Leiserowitz encontró que Fox News 'adopta un tono más desdeñoso hacia el cambio climático que CNN y MSNBC'. Un estudio de 2008 encontró que Fox News enfatizaba la incertidumbre científica del cambio climático más que CNN, era menos probable que dijera que el cambio climático era real y más probable que entrevistara a los escépticos del cambio climático. Los correos electrónicos filtrados mostraron que en 2009 Bill Sammon, editor gerente de Fox News Washington, instruyó a los periodistas de Fox News a cuestionar el consenso científico sobre el cambio climático y "abstenerse de afirmar que el planeta se ha calentado (o enfriado) en un período determinado sin INMEDIATAMENTE señalando que tales teorías se basan en datos que los críticos han cuestionado."

Según el climatólogo Michael E. Mann, Fox News "ha construido un universo alternativo donde las leyes de la física ya no se aplican, donde el efecto invernadero es un mito y donde el cambio climático es un engaño, el producto de una conspiración masiva entre científicos, que de alguna manera han conseguido que los osos polares, los glaciares, los niveles del mar, las supertormentas y las mega sequías les sigan el juego. Según el estudio de 2011 de James Lawrence Powell sobre el movimiento de negación de la ciencia del clima, Fox News ofrece a 'los negacionistas una plataforma para decir lo que quieran sin temor a la contradicción'. Fox News emplea a Steve Milloy, un destacado negacionista del cambio climático con estrechos vínculos financieros y organizativos con las compañías petroleras, como colaborador. En sus columnas sobre el cambio climático para FoxNews.com, Fox News no ha revelado su financiación sustancial de las compañías petroleras.

En 2011, los anfitriones de Fox & Los amigos describieron el cambio climático como "ciencia no probada", un "hecho controvertido", y criticaron al Departamento de Educación por trabajar junto con la red infantil Nickelodeon para enseñar niños sobre el cambio climático. En 2001, Sean Hannity describió el consenso científico sobre el cambio climático como "ciencia falsa de la izquierda". En 2004, alegó falsamente que "los científicos todavía no pueden ponerse de acuerdo sobre si el calentamiento global es un hecho científico o ficción". En 2010, Hannity dijo que el llamado "Climategate" – la filtración de correos electrónicos por científicos del clima que, según los escépticos del cambio climático, demostraban mala conducta científica, pero que todas las investigaciones posteriores no han encontrado evidencia de mala conducta o irregularidades: un "escándalo" que "expuso el calentamiento global como un mito inventado por alarmistas". Hannity invita con frecuencia a científicos marginales contrarios y críticos del cambio climático a sus espectáculos. En 2019, un informe de noticias de Fox News ampliamente compartido afirmó falsamente que una nueva investigación científica climática mostró que la Tierra podría dirigirse a una nueva Edad de Hielo; el autor del estudio citado por Fox News dijo que Fox News "tergiversa completamente nuestra investigación" y el estudio no sugirió de ninguna manera que la Tierra se dirigiera a una Edad de Hielo. Fox News luego corrigió la historia.

Shepard Smith llamó la atención por ser una de las pocas voces anteriormente en Fox News en afirmar enérgicamente que el cambio climático es real, que las actividades humanas son uno de los principales contribuyentes y que existe un consenso científico sobre el tema. Su aceptación del consenso científico sobre el cambio climático generó críticas de los espectadores y conservadores de Fox News. Smith dejó Fox News en octubre de 2019. En una entrevista de 2021 con Christiane Amanpour en su programa homónimo en CNN, afirmó que su presencia en Fox se había vuelto "insostenible" debido a las "falsedades" y "mentiras" difundido intencionalmente en los programas de opinión de la red.

Asesinato de la conspiración de Seth Rich

El 16 de mayo de 2017, un día en que otras organizaciones de noticias cubrían extensamente la revelación de información clasificada de Donald Trump a Rusia, Fox News publicó un artículo principal sobre las afirmaciones no corroboradas de un investigador privado sobre el asesinato. de Seth Rich, un miembro del personal del DNC. El investigador privado dijo que había descubierto pruebas de que Rich estaba en contacto con Wikileaks y que las fuerzas del orden lo estaban ocultando. El asesinato de Rich ha dado lugar a teorías de conspiración en los círculos de derecha de que Hillary Clinton y el Partido Demócrata mataron a Seth Rich supuestamente porque él era la fuente de las filtraciones del DNC. Las agencias de inteligencia estadounidenses determinaron que Rusia era la fuente de las filtraciones. Al informar sobre las afirmaciones del investigador, el informe de Fox News reavivó las teorías de conspiración derechistas sobre el asesinato.

La historia de Fox News se vino abajo en cuestión de horas. Otras organizaciones de noticias revelaron rápidamente que el investigador era un partidario de Donald Trump y, según NBC News, había desarrollado una reputación por hacer afirmaciones extravagantes, como una aparición en Fox News en 2007 en la que advirtió que las redes clandestinas de pistola rosa- Las pandillas de lesbianas estaban violando a mujeres jóvenes." La familia de Seth Rich, el departamento de policía de Washington D.C., la oficina del alcalde de Washington D.C., el FBI y fuentes policiales familiarizadas con el caso reprocharon las afirmaciones del investigador. Los familiares de Rich dijeron: "Somos una familia que está comprometida con los hechos, no con pruebas falsas que surgen cada pocos meses para llenar el vacío y distraer a las fuerzas del orden público y al público en general para que no encuentren a los asesinos de Seth".." El portavoz de la familia criticó a Fox News por sus informes, alegando que el medio estaba motivado por el deseo de desviar la atención de la historia de Trump y Rusia: "Creo que hay un lugar muy especial en el infierno para la gente que usar la memoria de una víctima de asesinato para perseguir una agenda política." La familia ha pedido retractaciones y disculpas de Fox News por los informes inexactos. En el transcurso del día, Fox News modificó el contenido de la historia y el titular, pero no emitió correcciones. Cuando CNN se puso en contacto con el investigador privado más tarde ese día, el investigador dijo que no tenía pruebas de que Rich se hubiera puesto en contacto con Wikileaks. El investigador afirmó que solo se enteró de la posible existencia de la evidencia de un reportero de Fox News. Fox News no respondió a las consultas de CNN y el Washington Post. Fox News más tarde el 23 de mayo, siete días después de la publicación de la historia, se retractó de su informe original y dijo que el informe original no cumplía con sus estándares.

Nicole Hemmer, entonces profesora asistente en el Centro Miller de Asuntos Públicos, escribió que la promoción de la teoría de la conspiración demostraba cómo Fox News se estaba "rehaciendo a sí misma a la imagen de los medios marginales en la era de Trump, desdibujando la líneas entre noticias reales y falsas." Max Boot, del Consejo de Relaciones Exteriores, dijo que si bien la intención detrás de Fox News, como un contrapeso a los medios liberales, era loable, la culminación de esos esfuerzos ha sido crear una fuente de noticias alternativa que promueva engaños y mitos, de los cuales la promoción de la La conspiración de Seth Rich es un ejemplo. Fox News también fue criticado por medios conservadores, como The Weekly Standard, National Review y columnistas conservadores, como Jennifer Rubin, Michael Gerson y John Podhoretz.

Los padres de Rich, Joel y Mary Rich, demandaron a Fox News por la angustia emocional que les había causado por sus informes falsos. En 2020, Fox News llegó a un acuerdo con la familia Rich, haciendo un pago que no se reveló oficialmente, pero que se informó que era de siete cifras. Aunque el acuerdo se había acordado a principios de año, Fox News hizo arreglos para retrasar el anuncio público hasta después de las elecciones presidenciales de 2020.

Mitin de Unite the Right en Charlottesville

Los anfitriones y colaboradores de Fox News defendieron los comentarios de Trump de que "muchos lados" fueron los culpables de la violencia en una reunión de cientos de nacionalistas blancos en Charlottesville, Virginia. Algunos criticaron a Trump. En una conferencia de prensa el 15 de agosto, Trump usó el término "alt-left" para describir a los contramanifestantes en la manifestación de supremacistas blancos, un término que se había utilizado en Fox News' Cobertura de la manifestación de supremacistas blancos. Varios de los comentarios de Trump en la conferencia de prensa reflejaron los que aparecieron anteriormente en Fox News.

Según Dylan Byers de CNN, Fox News' la cobertura del día de la conferencia de prensa "estuvo cargada de "whataboutism". El espectador medio de Fox probablemente se quedó con la impresión de que las críticas de los medios a Trump y a los manifestantes de izquierda... el derribo de algunas estatuas confederadas eran amenazas mucho mayores para Estados Unidos que el supremacismo blanco o la aparente defensa del fanatismo por parte del presidente. Byers escribió: "Mostró que si Fox News tiene una línea cuando se trata de la presidencia de Trump, no se cruzó el martes".

Comentarios de Glenn Beck sobre George Soros

Durante el mandato de Glenn Beck en Fox News, se convirtió en uno de los defensores más destacados de las teorías de la conspiración sobre George Soros, un hombre de negocios y filántropo judío húngaro-estadounidense conocido por sus donaciones a causas políticas liberales estadounidenses. Beck describió regularmente a Soros como un "títiritero" y usó tropos antisemitas comunes para describir a Soros y sus actividades. En una serie de tres partes de 2010, Beck representó a George Soros como un villano caricaturesco que intentaba "formar un gobierno en la sombra, utilizando la ayuda humanitaria como tapadera". y que Soros quería un gobierno mundial. Beck promovió la teoría de la conspiración falsa y antisemita de que Soros era un colaborador nazi cuando tenía 14 años en la Hungría ocupada por los nazis. Beck también caracterizó a la madre de Soros como una 'salvajemente antisemita'. colaborador nazi. Según The Washington Post: 'La serie de Beck se consideró en gran medida obscena y delirante, si no directamente antisemita', pero la teoría de la conspiración de Beck se volvió común. en la derecha de la política estadounidense. En medio de las críticas a las difamaciones falsas de Beck, Fox News defendió a Beck, afirmando que "la información sobre las experiencias de crecimiento del Sr. Soros se tomó directamente de sus escritos y de las entrevistas que él dio a los medios, y no se ofreció ninguna opinión negativa sobre sus acciones cuando era niño." Roger Ailes, entonces director de Fox News, desestimó las críticas que cientos de rabinos le hicieron a Beck y dijo que eran "rabinos de izquierda que básicamente no creen que nadie pueda usar la palabra Holocausto". en el aire."

Pandemia de COVID-19

Durante las primeras semanas de la pandemia de COVID-19 en los Estados Unidos, era considerablemente más probable que Fox News promoviera información errónea sobre el COVID-19 que otros medios de comunicación principales. La red promovió la narrativa de que la respuesta de emergencia a la pandemia tenía motivaciones políticas o no estaba justificada, y Sean Hannity la calificó explícitamente como un "engaño". (más tarde negó haberlo hecho) y otros anfitriones lo restaron importancia. Esta cobertura fue consistente con el mensaje de Trump en ese momento. Recién a mediados de marzo la cadena cambió el tono de su cobertura, luego de que el presidente Trump declarara emergencia nacional. Al mismo tiempo que los comentaristas de Fox News minimizaban la amenaza del virus en público, la gerencia de Fox y la familia Murdoch tomaron una amplia gama de medidas internas para protegerse a sí mismos y a sus empleados.

Sean Hannity y Laura Ingraham, dos de los presentadores de horario estelar de Fox News, promovieron el uso del fármaco hidroxicloroquina para el tratamiento de la COVID-19, un uso no autorizado que en ese momento solo estaba respaldado por pruebas anecdóticas. después de que Trump lo promocionara como una posible cura. Fox News promovió una teoría de conspiración de que las cifras de muertes por coronavirus se inflaron con personas que habrían muerto de todos modos por condiciones preexistentes. Esto fue refutado por los miembros del grupo de trabajo sobre coronavirus de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci y la Dra. Deborah Birx, y Fauci describió las teorías de conspiración como "nada más que distracciones". durante las crisis de salud pública. Más adelante en la pandemia, Hannity, Ingraham y Carlson promovieron el uso de la ivermectina antiparasitaria para ganado como un posible tratamiento contra el COVID-19.

Los estudios han relacionado la confianza en Fox News, así como la audiencia de Fox News, con menos conductas preventivas y más conductas de riesgo relacionadas con el COVID-19.

Una vez que una vacuna contra el COVID-19 estuvo ampliamente disponible, Fox News cuestionó constantemente la eficacia y la seguridad de la vacuna, celebró el escepticismo sin evidencia y criticó los intentos de promover las vacunas. Más del 90% de los empleados de tiempo completo de Fox Corporation habían sido vacunados por completo para septiembre de 2021.

Alegaciones de fraude electoral de 2020

Después de la derrota de Trump en las elecciones presidenciales de 2020, la presentadora de Fox News, Jeanine Pirro, promovió acusaciones infundadas en su programa de que la empresa de máquinas de votación Smartmatic y su competidor Dominion Voting Systems habían conspirado para manipular las elecciones contra Trump. Los presentadores Lou Dobbs y Maria Bartiromo también promovieron las acusaciones en sus programas en la cadena hermana Fox Business. En diciembre de 2020, Smartmatic envió una carta a Fox News exigiendo retractaciones y amenazando con emprender acciones legales, especificando que las retractaciones "deben publicarse en múltiples ocasiones" para "hacer coincidir la atención y el público objetivo con las publicaciones difamatorias originales". Días después, cada uno de los tres programas transmitió el mismo segmento de video de tres minutos que consistía en una entrevista con un experto en tecnología electoral que refutó las acusaciones promovidas por los presentadores, respondiendo a las preguntas de un hombre invisible y no identificado. Ninguno de los tres anfitriones emitió personalmente retractaciones. Smartmatic presentó una demanda por difamación de 2700 millones de dólares contra la red, los tres anfitriones, Powell y el abogado de Trump, Rudy Giuliani, en febrero de 2021. En un escrito judicial de abril de 2021 que buscaba la desestimación de la demanda, el abogado de Fox, Paul Clement, argumentó que la red era simplemente "informando las denuncias hechas por un presidente en funciones y sus abogados." Un juez de la Corte Suprema del estado de Nueva York dictaminó en marzo de 2022 que la demanda podía proceder, aunque desestimó las acusaciones contra Sidney Powell y Pirro, y algunas contra Giuliani. El juez permitió que se mantuvieran las acusaciones contra Bartiromo y Dobbs.

En diciembre de 2020, Dominion Voting Systems envió una carta similar exigiendo retractaciones al abogado de Trump, Sidney Powell, quien había promovido las acusaciones en los programas de Fox. El 26 de marzo de 2021, Dominion presentó una demanda por difamación de $ 1.6 mil millones contra Fox News, alegando que Fox y algunos de sus expertos difundieron teorías de conspiración sobre Dominion y permitieron que los invitados hicieran declaraciones falsas. sobre la empresa. El 18 de mayo de 2021, Fox News presentó una moción para desestimar la demanda de Dominion Voting Systems, afirmando el derecho de la Primera Enmienda de 'informar al público sobre acusaciones de interés periodístico de gran interés público'. La moción de desestimación fue denegada el 16 de diciembre de 2021 por un juez del Tribunal Superior de Delaware. Además de Bartiromo, Dobbs y Pirro, la demanda también nombra a los presentadores de horario estelar Tucker Carlson y Sean Hannity. El empresario venezolano Majed Khalil demandó a Fox, Dobbs y Powell por 250 millones de dólares en diciembre de 2021, alegando que lo habían implicado falsamente en la manipulación de las máquinas Dominion y Smartmatic.

Fox News fue la única cadena importante o medio de noticias por cable que no transmitió en vivo la primera audiencia televisada en horario de máxima audiencia del comité del 6 de enero; su programación habitual de Tucker Carlson Tonight y Hannity se emitió sin cortes comerciales. Durante las semanas posteriores a las elecciones, Carlson y Hannity a menudo amplificaron las falsedades electorales de Trump en sus programas; Durante la audiencia se presentaron mensajes de texto previamente revelados entre Hannity y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany. Hannity le dijo a su audiencia: "A diferencia de este comité y sus porristas en la mafia de los medios, en realidad les estaremos diciendo la verdad" mientras que Carlson dijo: "Esta es la única hora en un canal de noticias estadounidense que no cubrirá su propaganda en vivo". Están mintiendo y no los vamos a ayudar a hacerlo."

En junio de 2022, un juez del Tribunal Superior de Delaware se negó nuevamente a desestimar la demanda de Dominion contra Fox News y también permitió que Dominion demandara a la empresa matriz de la red, Fox Corporation. El juez dictaminó que Rupert y Lachlan Murdoch pueden haber actuado con verdadera malicia porque había una inferencia razonable de que "o sabían que Dominion no había manipulado las elecciones o al menos ignoraron la verdad de manera imprudente cuando supuestamente hicieron que Fox News propagara sus afirmaciones". sobre Dominion." Señaló un informe de que Rupert Murdoch habló con Trump unos días después de las elecciones y le informó que había perdido.

The New York Times informó en diciembre de 2022 que Dominion había adquirido comunicaciones entre ejecutivos y presentadores de Fox News, y entre un empleado de Fox Corporation y la Casa Blanca de Trump, lo que demuestra que sabían lo que era la red. el informe era falso. Los abogados de Dominion dijeron que los anfitriones Sean Hannity y Tucker Carlson, y los ejecutivos de Fox, dieron fe de esto en declaraciones juradas. En noviembre de 2020, Hannity recibió a Sidney Powell, quien afirmó que las máquinas de Dominion habían sido manipuladas, pero dijo en su declaración: "No lo creí ni por un segundo".

Reducciones obligatorias del consumo de carne

En abril de 2021, al menos cinco personalidades de Fox News y Fox Business ampliaron una historia publicada por el Daily Mail, un tabloide británico, que vinculaba incorrectamente un estudio universitario con el del presidente Joe Biden. agenda del cambio climático, para afirmar falsamente que los estadounidenses se verían obligados a reducir drásticamente su consumo de carne para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por la flatulencia. Fox News emitió un gráfico que detallaba las supuestas reducciones obligatorias, indicando falsamente que la información provenía del Departamento de Agricultura, que numerosos políticos y comentaristas republicanos tuitearon. El presentador de Fox News, John Roberts, informó que "diga adiós a sus hamburguesas si quiere inscribirse en la agenda climática de Biden". Días después, Roberts reconoció al aire que la historia era falsa.

Informar que la administración de Biden estaba construyendo el muro de Trump

Según el análisis de Media Matters, el 12 de mayo de 2021, Fox News informó en su sitio web: "Biden reanuda la construcción del muro fronterizo después de prometer detenerlo". El corresponsal Bill Melugin luego apareció en Informe especial con Bret Baier para informar que "el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. en realidad reiniciará la construcción del muro fronterizo en el Valle del Río Grande" después de "mucho retroceso y presión de los residentes locales y los políticos locales". Después de que el Cuerpo de Ingenieros tuiteara una aclaración, Melugin borró un tuit sobre la historia y tuiteó una "actualización" aclarando que se estaba construyendo un muro de dique para mitigar el daño a los sistemas de control de inundaciones causado por la construcción incompleta del muro, y el titular de la historia del sitio web se cambió a "La administración de Biden reanudará la construcción del dique del muro fronterizo a medida que la crisis empeora". Más tarde en Fox News Primetime, el presentador Brian Kilmeade mencionó brevemente el dique, pero le comentó al exasesor de Trump, Stephen Miller: "Van a reiniciar la construcción del muro nuevamente, Stephen". 34; El presentador de Fox News, Sean Hannity, luego transmitió la historia original de Melugin sin mencionar el dique.

Controversias

Acoso sexual

La red ha sido acusada de permitir el acoso sexual y la discriminación racial por parte de presentadores, ejecutivos y empleados en el aire, pagando millones de dólares en acuerdos legales. Destacadas figuras de Fox News como Roger Ailes, Bill O'Reilly y Eric Bolling fueron despedidas después de que muchas mujeres las acusaran de acoso sexual. Al menos cuatro demandas alegan que el copresidente de Fox News, Bill Shine, ignoró, permitió u ocultó a Roger Ailes & # 39; presunto acoso sexual. El CEO de Fox News, Rupert Murdoch, ha desestimado las acusaciones de conducta sexual inapropiada de alto perfil como 'en gran parte políticas'. y especuló que se hicieron "porque somos conservadores".

Bill O'Reilly y Fox News llegaron a un acuerdo por un total de 45 millones de dólares con mujeres que acusaron a O'Reilly de acoso sexual. En enero de 2017, poco después de que Bill O'Reilly resolviera una demanda por acoso sexual por 32 millones de dólares ('una cantidad extraordinariamente alta para tales casos'), Fox News renovó la demanda de Bill O'Reilly contrato. La empresa matriz de Fox News, 21st Century Fox, dijo que estaba al tanto de la demanda. El contrato entre O'Reilly y Fox News decía que no podía ser despedido de la red a menos que las acusaciones de acoso sexual fueran probadas en la corte.

Algunos consideraron hipócrita la amplia cobertura de Fox News sobre el escándalo de Harvey Weinstein en octubre de 2017. Fox News dedicó al menos 12 horas de cobertura al escándalo de Weinstein, pero solo dedicó 20 minutos a Bill O'Reilly, quien al igual que Weinstein había sido acusado de acoso sexual por una multitud de mujeres. Unas semanas más tarde, cuando varias mujeres menores de 18 años, incluida una de 14 años, acusaron al candidato al Senado de Alabama, Roy Moore, de hacer insinuaciones sexuales, Hannity desestimó las acusaciones de conducta sexual inapropiada y dedicó la cobertura de su programa de televisión al casting. dudas sobre los acusadores. Otros presentadores de Fox News en horario de máxima audiencia, Tucker Carlson y Laura Ingraham, consultaron a The Washington Post' s informando u optó por plantear acusaciones de conducta sexual inapropiada con respecto a figuras del mundo del espectáculo como Harvey Weinstein y Louis C.K. Las figuras de Fox News Jeanine Pirro y Gregg Jarrett cuestionaron la validez de The Washington Post' s informes y el de las mujeres. En diciembre de 2017, unos días antes de las elecciones al Senado de Alabama, Fox News, junto con los sitios web de conspiración Breitbart News y The Gateway Pundit, publicaron un titular inexacto que afirmaba que uno de Los acusadores de Roy Moore admitieron haber falsificado una inscripción de Roy Moore en su anuario; Fox News luego agregó una corrección a la historia.

Varios presentadores de Fox News dieron la bienvenida a Bill O'Reilly a sus programas y rindieron homenaje a Roger Ailes después de su muerte. En mayo de 2017, Hannity llamó a Ailes "un segundo padre" y dijo a los "enemigos" de Ailes que estaba "preparándose para patearte el trasero en la próxima vida". Ailes había sido despedido el año anterior de Fox News después de que las mujeres alegaran que él las acosaba sexualmente. En septiembre de 2017, varios meses después de que Bill O'Reilly fuera despedido de Fox News a raíz de que las mujeres alegaran que las acosaba sexualmente, Hannity presentó a O'Reilly en su programa. Algunos empleados de Fox News criticaron la decisión. Según CNN, durante la entrevista, Hannity encontró parentesco con O'Reilly cuando pareció "sentir que él y O'Reilly se habían convertido en víctimas de los liberales que buscaban silenciarlos".

Conflicto de administración de Obama

En septiembre de 2009, la administración de Obama tuvo un conflicto verbal con Fox News Channel. El 20 de septiembre, el presidente Barack Obama apareció en todos los principales programas de noticias excepto Fox News, un desaire en parte en respuesta a los comentarios sobre él de los comentaristas Glenn Beck y Sean Hannity y la cobertura de Fox de la propuesta de atención médica de Obama.

A fines de septiembre de 2009, el asesor principal de Obama, David Axelrod, y Roger Ailes se reunieron en secreto para intentar suavizar las tensiones entre los dos bandos. Dos semanas después, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, se refirió a FNC como 'no una red de noticias'; y la directora de comunicaciones, Anita Dunn, dijo que "Fox News a menudo opera como el brazo de investigación o el brazo de comunicaciones del Partido Republicano". Obama comentó: "Si los medios funcionan básicamente como un formato de radio hablado, entonces eso es una cosa, y si funcionan como un medio de comunicación, entonces eso es otra". 34; Emanuel dijo que era importante 'no dejar que las CNN y los demás en el mundo sigan básicamente a Fox'.

En cuestión de días, se informó que Fox había sido excluido de una entrevista con el funcionario de la administración Ken Feinberg, y los jefes de oficina del grupo de prensa de la Casa Blanca (ABC, CBS, NBC y CNN) salieron en defensa de Fox.. Un jefe de la oficina dijo: "Si se hubiera excluido a algún miembro, habría sido lo mismo, no tiene nada que ver con Fox o la Casa Blanca o el fondo de los problemas". Poco después de que saliera a la luz la historia, la Casa Blanca admitió un error de bajo nivel, diciendo que Fox no había hecho una solicitud específica para entrevistar a Feinberg. El corresponsal de Fox en la Casa Blanca, Major Garrett, dijo que no había hecho una solicitud específica, pero que tenía una "solicitud permanente mía como corresponsal principal de la Casa Blanca en Fox para entrevistar a cualquier noticia en el Tesoro en cualquier momento en que se produzcan noticias".;.

El 8 de noviembre de 2009, Los Angeles Times informó que la Casa Blanca advirtió a un consultor demócrata anónimo que no volviera a aparecer en Fox News. Según el artículo, Dunn afirmó en un correo electrónico haber consultado con colegas que "tratan con problemas de televisión" quien negó haberle dicho a alguien que evitara a Fox. Patrick Caddell, colaborador de Fox News y exencuestador del presidente Jimmy Carter, dijo que había hablado con otros consultores demócratas que habían recibido advertencias similares de la Casa Blanca.

El 2 de octubre de 2013, la presentadora de Fox News, Anna Kooiman, citó al aire una historia falsa del sitio de parodia National Report, que afirmaba que Obama se había ofrecido a mantener abierto el Museo Internacional de las Culturas Musulmanas con efectivo de su propio bolsillo.

Estándares éticos periodísticos

Fox News suscitó controversia en abril de 2018 cuando se reveló que el presentador del horario estelar Sean Hannity había defendido al entonces abogado personal de Trump, Michael Cohen, en el aire sin revelar que Cohen era su abogado. El 9 de abril de 2018, agentes federales de la oficina del fiscal federal emitieron una orden de allanamiento en la oficina y residencia de Cohen. En el aire, Hannity defendió a Cohen y criticó la acción federal, calificándola de 'altamente cuestionable'. y "un abuso de poder sin precedentes". El 16 de abril de 2018, en una audiencia en la corte, los abogados de Cohen le dijeron al juez que Cohen tuvo diez clientes en 2017-2018 pero que realizó "tareas legales tradicionales" solo para tres: Trump, Elliott Broidy y una "persona destacada" quien no quiso ser nombrado por temor a ser "avergonzado". El juez federal ordenó la revelación del tercer cliente, a quien los abogados de Cohen nombraron como Hannity.

Fox News no sancionó a Hannity por esta violación de la ética periodística, y Fox News emitió un comunicado de que el canal desconocía la relación de Hannity con Cohen y que había "hablado con Sean y él". sigue contando con todo nuestro apoyo." Los expertos en ética de los medios dijeron que la falta de divulgación de Hannity fue una violación importante de la ética periodística y que la red debería haberlo suspendido o despedido por ello.

Violaciones de las leyes de derechos humanos de la Ciudad de Nueva York

A mediados de 2021, Fox News acordó pagar un acuerdo de 1 millón de dólares a la ciudad de Nueva York después de que su Comisión de Derechos Humanos citara "un patrón de violación de la Ley de Derechos Humanos de la Ciudad de Nueva York". Un portavoz de Fox News afirmó que "FOX News Media ya ha cumplido plenamente en todos los ámbitos, pero [resolvió] continuar promulgando amplias medidas preventivas contra todas las formas de discriminación y acoso".

Transmisión internacional

Países donde se proporciona Fox News

El feed de Fox News Channel tiene disponibilidad internacional a través de múltiples proveedores, mientras que los segmentos Fox Extra brindan programación alternativa. Fox News se transmite en más de 40 países.

Australia

En Australia, FNC se transmite en el proveedor de televisión de pago dominante Foxtel, que es propiedad en un 65 % de News Corp Australia, la rama australiana de News Corp y la compañía hermana del propietario de FNC, Fox Corporation. El canal local de noticias por cable Sky News Australia es propiedad total de News Corp Australia y, por lo tanto, es el canal hermano de facto de FNC, aunque tiene asociaciones formales con el competidor de FNC, CNN, así como con ABC News y CBS News.

Brasil

Desde 2002, FNC se transmite a Brasil; sin embargo, los comerciales se reemplazan con Fox Extra. Está disponible en paquetes de Vivo TV.

Canadá

Fox había planeado inicialmente lanzar una empresa conjunta con la Red de Televisión Global de Canwest, tentativamente llamada Fox News Canada, que habría presentado una mezcla de programación de noticias de EE. UU. y Canadá. Como resultado, la CRTC rechazó una solicitud de 2003 que solicitaba permiso para que Fox News Channel se transmitiera en Canadá. Sin embargo, en marzo de 2004, un ejecutivo de Fox dijo que la empresa había sido archivada; en noviembre de ese año, la CRTC agregó Fox News a su lista blanca de canales extranjeros que pueden transmitir los proveedores de televisión.

Francia

Fox News está disponible por cable a través del proveedor de Internet francés Free en el canal 352. A partir de la primavera de 2017, el canal ya no se encontraba en la programación del proveedor Orange.

India

Está disponible a través del servicio de transmisión Disney+ Hotstar (anteriormente propiedad de la empresa matriz de FNC, 21st Century Fox).

Indonesia

En Indonesia, está disponible en el canal 397 del proveedor de televisión de pago First Media.

Irlanda

Véase: Reino Unido " Irlanda ".

Israel

En Israel, FNC se transmite en el canal 105 del proveedor de satélite Yes, además de en Cellcom TV y Partner TV. También se transmite por el canal 200 del operador de cable HOT.

Italia

En Italia, FNC se transmite en SKY Italia. Fox News se lanzó en Stream TV en 2001 y se trasladó a SKY Italia en 2003.

Japón

Aunque el servicio a Japón cesó en el verano de 2003, aún se puede ver en Americable (distribuidor de bases estadounidenses), Mediatti (base aérea de Kadena) y Pan Global TV Japan.

México

La transmisión internacional del canal está a cargo del proveedor de cable Izzi Telecom.

Países Bajos

En los Países Bajos, Fox News ha sido transmitido por los proveedores de cable UPC Nederland y CASEMA, y el proveedor de satélite Canaldigitaal; todos han dejado el canal en los últimos años. En este momento, solo el proveedor de cable Caiway (disponible en un número limitado de localidades en la parte central del país) está transmitiendo el canal. El canal también fue transmitido por el proveedor de IPTV KNIPPR (propiedad de T-Mobile).

Nueva Zelanda

En Nueva Zelanda, FNC se transmite en el canal 088 de la plataforma digital del operador satelital de pago SKY Network Television. Anteriormente se transmitía durante la noche en el canal de televisión gratuito UHF de Nueva Zelanda Prime (propiedad de SKY); esto se suspendió en enero de 2010, según se informa, debido a que vencía la licencia de transmisión. Noticias de Fox' la antigua empresa matriz News Corporation tenía una participación tanto en SKY como en Prime hasta 2014.

Pakistán

En Pakistán, Fox News Channel está disponible en PTCL Smart TV y varios operadores de cable e IPTV.

Filipinas

En Filipinas, Fox News Channel está disponible en Sky Cable Channels 138 (Metro Manila) y 510 (Regional), Cablelink Channel 224 (Metro Manila) y G Sat Channel 50. Estuvo disponible en Cignal Channel 131 hasta el 1 de enero., 2021, por vencimiento de contrato.

Escandinavia

Entre 2003 y 2006, en Suecia y los demás países escandinavos, FNC se transmitía 16 horas al día en TV8 (con segmentos de Fox News Extra reemplazando la publicidad estadounidense). Fox News fue eliminado por TV8 y reemplazado por el canal de noticias alemán Deutsche Welle en septiembre de 2006.

Singapur

En Singapur, FNC se transmite en el canal 702 en la plataforma digital StarHub TV del operador de cable de pago. También transmite su canal hermano, Sky News.

Sudáfrica

En Sudáfrica, FNC se transmite en StarSat.

El operador de televisión de pago más popular, DStv, no ofrece FNC en su ramo de canales.

Reino Unido e Irlanda

FNC era transmitido en el Reino Unido por Sky, que en ese momento era propiedad de 21st Century Fox en un 40 por ciento, y opera su propio canal nacional de noticias, Sky News. El 29 de agosto de 2017, Sky lanzó Fox News; la emisora dijo que su transporte no era 'comercialmente viable' debido a una audiencia promedio de menos de 2,000 espectadores por día. La compañía dijo que la decisión no estaba relacionada con la adquisición propuesta por 21st Century Fox del resto de Sky plc (lo que finalmente condujo a una guerra de ofertas que resultó en su adquisición por parte de Comcast).

La posible copropiedad había despertado la preocupación de los críticos del acuerdo, quienes sintieron que Sky News podría cambiar de manera similar a un formato obstinado con un punto de vista de derecha. Sin embargo, tal movimiento violaría los códigos de transmisión de Ofcom, que requiere que toda la programación de noticias muestre la debida imparcialidad. Las transmisiones del canal en el país han violado esta regla en varias ocasiones, mientras que el canal también violó las reglas de silencio electoral al transmitir el análisis del referéndum Brexit de 2016 mientras las urnas aún estaban abiertas (el canal se bloqueó mientras las urnas estaban abiertas durante las elecciones generales de 2017 para cumplir con la regla).

Personalidades notables

Anfitriones del programa

Corresponsales y anclas suplentes

Invitadas y contribuyentes habituales

Anfitriones y colaboradores anteriores