Felipe III de España

Felipe III (español: Felipe III; 14 de abril de 1578 - 31 de marzo de 1621) fue rey de España. Como Felipe II, también fue rey de Portugal, Nápoles, Sicilia y Cerdeña y duque de Milán desde 1598 hasta su muerte en 1621.

Un miembro de la Casa de los Habsburgo, Felipe III nació en Madrid del rey Felipe II de España y su cuarta esposa y sobrina Anna, la hija del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Maximiliano II y María de España. Felipe III se casó más tarde con su prima Margarita de Austria, hermana de Fernando II, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico.

Aunque también se le conoce en España como Felipe el Piadoso, la reputación política de Felipe en el extranjero ha sido en gran medida negativa. Los historiadores C. V. Wedgwood, R. Stradling y J. H. Elliott lo han descrito, respectivamente, como un "hombre mediocre e insignificante" un "monarca miserable," y una 'criatura pálida y anónima, cuya única virtud parecía residir en una ausencia total de vicio'. En particular, la confianza de Felipe en su corrupto primer ministro, el duque de Lerma, generó muchas críticas en ese momento y después. Para muchos, el declive de España se debe a las dificultades económicas que surgieron durante los primeros años de su reinado. No obstante, como gobernante del Imperio español en su apogeo y como el rey que logró una paz temporal con los holandeses (1609-1621) y llevó a España a los Treinta Años ' Guerra (1618-1648) a través de una campaña (inicialmente) extremadamente exitosa, el reinado de Felipe sigue siendo un período crítico en la historia española.

Primeros años

Después de que el medio hermano mayor de Felipe III, Don Carlos, muriera demente, su padre, Felipe II, había llegado a la conclusión de que una de las causas de la muerte de Carlos' condición había sido la influencia de las facciones en guerra en la corte española. Creía que Carlos' la educación y la educación se habían visto gravemente afectadas por esto, lo que resultó en su locura y desobediencia, y en consecuencia se dispuso a prestar mucha más atención a los arreglos para sus hijos posteriores. Felipe II nombró a Juan de Zúñiga, entonces gobernador del príncipe Diego, para que continuara en este cargo para Felipe, y eligió a García de Loaysa como su tutor. A ellos se sumó Cristóbal de Moura, cercano partidario de Felipe II. En combinación, creía Philip, proporcionarían una educación consistente y estable para el Príncipe Philip y asegurarían que evitaría el mismo destino que Carlos. La educación de Felipe siguió el modelo de príncipes reales establecido por el padre Juan de Mariana, centrándose en la imposición de restricciones y estímulos para formar la personalidad del individuo a una edad temprana, con el objetivo de entregar un rey que no era ni tiránico ni excesivamente bajo la influencia de sus cortesanos.

Felipe III de España, 1599-1601, Fundación Phoebus

El príncipe Felipe parece haber sido del agrado de sus contemporáneos en general: 'dinámico, afable y serio,' adecuadamente piadoso, que tenga un 'cuerpo vivo y una disposición pacífica' aunque con una constitución relativamente débil. La comparación con el recuerdo del desobediente y finalmente loco Carlos solía ser positiva, aunque algunos comentaron que el príncipe Felipe parecía menos inteligente y políticamente competente que su difunto hermano. De hecho, aunque Philip fue educado en latín, francés, portugués y astronomía, y parece haber sido un lingüista competente, los historiadores recientes sospechan que gran parte de sus tutores' Centrarse en la disposición innegablemente agradable, piadosa y respetuosa de Philip era evitar informar que, aparte de los idiomas, en realidad no era particularmente inteligente ni académicamente dotado. No obstante, Philip no parece haber sido ingenuo: su correspondencia con sus hijas muestra una característica cautela en sus consejos sobre cómo lidiar con las intrigas de la corte.

Felipe conoció por primera vez al marqués de Denia, el futuro duque de Lerma, entonces, un caballero de la cámara del rey, en su adolescencia. Lerma y Felipe se hicieron amigos íntimos, pero el rey y los tutores de Felipe consideraron que Lerma no era adecuado. Lerma fue enviado a Valencia como virrey en 1595, con el objetivo de quitar a Felipe de su influencia; pero después de que Lerma alegó problemas de salud, se le permitió regresar dos años después. Ahora mismo con problemas de salud, el rey Felipe II estaba cada vez más preocupado por el futuro del príncipe, e intentó establecer a De Moura como un futuro consejero de confianza para su hijo, reforzando la posición de De Loaysa al nombrar él arzobispo. El príncipe recibió un nuevo confesor dominicano conservador. Al año siguiente, Felipe II murió tras una dolorosa enfermedad, dejando el Imperio español a su hijo (y sobrino nieto), el rey Felipe III.

Religión, Felipe y el papel de la mujer en la corte

Felipe se casó con su prima, Margarita de Austria, el 18 de abril de 1599, un año después de convertirse en rey. Margarita, la hermana del futuro emperador Fernando II, sería una de las tres mujeres de la corte de Felipe que ejercería una influencia considerable sobre el rey. Los contemporáneos consideraban que Margarita era extremadamente piadosa, en algunos casos excesivamente piadosa y demasiado influenciada por la Iglesia, "astuta y muy hábil" en su trato político, aunque 'melancólica' e infeliz por la influencia del duque de Lerma sobre su marido en la corte. Margaret continuó librando una batalla en curso con Lerma por la influencia hasta su muerte en 1611. Philip tenía una "relación cercana y afectuosa". con Margaret, y prestó su atención adicional después de que ella le diera un hijo en 1605.

Margarita, junto con la abuela/tía de Felipe, la emperatriz María, la representante de Austria ante la corte española, y Margarita de la Cruz, la hija de María, formaron una voz católica y pro-austriaca poderosa e intransigente. dentro de la vida de Felipe. Tuvieron éxito, por ejemplo, en convencer a Philip para que proporcionara apoyo financiero a Ferdinand desde 1600 en adelante. Philip adquirió constantemente otros asesores religiosos. Los contemporáneos sintieron que el padre Juan de Santa María, confesor de la hija de Felipe, doña María, tenía una influencia excesiva sobre Felipe al final de su vida, y tanto él como Luis de Aliaga, el propio Felipe. confesor, se les atribuye haber influido en el derrocamiento de Lerma en 1618. De manera similar, Mariana de San José, una monja favorita de la reina Margarita, también fue criticada por su influencia posterior en las acciones del rey.

Estilo de gobierno

Felipe III de España

La corona española en ese momento gobernaba a través de un sistema de consejos reales. Los más significativos eran los Consejos de Estado y su subordinado Consejo de Guerra, que a su vez se apoyaban en los siete consejos profesionales de las distintas regiones, y cuatro consejos especializados en Inquisición, Órdenes Militares, Hacienda y Hacienda de Cruzada. Estos consejos se complementaron luego con pequeños comités, o juntas, según fuera necesario, como la 'junta de la noche' por la que Felipe II ejerció autoridad personal hacia el final de su reinado. Como cuestión de política, Philip había tratado de evitar el nombramiento de grandes para los principales puestos de poder dentro de su gobierno y dependía en gran medida de los nobles menores, los llamados 'servicio'. nobleza. Felipe II había tomado el sistema tradicional de consejos y les había aplicado un alto grado de escrutinio personal, especialmente en cuestiones de papeleo, que se negó a delegar, el resultado fue un 'pesado' proceso. Para sus contemporáneos, el grado de supervisión personal que ejerció fue excesivo; su 'papel autoimpuesto como secretario jefe del imperio español' no se consideró del todo apropiado. Felipe comenzó a involucrarse en el gobierno práctico a la edad de 15 años, cuando se unió al comité privado de Felipe II.

El enfoque de Felipe III hacia el gobierno parece haberse originado en tres factores principales. En primer lugar, estuvo fuertemente influenciado por las ideas eirénicos que circulaban en los círculos italianos en reacción a las nuevas teorías humanistas de gobierno, tipificadas por Maquiavelo. Escritores como Girolamo Frachetta, quien se convirtió en un favorito particular de Philip, habían propagado una definición conservadora de 'razón de estado'; que se centraba en ejercer una prudencia principesca y una estricta obediencia a las leyes y costumbres del país que se gobernaba. En segundo lugar, es posible que Felipe compartiera la opinión de Lerma de que el sistema de gobierno de Felipe II se estaba demostrando rápidamente poco práctico y excluía innecesariamente a los grandes nobles de los reinos; había estado crujiendo gravemente en las últimas décadas de la vida de su padre.. Por último, la propia personalidad de Philip y su amistad con Lerma dieron forma en gran medida a su enfoque de la formulación de políticas. El resultado fue un cambio radical en el papel de la corona en el gobierno del modelo de Felipe II.

Duque de Lerma como valido

Francisco Goméz de Sandoval y Rojas, Duque de Lerma, Estadista español, Rubens

Pocas horas después de que Felipe ascendiera al trono, Lerma había sido nombrado consejero real por el nuevo rey y se dispuso a establecerse como un valido de pleno derecho, o favorito real. Lerma, en su momento declarado duque, se posicionó como la puerta de entrada al rey. Todos los asuntos del gobierno, instruyó Felipe, debían llegar por escrito y ser canalizados a través de Lerma antes de llegar a él. Si bien Philip no fue muy activo en el gobierno de otras maneras, una vez que estos memorandos, o consulta, le llegaron, parece haber sido asiduo al comentarlos. Los debates en los consejos reales ahora solo comenzarían con la instrucción escrita del rey, nuevamente, a través de Lerma. Todos los miembros de los consejos reales tenían órdenes de mantener una total transparencia con Lerma como representante personal del rey; de hecho, en 1612 Felipe ordenó a los consejos que obedecieran a Lerma como si fuera el rey. Se ha discutido hasta qué punto el propio Lerma desempeñó un papel activo en el gobierno. Los contemporáneos se inclinaban a ver la mano de Lerma en cada acción de gobierno; desde entonces, otros han pensado que Lerma no tiene 'ni el temperamento ni la energía' imponerse grandemente en las acciones de gobierno; otros consideran que Lerma asistió con cautela sólo a aquellos Consejos de Estado que trataban asuntos de gran importancia para el rey, creando un espacio para una mayor profesionalización del gobierno que había faltado bajo Felipe II.

Este nuevo sistema de gobierno se volvió cada vez más impopular muy rápidamente. La novedosa idea de un valido ejerciendo el poder iba en contra de la antigua concepción popular de que el rey debe ejercer sus poderes personalmente, no a través de otro. En poco tiempo, el aparato del gobierno español se llenó de parientes de Lerma, sirvientes de Lerma y amigos políticos de Lerma, con exclusión de los demás. Lerma respondió limitando aún más su visibilidad pública en la política, evitando firmar y redactar documentos personalmente y subrayando constantemente que, humildemente, solo trabajaba en nombre de su maestro, Felipe III.

Procónsules imperiales

El papel de De Lerma como favorito real en la corte se complicó aún más por el surgimiento de varios 'procónsules'; bajo el reinado de Felipe III—significativos representantes españoles en el extranjero, que llegaron a ejercer un juicio independiente e incluso políticas independientes en ausencia de un fuerte liderazgo desde el centro. Los desafíos a la comunicación gubernamental durante el período alentaron aspectos de este, pero el fenómeno fue mucho más marcado bajo Felipe III que bajo el reinado de su padre o hijo.

Ambrosio Spinola, uno de los diversos procónsules imperiales de Felipe III, por Peter Paul Rubens

En los Países Bajos, su padre Felipe II había legado los territorios que le quedaban en los Países Bajos a su hija Isabel de España y a su marido, el archiduque Alberto, con la condición de que si ella moría sin herederos, la provincia volvería a manos españolas. Corona. Dado que Isabella era notoriamente sin hijos, estaba claro que esto solo pretendía ser una medida temporal, y que Felipe II había previsto una revisión temprana de Felipe III. Como resultado, la política exterior de Felipe en los Países Bajos se ejercería a través de los archiduques de voluntad fuerte, pero sabiendo que, en última instancia, los Países Bajos españoles volverían a él como rey. Mientras tanto, el italiano Ambrosio Spinola desempeñaría un papel crucial como general español en el Ejército de Flandes. Habiendo demostrado su destreza militar en el sitio de Ostende en 1603, Spinola rápidamente comenzó a proponer e implementar políticas casi independientemente de los consejos centrales en Madrid, logrando de alguna manera lograr victorias militares incluso sin la financiación central de España. De Lerma no estaba seguro de cómo tratar con Spinola; por un lado, De Lerma necesitaba desesperadamente un comandante militar exitoso en los Países Bajos; por otro lado, De Lerma despreciaba los orígenes relativamente bajos de Spinola y temía su potencial para desestabilizar a De Lerma en la corte. En los años previos al estallido de la guerra en 1618, Spinola estaba trabajando para producir un plan para finalmente derrotar a los holandeses, lo que implicaba una intervención en Renania seguida de nuevas hostilidades con el objetivo de dividir los Países Bajos en dos: retratado en ese momento como el 'araña en la telaraña' de la política católica en la región, Spinola estaba operando sin una consulta significativa con Philip en Madrid.

En Italia, surgió una situación paralela. El Conde de Fuentes, como gobernador de Lombardía, aprovechó la falta de orientación de Madrid para seguir su propia política altamente intervencionista en el norte de Italia, incluida la realización de ofertas independientes para apoyar al papado al invadir la República de Venecia en 1607. Fuentes permaneció en el poder y persiguió sus propias políticas hasta su muerte. El marqués de Villafranca, como gobernador de Milán, ejerció igualmente su propio y considerable juicio sobre política exterior. El duque de Osuna, que se había casado con un miembro de la familia Sandovel como aliado cercano de Lerma, nuevamente mostró una independencia significativa como virrey de Nápoles hacia el final del reinado de Felipe. Junto con el embajador español en Venecia, el influyente marqués de Bedmar, Osuna siguió la política de reunir un ejército extenso, interceptar la navegación veneciana e imponer impuestos lo suficientemente altos como para que comenzaran a surgir amenazas de revuelta. Para empeorar las cosas, se descubrió que Osuna había impedido que los napolitanos locales solicitaran a Felipe III que se quejara. Osuna cayó del poder solo cuando de Lerma había perdido su favor real, y el impacto negativo de Osuna en los planes de intervención de Felipe en Alemania se había vuelto intolerable.

Caída de Lerma

Rodrigo Calderón, ejecutado por Felipe III para satisfacer a los enemigos del Duque de Lerma, pintado por Peter Paul Rubens

Desde 1612 en adelante, y ciertamente para 1617, la administración de Lerma se estaba desmoronando. El monopolio del poder en manos de la familia Sandoval de los Lerma había generado numerosos enemigos; El enriquecimiento personal de Lerma en el cargo se había convertido en un escándalo; Los gastos exorbitantes y las deudas personales de Lerma empezaban a alarmar a su propio hijo, Cristóbal de Sandoval, duque de Uceda; por último, diez años de tranquila diplomacia de los padres Luis de Aliaga, confesor de Felipe, y Juan de Santa María, confesor de la hija de Felipe y antiguo cliente de la reina Margarita, habían comenzado a aplicar y la presión religiosa sobre el rey para modificar su método de gobierno. Sin embargo, Felipe permaneció cerca de Lerma y lo apoyó para que se convirtiera en cardenal en marzo de 1618 bajo el Papa Pablo V, una posición que le ofrecería a Lerma cierta protección cuando su gobierno colapsara.

Lerma cayó en una alianza de intereses: Uceda, su hijo, lideró el ataque, con el objetivo de proteger sus intereses futuros, aliado con Don Baltasar de Zúñiga, un noble bien conectado con experiencia en diplomacia en toda Europa, cuyo sobrino, Olivares estuvo cerca del heredero al trono, el príncipe Felipe. Lerma partió hacia su asiento ducal y durante seis semanas Felipe no hizo nada; luego, en octubre, Felipe firmó un decreto renunciando a los poderes de su antiguo valido y anunciando que gobernaría en persona. Uceda inicialmente asumió como la voz principal en la corte, pero sin los amplios poderes de su padre, mientras que De Zúñiga se convirtió en el ministro de Asuntos Exteriores y Militares de Felipe. Felipe, aunque no estaba dispuesto a avanzar más en contra de Lerma, tomó una acción políticamente simbólica contra el exsecretario de Lerma, Rodrigo Calderón, una figura emblemática de la administración anterior. Calderón, sospechoso de haber matado a la esposa de Felipe, la reina Margarita, mediante brujería en 1611, fue finalmente torturado y luego ejecutado por Felipe por el asesinato más plausible del soldado Francisco de Juaras.

Política interna

Felipe III de España

Felipe heredó un imperio ampliado considerablemente por su padre. En la propia península, Felipe II había adquirido con éxito Portugal en 1580; en toda Europa, a pesar de la revuelta holandesa en curso, las posesiones españolas en Italia ya lo largo del Camino Español parecían seguras; A nivel mundial, la combinación de territorios coloniales castellanos y portugueses le dio a un gobernante español un alcance sin precedentes desde las Américas hasta las Filipinas y más allá a través de la India hasta África. El desafío para tal gobernante era que estos territorios eran en la realidad legal cuerpos separados, diferentes entidades unidas a través de la 'supraterritorial' instituciones reales de la corona española, utilizando la nobleza castellana como casta gobernante. Incluso dentro de la propia península, Felipe gobernaría a través de los reinos de Castilla, Aragón, Valencia y Portugal, las provincias autónomas de Cataluña y Andalucía, todas unidas sólo vagamente a través de la institución de la monarquía de Castilla y la persona de Felipe III. Cada parte tenía diferentes impuestos, privilegios y arreglos militares; en la práctica, el nivel de impuestos en muchas de las provincias más periféricas era menor que en Castilla, pero la posición privilegiada de la nobleza castellana en todos los niveles superiores de nombramiento real fue un tema polémico para las provincias menos favorecidas.

Expulsión de las moriscos

Uno de los primeros cambios domésticos de Felipe fue la emisión de un decreto en 1609 para la expulsión de los moriscos de España, programado para coincidir con la declaración de una tregua en la guerra por los Países Bajos. Los moriscos eran descendientes de aquellos musulmanes que se habían convertido al cristianismo durante la Reconquista de los siglos anteriores; a pesar de su conversión, conservaron una cultura distintiva, incluidas muchas prácticas islámicas. Felipe II había hecho de la eliminación de la amenaza morisca una parte clave de su estrategia interna en el sur, intentando una campaña de asimilación en la década de 1560, que resultó en la revuelta que concluyó en 1570. En los últimos años de su gobierno, Philip&# El padre de 39 había revitalizado los esfuerzos para convertir y asimilar a los moriscos, pero con casi 200.000 solo en el sur de España, estaba claro en los primeros años del nuevo siglo que esta política estaba fracasando.

Expulsión de los Moriscos en el puerto de Dénia, por Vincente Mostre

La idea de limpiar completamente España de los moriscos fue propuesta por Juan de Ribera, el arzobispo y virrey de Valencia, cuyas opiniones influyeron en Felipe III. El eventual decreto de Felipe de expulsar a una nacionalidad que había vivido en España durante más de 800 años y fue asimilada dentro de ella se basó menos en consideraciones doctrinales que en consideraciones financieras: confiscar la 'riqueza' de los moriscos, lo que provocó celos y resentimiento entre otros cristianos en España, especialmente en Valencia. Desde el punto de vista financiero, el tesoro real saldría beneficiado al apoderarse de los bienes de los pueblos expulsados, mientras que, a su debido tiempo, los cercanos a la corona se beneficiarían de tierras baratas o donaciones de propiedades. Las estimaciones varían ligeramente, pero entre 275.000 y más de 300.000 moriscos fueron expulsados de España entre 1609 y 1614. Para lograr esto, se movilizó la armada y 30.000 soldados con la misión de transportar el familias a Túnez o Marruecos. Felipe intervino en la problemática decisión de qué hacer con los niños moriscos —se les permitiría llevarlos a países islámicos, donde serían educados como musulmanes— y si se quedaban en España, ¿qué hacer con ellos? Felipe decretó paternalistamente que los niños moriscos menores de siete años no podían ser llevados a países islámicos, pero que los niños que quedaran en Valencia deberían estar libres de la amenaza de la esclavitud, y rechazó algunas de las sugerencias más extremas de Ribera.

Aunque popular en ese momento, y en consonancia con políticas anteriores, esta medida dañó significativamente las economías del Reino de Valencia, Aragón y Murcia. La oferta de mano de obra barata y el número de propietarios que pagaban alquiler en estas áreas disminuyó considerablemente, al igual que la producción agrícola. Los cultivos de caña de azúcar y arroz tuvieron que ser sustituidos por la morera blanca, la vid y el trigo.

Declive económico y reforma fallida

Mateo Alemán, un antiguo novelista moderno que grabó la terrible "plaga que descendió de Castilla y la hambruna que subió de Andalucía" a la economía doméstica de Felipe III. Grabado por Pedro Perete

El reinado de Felipe III estuvo marcado por importantes problemas económicos en toda España. La hambruna golpeó durante la década de 1590 a través de una secuencia de malas cosechas, mientras que de 1599 a 1600 y durante varios años después hubo un terrible brote de peste bubónica en toda España, matando a más del 10% de la población. Mateo Alemán, uno de los primeros novelistas modernos en Europa, captó el estado de ánimo abatido de la época, describiendo 'la peste que descendió de Castilla y la hambruna que subió de Andalucía' para apoderarse del país. Si bien las malas cosechas afectaron más a las áreas rurales, las plagas redujeron la población urbana de manera más significativa, lo que a su vez redujo la demanda de productos manufacturados y socavó aún más la economía. El resultado fue una España económicamente debilitada con una población en rápido descenso.

Económicamente, la situación de Philip no parecía mucho mejor. Había heredado enormes deudas de su padre, Felipe II, y una tradición inútil de que el reino de Castilla soportaba la peor parte de los impuestos reales: Castilla soportaba el 65% de los costes imperiales totales en 1616. Felipe III no recibió dinero de las cortes , o parlamentos, de Aragón, de las provincias vascas o de Portugal; Valencia sólo aportó una contribución, en 1604. Felipe no desafió abiertamente esta situación, sino que dependió cada vez más de las cortes castellanas; a su vez, las cortes comenzaron cada vez más a vincular nuevas concesiones de dinero a proyectos específicos, alterando sutil pero constantemente la relación entre el rey y las cortes. Para la crisis financiera de 1607, las cortes incluso habían insistido en que se revocara cada tres años y que Felipe prestara juramento, bajo pena de excomunión, para prometer que había gastado los fondos reales en línea con las promesas hechas previamente a las cortes.

Felipe III de España

Los intentos de Philip y Lerma de resolver esta crisis fracasaron en gran medida, y no se vieron favorecidos por el aumento del tamaño de la casa real, un intento de aumentar el prestigio real y la autoridad política: los costos de la propia casa de Philip aumentaron enormemente en un momento de caída de los ingresos. Los intentos de Felipe de emitir nueva moneda, en particular las emisiones de monedas de cobre vélon en 1603–04, 1617 y 1621, simplemente crearon una inestabilidad considerable. Los costos de la campaña holandesa resultaron en la bancarrota de Felipe en 1607, y el intento de la corona de resolver esto mediante la conversión del sistema fiscal asiento: préstamos con intereses altos adeudados a los recaudadores de impuestos. —en bonos juros a más largo plazo que pagaban un interés mucho más bajo, produjo un beneficio a corto plazo, pero al precio de perder flexibilidad financiera durante futuras crisis. Para 1618, casi todos los ingresos de la corona entrantes de Felipe ya estaban asignados a sus diversos acreedores y casi no le quedaba discreción para gastar. Financieramente, el estado español había sido dominado por los banqueros y prestamistas genoveses bajo Felipe II, cuyas líneas de crédito habían permitido que el estado español continuara durante sus momentos de crisis financiera; bajo Felipe III, este proceso permaneció sin control, generando un resentimiento considerable contra esta influencia extranjera, llegando algunos a denominar a los banqueros 'moros blancos'.

Durante el reinado de Felipe, comenzó a surgir un cuerpo de análisis de la condición de España a través del trabajo de los numerosos arbitristas, o comentaristas, que dominaron las discusiones públicas desde alrededor de 1600. hasta la década de 1630. Estas diferentes voces se centraron en gran medida en la economía política de España: la despoblación rural, los métodos administrativos diversos y burocráticos, las jerarquías sociales y la corrupción, ofreciendo numerosas soluciones, aunque a menudo contradictorias. No obstante, durante la mayor parte del reinado de Felipe no hubo ningún intento significativo de reforma: Felipe siguió gobernando de acuerdo con las leyes y costumbres locales. Philip alentó la consolidación de propiedades nobles, vendiendo grandes cantidades de tierras de la corona a nobles y acreedores favorecidos. No hubo intentos de crear un equivalente al cargo de intendente francés; el equivalente más cercano, el corregidor, carecía de los fuertes vínculos con la corona necesarios para superar la oposición local. Solo en los últimos años de Philip la reforma comenzó a cobrar impulso; un comité de reforma, o Junta de Reforma, se estableció en los últimos meses de Lerma en 1618. Bajo la administración entrante, incluido el reformista Baltasar de Zúñiga, este comité se basó en, pero solo entregaría resultados sustanciales, aunque desafortunados, cuando se rejuvenecieron bajo el reinado de Felipe IV.

Política exterior

The Somerset House Conference between English and Spanish diplomats that brought an end to the Anglo-Spanish War (1585–1604)

Después de su ascensión, Philip heredó dos conflictos principales de su padre. El primero de ellos, la revuelta holandesa en curso y de larga duración, representó un serio desafío al poder español por parte de las Provincias Unidas protestantes en una parte crucial del Imperio español. La segunda, la guerra anglo-española, fue un conflicto más nuevo y menos crítico con la Inglaterra protestante, marcado por el fracaso español en llevar con éxito sus enormes recursos militares al ejército inglés más pequeño.

La propia política exterior de Philip se puede dividir en tres fases. Durante los primeros nueve años de su reinado, siguió un conjunto de políticas muy agresivas, con el objetivo de lograr una "gran victoria". Sus instrucciones a Lerma de librar una guerra de 'sangre y hierro' sobre sus súbditos rebeldes en los Países Bajos refleja esto. Después de 1609, cuando se hizo evidente que España estaba financieramente agotada y Felipe buscó una tregua con los holandeses, siguió un período de atrincheramiento; Sin embargo, en el fondo, las tensiones continuaron creciendo y, para 1618, las políticas de los 'procónsules' de Felipe, hombres como Spinola, Fuentes, Villafranca, Osuna y Bedmar, estaban cada vez más en desacuerdo con De Lerma. #39;s política de Madrid. El período final, en el que Felipe intervino en el Sacro Imperio Romano Germánico para asegurar la elección de Fernando II como Emperador y en el que se hicieron los preparativos para un nuevo conflicto con los holandeses, ocurrió en gran parte después de la caída de de Lerma y el surgimiento de una nueva, conjunto más agresivo de asesores en la corte de Madrid.

Guerra con los holandeses, Inglaterra y la tregua de 1609–21

El objetivo inicial de Philip era lograr una 'gran victoria' decisiva. en la guerra de larga duración contra las provincias holandesas rebeldes de los Países Bajos españoles, mientras ejerce una presión renovada sobre el gobierno inglés de la reina Isabel I en un esfuerzo por terminar con el apoyo inglés a sus colegas holandeses. La armada española, reconstruida en la década de 1590, siguió siendo eficaz contra los ingleses, pero tras el fracaso de la invasión española de Irlanda, que condujo a la derrota en la batalla de Kinsale, Felipe aceptó de mala gana que Es poco probable que otros ataques contra Inglaterra tengan éxito. En los Países Bajos, una nueva estrategia de guerra resultó en el restablecimiento del poder español en el lado norte de los grandes ríos Mosa y Rin, intensificando la presión militar sobre las provincias rebeldes. La estrategia de una 'gran victoria' Sin embargo, comenzó a descender a una guerra financiera de desgaste: los Países Bajos del Sur, todavía bajo control español, y la República Holandesa en el norte, dominada por los protestantes calvinistas, estaban exhaustos y, después de la crisis financiera de 1607, España tampoco pudo seguir la guerra. En cambio, Felipe III se dedicó a las negociaciones de paz; con la ascensión al trono de Jaime I de Inglaterra fue posible poner fin tanto a la guerra como al apoyo inglés a los holandeses, con la firma en 1604 del Tratado de Londres.

Estatua de Felipe III en Madrid, por Giambologna, terminada por Pietro Tacca (1616).

Los Doce Años' La tregua con los holandeses siguió en 1609, lo que permitió que el sur de los Países Bajos se recuperara, pero fue un reconocimiento de facto de la independencia de la República Holandesa, y muchas potencias europeas establecieron relaciones diplomáticas con los holandeses. La tregua no detuvo la expansión comercial y colonial de los holandeses en el Caribe y las Indias Orientales, aunque España había tratado de imponer la liquidación de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales como condición del tratado. Las concesiones menores de la República Holandesa fueron la eliminación del plan para crear una Compañía Holandesa de las Indias Occidentales y detener el acoso de los portugueses en Asia. Ambas concesiones fueron temporales, ya que los holandeses pronto volvieron a aprovecharse de los intereses portugueses, lo que ya había llevado a la Guerra Holandés-Portuguesa en 1602 y continuaría hasta 1654. Al menos con la paz en Europa, la tregua de los Doce Años le dio a Philip&# 39;s régimen una oportunidad para comenzar a recuperar su posición financiera.

Retrato de Diego Velázquez (detalle)

Con la muerte de Enrique IV de Francia, partidario de la guerra contra España, se inició un período de inestabilidad en el Reino de Francia. En una secuencia de medidas políticas agresivas, y en gran parte sin una dirección firme de Felipe, sus procónsules regionales del duque de Osuna, virrey de Nápoles y el marqués de Villafranca, gobernador de Milán, dirigieron la política española en Italia que encontró resistencia por parte de los Ducado de Saboya y República de Venecia. Para asegurar la conexión entre Milán y los Países Bajos se abrió una nueva ruta a través de Valtellina, entonces parte del estado independiente de las Tres Ligas (el actual cantón de los Grisones, Suiza), y en 1618 se produjo el complot de Venecia en el que se autoridades dedicadas a la persecución de agentes proespañoles.

Entrada a los Treinta Años' Guerra

En los años finales del reinado de Felipe, España entró en la parte inicial del conflicto que se conocería como los Treinta Años. Guerra (1618-1648). El resultado fue una decisiva victoria española en el Sacro Imperio Romano Germánico que daría lugar a un reinicio de la guerra con los holandeses poco después de la muerte de Felipe. Europa estaba anticipando una nueva elección para el cargo de Emperador ante la probable muerte de Matías, que no tenía herederos. La ascendencia común de los Habsburgo de España y Austria influyó en la participación de España en la enrevesada política del Imperio: por un lado, Felipe tenía un interés personal en el éxito de su primo Fernando de Bohemia, quien tenía la intención de seguir a Matías. al trono; por el otro, Felipe tenía la esperanza de nombrar a uno de su propia familia, como el príncipe Felipe, para el trono imperial y le preocupaba que una oferta fallida de Fernando pudiera reducir el prestigio colectivo de los Habsburgo.

La batalla de la montaña blanca, 1620, un triunfo para la política exterior posterior de Felipe III

Philip finalmente decidió intervenir detrás de Ferdinand. El príncipe Felipe había sido rechazado como inaceptable para la nobleza alemana. Felipe también se había visto cada vez más influenciado a lo largo de los años por la reina Margarita, primero, y más tarde por las otras poderosas mujeres de los Habsburgo en la corte, mientras que el grupo de consejeros entrantes que reemplazó a de Lerma, especialmente de Zúñiga, también vio el futuro de España como parte de una fuerte alianza con un Sacro Imperio Romano Habsburgo. Finalmente, por el tratado de Oñate del 29 de julio de 1617, Fernando apeló con éxito al interés propio de Felipe al prometer a España las tierras de los Habsburgo en Alsacia a cambio del apoyo español para su elección.

La crisis estalló en el reino de Bohemia de Fernando entre 1618 y 1619, con un enfrentamiento entre facciones católicas y protestantes. Fernando pidió ayuda a España para sofocar la rebelión; los rebeldes protestantes recurrieron a Federico V del Palatinado como nuevo gobernante y emperador. La situación en el Imperio era en muchos sentidos auspiciosa para la estrategia española; en los Países Bajos españoles, Ambrosio Spinola había estado conspirando para encontrar una oportunidad de intervenir con el Ejército de Flandes en el Electorado del Palatinado. El Palatinado era un conjunto de territorios protestantes vitales a lo largo del Rin que protegían la ruta más obvia para que los refuerzos de otros territorios españoles llegaran a las provincias holandesas rebeldes (a través de Génova). Francia, que se suponía obligada a apoyar a Federico contra Fernando, se inclinaba de hecho a permanecer neutral. Las tropas españolas encabezadas por Spinola en el Palatinado y por Johann Tserclaes, Conde de Tilly en Bohemia lograron una victoria decisiva contra los checos en la Batalla de la Montaña Blanca en 1620. Con los holandeses ahora vulnerables a un ataque a través del valle del Rin, un renovado la guerra contra las Provincias, con el objetivo de obligar a los holandeses a una paz permanente más adecuada, parecía inevitable. Felipe murió en 1621 poco antes del reinicio de la guerra: su hijo, Felipe IV, retuvo a su principal asesor de política exterior, de Zúñiga, y el mismo año comenzó una campaña inicialmente muy exitosa contra los holandeses.

Política colonial

Chile

Armour of Philip III

En las Américas, Felipe heredó una situación difícil en Chile, donde se desató la Guerra de Arauco y los mapuche locales lograron arrasar siete ciudades españolas (1598–1604). Una estimación de Alonso González de Nájera puso el número de víctimas en 3.000 colonos españoles asesinados y 500 mujeres españolas llevadas en cautiverio por Mapuche. En represalia, Felipe levantó la prohibición de esclavizar a los indios capturados en la guerra en 1608. Se abusó de este decreto cuando los colonos españoles en el archipiélago de Chiloé lo usaron para justificar incursiones de esclavos contra grupos como los chonos del noroeste de la Patagonia, que nunca habían estado bajo el dominio español y nunca se rebeló.

El misionero jesuita Luis de Valdivia creía que los mapuche podían convertirse voluntariamente al cristianismo solo si había paz. Para disminuir las hostilidades, Valdivia propuso una Guerra Defensiva en una carta a Felipe. El rey apoyó la idea, emitiendo un decreto que estableció la Guerra Defensiva como política oficial en 1612. Para cuando se estableció la Guerra Defensiva, la guerra entre españoles y mapuche había estado ocurriendo durante 70 años.

Estas políticas no estuvieron exentas de críticas. El maestre de campo y el corregidor de Concepción Santiago de Tesillo afirmaron que la Guerra Defensiva les dio a los mapuche un respiro muy necesario para reponer sus fuerzas que deberían haber sido negadas. La Real Audiencia de Santiago opinó en la década de 1650 que la esclavitud de los mapuches fue una de las razones del constante estado de guerra entre españoles y mapuches.

Legado

La tumba de Felipe III, entre los de su abuelo, padre e hijo

Felipe III murió en Madrid el 31 de marzo de 1621, y fue sucedido por su hijo, Felipe IV, quien rápidamente completó el proceso de sacar de la corte a los últimos elementos del régimen de la familia Sandoval. La historia contada en las memorias del embajador francés Bassompierre, que lo mató el calor de un brasero (sartén de carbón ardiendo), porque no estaba presente el oficial adecuado para llevárselo, es una exageración humorística de la etiqueta formal de la corte.

Philip generalmente ha dejado un pobre legado a los historiadores. Tres importantes historiadores de la época han descrito a un 'hombre mediocre e insignificante', un 'monarca miserable', cuya 'única virtud parecía residir en una ausencia total de vicio'.;. En términos más generales, Philip ha conservado en gran medida la reputación de "un monarca débil y tonto que prefería cazar y viajar a gobernar". A diferencia de Felipe IV, cuya reputación ha mejorado significativamente a la luz de los análisis recientes, el reinado de Felipe III ha sido relativamente poco estudiado, posiblemente debido a la interpretación negativa que se le dio al papel de Felipe y Lerma durante el período. Tradicionalmente, la decadencia de España se ha situado a partir de la década de 1590; historiadores revisionistas de la década de 1960, sin embargo, presentaron un análisis alternativo, argumentando que en muchos sentidos la España de Felipe III de 1621, reforzada con nuevos territorios en Alsacia, en paz con Francia, dominante en el Sacro Imperio Romano Germánico, y a punto de comenzar una campaña exitosa contra los holandeses— estaba en una posición mucho más fuerte que en 1598, a pesar de la mala actuación personal de su rey durante el período. El uso de Philip de Lerma como su valido ha formado una de las críticas históricas y contemporáneas clave en su contra; El trabajo reciente quizás ha comenzado a presentar una imagen más matizada de la relación y la institución que sobrevivió durante los siguientes cuarenta años en el gobierno real español.

Títulos y estilos

En el Tratado de Londres de 1604, Felipe fue llamado "Felipe III, por la gracia de Dios, rey de Castilla, León, Aragón y las Dos Sicilias, Jerusalén, Portugal, Navarra, Granada, Toledo, Valencia, Galicia, Mallorca, Sevilla, Córdoba, Córcega, Murcia, Guinea, Algarve, Gibraltar, Canarias, también de las Indias Orientales y Occidentales, y las islas y tierra firme del Mar Océano, archiduque de Austria, duque de Borgoña y Milán, conde de Habsburgo, Barcelona y Vizcaya, y señor de Molina, etc." en su totalidad y "Felipe III, rey de los Españas" para abreviar.

Árbol genealógico

Como muchos Habsburgo, Felipe III fue producto de una extensa endogamia. Su padre, Felipe II, producto del matrimonio entre primos hermanos, se casó con su sobrina, Ana de Austria, ella misma producto de una pareja de primos. Felipe III, a su vez, se casó con su prima hermana una vez destituida, Margarita de Austria. Este patrón continuaría en la próxima generación, culminando en última instancia con el final de la línea de los Habsburgo españoles en la persona del débil nieto de Felipe, Carlos II.

Familia

Felipe se casó con Margarita de Austria, su prima hermana una vez removida. Tuvieron 8 hijos, cinco de los cuales sobrevivieron hasta la edad adulta: