Federalista No. 69

Federalista No. 69 es un ensayo de Alexander Hamilton, el sexagésimo noveno de The Federalist Papers. Fue publicado el 14 de marzo de 1788 bajo el seudónimo de Publius, bajo el cual se publicaron todos los artículos de The Federalist. El título es "El verdadero carácter del Ejecutivo" y es el tercero de una serie de 11 ensayos que analizan los poderes y limitaciones del poder Ejecutivo en respuesta a la Ley Anti- Documentos federalistas y en comparación con los poderes del rey de Gran Bretaña.

Descripción general

En Federalist No. 69, Alexander Hamilton intentó explicar la naturaleza del poder ejecutivo para abordar los temores de que el presidente de los Estados Unidos funcionara como un monarca electo, la principal preocupación de los antifederalistas. El recuerdo de la opresión británica estaba fresco en la mente de los antifederalistas y no estaban dispuestos a aceptar ningún nuevo gobierno que se pareciera a la forma de gobierno inglesa.

Específicamente, Hamilton "explicó que la autoridad del presidente 'sería nominalmente la misma que la del rey de Gran Bretaña, pero en sustancia muy inferior a ella. Sería nada más que el mando y dirección supremos de las fuerzas militares y navales, como primer general y almirante de la confederación'".

Los argumentos de Hamilton

Mantenimiento del ejército

Hamilton también destaca las diferentes posiciones tanto del propuesto presidente estadounidense como del rey de Inglaterra en el mantenimiento de sus ejércitos. El Presidente tiene la capacidad de llevar a cabo la guerra como mejor le parezca, si lo autoriza una Ley del Congreso (de conformidad con los poderes especificados del Poder Legislativo en virtud del Artículo I, Sección 8 de la Constitución), y también se le identifica como el principal &# 34;Comandante en Jefe" tanto del ejército como de la marina (Artículo II, Sección 2), con el poder de nacionalizar las milicias estatales y comandarlas. Hamilton analiza cómo el presidente tiene la libertad de hacer llamadas sobre el funcionamiento del ejército cuando lo considere oportuno. Se trata también de una decisión colectiva del Gabinete, designado por el Presidente; sin embargo, aunque es una decisión grupal, el llamado final lo hace el Presidente. Sin embargo, el rey de Gran Bretaña no actúa igual, sostiene Hamilton. El Rey de Gran Bretaña toma la decisión final en todo, sin tener en cuenta a ninguna de las Cámaras del Parlamento. Ambos son contrastantes y tienen varias limitaciones en el liderazgo de sus respectivos ejércitos. Si bien el presidente puede tener el mando de la milicia estatal en ocasiones, el rey de Gran Bretaña mantiene el control total de la milicia en todo momento.

Perdones

El Presidente "tiene poder para conceder indultos e indultos por delitos contra los Estados Unidos, excepto en casos de juicio político" bajo el Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos. Hamilton compara el poder del presidente con el del gobernador de Nueva York en el sentido de que el gobernador puede perdonar todos los delitos excepto los de traición y asesinato, pero puede perdonar en caso de juicio político. El argumento de Hamilton afirma que el gobernador tiene impunidad frente al juicio político, mientras que el presidente puede ser acusado y luego, si es declarado culpable, ser destituido de su cargo y posteriormente procesado conforme a la ley.

Políticas exteriores y celebración de tratados

El Federalista No. 69 también analiza los poderes de política exterior del presidente, así como del rey de Gran Bretaña, y sus variaciones en los poderes constitucionales. Con respecto a los tratados con naciones extranjeras, Hamilton destaca el hecho de que se requiere el consentimiento de dos tercios del Senado para que Estados Unidos celebre cualquier tratado con una nación extranjera. Como resultado, el Presidente no puede dirigir plenamente la política exterior por sí solo y existe una participación democrática en las cuestiones de política exterior. Mientras tanto, el Rey de Gran Bretaña no tiene tales restricciones sobre su capacidad para celebrar diversos acuerdos con naciones extranjeras, lo que restringe la capacidad del público para comentar o participar en la forma en que su país trata con otras naciones. Es importante destacar que Hamilton aborda la preocupación antifederalista de las relaciones exteriores al explicar la limitación del poder presidencial en contraposición a la capacidad irrestricta del rey de Gran Bretaña para celebrar tratados.

Acción legislativa de veto

Hamilton explica que el poder presidencial de veto es limitado, a diferencia del poder del Rey de Gran Bretaña para revocar absolutamente una ley del Parlamento. Sin embargo, las limitaciones que tiene el presidente con esta autoridad también son cruciales en la forma en que se administra el país. Si bien el Presidente tiene la capacidad de vetar algo con lo que no esté de acuerdo, el Congreso puede ignorar la decisión del Presidente (si se considera inadecuada) y proceder con dos tercios de los votos a favor del proyecto de ley en cuestión. Explica cómo se deja un "margen de maniobra" que se apruebe una ley justa, a diferencia del Rey de Gran Bretaña, que tiene el poder de rechazar la aprobación del proyecto de ley sin que el Parlamento pueda revocar su decisión. Como resultado, Hamilton establece un contraste entre las limitaciones al poder de veto del presidente estadounidense y el poder absoluto del rey de Gran Bretaña para vetar un acto legislativo.

Moneda y Comercio

Si bien Hamilton destaca ambos, Inglaterra y Estados Unidos están en el mismo nivel. Por el contrario, la forma en que se lleva a cabo su moneda y su comercio. Según los Estados Unidos, el Congreso tiene plena autoridad para controlar la conducta de cómo se maneja el comercio interestatal y el dinero. Todo lo relacionado con responsabilidades comerciales y financieras pasa por el Congreso. El Congreso es responsable de proporcionar un resumen de las leyes que todos deben seguir. Estos se hacen cumplir a través del poder ejecutivo (el Presidente) y se mantienen en el poder judicial. Esto es crucial y fundamental en el país y en cómo se opera porque los cimientos de la economía se construyen principalmente en cómo se opera el dinero en las corporaciones, negocios, impuestos, etc. Inglaterra, por otro lado, se opera de manera similar donde la interestatal Las leyes comerciales también son administradas por el Parlamento; sin embargo, estas leyes no se aplican tan bien como en los Estados Unidos. Congreso. Ambos conjuntos de leyes del comercio interestatal y los fundamentos del manejo de la moneda son bastante similares en su conducta y Hamilton destaca ambos en Federalist Paper 69.

Funcionarios electos

El Presidente de los Estados Unidos tiene el poder de nombrar ministros públicos, jueces de la Corte Suprema y todos los funcionarios establecidos por la ley. Sin embargo, el presidente necesita la aprobación del Senado para poder nombrar a cualquiera de las personas mencionadas anteriormente. Por otro lado, el Rey de Inglaterra tiene la misma función de nombrar ministros públicos, pero no está limitado por ninguna otra sección del gobierno. Hamilton explica que no sólo no está limitado por otras ramas del gobierno, sino que el Rey de Inglaterra puede nombrar ministros públicos para todos los cargos, así como crear cargos. El Rey de Inglaterra también puede otorgar títulos de nobleza a su propia discreción.