Federalista No. 23

El Federalista N° 23, titulado "La necesidad de un gobierno tan enérgico como el propuesto para la preservación de la Unión", es un ensayo político escrito por Alexander Hamilton y el vigésimo tercero de The Federalist Papers. Se publicó por primera vez en los periódicos de Nueva York el 18 de diciembre de 1787, bajo el seudónimo de Publius, nombre con el que se publicaron todos los The Federalist Papers. Esta entrada cambió el enfoque de la serie, comenzando un análisis extenso de la constitución propuesta y sus disposiciones relativas al comercio y la defensa nacional.

El federalista número 23 argumentó en contra de toda forma de restricción a la capacidad del gobierno federal para formar ejércitos. Propuso que cualquier gobierno federal sin el poder de formar ejércitos no sería capaz de cumplir su propósito, que la naturaleza imprevisible de las amenazas requiere libertad para que el gobierno responda, y que un medio de defensa centralizado es más efectivo que confiar a los estados individuales defensa Nacional. Desde la publicación del Federalista No. 23 y la ratificación de la constitución, el alcance del gobierno federal de los Estados Unidos ha ampliado significativamente y el debate sobre el poder gubernamental con respecto a la defensa nacional ha persistido a lo largo de la historia estadounidense.

Resumen

Publius identifica los propósitos principales del gobierno federal: defensa común, preservación de la paz, regulación del comercio y asuntos exteriores. Sostiene que la capacidad del gobierno para formar ejércitos y armadas debe ser ilimitada, ya que las circunstancias que los exigen son imprevisibles y se deben proporcionar los medios adecuados para que el gobierno alcance el fin deseado. Publio sugiere que tal regla era la intención de los Artículos de la Confederación, pero que no se le dieron los medios para llevarla a cabo, ya que dependía de la buena voluntad de los estados o de la aplicación de cuotas injustas para cada estado. En cambio, dice que el gobierno federal debería poder recaudar fondos del pueblo para formar ejércitos y armadas.

Publius continúa argumentando que hay beneficios en empoderar al gobierno federal en lo que respecta a la defensa, diciendo que permite una organización centralizada y que defenderá a toda la nación en lugar de a estados individuales. También dice que es inconsistente darle al gobierno federal la responsabilidad de la defensa y dar a los gobiernos estatales los medios de defensa. Publio concluye advirtiendo del peligro de un gobierno mal equipado y diciendo que cualquier gobierno sin los medios para implementar la defensa es incapaz de cumplir su propósito.

Antecedentes y publicación

Federalista No. 23 fue escrito por Alexander Hamilton. Como todos los Federalist Papers, se publicó bajo el seudónimo de Publius en los periódicos de Nueva York para explicar las disposiciones de la Constitución de los Estados Unidos y persuadir a Nueva York para que la ratificara. Se publicó por primera vez en el New-York Journal y en el Independent Journal el 18 de diciembre de 1787. Luego se publicó en el Daily Advertiser y el Paquete de Nueva York el 19 de diciembre. Cuando se escribieron Los Documentos Federalistas, América del Norte había estado en un estado de conflicto perpetuo durante cientos de años, incluido el Guerras indias, la guerra francesa e india y la guerra revolucionaria estadounidense, lo que hizo que la seguridad nacional fuera una preocupación importante para Estados Unidos.

Análisis

Federalist No. 23 proporcionó una revisión de los primeros 22 ensayos de The Federalist Papers y explicó el tipo de argumentos que se explorarían a continuación. Si bien los ensayos anteriores argumentaban que los Artículos de la Confederación eran insuficientes, el Federalista No. 23 centró su atención en los beneficios potenciales de la constitución propuesta.

Hamilton consideró cuatro temas como los "propósitos principales" de formar un gobierno federal: defensa nacional, seguridad interna, regulación del comercio y relaciones exteriores. Se preocupaba por consideraciones prácticas más que teóricas y estaba en contra de cualquier restricción al poder gubernamental que pudiera impedirle cumplir estos propósitos. Hamilton creía que este poder debería ser ilimitado porque los tipos de amenazas que una nación puede enfrentar son impredecibles y que Estados Unidos necesitaría adaptar su defensa para responder a diferentes situaciones.

El enfoque de Hamilton sugería una perspectiva de que el poder político debería definirse por los fines que se supone que debe alcanzar y no como poderes enumerados, y que las restricciones deseadas por los antifederalistas privarían al gobierno de los medios para lograrlo. lograr sus fines. La posición de Hamilton en Federalist No. 23 estaba en contradicción directa con la constitución que defendía The Federalist Papers, que fue escrita para incluir sólo poderes enumerados. Estas ideas fueron cuestionadas aún más por la Declaración de Derechos tras su promulgación, que codificaba poderes específicos que el gobierno federal no tenía.

En comparación con los ensayos anteriores, Hamilton adoptó una postura más firme sobre los poderes federales sobre la defensa en Federalist No. 23. Mientras que The Federalist Papers había argumentado anteriormente a favor de la separación de poderes y el gobierno limitado, Hamilton Usó este ensayo para argumentar que no debería haber restricciones constitucionales a la capacidad del gobierno para garantizar la defensa nacional. Estos poderes debían incluir tanto la defensa misma como el poder de los impuestos para financiarla. Tal fue la insistencia en este punto que su justificación fue escrita íntegramente en mayúsculas y negrita.

Hamilton insistió en que el gobierno federal, como organismo encargado de supervisar la defensa de la nación, también debería ser el organismo que tenga los medios para ejercer acciones defensivas. Con esta noción, descartó la idea de que los estados deberían actuar en defensa de la nación en nombre del gobierno federal. Hamilton utilizó la confederación de estados existente como ejemplo de cómo los estados no trabajan juntos cuando se les inviste de poder en lugar de un estado central. Creía que con el tiempo, el gobierno federal se volvería más poderoso que los gobiernos locales. Con estas cuestiones, Hamilton determinó que Estados Unidos debe utilizar los medios tradicionales de gobierno en lugar de intentar inventar un nuevo modo de operaciones. Los argumentos del Federalista No. 23 invocaron las ideas de Thomas Hobbes, argumentando que se debe dar al gobierno tanto poder como sea necesario para llevar a cabo sus deberes.

Consecuencias

En los siguientes 13 ensayos de The Federalist Papers, números 24 a 36, Hamilton detalló los poderes militares y económicos que describió en Federalist No. 23 y justificó su uso. En Federalist No. 34, Hamilton revisó su argumento en contra de restringir los poderes defensivos del gobierno.

Brutus citó al Federalista No. 23 en su sexta entrada de los Documentos Antifederalistas para demostrar que algunos federalistas admiten el poder ilimitado del gobierno bajo la constitución propuesta. Esta cita alteró las palabras de Hamilton, cambiando el condicional "si" al declarativo "eso". El filósofo político Michael Zuckert describió Federalista No. 23 como "una de las discusiones más profundas sobre el constitucionalismo en la historia del pensamiento político".

Desde la ratificación de la constitución, el alcance del papel del gobierno federal se ha ampliado significativamente. A finales del siglo XIX, se estableció una función pública para regular el ejercicio de los poderes gubernamentales, y el gobierno federal absorbió muchas responsabilidades de los gobiernos estatales durante la Gran Depresión de la década de 1930. El alcance del poder gubernamental para garantizar la seguridad ha seguido siendo una cuestión importante a lo largo de la historia de Estados Unidos, incluida la defensa del Reino Unido en la Guerra de 1812, la continuación del conflicto en las Guerras Indígenas Americanas, el internamiento de estadounidenses de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial, la amenaza de guerra nuclear durante la crisis de los misiles cubanos y medidas de seguridad nacional en respuesta a los ataques del 11 de septiembre.

El federalista número 23 ha sido citado por varios jueces de la Corte Suprema, incluido Hugo Black en Estados Unidos contra South-Eastern Underwriters Ass'n (1944), Harold H. Burton en Lichter contra Estados Unidos. (1948), Charles Evans Whittaker en Kinsella contra Estados Unidos (1960), William Rehnquist en Solorio contra Estados Unidos (1988) y John Paul Stevens en Perpich contra Departamento de Defensa (1990).