Fascismo ruso

Rashismo (ruso: рашизм, romanizado: rashizm, pronunciado [rɐˈʂɨzm]; un acrónimo de "Rusia" y "fascismo"; ucraniano: рашизм, romanizado: rashyzm), también conocido como ruscismo, rusismo (ruso: русизм), o fascismo ruso (Ruso: русский фашизм), es un término utilizado por varios académicos, políticos y publicistas para describir la ideología política y las prácticas sociales de las autoridades rusas durante el gobierno de Vladimir Putin. También se utiliza para referirse a la ideología del expansionismo militar ruso,y se ha utilizado como etiqueta para describir un sistema antidemocrático y un culto a la nacionalidad mezclado con ultranacionalismo y un culto a la personalidad. Esa transformación se describió como basada en las ideas de la "misión civilizatoria especial" de los rusos, como Moscú como la tercera Roma y el expansionismo, que se manifiesta en el antioccidentalismo y apoya la recuperación de las tierras imperiales mediante la conquista. Los funcionarios y los medios de comunicación ucranianos también utilizan ampliamente el término "Rashist" para identificar de manera más general a los miembros de las Fuerzas Armadas rusas y a los partidarios de la agresión militar rusa contra Ucrania.

El término se remonta a 1995, cuando se usó en el contexto de la Primera Guerra de Chechenia, pero se hizo más conocido internacionalmente y se describió más ampliamente después de la invasión rusa de Ucrania en 2022.

Etimología y terminología

Rashism y Ruscism son ambos intentos de transliterar el término ucraniano y ruso рашизм (Rashizm, pronunciado [rɐˈʂɨzm]), un acrónimo multilingüe de "Rusia" y "fascismo". Según Timothy D. Snyder, la palabra es compleja y refleja y hace referencia a la pronunciación de palabras en inglés, ucraniano y ruso.

Historia de uso

El término fue popularizado, descrito y ampliamente utilizado en 1995 por el presidente de Ichkeria Dzhokhar Dudayev, quien vio la acción militar de Rusia en Chechenia como una manifestación de la creciente ideología de extrema derecha.Según Dudayev, el ruscismo es "una variedad de ideología de odio que se basa en el chovinismo, la falta de espíritu y la inmoralidad de la gran Rusia. Se diferencia de otras formas de fascismo, racismo y nacionalismo por una crueldad más extrema, tanto para el hombre como para la naturaleza. se basa en la destrucción de todo y de todos, las tácticas de tierra arrasada.El ruscismo es una variedad esquizofrénica del complejo de dominación mundial.Esta es una versión distinta de la psicología esclavista, crece como un parásito en la historia fabricada, territorios ocupados y oprimidos. pueblos".

El término рашизм (ruscismo/rashismo) se volvió cada vez más común en los círculos informales en 2008, durante la guerra ruso-georgiana. Su popularidad en los medios de comunicación ucranianos creció después de la anexión de la península ucraniana de Crimea por parte de la Federación Rusa, el derribo de un Boeing 777 cerca de Donetsk el 17 de julio de 2014 y el inicio de la guerra ruso-ucraniana en 2014, en gran parte debido a la Rusia- canción en idioma "¡Eso es, bebé, ruscismo! [¡Fascismo ortodoxo!]" del compositor y cantautor ucraniano Boris Sevastyanov [Reino Unido].

El Comité de Política Humanitaria y de Información de la Verkhovna Rada apoya la iniciativa de científicos, periodistas, politólogos y toda la sociedad civil ucranianos de promover y reconocer el término "ruscismo" a nivel nacional e internacional.

2022 invasión rusa de Ucrania

Para 2022 y la invasión rusa de Ucrania, los términos Rashism y Rashist se habían vuelto de uso común entre las élites militares y políticas de Ucrania, así como entre periodistas, personas influyentes, blogueros, etc. Por ejemplo, Oleksiy Danilov, secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, defiende activamente el uso de la palabra en el sentido del fascismo de Vladimir Putin para describir la agresión de Rusia contra Ucrania. También afirmó que el rashismo es mucho peor que el fascismo.

"Hoy, me gustaría hacer un llamado a todos los periodistas para que usen la palabra 'Rashism', porque este es un fenómeno nuevo en la historia mundial que el Sr. Putin ha hecho con su país: los Rashists modernos que no son muy diferentes de los fascistas. Lo haré. explique por qué: porque antes no había tal oportunidad de destruir ciudades con tanta bomba aérea, tal equipo, no había tal fuerza. Ahora absolutamente otras capacidades y las usan como inhumanas”. — Oleksiy Danilov.

El 23 de abril de 2022, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, declaró que un nuevo concepto llamado "ruscismo" estará en los libros de historia:

"Este país tendrá una palabra en nuestros libros de texto de historia que nadie ha inventado, que todos repiten en Ucrania y en Europa: 'ruscismo'. No es casualidad que todos digan que esto es ruscismo. La palabra es nueva, pero las acciones son las mismas que hace 80 años en Europa, porque en todos estos 80 años, si analizas nuestro continente, no ha habido una barbarie como esta, entonces el ruscismo es un concepto que va a pasar a los libros de historia, estará en Wikipedia, se [estudiará] en las clases y los niños pequeños de todo el mundo se levantarán y responderán a sus maestros cuando les pregunten cuándo comenzó el ruscismo, en qué tierra y quién ganó la lucha por la libertad contra este terrible concepto. "

Historia ideologica

Iván Ilin

Timothy D. Snyder cree que la ideología de Putin y su régimen fue influenciada por el filósofo nacionalista ruso Ivan Ilyin (1883-1954). Varias obras de Ilyin defendían el fascismo. Ilyin ha sido citado por el presidente de Rusia, Vladimir Putin, y algunos observadores lo consideran una gran inspiración ideológica para Putin. Putin participó personalmente en el traslado de los restos de Ilyin a Rusia y en 2009 consagró su tumba.

Según Snyder, Ilyin "proporcionó una justificación metafísica y moral para el totalitarismo político" en forma de estado fascista, y que hoy "sus ideas han sido revividas y celebradas por Vladimir Putin".

El libro de Ilyin, Our Tasks, fue recomendado en 2013 como lectura esencial para los funcionarios estatales por el gobierno ruso, mientras que se dice que Putin "leyó y releyó" el desmembramiento de Rusia, según The Economist.

Alejandro Dugin

En 1997, el fascista ruso Aleksandr Dugin en su libro Los fundamentos de la geopolítica: El futuro geopolítico de Rusia, que tuvo un impacto significativo en las élites militares, policiales y de política exterior de Rusia, argumentó que Ucrania debería ser anexada por Rusia porque "Ucrania como estado no tiene significado geopolítico", "ninguna importancia cultural particular o significado universal, ni singularidad geográfica, ni exclusividad étnica", "[sus] ciertas ambiciones territoriales representan un enorme peligro para toda Eurasia y, sin resolver el problema de Ucrania, en general no tiene sentido hablar de política continental". No se debe permitir que Ucrania siga siendo independiente, a menos que sea un "cordón sanitario", lo que sería "inadmisible".El libro puede haber influido en la política exterior de Vladimir Putin, que finalmente condujo a la invasión rusa de Ucrania en 2022. También en 1997, Dugin elogió lo que vio como la llegada de un "fascismo fascista genuino, verdadero, radicalmente revolucionario y consistente" en Rusia, en un artículo titulado "Fascismo: sin fronteras y rojo"; anteriormente, en 1992, había defendido en otro artículo que el "fascismo" no tenía nada que ver con "los aspectos racistas y chovinistas del nacionalsocialismo", afirmando en contraste que "el fascismo ruso es una combinación de conservadurismo nacional natural con un deseo apasionado de verdaderos cambios". Otro de los libros de Dugin, La Cuarta Teoría Política, publicado en 2009,y para la extrema derecha europea contemporánea en general.

Aunque existe una disputa sobre el alcance de la relación personal entre Dugin y Putin, la influencia de Dugin existe ampliamente en los círculos militares y de seguridad rusos. Se convirtió en profesor en la Academia Militar del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia en la década de 1990, y sus Fundamentos de Geopolítica se han convertido en parte del plan de estudios allí, así como en varias otras academias militares/de policía e instituciones de educación superior.. Según John B. Dunlop de la Institución Hoover, "quizás no haya habido otro libro publicado en Rusia durante el período poscomunista que haya ejercido una influencia en las élites militares, policiales y de política exterior rusas comparable a la de [...] Fundamentos de la Geopolítica ".

Timofey Sergeitsev

Según Euractiv, el agente político ruso Timofey Sergeitsev es "uno de los ideólogos del fascismo ruso moderno".

Durante la invasión rusa a gran escala de Ucrania, cuando se dieron a conocer las víctimas de las masacres en el Óblast de Kiev, el sitio web de la agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti publicó un artículo de Sergeitsev titulado "Qué debería hacer Rusia con Ucrania", que se percibía para justificar un genocidio ucraniano. Llama a la represión, la desucranización, la deseuropeización y el etnocidio de los ucranianos. Según el experto de Oxford en asuntos rusos, Samuel Ramani, el artículo "representa el pensamiento dominante del Kremlin". El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Letonia, Edgars Rinkēvičs, calificó el artículo de "fascismo ordinario". Timothy D. Snyder lo describió como un "manual de genocidio" y como "uno de los documentos más abiertamente genocidas que he visto".

Una retórica similar apareció en el artículo de opinión del 26 de febrero de Peter Akopov en RIA Novosti titulado "La llegada de Rusia y del Nuevo Mundo", que elogió a Putin por una "solución de la cuestión ucraniana" oportuna. No se publicó después de tres horas.

En Rusia

Según The Economist, Vladimir Putin comenzó a recurrir al pensamiento fascista postsoviético en respuesta a la disminución de su popularidad. En 2007, el primer primer ministro postsoviético de Rusia, Yegor Gaidar, advirtió sobre el auge de la nostalgia posimperial, afirmando que "Rusia atraviesa una fase peligrosa", y haciendo referencia a la historia al afirmar "[w] No debería sucumbir a la magia de los números, pero el hecho de que hubo una brecha de 15 años entre el colapso del Imperio Alemán y el ascenso al poder de Adolf Hitler y 15 años entre el colapso de la URSS y Rusia en 2006-07 hace que uno pensar".En 2014, Boris Nemtsov criticó lo que percibió como un giro hacia "cultivar y recompensar los instintos más bajos de las personas, provocando el odio y la lucha" por parte del régimen ruso, afirmando en su última entrevista, horas antes de su asesinato, que "Rusia se está convirtiendo rápidamente en un estado fascista. Ya tenemos propaganda inspirada en la Alemania nazi. También tenemos un núcleo de brigadas de asalto... Eso es solo el comienzo". Alexander Yakovlev, artífice de las reformas democráticas bajo Mikhail Gorbachev, hizo declaraciones sobre la conexión entre los servicios de seguridad y el fascismo, afirmando que "[e]l peligro del fascismo en Rusia es real porque desde 1917 nos hemos acostumbrado a vivir en un mundo criminal con un estado criminal a cargo.

Varios académicos han postulado que Rusia se ha transformado en un estado fascista, o que el fascismo describe mejor el sistema político ruso, especialmente después de la invasión rusa de Ucrania en 2022. En 2017, el académico ruso Vladislav Inozemtsev consideró que Rusia es un estado fascista en etapa inicial, por lo que afirmó que el actual régimen político ruso es fascista. Tomasz Kamusella, un académico polaco sobre nacionalismo y etnicidad, y Allister Heath, periodista de The Daily Telegraph, describen el actual régimen político autoritario ruso como el fascismo de Putin. Maria Snegovaya cree que Rusia, dirigida por Putin, es un régimen fascista.

En marzo de 2022, el historiador de Yale Odd Arne Westad dijo que las palabras de Putin sobre Ucrania se parecían a las que resumió el periodista de Harvard James F. Smith, "algunos de los argumentos raciales coloniales de las potencias imperiales del pasado, ideas de finales del siglo XIX y principios del XX"..

En abril de 2022, Larysa Yakubova del Instituto de Historia de Ucrania en su artículo "La anatomía del ruscismo" afirmó que Rusia nunca ha reflexionado sobre las tragedias del totalitarismo y no descomunizó su herencia totalitaria soviética a diferencia de Ucrania. Según ella, esa fue la razón principal de la formación y el rápido desarrollo del ruscismo en la Rusia moderna, tanto entre las élites políticas como intelectuales/culturales. También señaló que el ruscismo, en forma de amenaza para el orden mundial y la paz, permanecerá hasta que haya una condena mundial de la ideología comunista soviética y su heredero, el ruscismo.

El 24 de abril de 2022, Timothy D. Snyder publicó un artículo en The New York Times Magazine donde describía la historia, premisas y peculiaridades lingüísticas del término "ruscismo". Según Snyder, el término "es una conceptualización útil de la cosmovisión de Putin", y escribe que "tendemos a pasar por alto el ejemplo central del renacimiento del fascismo, que es el régimen de Putin en la Federación Rusa". Sobre el régimen más amplio, Snyder escribe que "los fascistas rusos prominentes tienen acceso a los medios de comunicación durante las guerras, incluida esta. Los miembros de la élite rusa, sobre todo el propio Putin, confían cada vez más en los conceptos fascistas", y afirma que " La misma justificación de Putin de la guerra en Ucrania [...] representa una forma cristiana de fascismo".

Snyder siguió este artículo en mayo con un ensayo titulado "Deberíamos decirlo. Rusia es fascista". Según Snyder, "[m]uchos dudan en ver a la Rusia de hoy como fascista porque la Unión Soviética de Stalin se definió a sí misma como antifascista", afirmando que la clave para entender a Rusia hoy es "la flexibilidad de Stalin sobre el fascismo": "Porque el antifascismo soviético simplemente significaba definiendo un enemigo, le ofreció al fascismo una puerta trasera a través de la cual regresar a Rusia [...] Los fascistas llamando a otras personas 'fascistas' es el fascismo llevado a su extremo ilógico como un culto a la sinrazón. [...] [Es] el práctica putinista esencial". En base a esto, Snyder se refiere al régimen de Putin como esquizofascismo.

En julio de 2022, el politólogo japonés-estadounidense Francis Fukuyama afirmó que el régimen de Putin en Rusia se parece más que nada al de la Alemania nazi, cuya única ideología es el nacionalismo extremo, pero al mismo tiempo está "menos institucionalizado y gira solo en torno a un hombre Vladimir Putin".

Características

En 2017, Yuliia Strebkova (Instituto Politécnico Igor Sikorsky Kyiv) indicó que el rashismo en combinación con la ucrainofobia constituye el vector etnonacional de la doctrina ideológica neoimperial rusa más amplia del "mundo ruso".

En 2018, Borys Demyanenko (Universidad Pedagógica Estatal Pereiaslav-Khmelnytskyi) en su artículo " El 'ruscismo' como una cuasi-ideología de la venganza imperial postsoviética" definió el ruscismo como una ideología misantrópica y una mezcla ecléctica de neocolonialismo imperial, gran poder chovinismo, nostalgia del pasado soviético y tradicionalismo religioso. Demyanenko considera que en la política interior interna, el ruscismo se manifiesta en una violación de los derechos humanos junto con la libertad de pensamiento, persecución de los disidentes, propaganda, desconocimiento de los procedimientos democráticos. Mientras que en política exterior, el ruscismo se demuestra en una violación del derecho internacional, imponiendo su propia versión de la verdad histórica, la justificación de la ocupación y anexión de los territorios de otros estados.

El politólogo Stanislav Belkovsky sostiene que el rashismo se disfraza de antifascismo, pero tiene un rostro y una esencia fascistas. El politólogo Ruslan Kliuchnyk señala que la élite rusa se considera con derecho a construir su propia "democracia soberana" sin hacer referencia a los estándares occidentales, pero teniendo en cuenta las tradiciones rusas de construcción del Estado. Los recursos administrativos en Rusia son uno de los medios para preservar la fachada democrática, que oculta el mecanismo de manipulación absoluta de la voluntad de los ciudadanos. El politólogo ruso Andrey Piontkovsky sostiene que la ideología del rashismo es similar en muchos aspectos al nazismo, y los discursos del presidente Vladimir Putin reflejan ideas similares a las de Adolf Hitler.

Según Alexander J. Motyl, historiador y politólogo estadounidense, el fascismo ruso tiene las siguientes características:

• Un sistema político antidemocrático, diferente tanto del autoritarismo tradicional como del totalitarismo;
• Estatismo e hipernacionalismo;
• Un culto hipermasculino del líder supremo (énfasis en su coraje, militancia y destreza física);
• Apoyo popular generalizado al régimen ya su líder.

Según el profesor Oleksandr Kostenko, el rashismo es una ideología que "se basa en ilusiones y justifica la admisibilidad de cualquier arbitrariedad en aras de los intereses malinterpretados de la sociedad rusa. En política exterior, el rashismo se manifiesta, en particular, en violación de los principios de derecho internacional, imponer su versión de la verdad histórica al mundo únicamente a favor de Rusia, abusar del derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, etc. En la política interna, el rashismo es una violación de los derechos humanos a la libertad de pensamiento, la persecución de los miembros del 'movimiento disidente', el uso de los medios de comunicación para desinformar a su gente, etcétera". Oleksandr Kostenko también considera que el rashismo es una manifestación de sociopatía.

Timothy D. Snyder argumentó en un ensayo que un "viajero en el tiempo de la década de 1930" "no tendría dificultad" para identificar al régimen ruso en 2022 como fascista, y escribió:"El símbolo Z, las manifestaciones, la propaganda, la guerra como un acto de limpieza de la violencia y los fosos de la muerte alrededor de las ciudades ucranianas lo dejan todo muy claro. La guerra contra Ucrania no es solo un regreso al tradicional campo de batalla fascista, sino también un volver al lenguaje y la práctica fascista tradicional. Otras personas están allí para ser colonizadas. Rusia es inocente debido a su pasado antiguo. La existencia de Ucrania es una conspiración internacional. La guerra es la respuesta".

Boris Kagarlitsky señala que, a diferencia del "fascismo clásico", el régimen de Putin es "fascismo en la era del posmodernismo", "cuando una cosmovisión coherente es reemplazada por una mezcla desordenada de ideas, fragmentos de conceptos e imágenes ensambladas al azar", "el producto de la... degradación de la sociedad soviética tardía combinada con la degradación del capitalismo tardío": "utilizando la ideología y la retórica totalitarias, el sistema es incapaz de construir una máquina totalitaria viable que corresponda a estos principios".

Según Ilya Budraitskis, Rusia ha pasado de ser una “democracia dirigida” con libertades personales limitadas a una nueva forma de sociedad que exige la aceptación inequívoca de la invasión de Ucrania y trata cualquier señal de desviación como traición. "La sociedad rusa, después de treinta años de autoritarismo postsoviético y reformas de mercado neoliberales, ha sido constantemente reducida a un estado de victimismo silencioso, un material maleable a partir del cual se puede construir un régimen fascista en toda regla. Agresión externa, basada en el completo deshumanización del enemigo [...], fue el momento decisivo en el "movimiento" hecho desde arriba".

El sociólogo ruso Grigory Yudin afirma que la atomización social de la sociedad soviética durante la "Era del Estancamiento" y las posteriores reformas neoliberales y la globalización económica (que ayudaron a Putin a establecer un régimen autoritario y convirtieron a Rusia en "una versión radical del capitalismo neoliberal moderno") han llevó a que la sociedad rusa se volviera extremadamente despolitizada y atomizada, el 24 de febrero fue movilizada. Según él, es fiel a los regímenes fascistas históricos, que también solían desmovilizar y atomizar las sociedades, y luego usaron la atomización para movilizarlas. También dice que la imagen de apoyo popular general a Putin es falsa y que está siendo utilizada por Putin para amenazar a las élites y al pueblo: las élites temen que 'el pueblo' apoye las represiones en su contra,

Reacciones

En Rusia

En 2014, el actor ruso Ivan Okhlobystin, que tiene puntos de vista a favor de Putin, se autodenominó públicamente "Rashist" e hizo un tatuaje "como señal de que soy un Rashist, viviré como un Rashist y moriré como un rashista". En 2015, lanzó una serie de relojes de pulsera con Chi Rho y el texto "I am Rashist" ("en ruso: Я рашист ") en la esfera del reloj, escrito con una fuente gótica y con "No solo Crimea es nuestro [ru; uk ] - ¡Todo es nuestro!" en la espalda.

El economista ruso Yakov Mirkin dijo que el término "rashismo" es incorrecto porque equipara a toda la nación rusa con "la ideología que trae problemas". Señaló que como el nazismo nunca se ha llamado "germanismo" y el fascismo italiano nunca se ha llamado "italismo", la ideología de Putin debería llamarse "como quieras", con "los apodos más crueles", pero no "Rashismo".

Artyom Yefimov escribió en Signal (medio basado en correo electrónico creado por Meduza) que aunque la palabra "Rashism" se creó en Ucrania como un cliché emocional, puede convertirse en un término real, ya que la historia conoce ejemplos de peyorativos que se convierten en términos reales (p. ej. tory y eslavofilia); en Ucrania, escribe, se está utilizando en trabajos científicos desde 2014 (aunque rara vez en publicaciones científicas de otros países).

Leonid Srochnikov de Socialist Alternative argumentó el término "posfascismo" y en su lugar sugirió el término marxista "bonapartismo" y comparó el régimen de Putin con la descripción de Marx del régimen de Napoleón III y su relación con la burguesía francesa. En su opinión, el "posfascismo" en este caso era necesario para eludir el tema de la historia política del régimen de Putin y su conexión con el régimen de Yeltsin y la privatización de la década de 1990, viendo solo lo económico de su desarrollo.

Reacción oficial

La presentadora de televisión rusa Tina Kandelaki, que apoyó la guerra de Rusia contra Ucrania, criticó el uso de Wikipedia del término "Rashism" en su canal de Telegram, acusando a Wikipedia de "fascismo digital" dirigido a los rusos y llamando a los rusos a dejar de usarlo.

Según los informes, el censor federal de Rusia, Roskomnadzor, ordenó a la Wikipedia en inglés el 18 de mayo de 2022 que eliminara los artículos "Rashism" e "Invasión rusa de Ucrania en 2022", afirmando que contienen información falsa sobre la guerra que el gobierno ruso llama una "operación militar especial".

El 20 de mayo de 2022, durante el programa Evening with Vladimir Solovyov, el presentador Vladimir Solovyov y sus panelistas respondieron con indignación al artículo de Timothy D. Snyder "Deberíamos decirlo. Rusia es fascista", un artículo que, según el vigilante de los medios rusos Julia Davis se ha "propagado a través de los medios estatales rusos como la pólvora". Solovyov atacó a Snyder llamándolo "pseudoprofesor de una pseudouniversidad [...] Es simplemente un mentiroso" y, dirigiéndose a los estadounidenses, afirmando: "Déjenme decirles un secreto: en primer lugar, sus signos son idiotas en su naturaleza. En segundo lugar, mirando sus indicaciones enumeradas, ¿en qué se diferencian de la campaña electoral de Donald Trump?

Fuera de Rusia

El periodista letón Bens Latkovskis de Neatkarīgā Rīta Avīze ha criticado la equiparación del rusismo al fascismo como terminológicamente inexacta, afirmando que la principal diferencia entre las dos ideologías es que en realidad las coloca en lados casi opuestos del espectro político. Argumenta que, a diferencia del fascismo que buscaba crear un nuevo orden antropológico y requería la participación social masiva, el rusismo es contrarrevolucionario, se opone estrictamente a cualquier reforma social y movilización social y apunta a la despolitización de la sociedad, que ve como una amenaza para la sociedad. su existencia