Falacia de asociación
Una falacia de asociación es una falacia inductiva informal del tipo de generalización apresurada o pista falsa y que afirma, por asociación irrelevante y, a menudo, apelando a la emoción, que las cualidades de una cosa son inherentemente cualidades de otra. A veces se hace referencia a dos tipos de falacias de asociación como culpa por asociación y honor por asociación.
Forma
En notación de lógica de primer orden, este tipo de falacia se puede expresar como (∃ x ∈ S: φ (x)) ⇒ (∀ x ∈ S: φ (x)), lo que significa "si existe cualquier x en el conjunto S para que una propiedad φ sea verdadera para x, entonces para todo x en S la propiedad φ debe ser verdadera".Premisa: A es una BPremisa: A es también una CConclusión: Por lo tanto, todos los B son C
La falacia en el argumento se puede ilustrar mediante el uso de un diagrama de Euler: "A" satisface el requisito de que es parte de ambos conjuntos "B" y "C", pero si uno representa esto como un diagrama de Euler, puede claramente Se ve que es posible que una parte del conjunto "B" no sea parte del conjunto "C", refutando la conclusión de que "todos los B son C".
Culpa por asociación
Ejemplos
Algunos ejemplos silogísticos de culpa por asociación:
- Juan es un estafador. Juan tiene el pelo negro. Por lo tanto, todas las personas con cabello negro son estafadores.
- Lyle es un vendedor corrupto. Lyle propone un monorraíl. Por lo tanto, el monorraíl propuesto es una locura.
- El país X es un país peligroso. El país X tiene un servicio postal nacional. Por lo tanto, los países con servicios postales nacionales son peligrosos.
- Simon y Karl viven en Nashville y ambos son delincuentes menores. Jill vive en Nashville; por lo tanto, Jill es una delincuente menor.
La culpa por asociación como falacia ad hominem
La culpa por asociación a veces también puede ser un tipo de falacia ad hominem, si el argumento ataca a una persona debido a la similitud entre las opiniones de alguien que argumenta y otros defensores del argumento.
Esta forma del argumento es la siguiente:
- El grupo A hace una afirmación particular.
- El Grupo B, que actualmente es visto negativamente por algunos, hace el mismo reclamo que el Grupo A.
- Por lo tanto, el Grupo A se ve como asociado con el Grupo B y ahora también se ve negativamente.
Un ejemplo de esta falacia sería "Mi oponente para el cargo acaba de recibir el respaldo de la Asociación de Haters de Cachorros. ¿Es ese el tipo de persona por la que te gustaría votar?"
Honor por asociación
La contraparte de la "culpa por asociación" es el honor por asociación, donde uno afirma que alguien o algo debe tener buena reputación debido a las personas u organizaciones que están relacionadas con él o que lo apoyan.
Ejemplos:
- Los ciudadanos del País X ganaron más premios Nobel, medallas de oro y premios literarios que los ciudadanos del País Y. Por lo tanto, un ciudadano del País X es superior a un ciudadano del País Y.
- Gary tiene un tipo de voz y una pronunciación que da una impresión de confianza. Gary es vendedor de autos y les dice a los clientes que sus autos están en buenas condiciones. Por lo tanto, los coches están en buenas condiciones.
- En muchos anuncios, las empresas utilizan en gran medida el principio de honor por asociación. Por ejemplo, un vocero atractivo dirá que un producto específico es bueno. El atractivo del vocero le da buenas asociaciones al producto.
Gambito galileo
Una forma de la falacia de asociación utilizada a menudo por aquellos que niegan una proposición científica o histórica bien establecida es el llamado gambito de Galileo. El argumento es el siguiente: Galileo fue ridiculizado en su época por sus observaciones científicas, pero luego se reconoció que tenía razón; el proponente argumenta que dado que sus puntos de vista no convencionales están provocando el ridículo y el rechazo de otros científicos, más tarde serán reconocidos como correctos, como Galileo. La táctica tiene el defecto de que ser ridiculizado no se correlaciona necesariamente con tener razón y que muchas personas que han sido ridiculizadas en la historia estaban, de hecho, equivocadas. Del mismo modo, Carl Sagan ha afirmado que la gente se reía de genios como Colón y los hermanos Wright, pero "también se reían de Bozo the Clown".