Explicación

Una explicación es un conjunto de declaraciones generalmente construidas para describir un conjunto de hechos que aclara las causas, el contexto y las consecuencias de esos hechos. Puede establecer reglas o leyes, y puede aclarar las reglas o leyes existentes en relación con cualquier objeto o fenómeno examinado.

La explicación, en filosofía, es un conjunto de declaraciones que hacen inteligible la existencia o ocurrencia de un objeto, evento o estado de cosas. Entre sus formas más comunes se encuentran:

• Causal explanation
• Deductive-nomological explanation, which involves subsuming the explanandum under a generalization from which it may be derived in a deductive argument (e.g., “All gases expand when heated; this gas was heated; therefore, this gas expanded”)
• Explicación estadística, que implica subsumir el explanandum bajo una generalización que le da soporte inductivo (por ejemplo, “La mayoría de las personas que usan cáncer de contrato de tabaco; esta persona usó tabaco; por lo tanto, esta persona contrajo cáncer”).

Las explicaciones del comportamiento humano suelen apelar a las creencias y los deseos del sujeto, así como a otros hechos sobre el tema, y parten del supuesto de que el comportamiento en cuestión es racional (al menos en un grado mínimo). Así, una explicación de por qué el sujeto se quitó el abrigo podría citar el hecho de que el sujeto sentía calor, que deseaba sentirse más fresco y que creía que se sentiría más fresco si se quitaba el abrigo.

Explicación científica

Una presuposición de la discusión más reciente ha sido que la ciencia a veces proporciona explicaciones (en lugar de una "mera descripción") y que la tarea de una "teoría" o "modelo" de explicación científica es caracterizar la estructura de tales explicaciones. Por lo tanto, se supone que hay un solo tipo o forma de explicación que es "científica". De hecho, la noción de “explicación científica” sugiere un contraste entre aquellas “explicaciones” que son características de la “ciencia” y aquellas explicaciones que no lo son y, en segundo lugar, un contraste entre “explicación” y otra cosa. Sin embargo, la tendencia en gran parte de la literatura filosófica reciente ha sido suponer que existe una continuidad sustancial entre los tipos de explicaciones que se encuentran en la ciencia y al menos algunas formas de explicación que se encuentran en contextos no científicos más ordinarios, incorporando estas últimas en de manera más o menos incipiente características que están presentes de forma más detallada, precisa, rigurosa, etc. en el primero. Se supone además que la tarea de una teoría de la explicación es capturar lo que es común tanto a la explicación científica como al menos a algunas formas más ordinarias de explicación.

Una teoría notable de la explicación científica es el modelo deductivo-nomológico de Hempel. Este modelo ha sido ampliamente criticado, pero sigue siendo el punto de partida para la discusión de la mayoría de las teorías de explicación.

Explicaciones versus argumentos

La diferencia entre explicaciones y argumentos refleja una diferencia en el tipo de pregunta que surge. En el caso de los argumentos, partimos de un hecho dudoso, que tratamos de sustentar con argumentos. En el caso de las explicaciones, partimos de un hecho aceptado, siendo la pregunta por qué es ese hecho o qué lo provocó. La respuesta aquí es la explicación.

Por ejemplo, si Fred y Joe abordan el tema de si el gato de Fred tiene o no pulgas, Joe puede decir: "Fred, tu gato tiene pulgas. Observe que el gato está arañando ahora mismo." Joe ha argumentado que el gato tiene pulgas. Sin embargo, si Fred y Joe están de acuerdo en que el gato tiene pulgas, es posible que se pregunten aún más por qué es así y ofrezcan una explicación: "La razón por la que el gato tiene pulgas es que el clima ha sido húmedo". 34; La diferencia es que el intento no es establecer si una afirmación es cierta o no, sino mostrar por qué es cierta. En este sentido, los argumentos pretenden aportar conocimiento, mientras que las explicaciones pretenden aportar comprensión.

Mientras que los argumentos intentan mostrar que algo es, será o debería ser el caso, las explicaciones intentan mostrar por qué o cómo algo es o será. Si Fred y Joe abordan el tema de si el gato de Fred tiene o no pulgas, Joe puede decir: "Fred, tu gato tiene pulgas. Observe que el gato está arañando ahora mismo." Joe ha hecho un argumento de que el gato tiene pulgas. Sin embargo, si Fred y Joe están de acuerdo en el hecho de que el gato tiene pulgas, pueden preguntarse más por qué esto es así y dar una explicación: "La razón el gato tiene pulgas es que el tiempo ha estado húmedo." La diferencia es que el intento no es decidir si una afirmación es cierta o no, sino mostrar por qué es cierta.

Los argumentos y las explicaciones se parecen mucho entre sí en el uso retórico. Esta es la causa de mucha dificultad para pensar críticamente sobre las afirmaciones. Hay varias razones para esta dificultad.

• La gente a menudo no son claros si están discutiendo o explicando algo.
• Los mismos tipos de palabras y frases se utilizan para presentar explicaciones y argumentos.
• Los términos "explicar" o "explicación", etc. son utilizados frecuentemente en argumentos.
• Las explicaciones se utilizan a menudo dentro de los argumentos y se presentan para servir como argumentos.

Explicación frente a justificación

El término explicación a veces se usa en el contexto de la justificación, por ejemplo, la explicación de por qué una creencia es verdadera. La justificación puede entenderse como la explicación de por qué una creencia es verdadera o un relato de cómo uno sabe lo que sabe. Es importante ser consciente cuando una explicación no es una justificación. Uno puede dar una cuenta detallada y creíble de algo sin dar una sola prueba.

Tipos

Hay muchos y variados eventos, objetos y hechos que requieren explicación. Así también, hay muchas cosas diferentes que se pueden usar para explicar algo. Aristóteles reconoció cuatro arquetipos de explicación. Estos fueron pensados, desde tiempos aún más antiguos, como "tipos" universales y únicos; de explicación que comprenden todas las formas de explicar algo. Sin embargo, existe mucha confusión acerca de su definición precisa y cómo se relacionan entre sí. Los tipos de explicación involucran tipos apropiados de razonamiento, tales como explicaciones deductivas-nomológicas, funcionales, históricas, psicológicas, reductivas, teleológicas y metodológicas.

Teorías de la explicación

• Modelo deductivo-nomológico
• Modelo de pertinencia estadística
• Modelo mecánico causal
• Modelo unificador
• Teoría pragmática de explicación