Experimento de Mendel

El Experimento de Mendel, o experimento sobre hibridación de plantas (en alemán: "Versuche über Pflanzen-Hybriden") es un artículo seminal escrito en 1865 y publicado en 1866 por Gregor Mendel, un fraile agustino considerado el fundador de la genética moderna. El documento fue el resultado de años dedicados al estudio de los rasgos genéticos en Pisum sativum, la planta de guisantes.

Contenido

En su artículo, Mendel comparó 7 pares de rasgos discretos que se encuentran en una planta de guisantes:

Características	rasgos contrastantes	Rasgos de la descendencia
Color de la flor	violeta y blanco	Violeta
Posición de la flor	Axiales y Terminales	Axial
Altura de planta	alto y enano	Alto
textura de semilla	Redondo y Arrugado	Redondo
Color de semilla	Verde y amarillo	Amarillo
Textura de vaina de guisante	Inflado y constreñido	Inflado
Color de vaina de guisante	Verde y amarillo	Verde

A través de la experimentación, Mendel descubrió que un rasgo heredable sería invariablemente dominante frente a su alternativa recesiva. Mendel expuso el modelo genético más tarde conocido como herencia mendeliana o genética mendeliana. Este modelo proporcionó una alternativa a la herencia combinada, que era la teoría predominante en ese momento.

Historia

Mendel leyó su artículo ante la Sociedad de Historia Natural de Brünn. Se publicó en las Actas de la Sociedad de Historia Natural de Brünn al año siguiente.

El trabajo de Mendel recibió poca atención por parte de la comunidad científica y fue olvidado en gran medida. No fue hasta principios del siglo XX que se redescubrió el trabajo de Mendel y se utilizaron sus ideas para ayudar a formar la síntesis moderna.

Análisis

En 1936, el estadístico Ronald Fisher usó la prueba chi-cuadrado de Pearson para analizar los datos de Mendel y concluyó que los resultados de Mendel con las proporciones predichas eran demasiado perfectos, lo que sugiere que se habían hecho ajustes (intencionales o inconscientes) a los datos para hacer las observaciones. ajustar la hipótesis.

Autores posteriores sugirieron que el análisis de Fisher tenía fallas y propusieron varias explicaciones estadísticas y botánicas para los números de Mendel. También es posible que los resultados de Mendel sean "demasiado buenos" simplemente porque informó el mejor subconjunto de sus datos: Mendel mencionó en su artículo que los datos provenían de un subconjunto de sus experimentos.