Exorcista II: El Hereje

Exorcista II: El hereje es una película de terror sobrenatural estadounidense de 1977 dirigida por John Boorman y escrita por William Goodhart. Es la segunda entrega de la serie de películas El Exorcista y la secuela de El Exorcista (1973). La película está protagonizada por Linda Blair, Richard Burton, Louise Fletcher, Max von Sydow, Kitty Winn, Paul Henreid y James Earl Jones. La trama se desarrolla cuatro años después de la película anterior y se centra en Regan MacNeil, que ahora tiene 16 años, que todavía se está recuperando de su anterior posesión demoníaca.

Exorcist II: The Heretic fue estrenada en Estados Unidos el 17 de junio de 1977 por Warner Bros. Pictures. La película recibió críticas generalmente negativas de los críticos y, a menudo, se considera una de las peores películas jamás realizadas. Fue la última película que contó con el veterano actor Paul Henreid. A pesar de ganar más de 30 millones de dólares a nivel nacional frente a un presupuesto de producción de 14 millones de dólares, la recepción negativa significó que la siguiente película de la serie El Exorcista no llegaría hasta El Exorcista III en 1990.

Trama

Philip Lamont, un sacerdote que lucha con su fe, intenta exorcizar a una mujer poseída en América Latina que dice "curar a los enfermos". Sin embargo, el exorcismo sale mal y cuando la mujer tira las velas encendidas al prender fuego al lugar, una vela encendida sin darse cuenta prende fuego a su vestido, matándola. Posteriormente, el cardenal asigna a Lamont la tarea de investigar la muerte del padre Lankester Merrin, quien había sido asesinado cuatro años antes mientras exorcizaba al demonio asirio Pazuzu de manos de Regan MacNeil. El cardenal informa a Lamont que Merrin enfrenta cargos póstumos de herejía debido a sus controvertidos escritos, ya que las autoridades de la Iglesia están tratando de modernizarse y no quieren reconocer que Satanás existe.

Regan, aunque ahora parece normal y se encuentra con su tutora Sharon Spencer en la ciudad de Nueva York, continúa siendo monitoreada en un instituto psiquiátrico por el Dr. Gene Tuskin. Regan afirma que no recuerda nada de su terrible experiencia en Washington, D.C., pero Tuskin cree que sus recuerdos están reprimidos.

El padre Lamont visita el instituto, pero sus intentos de interrogar a Regan sobre las circunstancias de la muerte de Merrin son rechazados por Tuskin, quien cree que el enfoque de Lamont le haría a Regan más daño que bien. En un intento de sondear sus recuerdos del exorcismo, y específicamente las circunstancias en las que murió Merrin, Tuskin hipnotiza a Regan, a quien está vinculada por un "sincronizador", un revolucionario dispositivo de biorretroalimentación utilizado por dos personas para sincronizar. sus ondas cerebrales. Después de una visita guiada por Sharon a la casa de Georgetown donde tuvo lugar el exorcismo, Lamont regresa para ser emparejado con Regan por el sincronizador. Pazuzu lleva al sacerdote al pasado para observar a Merrin exorcizando a un joven, Kokumo, en África. Al enterarse de que el niño desarrolló poderes especiales para luchar contra Pazuzu, que aparece como un enjambre de langostas, Lamont viaja a África, desafiando a su superior, para buscar ayuda del adulto Kokumo.

Kokumo se ha convertido en un científico que estudia cómo prevenir los enjambres de langostas. Lamont se entera de que Pazuzu ataca a personas que tienen habilidades de curación psíquica. Regan es capaz de llegar telepáticamente al interior de la mente de los demás; usa esto para ayudar a una niña autista a hablar mientras espera ver a Tuskin. Tuskin y su personal están sorprendidos, pero la madre de la niña está demasiado feliz para preocuparse y, a pesar del intento de Tuskin de mantenerlos en la oficina para descubrir qué pasó, insiste en irse a casa para que la niña El padre también puede oírla. El padre Merrin, que pertenecía a un grupo de teólogos que creían que los poderes psíquicos eran un don espiritual que algún día sería compartido por todas las personas, pensaba que personas como Kokumo y Regan eran precursores de este nuevo tipo de humanidad. En una visión, Merrin le pide a Lamont que cuide a Regan.

Lamont y Regan regresan a la antigua casa de Georgetown. Tuskin y Sharon los siguen en un taxi, preocupados por la seguridad de Regan. En el camino, Pazuzu tienta a Lamont ofreciéndole poder ilimitado, apareciendo como una súcubo que es un doppelgänger de Regan. El taxi choca contra la casa de Georgetown, matando al conductor, pero Tuskin y Sharon sobreviven; en el frente de la casa, Sharon se prende fuego. Aunque Lamont inicialmente sucumbe ante la súcubo, Regan lo trae de regreso y ataca a su doppelgänger mientras un enjambre de langostas inunda la casa, que comienza a desmoronarse a su alrededor. Sin embargo, Lamont logra matar al doppelgänger abriéndole el pecho y sacándole el corazón. Al final, Regan destierra las langostas (y a Pazuzu) promulgando el mismo ritual de rugido que intentó Kokumo para deshacerse de las langostas en África (aunque falló y fue poseído). Afuera de la casa, Sharon muere a causa de sus heridas y Tuskin le dice a Lamont que vigile a Regan. Regan y Lamont se van mientras Tuskin se queda para responder las preguntas de la policía.

Reparto

• Linda Blair como Regan MacNeil
• Richard Burton como Padre Philip Lamont
• Louise Fletcher como el Dr. Gene Tuskin
• Max von Sydow como el padre Lankester Merrin
• Kitty Winn como Sharon Spencer
• Paul Henreid como el cardenal
• James Earl Jones como Kokumo
• Joey Green como Young Kokumo
• Ned Beatty como Edwards
• Dana Plato como Sandra
• Karen Knapp como La Voz de Pazuzu
• Rose Portillo como Mujer Possessed

Producción

Desarrollo

Ni William Peter Blatty ni William Friedkin, el escritor/productor y el director, respectivamente, de El Exorcista original, tenían ningún deseo de involucrarse en un Exorcista. continuación. Esto se debió a que habían presentado demandas tanto contra el estudio como entre sí por las ganancias, los créditos y por la exclusión de Blatty de la posproducción durante la primera película. Según el coproductor de la película, Richard Lederer, Exorcista II fue concebida como una película de relativamente bajo presupuesto: "Lo que básicamente queríamos hacer con la secuela era rehacer la historia". primera película... Haga que la figura central, un sacerdote investigador, entreviste a todos los involucrados en el exorcismo, luego desaparezca con imágenes y ángulos no utilizados de la primera película. Una repetición de bajo presupuesto (alrededor de 3 millones de dólares) de El exorcista, un enfoque bastante cínico de la realización de películas, lo admito. Pero ese fue el comienzo".

El dramaturgo William Goodhart recibió el encargo de escribir el guión, titulado The Heretic; lo basó en las teorías de Pierre Teilhard de Chardin (el paleontólogo/arqueólogo jesuita que había inspirado el personaje del padre Merrin en la novela de Blatty El exorcista). El guión de Goodhart adoptó un enfoque más metafísico e intelectual en comparación con la película original. Aquí, la batalla entre el bien y el mal se centraría en la conciencia humana, con la idea específica de que, dentro del marco de la teología católica, las conciencias humanas podrían unirse a través de la tecnología, aunque esto también resultaría en un conflicto entre quienes buscan el bien. y el mal.

Sam O'Steen inicialmente aceptó dirigir la película, pero nunca se unió oficialmente a la producción. El cineasta británico John Boorman firmó para dirigir y afirmó que "la idea de hacer un thriller metafísico atraía mucho a mi psique". Años antes, Boorman había sido considerado por Warner Bros. como posible director de la película original, pero rechazó la oportunidad porque encontró la historia "bastante repulsiva". Sin embargo, le intrigaba la idea de dirigir una secuela y explicó que "toda película tiene que luchar para encontrar una conexión con su público". Aquí vi la oportunidad de hacer una película extremadamente ambiciosa sin tener que perder tiempo desarrollando esta conexión. Podría hacer suposiciones y luego llevar al público a un viaje cinematográfico muy aventurero.

Reparto

Linda Blair aceptó repetir su papel de Regan MacNeil en Exorcist II, pero se negó a usar maquillaje de demonio (se usó un doble para las breves escenas retrospectivas que representan a una Regan demoníaca). Boorman convenció a Max von Sydow para que retomara el papel del padre Merrin; Inicialmente se mostró reacio a regresar debido a su preocupación por el impacto negativo de la primera película de Exorcist. Kitty Winn firmó para repetir el papel de Sharon Spencer en Exorcist II después de que Ellen Burstyn se negara rotundamente a regresar como Chris MacNeil.

Boorman se puso en contacto con William O'Malley para retomar su papel del padre Joseph Dyer de la primera película. Sin embargo, O'Malley estaba ocupado y no pudo asumir el papel, y el personaje del padre Dyer se cambió al padre Philip Lamont. Jon Voight, David Carradine, Jack Nicholson y Christopher Walken fueron considerados o se les ofreció el papel del padre Lamont, a quien John Boorman inicialmente concibió como un sacerdote más joven asombrado por los escritos del padre Merrin. Como se menciona en Variety, Voight inicialmente aceptó el papel, pero lo dejó en abril de 1976 cuando "las diferencias sobre el papel no pudieron resolverse". Fue reemplazado por Richard Burton firmando para el papel.

El papel del Dr. Gene Tuskin fue escrito originalmente para un hombre, teniendo en cuenta a Chris Sarandon y George Segal. Cuando se cambió el sexo del personaje, se consideraron tanto a Ann-Margret como a Jane Fonda. Louise Fletcher, que acababa de ganar el Premio de la Academia a la mejor actriz por Alguien voló sobre el nido del cuco (1975), aceptó el papel.

Guión y rodaje

La fotografía principal comenzó el 24 de mayo de 1976 en Burbank Studios con un presupuesto de 11 millones de dólares (la película finalmente costó 14 millones de dólares). Aunque Boorman quería filmar la mayor parte de la película en locaciones (incluidos Etiopía y el Vaticano), muchos de sus planes resultaron imposibles, lo que resultó en que las escenas exteriores clave tuvieron que filmarse en el set de rodaje de Warner Bros. Incluso la casa MacNeil en Georgetown tuvo que ser replicada en el estudio porque a los realizadores se les negó el permiso para filmar en la casa original. Los realizadores también tuvieron que replicar los infames "Hitchcock Steps" adyacente a la casa MacNeil, ya que los funcionarios de la ciudad de Washington les negaron el permiso para filmar escenas en los escalones reales. También hubo dos semanas de rodaje en el área metropolitana de Nueva York. Una escena clave de una Regan sonámbula a punto de deambular desde un tejado fue filmada en la ciudad de Nueva York, en lo alto del 666 de la Quinta Avenida (donde entonces se encontraban las oficinas de Warner Bros.). Sin especialistas ni efectos especiales, la toma mostraba los pies de la actriz Linda Blair en el borde del edificio con la Quinta Avenida abajo. También se filmaron escenas en la estación Pennsylvania en Newark, Nueva Jersey.

Boorman no estaba satisfecho con el guión de Goodhart y le pidió que lo reescribiera incorporando ideas de Rospo Pallenberg. Goodhart se negó, por lo que Pallenberg y Boorman reescribieron el guión. El guión de Goodhart se reescribía constantemente mientras se rodaba la película, y los realizadores no estaban seguros de cómo debía terminar la historia. Linda Blair recordó: “Al principio era un guión realmente bueno. Luego, después de que todos firmaron, la reescribieron cinco veces y al final no quedó nada parecido a la misma película.

Exorcist II se vio acosado por numerosos problemas durante la producción. Boorman contrajo un caso de fiebre del Valle de San Joaquín (una infección respiratoria por hongos), que canceló la producción durante más de un mes (un retraso costoso). Otros problemas incluyeron que el metraje estuviera sobresaturado y requiriera volver a grabar; las rápidas muertes de langostas importadas de Inglaterra para las escenas culminantes de la película (se enviaron 2.500 langostas y murieron a un ritmo de 100 por día); El editor de cine original, John Merritt, abandonó la producción (fue reemplazado por Tom Priestley) y está protagonizada por Kitty Winn y Louise Fletcher, ambas con infecciones de la vesícula biliar.

Blair dijo en una entrevista que Pallenberg dirigió gran parte de la película y también la reescribió. Pallenberg fue acreditado como director de la segunda unidad y "asociado creativo".

Liberación

Taquilla

The Heretic fue el mayor estreno de Warner Bros. en un día y fecha, se estrenó en 725 salas de Estados Unidos y Canadá y estableció un récord de fin de semana de estreno para Warner Bros. con 6,7 millones de dólares., pero el mal boca a boca obstaculizó drásticamente su desempeño. La película finalmente recaudó 30.749.142 dólares en los Estados Unidos, obteniendo ganancias pero aún decepcionante en comparación con la recaudación bruta de la película original.

Recepción crítica

La película recibió una respuesta fuertemente negativa. Los informes indicaron que la película inspiró risas burlonas en la audiencia en su estreno en la ciudad de Nueva York. William Peter Blatty afirmó haber sido la primera persona en empezar a reírse en la sala en la que vio la película, sólo para ser seguido por los demás clientes ("Pensarías que estábamos viendo The Producers "). William Friedkin, director de El Exorcista, recordó haber escuchado una historia en la que miembros de la audiencia enojados en Exorcista II' comenzó persiguiendo a los ejecutivos de Warner Bros. por la calle dentro de los primeros diez minutos de la proyección. Friedkin vio media hora de la película: "Estaba en Technicolor y un tipo dijo: "Acabamos de terminar una copia de Exorcist II, ¿quieres echarle un vistazo? ' Y lo vi durante media hora y pensé que era tan malo como ver un accidente de tráfico en la calle. Fue horrible. Es simplemente un lío estúpido creado por un tipo tonto: John Boorman de nombre, alguien que no debería tener nombre, pero que en este caso debería tener nombre. Grosero. Una imagen horrible". Friedkin dijo más tarde que esta secuela disminuía el valor del original y la llamó "la peor mierda que he visto en mi vida". y "una maldita desgracia". Más tarde añadió: "Esa película fue hecha por una mente demente".

Variety escribió: "Exorcist II no es tan bueno como The Exorcist. Ni siquiera está cerca. El crítico de cine de la BBC, Mark Kermode, afirmó que "Exorcista II es claramente la peor película jamás realizada. Tomó la mejor película jamás realizada y la destrozó de una manera que en un nivel fue ridículamente estúpida y en otro nivel absolutamente imperdonable. Todos los involucrados en esto, excepto Linda Blair, deberían estar avergonzados por toda la eternidad. Christopher Porterfield escribió en la revista Time: "La mayoría de las secuelas ofrecen más de lo mismo". Este ofrece menos de lo mismo. Pero lo que queda es una tontería. En verdad, la única síntesis en la película es entre lo ridículo y lo involuntariamente cómico." Vincent Canby, escribiendo en The New York Times, fue igualmente desdeñoso:

Dado el gran éxito de la taquilla de William Peter Blatty⁠ ⁠ ⁠ ⁠ WiWilliam Friedkin producción de El exorcista, tenía que haber una secuela, pero ¿tenía que ser esta concocción desesperada, cuyo principal objetivo es que [el] exorcismo original no era todo lo que se rompió para ser? Es una cosa llevar una historia más adelante, pero es otra negar el original, no importa lo que pensó de ella. Pensé que era algo incluso menos que bueno, pero esta nueva película, que abrió ayer en el Criterion y otros teatros, es de tal espectacular grosura que hace que el primero parezca virtualmente un axioma del arte de la pantalla.

Gene Siskel del Chicago Tribune le dio a la película cero estrellas de cuatro y la declaró "la peor película importante que he visto en casi ocho años en el trabajo' 34;. John Simon escribió "existe una gran probabilidad de que Exorcista II sea la película más estúpida jamás realizada", y Jack Lewis escribió en el Daily Mirror: "Es demasiado ridículo asustar y la única vez que probablemente escondas la cabeza será por vergüenza de verlo". Donald McClean escribió en The Bay Reporter: "Exorcista II nos da algo en lo que hincarle el diente. Sin querer, es la película más divertida que ha aparecido en mucho tiempo; William Goodnart escribió una vez una comedia de Broadway, creo que esta es la segunda. El diálogo provoca gritos de burla y abucheos de la audiencia, y el director John Boorman se esfuerza por dar miedo intelectualmente y solo logra convertir a una ex sorpresa en una tontería actual. Russell Davies escribió en The U.K. Observer: "Desde el principio, la película es insoportablemente tonta o incomprensible, y finalmente ambas cosas a la vez". La reseña de Ruth Batchelor para The Los Angeles Free Press decía: "Nunca pensé que apreciaría a Billy Freidkin porque no me gustaba El exorcista". mucho, pero Exorcist II: The Heretic hace que The Exorcist numero uno parezca Ciudadano Kane...Esta película es una horror ridículo... Debería ser exorcizado fuera de los cines". Bernard Drew escribió en The San Bernardino Sun: "Es ridículo, irremediablemente confuso e incomprensible". ¿A quién (sic) le corresponde echar la culpa de este desastre? No lo sé... Ya hay suficiente culpa para todos los involucrados en esto. La reseña del crítico de cine español Fernando Trueba en El País calificó la película como "una película estúpida e inútil, cuya mera existencia es difícil de justificar".

Leslie Halliwell describió la película como un "melodrama psíquico muy insatisfactorio que... cae de bruces en un camino caprichoso de fantasía metafísica y religiosa". Fue lanzado en dos versiones y es ininteligible en ninguna de ellas. Leonard Maltin describió la película como una "secuela absurda... Los efectos especiales son la única virtud en este pavo". Steven Scheuer escribió: "Esta puede ser la peor secuela en la historia del cine". Danny Peary descartó Exorcist II como "absurdo". En su libro de 1984 The Hollywood Hall of Shame, Michael Medved calificó la película como "un trabajo completamente miserable" y añadió: "Richard Burton es una risa por minuto". #34;. Edward Margulies calificó la película como una "secuela calamitosa y desconcertante... un desastre divertido". y se preguntó "¿qué los poseyó?" La guía de películas y contenidos de Blockbuster Entertainment. Videos le dio a esta película la calificación más baja posible y descartó su historia como "las esperadas travesuras demoníacas".

Por el contrario, Pauline Kael prefirió la secuela de Boorman al original, escribiendo en su reseña en The New Yorker que Exorcist II "tenía más magia visual que una docena de películas". Kim Newman comentó que "Exorcist II no funciona en todos los sentidos... Sin embargo, al igual que la mezcla de música tribal y litúrgica de Ennio Morricone, sí logra ser muy interesante". El director Martin Scorsese afirmó: "La película pregunta: ¿Una gran bondad trae sobre sí misma una gran maldad? Esto se remonta al Libro de Job; es Dios probando el bien. En este sentido, Regan (Linda Blair) es una santa moderna, como Ingrid Bergman en Europa '51 y, en cierto modo, como Charlie en Mean Streets. >. Me gusta el primer Exorcista, por la culpa católica que tengo y porque me asustó muchísimo; pero El Hereje lo supera. Quizás Boorman no logró ejecutar el material, pero la película aun así merecía algo mejor de lo que obtuvo.

El libro del autor Bob McCabe El exorcista: Fuera de las sombras (2000) contiene un capítulo sobre la película en el que Linda Blair dijo que la película "fue una de las grandes decepciones de mi carrera", y John Boorman comentó: "El pecado que cometí fue no darle al público lo que quería en términos de horror... Hay una bestia salvaje ahí fuera que es el público.. Creé este campo y simplemente no agregué suficientes cristianos”. McCabe no ofreció ninguna respuesta sobre por qué fracasó Exorcista II: "¿Quién sabe quién tiene la culpa en última instancia?". La enfermedad de Boorman y la constante revisión del guión no pueden haber ayudado, pero estos acontecimientos por sí solos no son suficientes para explicar el rotundo fracaso de la película. Sin duda, Boorman ha producido algunos buenos trabajos posteriormente... Cuando se compiló una lista para Las 50 peores películas jamás realizadas, Exorcista II: El hereje ocupó el primer lugar. dos. Sólo fue superada por Plan 9 desde el espacio exterior de Ed Wood, una película que generalmente recibe una respuesta más cálida de su audiencia que esta secuela terriblemente mal juzgada".

En una entrevista de 2005, Boorman comentó:

Todo se reduce a las expectativas del público. La película que hice, vi como una especie de maduración a la fealdad y oscuridad de El exorcista– Quería una película sobre viajes positivos, sobre el bien, esencialmente. Y creo que las audiencias, en retrospectiva, tenían razón. Les negé lo que querían y se cabrearon al respecto – con toda razón, sabía que no les estaba dando lo que querían y que era una opción muy tonta. La película en sí, creo, es interesante – hay un buen trabajo en ella – pero cuando vinieron a mí con ella le dije a John Calley, que estaba dirigiendo a Warner Bros. entonces, que no lo quería. "Mira", dije, "Tengo hijas, no quiero hacer una película sobre torturar a un niño", que es cómo vi la película original. Pero luego leí un tratamiento de tres páginas para una secuela escrita por un hombre llamado William Goodhart y estaba realmente intrigado por ello porque era sobre la bondad. Lo vi entonces como una oportunidad para filmar una onda a la primera imagen. Pero tenía una de las aperturas más desastrosas de la historia – ¡había disturbios! Y recortamos las huellas reales en los teatros, alrededor de seis al día, pero no ayudó por supuesto y no podía soportar hablar de ello, o mirarlo, durante años.

En octubre de 2023, Exorcist II: The Heretic obtuvo una calificación del 11 % en el agregador de reseñas Rotten Tomatoes, según 65 reseñas con una calificación promedio de 3,6/10. El consenso del sitio decía: "Efectos místicos tontos, pésimas conspiraciones y peores actuaciones empañan directamente el escalofriante legado del primero". En Metacritic, la película tiene una puntuación media ponderada de 39 sobre 100 basada en 11 críticas, lo que indica "críticas generalmente desfavorables".

Medios domésticos

Exorcist II: The Heretic se lanzó originalmente en VHS en los Estados Unidos. El Laserdisc fue lanzado exclusivamente en Japón. Un VHS reeditado estuvo disponible en los EE. UU. el 4 de diciembre de 1992 a través de Warner Home Video. Se lanzó por primera vez en formato DVD el 6 de agosto de 2002, en un paquete Snapcase, mientras que un segundo DVD estuvo disponible en un paquete estándar el 3 de noviembre de 2009. Además, la película está disponible como parte de "The Complete Anthology" 34; set, que presenta las cinco películas de la franquicia y fue lanzado en DVD el 10 de octubre de 2006.

La película se estrenó por primera vez en Blu-ray en un set individual y como parte del lanzamiento en Blu-ray de "The Complete Anthology" el 23 de septiembre de 2014.

Scream Factory, una filial de Shout Factory, lanzó Exorcist II: The Heretic en Blu-ray, en una "Edición de coleccionista" de dos discos recientemente encargada.. El set incluye el montaje teatral, una versión alternativa más corta de la película, nuevas entrevistas con Linda Blair y el editor Tom Priestly, así como pistas de comentarios del director John Boorman y el consultor del proyecto Scott Bosco. Estuvo disponible el 25 de septiembre de 2018. Al igual que su predecesor y sucesores, está disponible para visualización, transmisión de videos en línea y descarga permanente a través de Amazon, Apple iTunes Store y Vudu.