Eugen von Böhm-Bawerk

Compartir Imprimir Citar

Eugen Ritter von Böhm-Bawerk (nacido Eugen Böhm, 12 de febrero de 1851 - 27 de agosto de 1914) fue un economista austriaco que hizo importantes contribuciones al desarrollo de la Escuela Austriaca de Economía y la economía neoclásica. Se desempeñó intermitentemente como Ministro de Finanzas de Austria entre 1895 y 1904. También escribió extensas críticas al marxismo.

Biografía

Mientras estudiaba para ser abogado en la Universidad de Viena, Böhm-Bawerk leyó los Principios de economía de Carl Menger y se convirtió en partidario de sus teorías, aunque nunca estudió con él. Joseph Schumpeter vio a Böhm-Bawerk como "un discípulo tan entusiasta de Menger que casi no es necesario buscar otras influencias". Durante su tiempo en la Universidad de Viena, se hizo muy amigo de Friedrich von Wieser, quien más tarde se convirtió en su cuñado. Después de Viena, estudió economía política y ciencias sociales en las universidades de Heidelberg, Leipzig y Jena, con Karl Knies, Wilhelm Roscher y Bruno Hildebrand.

Después de completar sus estudios en 1872, ingresó al Ministerio de Finanzas de Austria, ocupando varios cargos hasta 1880, cuando obtuvo el título de Privatdozent de economía política en Viena. Sin embargo, al año siguiente transfirió sus servicios a la Universidad de Innsbruck, donde permaneció hasta 1889, convirtiéndose en profesor en 1884. Durante este tiempo, publicó los dos primeros de los tres volúmenes de su obra maestra, El capital y el interés.

En 1889, Böhm-Bawerk se convirtió en consejero del Ministerio de Finanzas de Viena y representó al gobierno en la cámara baja en todas las cuestiones fiscales. Redactó una propuesta de reforma de los impuestos directos. El sistema austriaco en ese momento gravaba fuertemente la producción, especialmente durante la guerra, lo que resultó en enormes desincentivos para la inversión. La propuesta de Böhm-Bawerk requería un impuesto sobre la renta moderno, que pronto fue aprobado y tuvo éxito en los años siguientes.

Böhm-Bawerk se convirtió brevemente en Ministro de Finanzas de Austria en 1895. Después de un segundo breve período en el cargo, luego de su tercer nombramiento en el cargo, permaneció en él desde 1900 hasta 1904. Allí luchó continuamente por el mantenimiento estricto del patrón oro legalmente fijado. y un presupuesto equilibrado. En 1902 eliminó el subsidio al azúcar, que había sido una característica de la economía austriaca durante casi dos siglos. Finalmente renunció en 1904, cuando las crecientes demandas fiscales del ejército amenazaron con desequilibrar el presupuesto. El historiador económico Alexander Gerschenkron criticó sus "políticas de 'ni un infierno más'", y criticó la falta de voluntad de Böhm-Bawerk para gastar mucho en obras públicas. Joseph Schumpeter elogió los esfuerzos de Böhm-Bawerk hacia "la estabilidad financiera del país".

En 1897, Böhm-Bawerk se convirtió en embajador ante la corte alemana. En 1899, fue elevado a la cámara alta (Cámara de los Pares). En 1907 se convirtió en vicepresidente y en 1911 presidente de la Akademie der Wissenschaften (Academia de Ciencias).

Escribió extensas críticas a la economía de Karl Marx en las décadas de 1880 y 1890, y varios marxistas prominentes, incluido Rudolf Hilferding, asistieron a su seminario en 1905-1906. Regresó a la enseñanza en 1904, con una cátedra en la Universidad de Viena. Sus muchos estudiantes allí incluyeron a Joseph Schumpeter, Ludwig von Mises y Henryk Grossman. Murió en 1914.

George Reisman lo ha llamado el segundo economista austriaco más importante "después de Ludwig von Mises". Y además:

[Es] completamente concebible para mí que Mises podría haber descrito a Böhm-Bawerk como el economista austriaco más importante.

Trabajo publicado

El primer volumen de Capital und Capitalzins (Capital e interés), que Ludwig von Mises decretó como "la contribución más eminente a la teoría económica moderna", se tituló Geschichte und Kritik der Capitalzinstheorien (a veces denominado Historia y crítica de las teorías del interés). traducido en 1890 como Historia crítica de la teoría económica) (Universitätsverlag Wagner, 1884). Es un estudio exhaustivo de los tratamientos alternativos de interés: teorías del uso, teorías de la productividad, teorías de la abstinencia, etc.

Se incluye una crítica de la teoría de la explotación de Marx. Böhm-Bawerk argumentó que los capitalistas no explotan a sus trabajadores; en realidad ayudan a los empleados brindándoles un ingreso muy por delante de los ingresos de los bienes que producen, afirmando que "el trabajo no puede aumentar su participación a expensas del capital". En particular, argumentó que la teoría marxista de la explotación ignora la dimensión del tiempo en la producción, que discutió en su teoría de la rotonda, y que una redistribución de las ganancias de las industrias capitalistas socavaría la importancia de la tasa de interés como herramienta vital para la producción. la política monetaria. De esta crítica se sigue, según Böhm-Bawerk, que el trabajador no produce todo el valor de un producto, sino que el trabajo sólo puede pagarse al valor presente de cualquier producción previsible.

Karl Marx and the Close of His System (1896) examinó el análisis del valor de Marx, afirmando que el error básico en el sistema de Marx resultó de una autocontradicción de la ley del valor de Marx, a saber, cómo la tasa de ganancia y los precios de producción de el tercer volumen de El Capital de Marx contradice la teoría del valor de Marx en el primer volumen. También ataca a Marx por minimizar la influencia de la oferta y la demanda en la determinación del precio permanente y por la ambigüedad deliberada con tales conceptos.

Positive Theorie des Capitales de Böhm-Bawerk (Universitätsverlag Wagner, 1889) (traducido por William Smart como Positive Theory of Capital (1892)), ofrecido como el segundo volumen de Capital and Interest, elaborado sobre los procesos de producción que consumen mucho tiempo de la economía y el interés. pagos que implican. Otros ensayos sobre capital e interés (1921) fue el tercer volumen, que se originó con apéndices del segundo volumen. El Libro III (parte del segundo volumen), Valor y precio, desarrolla las ideas de Menger sobre la utilidad marginal esbozadas en sus Principios de economía., para argumentar que la idea de valor subjetivo está relacionada con el marginalismo, en el sentido de que las cosas solo tienen valor en la medida en que las personas quieren tales bienes. Para ilustrar el principio, Böhm-Bawerk utilizó el ejemplo práctico de un agricultor al que le quedan cinco sacos de maíz después de la cosecha para satisfacer sus necesidades hasta la próxima cosecha:

Siendo un alma ahorrativa, establece sus planes para el empleo de estos sacos durante el año. Un saco que necesita absolutamente para el sustento de su vida hasta la próxima cosecha. Necesita un segundo para complementar esta simple vida hasta el punto de mantenerse sano y vigoroso. No desea más maíz que este, en forma de pan y alimento farináceo en general. Por otro lado, sería muy deseable tener algo de alimento para animales, y reserva, por lo tanto, un tercer saco para alimentar a las aves. Un cuarto saco lo destina a la fabricación de licores bastos. Supongamos... que no se le ocurre nada mejor que hacer con el quinto saco que alimentar a varios loros, cuyas travesuras le divierten. Naturalmente, estos diversos métodos de emplear el maíz no tienen la misma importancia... Y ahora, poniéndonos en la imaginación en el punto de vista del agricultor,... ¿Cuánta utilidad perderá si se pierde un saco de maíz? Supongamos que llevamos a cabo esto en detalle. Evidentemente, nuestro granjero no sería muy sabio si pensara en descontar el saco perdido de su propio consumo, y pusiera en peligro su salud y su vida al usar el maíz como antes para hacer aguardiente y alimentar papagayos. Al considerarlo, debemos ver que solo un camino es concebible: con los cuatro sacos que quedan, nuestro agricultor proveerá para los cuatro grupos de necesidades más urgentes, y renunciará solo a la satisfacción de la última y menos importante, la utilidad marginal. caso, la tenencia de loros.

La crítica de Böhm-Bawerk a las teorías de Marx fue objeto de un intenso escrutinio por parte de economistas marxistas como Nikolai Bukharin. En su Teoría económica de la clase ociosa (1927), Bujarin argumentó que los supuestos axiomáticos de la libertad individual de Böhm-Bawerk en sus teorías subjetivistas son falaces en el sentido de que los fenómenos económicos solo pueden entenderse bajo el prisma de un análisis coherente, contextualizado e histórico de sociedad, como la de Marx. Por el contrario, los economistas austriacos han considerado su crítica de Marx como definitiva.

Muchas de las obras de Böhm-Bawerk fueron publicadas en los Estados Unidos por el industrial de Chicago y ávido libertario Frederick Nymeyer, a través de Libertarian Press, la rama estadounidense de la Escuela Austriaca de Economía.

Entre 1880 y 1947 Böhm-Bawerk trabajó en la teoría de la imputación explicada por primera vez por Carl Menger entre 1840 y 1921. Esta establece que los precios de los factores están determinados por los precios de producción. Böhm-Bawerk proporcionó una variación de la teoría dirigida a los empresarios, dividiéndola en tres casos: 1. donde existe la combinación de factores a + b tal que ni a ni b como piezas aisladas producen ningún valor en absoluto. Por lo tanto, si a o b fuera una pérdida, la otra parte del "grupo" pierde todo su valor. Esto implica que cada factor puede tener el valor de todo el grupo o, alternativamente, puede no tener valor (Kauder 179). 2. Donde existe la combinación a + b + c tal que cada pieza tiene alternativamente dos valores con una utilidad baja o una utilidad más baja. Entonces los dos valores se consideran el máximo y el mínimo. Donde un máximo es el valor del grupo y el mínimo es el valor de cada entidad individual que se utiliza por separado. "Suponga que el guante restante se puede usar para pulir cubiertos. Entonces el máximo es el valor del par completo menos el uso como pulidor, y el mínimo es el valor como pulidor" (Kauder 179). 3. Esto simplemente establece cómo dos bienes complementarios pueden encontrar empleo fuera de la combinación original y la combinación original puede conservarse reemplazando los elementos productivos que se han perdido con otros factores.

Bibliografía