Estupro

En las jurisdicciones de derecho consuetudinario, el estupro es una actividad sexual no forzada en la que uno de los individuos tiene menos de la edad de consentimiento (la edad requerida para consentir legalmente el comportamiento). Aunque por lo general se refiere a adultos que tienen contacto sexual con menores menores de edad, es un término genérico y muy pocas jurisdicciones usan el término real violación de menores en el lenguaje de los estatutos.

Diferentes jurisdicciones usan muchos términos legales diferentes para el delito, como agresión sexual (SA), violación de un niño (ROAC), corrupción de un menor (COAM), sexo ilegal con un menor (USWAM), conocimiento carnal de un menor (CKOAM), agresión sexual o simplemente conocimiento carnal. También se pueden usar los términos abuso sexual infantil o abuso sexual infantil, pero la violación de menores generalmente se refiere al sexo entre un adulto y un menor después de la pubertad y, por lo tanto, se puede distinguir del abuso sexual infantil. Las relaciones sexuales con un niño preadolescente generalmente se tratan como un delito más grave.

En la violación de menores, la fuerza manifiesta o la amenaza generalmente no están presentes. Las leyes de violación de menores suponen la coerción, porque un menor o un adulto mentalmente discapacitado es legalmente incapaz de dar su consentimiento para el acto.

Edad de consentimiento

En muchas jurisdicciones, la edad de consentimiento se interpreta como la edad mental o funcional. Como resultado, las víctimas pueden tener cualquier edad cronológica si su edad mental les impide consentir en un acto sexual. Otras jurisdicciones, como el estado estadounidense de Kentucky, eliminan el concepto legal de "edad mental" y tratan el sexting con una persona mentalmente incapacitada como un delito específico.

El sexo adolescente consentido es común en los Estados Unidos. Un estudio de 1995 reveló que el 50% de los adolescentes estadounidenses han tenido relaciones sexuales a la edad de dieciséis años. Se estima que hay más de 7 millones de incidentes de estupro cada año. Sin embargo, está claro que la mayoría de los incidentes no son procesados ​​y no conducen a arrestos ni condenas. Las leyes varíanen sus definiciones de estupro. Por lo general, está destinado a castigar los casos atroces de un adulto que se aprovecha sexualmente de un menor. Por lo tanto, muchas jurisdicciones prohíben permitir que un menor sea juzgado como adulto según esta ley (la mayoría de las jurisdicciones tienen disposiciones separadas para el abuso de menores o la violación forzada que pueden aplicarse a menores y por las cuales un menor puede ser juzgado como adulto). Algunas jurisdicciones también especifican una diferencia mínima de edad para que el delito sea aplicable. Bajo tales términos, si el adulto es, por ejemplo, menos de tres años mayor que el menor, no ha cometido ningún delito o la pena es mucho menos severa. Estas se llaman cláusulas de "Romeo y Julieta".

Justificación de las leyes de violación de menores

Las leyes de violación de menores se basan en la premisa de que una persona es legalmente incapaz de dar su consentimiento para tener relaciones sexuales hasta que esa persona alcance cierta edad. La ley exige que incluso si él o ella voluntariamente se involucra en relaciones sexuales, el sexo no es consensuado. Los críticos argumentan que no se puede usar un límite de edad para determinar la capacidad de dar su consentimiento para tener relaciones sexuales, ya que un joven adolescente podría tener suficiente sentido social para tomar decisiones informadas y maduras sobre el sexo, mientras que algunos adultos podrían nunca desarrollar la capacidad de tomar decisiones maduras sobre el sexo., ya que incluso muchas personas mentalmente sanas siguen siendo ingenuas y fáciles de manipular a lo largo de sus vidas.

Otra justificación proviene del hecho de que los menores generalmente son económica, social y legalmente desiguales con los adultos. Al hacer que sea ilegal que un adulto tenga relaciones sexuales con un menor, las leyes de estupro buscan brindar al menor cierta protección contra los adultos en una posición de poder sobre el joven.

Otro argumento presentado en defensa de las leyes de estupro se relaciona con la dificultad de enjuiciar la violación (contra una víctima de cualquier edad) en la sala del tribunal. Debido a que las relaciones sexuales forzadas con un menor se consideran una forma particularmente atroz de violación, estas leyes liberan al enjuiciamiento de la carga de probar la falta de consentimiento. Esto hace que la condena sea más frecuente en los casos que involucran a menores.

El propósito original de las leyes de violación de menores era proteger a las mujeres jóvenes solteras de los hombres que podrían embarazarlas y no asumir la responsabilidad de brindar manutención al niño. En el pasado, la solución a tales problemas era a menudo una boda forzada, un matrimonio forzado convocado por los padres de la niña en cuestión. Esta justificación tiene como objetivo preservar la capacidad de matrimonio de la niña y prevenir embarazos adolescentes no deseados.

Históricamente, un hombre podía defenderse de los cargos de violación de menores al demostrar que su víctima ya tenía experiencia sexual antes de su encuentro (y, por lo tanto, no estaba sujeta a ser corrompida por el acusado). El requisito de que la víctima sea "de carácter previamente casto" permaneció vigente en algunos estados de EE. UU. Hasta la década de 1990.

Diferencias de sexo en la violación de menores

Mujer sobre violación de menores

Hasta finales de la década de 1970, las relaciones sexuales entre una mujer adulta y un hombre menor de edad a menudo eran ignoradas por la ley, debido a la creencia de que a menudo se trata de una iniciación sexual por parte del hombre más joven. Este punto de vista todavía existe en los tiempos modernos, ya que los medios de comunicación lo exaltan y existe un sesgo de género en los tribunales sobre las relaciones sexuales entre maestros y estudiantes.

Los hombres menores de edad en estas relaciones sexuales a menudo ven a las mujeres como "trofeos" y optan por no denunciarlas a las autoridades; a menudo es un padre quien informa sobre estas relaciones.Una revisión de la literatura científica de 2006 encontró que la mayoría de los hombres que tuvieron relaciones sexuales con mujeres cuando eran niños menores de edad tienen una reacción positiva, con un tercio de ellos neutrales y menos del 5% negativos. Sin embargo, estos hombres expresaron niveles ligeramente más altos de angustia psicológica que los hombres que no habían tenido estas experiencias. Los autores postulan que las opiniones sociales pueden disuadir a los hombres de reconocer los elementos negativos o abusivos de las relaciones. Por el contrario, las mujeres que estuvieron involucradas con hombres adultos cuando eran menores de edad mostraron principalmente reacciones negativas una vez que terminaron la relación. Es decir, habían llegado a ver a los hombres adultos como pervertidos que no podían encontrar parejas dispuestas de su edad, por lo que recurrieron a la explotación de niñas jóvenes e ingenuas.

En al menos un caso, los tribunales estadounidenses han sostenido que las víctimas masculinas de estupro pueden ser responsables de la manutención de los hijos que resulten del delito. En County of San Luis Obispo v. Nathaniel J., la víctima de 15 años, Nathaniel J., discutió una relación futura con el perpetrador (una mujer de 34 años) y afirmó que el sexo era "mutuamente agradable". Dado este testimonio, la Corte de Apelaciones de California responsabilizó económicamente a Nathaniel J. por su hijo. El tribunal declaró que el niño "no era una víctima inocente" de la relación sexual.En otro caso de una mujer de 21 años que violó a un hombre de 11 años, la mujer fue condenada y sentenciada a seis meses con tiempo condicional; la sentencia parecía criminalizar a la víctima, como dijo el juez: "Habiendo leído todo lo que tenía ante mí, estaba bastante claro que él era un niño maduro de 11 años y usted era un niño inmaduro de 20 años, por lo que se reduce la diferencia de edad aritmética". En medio de ti."

También ha habido casos de alto perfil en los que la mujer adulta está en una posición de responsabilidad sobre el niño; estos incluyen a Mary Kay Letourneau, Debra Lafave, Pamela Rogers Turner y Jennifer Fichter.

Un análisis de Star-Ledger informó que, por varias razones, los hombres tienen en promedio penas de cárcel más largas en casos de relaciones sexuales entre maestros y estudiantes. Un análisis de 97 casos en Nueva Jersey durante una década mostró que el 54 % de los hombres sospechosos fueron a prisión frente al 44 % de las mujeres sospechosas, con un promedio de 2,4 años para los hombres y 1,6 años para las mujeres. Sin embargo, el periódico también informó que el 96% de los casos estudiados terminaron en acuerdos de culpabilidad, oscureciendo la causa de esta tendencia.

Violación de menores entre personas del mismo sexo

En algunas jurisdicciones, las relaciones entre adultos y menores se penalizan más cuando ambos son del mismo sexo. Por ejemplo, en el estado de Kansas, EE. UU., si alguien de 18 años o más tiene relaciones sexuales con un menor de edad que no sea más de cuatro años menor, una ley de Romeo y Julieta limita sustancialmente la sanción. Sin embargo, tal como está escrita, esta ley no se aplica a las parejas del mismo sexo, dejándolas sujetas a penas más altas que las parejas del sexo opuesto por el mismo delito. Esto resultó en mayores condenas por violación de menores, multas más altas y registro de delincuentes sexuales para adolescentes involucrados en violaciones de menores entre personas del mismo sexo. La ley de Kansas fue impugnada con éxito por estar en conflicto con los fallos de la Corte Suprema de los EE. UU . Lawrence v. Texas y Romer v. Evans. el lorenzoEl precedente no abordó directamente la igualdad de protección, pero su aplicación en el caso de State v. Limon (2005) invalidó las leyes de edad de consentimiento que discriminan por orientación sexual en Kansas.

Leyes específicas según países

Dinamarca

La ley dice en danés:

§ 222. Den, som har samleje med et barn under 15 år, straffes med fængsel indtil 8 år, medmindre forholdet er omfattet af § 216, stk. 2. Ved fastsættelse af straffen skal det indgå som en skærpende omstændighed, at gerningsmanden har skaffet sig samlejet ved udnyttelse af sin fysiske eller psykiske overlegenhed.

Stk. 2. Har gerningsmanden skaffet sig samlejet ved tvang eller fremsættelse af trusler, kan straffen stige til fængsel indtil 12 år.

Lo que se traduce aproximadamente a:

§ 222. Quien tenga relaciones sexuales con un niño menor de 15 años, será castigado con prisión de hasta 8 años, a menos que la situación esté cubierta por el § 216, párrafo 2. En la determinación de la pena, será una circunstancia agravante si el perpetrador ha obtenido relaciones sexuales explotando su superioridad física o mental.

Párrafo. 2. Si el reo ha obtenido coito por coacción o amenazas, la pena podrá ser aumentada a prisión de hasta 12 años.

El contenido del § 216 párrafo 2 especifica que la pena se puede aumentar a 12 años, si el niño es menor de 12 años.

Los países bajos

• Artículo 244El que, con un menor de doce años, realice actos obscenos que comprendan o incluyan la penetración sexual del cuerpo, será reprimido con pena privativa de libertad hasta doce años o multa hasta la de quinta categoría.
• Artículo 245El que, fuera del matrimonio, con una persona que haya cumplido los doce años pero no haya cumplido los dieciséis, realice actos obscenos que comprendan o incluyan la penetración sexual del cuerpo, será castigado con una pena de prisión de hasta ocho años o multa hasta la de quinta categoría.

Nota sobre el matrimonio;

• El artículo 245, que trata sobre las relaciones sexuales con personas de entre 12 y 16 años, solo se aplica fuera del matrimonio; sin embargo, un matrimonio con una persona menor de 16 años requiere la autorización del Ministro de Justicia, que solo se puede obtener si existen "razones imperiosas" para ello. matrimonio.

Notas sobre la ley holandesa;

• La penetración sexual no es sólo una relación sexual. El objeto ni siquiera tiene que ser necesariamente un pene u otra parte del cuerpo. Dar cunnilingus, recibir felación y besos franceses activos también pueden considerarse violación.
• Rara vez se impone una multa en casos de delitos graves, como la violación de menores. En casi todos los casos, el autor es condenado a prisión.
• Las multas se dividen en categorías. Cuanto mayor sea el número de la categoría, mayor será la multa. La multa máxima de la quinta categoría es de 83.000 €.
• El "consentimiento" del menor y el uso o ausencia de violencia no es un criterio. Si el otro es menor de edad, es estupro. La pena máxima depende de si la víctima es menor de 12 años (entonces es de hasta 12 años de prisión) o mayor de 12 años (la prisión será de hasta 8 años).

Reino Unido

Para Inglaterra y Gales, el marco legal de la Ley de Delitos Sexuales de 2003 diferencia entre el contacto sexual con niños menores de 13 años y el contacto sexual con niños de al menos 13 años pero menores de 16 años.

La penetración sexual de un niño menor de 13 años se denomina violación de un niño menor de 13 años, un delito creado por la sección 5 de la Ley, que dice:

(1) Violación de un niño menor de 13 años

Una persona comete un delito si:(a) penetra intencionalmente en la vagina, el ano o la boca de otra persona con su pene, y(b) la otra persona es menor de 13 años.

Las Notas Explicativas dicen: "El hecho de que el niño haya dado su consentimiento o no a este acto es irrelevante". Por lo tanto, el término 'violación' se usa solo con respecto a niños menores de 13 años; la penetración sexual consensuada de un niño mayor de 13 años pero menor de 16 se define como 'Actividad sexual con un niño' y se castiga con menos severidad (sección 9, que requiere que el perpetrador tenga 18 años o más). Un menor también puede ser culpable de contacto sexual con otro menor (sección 13), pero las Notas explicativas establecen que las decisiones sobre si enjuiciar en casos en los que ambas partes son menores de edad deben tomarse caso por caso.Las directrices de la Fiscalía de la Corona establecen que "no es de interés público enjuiciar a los niños que tienen la misma edad o un entendimiento similar y que participan en actividades sexuales, cuando la actividad es verdaderamente consensual para ambas partes y no hay características agravantes"., como la coerción o la corrupción".

Irlanda del Norte sigue un marco legal similar, bajo la Orden de Delitos Sexuales (Irlanda del Norte) de 2008. Esta Ley revisó las leyes de delitos sexuales en Irlanda del Norte y fijó la edad de consentimiento en 16 años en línea con el resto del Reino Unido; antes de esta Ley era 17.

En Escocia, la Ley de Delitos Sexuales (Escocia) de 2009 también fija una edad de consentimiento de 16 años, y también tiene dos niveles, tratando a los niños menores de 13 años de manera diferente que a los niños de 13 a 16 años. La Sección 18, Violación de un niño pequeño, se aplica a los niños menores de 13 años. Antes de la promulgación de esta Ley, Escocia tenía muy pocos delitos sexuales tipificados por la ley, y la mayor parte de su legislación sexual se definía en el derecho consuetudinario, que se consideraba cada vez más como un problema en particular para la cuestión del consentimiento. La creación de un límite de edad de dos niveles se consideró muy importante durante la redacción de la ley.

Leyes de romeo y julieta

A menudo, las parejas adolescentes se involucran en conductas sexuales como parte de una relación íntima. Esto puede ocurrir antes de que cualquiera de los participantes haya alcanzado la edad de consentimiento, o después de que uno la haya alcanzado pero el otro no. En este último caso, en la mayoría de las jurisdicciones, la persona que ha alcanzado la edad de consentimiento es culpable de estupro. En algunas jurisdicciones (como California y Michigan), si dos menores tienen relaciones sexuales, ambos son culpables de tener relaciones sexuales ilícitas con la otra persona.

Algunas jurisdicciones han aprobado las llamadas "leyes de Romeo y Julieta", que sirven para reducir o eliminar la pena del delito en los casos en que la diferencia de edad de la pareja sea menor y el contacto sexual no hubiera sido una violación si ambos cónyuges estuvieran legalmente capacitados para hacerlo. dar consentimiento Dichas leyes varían, pero pueden incluir:

• Reformular la definición del delito en sí para excluir por completo las situaciones en las que la diferencia de edad es inferior a un período de tiempo específico.
• Proporcionar una defensa afirmativa a la violación de menores basada en la pequeña diferencia de edad de los participantes, o en la evidencia de una relación sexual preexistente entre el acusado y la víctima percibida que no constituía una violación de menores (por ejemplo, ambas partes eran menores de edad cuando la relación empezado).
• Reducir la gravedad del delito de un delito grave a un delito menor, lo que evita la pérdida de los derechos civiles y reduce las sanciones disponibles.
• Reduciéndose la pena en tales casos a multa, libertad condicional o servicio comunitario.
• Eliminar el requisito de que el participante condenado se registre como delincuente sexual, o reducir la duración de dicho registro de la vida a uno, cinco o diez años.
• Permitir que una parte condenada solicite la cancelación después de cumplir cualquier sentencia adjudicada.

Tales leyes generalmente se aplican a una pareja cuyas edades difieren en menos de un número específico de años. Sin embargo, por lo general no están disponibles en ningún caso en el que el participante mayor tenga una posición de autoridad sobre el más joven, independientemente de su edad relativa, como una relación maestro/estudiante, entrenador/jugador o tutor/pupilo, o si se usó alguna fuerza física o resultaron lesiones físicas graves. Esto normalmente se logra al hacer que los actos que involucran estas circunstancias sean delitos separados a los que no se aplica la defensa de "Romeo y Julieta".

Un ejemplo es el Código Penal de Texas, Sección 22.011(e). Proporciona una defensa afirmativa a un cargo de agresión sexual si se aplica todo lo siguiente;

• El acusado no era más de 3 años mayor que la víctima percibida
• La víctima percibida tenía más de 14 años en el momento del delito (la edad de consentimiento en Texas es 17 años)
• El acusado no estaba registrado en ese momento ni estaba obligado a registrarse de por vida como delincuente sexual
• La conducta no constituyó incesto.
• Ni el acusado ni la víctima percibida cometerían bigamia al casarse con el otro (en otras palabras, ninguno estaba casado con una tercera persona)

Existe una defensa afirmativa similar en el Código Penal de Texas para el delito relacionado de "abuso sexual continuo de un niño o niños pequeños". Cualquier defensa bajo cualquiera de las leyes, sin embargo, no se aplica al delito separado de "relación inapropiada entre educador y estudiante" (relaciones sexuales entre un maestro con licencia o empleado de la escuela y un estudiante de la misma escuela), o por "agresión sexual agravada" (el estatuto de violación forzada de la ley de Texas).

Algunos países además de los Estados Unidos también tienen leyes de Romeo y Julieta. La ley irlandesa de 2006 ha sido cuestionada porque trata a las niñas de manera diferente a los niños. En Canadá, la edad de consentimiento es normalmente 16 años, pero hay dos excepciones de edad cercana: se permiten las relaciones sexuales con menores de 14 a 15 años si la pareja es menor de cinco años, y las relaciones sexuales con menores de 12 a 13 años están permitidas. permitido si el socio es menos de dos años mayor. Otros países establecen que la conducta sexual con el menor no debe ser sancionada si la pareja tiene una edad y un desarrollo similares: por ejemplo, la edad de consentimiento en Finlandia es 16, pero la ley establece que el acto no será sancionado si "no hay gran diferencia en las edades o la madurez mental y física de las personas involucradas".Otro enfoque toma la forma de una estipulación de que las relaciones sexuales entre un menor y un adulto son legales a condición de que este último no supere cierta edad. En Eslovenia, la edad de consentimiento es de 15 años, pero la actividad solo se considera delictiva si existe "una marcada discrepancia entre la madurez del perpetrador y la de la víctima".

Asuntos actuales

Si bien existe un amplio apoyo para el concepto de estupro como delito en los Estados Unidos, existe un debate sustancial sobre qué tan vigorosamente se deben perseguir estos casos y bajo qué circunstancias.

En mayo de 2006, la Corte Suprema irlandesa encontró inconstitucionales las leyes vigentes sobre violación de menores, ya que impedían que el acusado presentara una defensa (por ejemplo, que había creído razonablemente que la otra parte tenía más de la edad de consentimiento). Esto ha llevado a la liberación de personas detenidas en virtud de la ley de estupro y ha llevado a demandas públicas de que se cambie la ley mediante la promulgación de una legislación de emergencia. El 2 de junio de 2006, el Tribunal Supremo de Irlanda admitió un recurso del Estado contra la liberación de una de esas personas, el "Sr. A". El Sr. A fue arrestado nuevamente poco después para continuar cumpliendo su condena.

A raíz de la revelación en diciembre de 2007 de la entonces actriz estadounidense de 16 años Jamie Lynn Spears, hermana de la estrella del pop Britney Spears, de que el padre de su bebé es Casey Aldridge, de 18 años, se habló de la enjuiciamiento de Aldridge por violación de menores, lo que podría hacerse bajo la ley estatal actual de Luisiana. La acusación en el caso nunca se llevó a cabo.