Estructura profunda y estructura superficial.

Estructura profunda y estructura superficial (también estructura D y estructura S aunque esas formas abreviadas son a veces se usan con distintos significados) son conceptos que se usan en lingüística, específicamente en el estudio de la sintaxis en la tradición chomskyana de gramática generativa transformacional.

La estructura profunda de una expresión lingüística es una construcción teórica que busca unificar varias estructuras relacionadas. Por ejemplo, las oraciones "Pat ama a Chris" y "Chris es amado por Pat" significan más o menos lo mismo y usan palabras similares. Algunos lingüistas, Chomsky en particular, han tratado de explicar esta similitud postulando que estas dos oraciones son formas superficiales distintas que se derivan de una estructura profunda común (o muy similar).

Origen

Chomsky acuñó y popularizó los términos "estructura profunda" y "estructura superficial" a principios de la década de 1960. El lingüista estadounidense Sydney Lamb escribió en 1975 que Chomsky "probablemente [tomó prestado] el término de Hockett". El lingüista estadounidense Charles Hockett utilizó por primera vez el par dicotómico "gramática profunda" vs "gramática superficial" en su libro de 1958 titulado Un curso de lingüística moderna. Chomsky se refirió por primera vez a estos conceptos hockettianos en su artículo de 1962 The Logical Basis of Linguistic Theory (más tarde publicado como Current Issues in Linguistic Theory en 1964). En él, Chomsky señaló que "la diferencia entre observación y la adecuación descriptiva está relacionada con la distinción trazada por Hockett (1958) entre 'gramática superficial' y "gramática profunda", y sin duda tiene razón al señalar que la lingüística moderna se limita en gran medida al ámbito de la primera."

En la lingüística chomskyana

En las primeras sintaxis transformacionales, las estructuras profundas son árboles de derivación de un lenguaje independiente del contexto. Luego, estos árboles se transforman mediante una secuencia de operaciones de reescritura de árboles ("transformaciones") en estructuras de superficie. Luego se predice que el rendimiento terminal de un árbol de estructura de superficie, la forma de superficie, será una oración gramatical del idioma que se está estudiando. El papel y la importancia de la estructura profunda cambiaron mucho a medida que Chomsky desarrollaba sus teorías y, desde mediados de la década de 1990, la estructura profunda ya no aparece en absoluto (ver programa minimalista).

Es tentador considerar que las estructuras profundas representan significados y las estructuras superficiales representan oraciones que expresan esos significados, pero este no es el concepto de estructura profunda que prefería Chomsky. Más bien, una oración se corresponde más estrechamente con una estructura profunda emparejada con la estructura superficial derivada de ella, con una forma fonética adicional obtenida del procesamiento de la estructura superficial. Se ha sugerido de diversas formas que la interpretación de una oración está determinada únicamente por su estructura profunda, por una combinación de sus estructuras superficiales y profundas, o por algún otro nivel de representación (forma lógica), como argumentó en 1977 Chomsky.;s estudiante Robert May. Chomsky pudo haber contemplado tentativamente la primera de estas ideas a principios de la década de 1960, pero rápidamente pasó de ella a la segunda y finalmente a la tercera. A lo largo de las décadas de 1960 y 1970, el movimiento de la semántica generativa defendió enérgicamente la primera opción, lo que provocó un enconado debate, las 'Guerras Lingüísticas'.

Chomsky notó en sus primeros años que al dividir las estructuras profundas de las estructuras superficiales, uno podría entender el "lapsus de lengua" momentos (en los que alguien dice algo que no pretendía) como instancias en las que las estructuras profundas no se traducen en la estructura superficial prevista.

Extensión a otros campos

La "superficie" El atractivo del concepto de estructura profunda pronto llevó a personas de campos no relacionados (arquitectura, música, política e incluso estudios rituales) a usar el término para expresar varios conceptos en su propio trabajo. En el uso común, el término se usa a menudo como sinónimo de gramática universal: las restricciones que, según Chomsky, gobiernan las formas generales de expresión lingüística disponibles para la especie humana. Esto probablemente se deba a la importancia de la estructura profunda en el trabajo anterior de Chomsky sobre gramática universal, aunque su concepto de gramática universal es lógicamente independiente de cualquier construcción teórica particular, incluida la estructura profunda.

Según Middleton (1990), el análisis Schenkeriano de la música corresponde a la noción chomskyana de estructura profunda, aplicándose a una estructura generativa de dos niveles para melodía, armonía y ritmo, de la cual el análisis de Lee (1985) de estructura rítmica la estructura es una instancia. (Ver también: Progresión de acordes § Cambios de blues).