Estado comunista

Un estado comunista, también conocido como estado marxista-leninista, es un estado de partido único administrado y gobernado por un partido comunista guiado por el marxismo-leninismo. El marxismo-leninismo fue la ideología estatal de la Unión Soviética, el Komintern después de la bolchevización y los estados comunistas dentro del Comecon, el Bloque del Este y el Pacto de Varsovia. El marxismo-leninismo sigue siendo la ideología de varios estados comunistas de todo el mundo y la ideología oficial de los partidos gobernantes de China, Cuba, Laos y Vietnam.

Los estados comunistas son típicamente autoritarios y típicamente son administrados a través del centralismo democrático por un solo aparato centralizado del partido comunista. Estos partidos suelen ser marxistas-leninistas o alguna variación nacional de los mismos, como el maoísmo o el titoísmo, con el objetivo oficial de alcanzar el socialismo y avanzar hacia una sociedad comunista. Ha habido varios casos de estados comunistas con procesos de participación política en funcionamiento (es decir, democracia soviética) que involucran a varias otras organizaciones no partidistas, como participación democrática directa, comités de fábrica y sindicatos, aunque el partido comunista siguió siendo el centro del poder.

Como término, los historiadores, politólogos y medios de comunicación occidentales utilizan el estado comunista para referirse a estos países. Sin embargo, estos estados no se describen a sí mismos como comunistas ni afirman haber alcanzado el comunismo; se refieren a sí mismos como estados socialistas que están en proceso de construir el socialismo. Los términos utilizados por los estados comunistas incluyen estados democráticos nacionales, democráticos populares , de orientación socialista y de trabajadores y campesinos.Académicos, comentaristas políticos y otros académicos tienden a distinguir entre estados comunistas y estados socialistas democráticos, con el primero representando al Bloque del Este y el segundo representando a países del Bloque Occidental que han sido gobernados democráticamente por partidos socialistas como Gran Bretaña, Francia, Suecia y socialistas occidentales. -democracias en general, entre otros.

Visión de conjunto

Desarrollo

Historia delos estados comunistas
Estados comunistas actuales
China (RPC)CubaLaosVietnam
Estados no comunistas actualescon mayoría comunista
Estados comunistas anteriores
AfganistánAlbaniaangolaBenínBulgariaCongoChecoslovaquiaEtiopíaAlemania (RDA)GranadaHungríaKampucheaCorea (RPDC)MongoliaMozambiquePoloniaRumaniaSomaliaUnión SoviéticaTuváYemen (RDPD)Yugoslavia
Estados postsoviéticos
AbjasiaArmeniaArtsajAzerbaiyánBielorrusiaEstoniaGeorgiaKazajstánKirguistánletoniaLituaniaMoldaviaRusiaOsetia del SurTayikistánTransnistriaturkmenistánUcraniaUzbekistán
portal del comunismo
vtmi

Durante el siglo XX, el primer estado constitucionalmente comunista del mundo estuvo en Rusia a fines de 1917. En 1922, se unió a otros territorios anteriores del imperio para convertirse en la Unión Soviética. Después de la Segunda Guerra Mundial, el ejército soviético ocupó gran parte de Europa del Este y ayudó a llevar al poder a los partidos comunistas existentes en esos países. Originalmente, los estados comunistas de Europa del Este estaban aliados con la Unión Soviética. Yugoslavia se declararía no alineada, y Albania más tarde tomó un camino diferente. Después de una guerra contra la ocupación japonesa y una guerra civil que resultó en una victoria comunista, se estableció la República Popular China en 1949. También se establecieron estados comunistas en Camboya, Cuba, Laos y Vietnam. Se estableció un estado comunista en Corea del Norte, aunque más tarde adoptó su propia ideología llamadaJuche. En 1989, los estados comunistas de Europa del Este se derrumbaron después de que se rompiera el Telón de Acero como resultado del Picnic Paneuropeo, bajo la presión pública durante una ola de movimientos en su mayoría no violentos como parte de las Revoluciones de 1989 que condujeron a la disolución de la Unión Soviética en 1991. La estructura socioeconómica de China ha sido denominada "capitalismo de estado nacionalista" y el Bloque del Este (Europa del Este y el Tercer Mundo) como "sistemas autoritarios burocráticos".

Hoy, los estados comunistas existentes en el mundo están en China, Cuba, Laos y Vietnam. Estos estados comunistas a menudo no afirman haber logrado el socialismo o el comunismo en sus países, sino que están construyendo y trabajando para el establecimiento del socialismo en sus países. El preámbulo de la Constitución de la República Socialista de Vietnam establece que Vietnam solo entró en una etapa de transición entre el capitalismo y el socialismo después de que el país se reunificara bajo el partido comunista en 1976 y la Constitución de la República de Cuba de 1992 establece que el papel de los comunistas partido es "orientar el esfuerzo común hacia los fines y la construcción del socialismo".

Instituciones

Los estados comunistas comparten instituciones similares que están organizadas bajo la premisa de que el partido comunista es una vanguardia del proletariado y representa los intereses a largo plazo del pueblo. La doctrina del centralismo democrático, desarrollada por Vladimir Lenin como un conjunto de principios para ser utilizados en los asuntos internos del partido comunista, se extiende a la sociedad en general. De acuerdo con el centralismo democrático, todos los líderes deben ser elegidos por el pueblo y todas las propuestas deben debatirse abiertamente, pero una vez que se ha tomado una decisión, todo el pueblo tiene el deber de rendir cuentas de esa decisión. Cuando se usa dentro de un partido político, el centralismo democrático está destinado a prevenir el faccionalismo y las divisiones. Cuando se aplica a todo un estado, el centralismo democrático crea un sistema de partido único.Las constituciones de la mayoría de los estados comunistas describen su sistema político como una forma de democracia. Reconocen la soberanía del pueblo encarnada en una serie de instituciones parlamentarias representativas. Dichos estados no tienen una separación de poderes y, en cambio, tienen un cuerpo legislativo nacional (como el Soviet Supremo en la Unión Soviética) que se considera el órgano supremo del poder estatal y que es legalmente superior a los poderes ejecutivo y judicial del gobierno.

En los estados comunistas, la política legislativa nacional a menudo tiene una estructura similar a los parlamentos que existen en las repúblicas liberales, con dos diferencias significativas. En primer lugar, no se espera que los diputados elegidos para estos órganos legislativos nacionales representen los intereses de ningún distrito electoral en particular, sino los intereses a largo plazo del pueblo en su conjunto; y segundo, en contra del consejo de Karl Marx, los cuerpos legislativos de los estados comunistas no están en sesión permanente. Más bien, se reúnen una o varias veces al año en sesiones que generalmente duran solo unos pocos días.Cuando el cuerpo legislativo nacional no está en sesión, sus poderes se transfieren a un consejo más pequeño (a menudo llamado presidium) que combina el poder legislativo y ejecutivo y en algunos estados comunistas (como la Unión Soviética antes de 1990) actúa como un jefe colectivo de Expresar. En algunos sistemas, el presidium está compuesto por miembros importantes del partido comunista que votan las resoluciones del partido comunista para convertirlas en ley.

Una característica de los estados comunistas es la existencia de numerosas organizaciones sociales patrocinadas por el estado (asociaciones de periodistas, maestros, escritores y otros profesionales, cooperativas de consumidores, clubes deportivos, sindicatos, organizaciones juveniles y organizaciones de mujeres) que están integradas en el sistema político. En los estados comunistas, se espera que las organizaciones sociales promuevan la unidad y la cohesión social, sirvan como vínculo entre el gobierno y la sociedad y proporcionen un foro para el reclutamiento de nuevos miembros del partido comunista.

Históricamente, la organización política de muchos estados socialistas ha estado dominada por un monopolio de partido único. Algunos gobiernos comunistas, como los de China, Checoslovaquia o Alemania Oriental, tienen o tenían más de un partido político, pero todos los partidos menores están obligados a seguir el liderazgo del partido comunista. En los estados comunistas, es posible que el gobierno no tolere las críticas a las políticas que ya se han implementado en el pasado o que se están implementando en el presente.Sin embargo, los partidos comunistas han ganado elecciones y gobernado en el contexto de democracias multipartidistas sin buscar establecer un estado de partido único y, por lo tanto, estas entidades no entran en la definición de estado comunista. En la mayor parte de Europa, los partidos comunistas fueron muy populares y sirvieron en varios gobiernos de coalición durante el siglo XX. Ejemplos de sentencia directa incluyen San Marino (1945–1957), Nicaragua (1984–1990), Guyana (1992–2015), Moldavia (2001–2009), Chipre (2008–2013) y Nepal (1994–1998; 2008–2013); 2015–2017; 2018–presente), así como varios estados de Brasil, India (Kerala) y Rusia.

Expresar

Según el pensamiento marxista-leninista, el Estado es una institución represiva dirigida por una clase dominante. Esta clase domina el estado y expresa su voluntad a través de él. Al formular la ley, la clase dominante utiliza el estado para oprimir a otras clases y formar una dictadura de clase. Sin embargo, el objetivo del estado comunista es abolir dicho estado.La Constitución de la Rusia Soviética de 1918 decía: "El objeto principal de la Constitución de la RSFSR, que se adapta al actual período de transición, consiste en el establecimiento de una dictadura del proletariado urbano y rural y del campesinado más pobre, en forma de un poderoso poder soviético de toda Rusia, cuyo objeto es asegurar la completa supresión de la burguesía, la abolición de la explotación del hombre por el hombre, y el establecimiento del socialismo, bajo el cual no habrá ni división de clases ni autoridad estatal". El estado comunista es la dictadura del proletariado, donde los elementos avanzados del proletariado son la clase dominante.En el pensamiento marxista-leninista, el estado socialista es el último estado represivo ya que la próxima etapa de desarrollo es la del comunismo puro, una sociedad sin clases y sin estado. Friedrich Engels comentó sobre el estado, escribiendo: "La interferencia del estado en las relaciones sociales, se vuelve, en un dominio tras otro, superfluo, y luego muere por sí mismo; el gobierno de las personas es reemplazado por la administración de las cosas, y por la conducta de las personas". procesos de producción. El Estado no es 'abolido'. Se extingue".

En "El impuesto en especie", Vladimir Lenin argumentó: "Nadie, creo, al estudiar la cuestión del sistema económico de Rusia, ha negado su carácter transitorio. Tampoco, creo, ningún comunista ha negado que el término socialista soviético República implica la determinación del poder soviético de lograr la transición al socialismo, y no que el sistema económico existente sea reconocido como un orden socialista”. La introducción del primer plan quinquenal en la Unión Soviética hizo que muchos comunistas creyeran que la extinción del estado era inminente. Sin embargo, Joseph Stalin advirtió que la desaparición del estado no ocurriría hasta después de que el modo de producción socialista hubiera logrado el dominio sobre el capitalismo.El jurista soviético Andrey Vyshinsky se hizo eco de esta suposición y dijo que el estado socialista era necesario "para defender, asegurar y desarrollar relaciones y arreglos ventajosos para los trabajadores, y para aniquilar completamente el capitalismo y sus restos".

La ideología impregna estos estados. Según el erudito Peter Tang, "[l] a prueba suprema de si un Estado-Partido Comunista permanece dedicado revolucionariamente o degenera en un sistema revisionista o contrarrevolucionario radica en su actitud hacia la ideología comunista". Por lo tanto, el único propósito ideológico de los estados comunistas es difundir el socialismo y para alcanzar ese objetivo, estos estados deben guiarse por el marxismo-leninismo. Los estados comunistas han optado por dos formas de lograr este objetivo, a saber, gobernar indirectamente por el marxismo-leninismo a través del partido (modelo soviético), o comprometer al estado oficialmente a través de la constitución al marxismo-leninismo (modelo maoísta China-Albania). El modelo soviético es el más común y actualmente se usa en China.

El marxismo-leninismo fue mencionado en la constitución soviética. El artículo 6 de la constitución soviética de 1977 decía: "El Partido Comunista, armado con el marxismo-leninismo, determina la perspectiva general del desarrollo de la sociedad y el curso de la política interior y exterior de la URSS". Esto contrasta con la constitución albanesa de 1976 que establecía en el artículo 3: "En la República Socialista Popular de Albania, la ideología dominante es el marxismo-leninismo. Todo el orden social se desarrolla sobre la base de sus principios". La constitución china de 1975 tenía un tono similar, afirmando en el artículo 2 que "el marxismo-leninismo-pensamiento de Mao Zedong es la base teórica que guía el pensamiento de nuestra nación".La constitución soviética de 1977 también usó frases como "construir el socialismo y el comunismo", "en el camino hacia el comunismo", "construir la base material y técnica del comunismo" y "perfeccionar las relaciones sociales socialistas y transformarlas en relaciones comunistas". en el preámbulo.

Estado democrático popular

El estado democrático popular se implementó en Europa del Este después de la Segunda Guerra Mundial. Puede definirse como un estado y una sociedad en los que se han liquidado los vestigios feudales y donde existe el sistema de propiedad privada, pero es eclipsado por las empresas estatales en el campo de la industria, el transporte y el crédito.

En palabras de Eugene Varga, "el Estado mismo y su aparato de violencia sirven a los intereses, no de la burguesía monopolista, sino de los trabajadores de la ciudad y el campo". El filósofo soviético NP Farberov afirmó: "La democracia popular en las repúblicas populares es una democracia de las clases trabajadoras, encabezada por la clase obrera, una democracia amplia y plena para la abrumadora mayoría del pueblo, es decir, una democracia socialista en su carácter y su tendencia. En este sentido lo llamamos popular".

Estado republicano popular

El estado republicano popular es un tipo de estado socialista con una constitución republicana. Aunque el término inicialmente se asoció con movimientos populistas en el siglo XIX, como el movimiento alemán Völkisch y los narodniks en Rusia, ahora se asocia a estados comunistas. Varios de los estados comunistas de corta duración que se formaron durante la Primera Guerra Mundial y sus secuelas se autodenominaron repúblicas populares. Muchos de estos surgieron en el territorio del antiguo Imperio Ruso después de la Revolución de Octubre.

Repúblicas populares adicionales surgieron después de la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial, principalmente dentro del Bloque del Este de la Unión Soviética. En Asia, China se convirtió en una república popular tras la Revolución Comunista China y Corea del Norte también se convirtió en una república popular.

Durante la década de 1960, Rumania y Yugoslavia dejaron de usar el término república popular en su nombre oficial, reemplazándolo con el término república socialista como una marca de su desarrollo político en curso. Checoslovaquia también agregó el término república socialista a su nombre durante este período. Se había convertido en una república popular en 1948, pero el país no había utilizado ese término en su nombre oficial. Albania usó ambos términos en su nombre oficial de 1976 a 1991.

Estado nacional-democrático

El concepto de estado nacional-democrático trató de teorizar cómo un estado podría desarrollar el socialismo pasando por alto el modo de producción capitalista. Si bien la teoría del desarrollo no capitalista fue articulada por primera vez por Vladimir Lenin, la novedad de este concepto fue su aplicación a los elementos progresistas de los movimientos de liberación nacional en el Tercer Mundo. El término estado nacional-democrático se introdujo poco después de la muerte de Stalin, quien creía que las colonias eran meros lacayos del imperialismo occidental y que el movimiento socialista tenía pocas perspectivas allí.

Los países en los que los movimientos de liberación nacional tomaron el poder y que instituyeron una política exterior antiimperialista y buscaron construir una forma de socialismo fueron considerados estados democráticos nacionales por los marxista-leninistas. Un ejemplo de un estado democrático nacional es Egipto bajo Gamal Abdel Nasser, que se comprometió a construir el socialismo árabe. Con la excepción de Cuba, ninguno de estos estados logró desarrollar el socialismo. Según la académica Sylvia Woodby Edington, esto podría explicar por qué el concepto de estado democrático nacional "nunca recibió una elaboración teórica completa como sistema político". Sin embargo, se definió claramente una característica, a saber, que estos estados no necesitaban ser dirigidos por un partido marxista-leninista.

Estado de orientación socialista

Un estado de orientación socialista busca alcanzar el socialismo mediante un desarrollo no capitalista. Como término, es sustancialmente diferente del concepto de Estado nacional-democrático. La diferencia singular es que el estado de orientación socialista se dividió en dos etapas, en primer lugar, en un estado de orientación socialista democrática nacional y, en segundo lugar, en un estado de orientación socialista democrático popular. Los países pertenecientes a la categoría de estado nacional democrático de orientación socialista también fueron categorizados como estados nacional democráticos. Ejemplos de estados nacional-democráticos de orientación socialista son Argelia gobernada por el Frente de Liberación Nacional, el Irak baazista y la Birmania socialista.Por el contrario, los estados democráticos populares de orientación socialista tenían que guiarse por el marxismo-leninismo y aceptar las verdades universales del marxismo-leninismo y rechazar otras nociones de socialismo como el socialismo africano.

Los estados de orientación socialista tenían siete características definitorias, a saber, eran democracias revolucionarias, tenían un partido democrático-revolucionario, dictadura de clase, defensa de los estados de orientación socialista, tenían órganos de socialización, iniciaban la construcción socialista y el tipo de estado de orientación socialista. (ya sea nacional-democrático o democrático popular). El objetivo político de la democracia revolucionaria es crear las condiciones para el socialismo en países donde las condiciones sociales, políticas y económicas para el socialismo no existen. La segunda característica que debe cumplirse es el establecimiento de un partido revolucionario-democrático que tiene que establecerse como la fuerza dirigente y guiar al estado utilizando la ideología marxista-leninista. Si bien se introdujo en estos estados, el centralismo democrático rara vez se mantiene.

A diferencia del capitalismo que está gobernado por la clase burguesa y el socialismo dirigido por el proletariado, el estado de orientación socialista representa un grupo amplio y heterogéneo de clases que buscan consolidar la independencia nacional. Dado que el campesinado solía ser la clase más grande en los estados de orientación socialista, se enfatizó su papel, similar al de la clase trabajadora en otros estados socialistas. Sin embargo, los marxistas-leninistas admitieron que estos estados a menudo caían bajo el control de ciertas camarillas, como los militares en Etiopía. También se señala el establecimiento de un sistema legal e instituciones coercitivas para salvaguardar la naturaleza socialista del estado.La quinta característica es que los medios de comunicación y el sistema educativo deben ser asumidos por el estado de orientación socialista mientras se establecen organizaciones de masas para movilizar a la población. A diferencia del modelo económico soviético, la economía de los estados de orientación socialista son economías mixtas que buscan atraer capital extranjero y que buscan mantener y desarrollar el sector privado. En palabras del líder soviético Leonid Brezhnev, estos estados estaban en proceso de hacerse cargo de las alturas dominantes de la economía e instituir una economía estatal planificada. Según fuentes soviéticas, solo Laos fue el único estado de orientación socialista que logró convertirse en un estado socialista.

Estado socialista

Un estado socialista es más que una forma de gobierno y solo puede existir en países con una economía socialista. Hay ejemplos de varios estados que han instituido una forma de gobierno socialista antes de lograr el socialismo. Los antiguos estados socialistas de Europa del Este se establecieron como democracias populares (una etapa de desarrollo entre el capitalismo y el socialismo). Sobre la cuestión de los países gobernados por marxistas-leninistas de África y el Medio Oriente, la Unión Soviética consideró que ninguno de ellos era un estado socialista, refiriéndose a ellos como estados de orientación socialista. Si bien existen muchos países con referencias constitucionales al socialismo y países gobernados por movimientos socialistas de larga data, dentro de la teoría marxista-leninista, un estado socialista está dirigido por un partido comunista que ha instituido una economía socialista en un país determinado.Se trata de estados que se definen a sí mismos como un estado socialista o como un estado dirigido por un partido marxista-leninista gobernante en sus constituciones. Solo por esta razón, estos estados a menudo se llaman estados comunistas.

Sistema político

Gobierno

La máxima agencia administrativa del poder estatal es el gobierno. Funciona como el órgano ejecutivo de la legislatura. El Soviet Supremo se ha introducido con variaciones en todos los estados comunistas. Durante la mayor parte de su existencia, el gobierno soviético fue conocido como el Consejo de Ministros y se usaron nombres idénticos para los gobiernos de Albania, Alemania Oriental, Hungría, Polonia y Rumania. Era independiente de las otras agencias centrales, como la legislatura y su comité permanente, pero el Soviet Supremo estaba facultado para decidir sobre todas las cuestiones que deseaba. El gobierno soviético era responsable ante la legislatura y entre sesiones de la legislatura informaba al comité permanente de la legislatura.El comité permanente podía reorganizarse y responsabilizar al gobierno soviético, pero no podía instruir al gobierno.

En los estados comunistas, el gobierno era responsable del sistema económico general, el orden público, las relaciones exteriores y la defensa. El modelo soviético se implementó de manera más o menos idéntica en Bulgaria, Checoslovaquia, Alemania Oriental, Hungría, Polonia y Rumania, con pocas excepciones. Una excepción fue Checoslovaquia, donde tenía un presidente y no un jefe de estado colectivo. Otra excepción fue en Bulgaria, donde el Consejo de Estado estaba facultado para instruir al Consejo de Ministros.

Legislatura

Poderes y organización

Todo el poder estatal está unificado en la legislatura en los estados comunistas. Este es un firme rechazo a la separación de poderes que se encuentra en las democracias constitucionales. La constitución es aprobada por la legislatura y solo puede ser enmendada por la legislatura. La revisión judicial y la revisión extraparlamentaria fueron denunciadas por los teóricos del derecho soviéticos como instituciones burguesas. También lo percibían como una limitación del poder supremo del pueblo. La legislatura junto con sus subórganos era responsable de supervisar el orden constitucional. Dado que la legislatura es el juez supremo de constitucionalidad, los propios actos de la legislatura no pueden, por lo tanto, ser inconstitucionales.

El Soviet Supremo fue la primera legislatura socialista y el sistema legislativo soviético se ha introducido en todos los estados comunistas. El Soviet Supremo se reunía dos veces al año, generalmente durante dos o tres días cada uno, lo que lo convirtió en una de las primeras legislaturas del mundo convocadas con frecuencia durante su existencia. La misma frecuencia de reuniones era la norma en los países del Bloque del Este, así como en la China actual. La legislatura de China, el Congreso Nacional del Pueblo (APN), sigue el modelo del soviético. Al igual que con el soviético, la APN es el órgano supremo del estado y elige un Comité Permanente (los soviéticos tenían un Presidium), el gobierno y el Consejo de Estado (siendo la contraparte soviética el Consejo de Ministros).Además, en todos los estados comunistas, el partido gobernante ha tenido una clara mayoría, como China, o ha ocupado todos los escaños como lo hizo en la Unión Soviética en su Soviet Supremo.

Los investigadores occidentales han prestado poca atención a las legislaturas de los estados comunistas. La razón es que no existen órganos significativos de socialización política en comparación con las legislaturas en las democracias constitucionales. Si bien los líderes políticos en los estados comunistas a menudo son elegidos como miembros de las legislaturas, estos puestos no son relevantes para el avance político. El papel de las legislaturas es diferente de un país a otro. En la Unión Soviética, el Soviet Supremo hizo "poco más que escuchar las declaraciones de los líderes políticos soviéticos y las decisiones legítimas que ya se tomaron en otros lugares", mientras que en las legislaturas de Polonia, Vietnam y Yugoslavia ha sido más activo y ha tenido un impacto en el gobierno. haciendo.

Representatividad

Tanto Marx como Lenin aborrecieron los sistemas parlamentarios de la democracia burguesa, pero ninguno de ellos buscó abolirlo. Lenin escribió que sería imposible desarrollar la democracia proletaria "sin instituciones representativas". Ambos consideraban ideal el modelo de gobierno de la Comuna de París de 1871 en el que ejecutivo y legislativo se combinaban en un solo cuerpo. Más importante aún, Marx aplaudió el proceso de elección por "sufragio universal en los distintos distritos y ciudades".Si bien la institución de dicha legislatura podría no ser importante en sí misma, "tiene un lugar en la literatura y la retórica de los partidos gobernantes que no puede ser ignorado, en el lenguaje de la intimidad del partido con las masas trabajadoras, de su supuesto conocimiento sobre intereses del pueblo trabajador, de la justicia social y de la democracia socialista, de la línea de masas y de aprender del pueblo”.

Al tener legislaturas, los partidos marxista-leninistas intentan mantener la consistencia ideológica entre apoyar las instituciones representativas y salvaguardar el papel dirigente del partido. Buscan utilizar las legislaturas como nexo entre gobernantes y gobernados. Estas instituciones son representativas y, por lo general, reflejan a la población en áreas como el origen étnico y el idioma, "pero con ocupaciones distribuidas de manera sesgada hacia los funcionarios del gobierno". A diferencia de las democracias constitucionales, las legislaturas de los estados comunistas no deben actuar como un foro para transmitir demandas o articular intereses; se reúnen con poca frecuencia para que este sea el caso.Esto podría explicar por qué los estados comunistas no han desarrollado términos como delegados y fideicomisarios para otorgar a los representantes de la legislatura que voten de acuerdo con su mejor juicio o en interés de su electorado. El erudito Daniel Nelson ha señalado: "Al igual que con el parlamento británico antes de que la agitación del siglo XVII asegurara su supremacía, los cuerpos legislativos en los estados comunistas representan físicamente el 'reino' gobernado por (para estirar una analogía) 'reyes'. Los miembros de las asambleas ' representan' a la población a la que hablan los gobernantes y sobre la que gobiernan, convocando a un 'segmento de la sociedad' más amplio [...] que la propia corte".A pesar de esto, no significa que los estados comunistas utilicen las legislaturas para fortalecer su comunicación con la población: el partido, en lugar de la legislatura, podría asumir esa función.

Ideológicamente, tiene otra función, a saber, demostrar que los estados comunistas no solo representan los intereses de la clase trabajadora, sino de todos los estratos sociales. Los estados comunistas están comprometidos a establecer una sociedad sin clases y usan las legislaturas para demostrar que todos los estratos sociales, ya sean burócratas, trabajadores o intelectuales, están comprometidos y tienen intereses en construir tal sociedad. Como es el caso de China, instituciones nacionales como la legislatura "deben existir que reúna a representantes de todas las nacionalidades y áreas geográficas". No importa si las legislaturas solo sellan decisiones porque al tenerlas demuestra que los estados comunistas están comprometidos a incorporar minorías y áreas del país al incluirlas en la composición de la legislatura.En los estados comunistas, suele haber una alta proporción de miembros que son funcionarios del gobierno. En este caso, podría significar que es menos importante lo que hacen las legislaturas y más importante quiénes son sus representantes. Los miembros de dichas legislaturas a nivel central y local suelen ser funcionarios del gobierno o del partido, figuras destacadas de su comunidad o figuras nacionales fuera del partido comunista. Esto demuestra que las legislaturas son herramientas para obtener apoyo popular para el gobierno en las que figuras destacadas hacen campaña y difunden información sobre las políticas y el desarrollo ideológico del partido.

Militar

Control

Los estados comunistas han establecido dos tipos de sistemas civiles-militares. Las fuerzas armadas de la mayoría de los estados socialistas históricamente han sido instituciones estatales basadas en el modelo soviético, pero en China, Laos, Corea del Norte y Vietnam las fuerzas armadas son instituciones del partido-estado. Sin embargo, existen varias diferencias entre el modelo estatista (soviético) y el modelo de partido-estado (China). En el modelo soviético, las fuerzas armadas soviéticas estaban dirigidas por el Consejo de Defensa (órgano formado por el Presidium del Soviet Supremo de la Unión Soviética) mientras que el Consejo de Ministros se encargaba de formular las políticas de defensa. El líder del partido era de oficio el Presidente del Consejo de Defensa.Debajo del Consejo de Defensa, estaba el Consejo Militar Principal, que era responsable de la dirección estratégica y el liderazgo de las fuerzas armadas soviéticas. El órgano de trabajo del Consejo de Defensa era el Estado Mayor General, que tenía la tarea de analizar las situaciones militares y políticas a medida que se desarrollaban. El partido controlaba las fuerzas armadas a través de la Dirección Política Principal (MPD) del Ministerio de Defensa, órgano estatal que funcionaba "con la autoridad de un departamento del Comité Central del PCUS". El MPD organizó el adoctrinamiento político y creó un mecanismo de control político desde el centro hasta el nivel de la empresa en el campo.Formalmente, el MPD era responsable de organizar los órganos del partido y del Komsomol, así como los órganos subordinados dentro de las fuerzas armadas; garantizar que el partido y el estado mantengan el control de las fuerzas armadas; evalúa el desempeño político de los funcionarios; supervisar el contenido ideológico de la prensa militar; y supervisar los institutos de formación político-militar y su contenido ideológico. El jefe del MPD ocupaba el cuarto lugar en protocolo militar, pero no era miembro del Consejo de Defensa. El Departamento de Órganos Administrativos del Comité Central del PCUS era responsable de implementar las políticas de personal del partido y supervisaba la KGB, el Ministerio del Interior y el Ministerio de Defensa.

En el modelo de partido-estado chino, el Ejército Popular de Liberación (EPL) es una institución del partido. En el preámbulo de la Constitución del Partido Comunista Chino, se establece: "El Partido Comunista de China (PCCh) mantendrá su liderazgo absoluto sobre el Ejército Popular de Liberación y otras fuerzas armadas populares". El EPL lleva a cabo su trabajo de acuerdo con las instrucciones del Comité Central del Partido Comunista Chino. Mao Zedong describió la situación institucional del EPL de la siguiente manera: “Todo comunista debe comprender la verdad: 'El poder político surge del cañón de un arma'. Nuestro principio es que el partido comanda el arma, y ​​nunca se debe permitir que el arma mande al Partido".La Comisión Militar Central (CMC) es tanto un órgano del estado como del partido: es un órgano del Comité Central del PCCh y un órgano de la legislatura nacional, la Asamblea Popular Nacional. El Secretario General del PCCh es ex officio el Presidente del CMC del partido y el Presidente de la República Popular China es por derecho el Presidente del CMC estatal. La composición de la CMC del partido y la CMC del estado es idéntica. El CMC es responsable del mando del EPL y determina las políticas de defensa nacional. Hay quince departamentos que reportan directamente al CMC y que son responsables de todo, desde el trabajo político hasta la administración del EPL.Es significativo que la CMC eclipsa con mucho las prerrogativas del Departamento de Órganos Administrativos del PCUS, mientras que la contraparte china de la Dirección Política Principal supervisa no solo el ejército, sino también la inteligencia, los servicios de seguridad y el trabajo de contraespionaje.

Representación

A diferencia de las democracias constitucionales, el personal militar activo es miembro y participa en las instituciones civiles de gobierno. Este es el caso en todos los estados comunistas. El Partido Comunista de Vietnam (CPV) ha elegido al menos una figura militar activa para su Politburó del CPV desde 1986. En el período 1986-2006, las figuras militares activas que formaban parte del Comité Central del CPV representaban un promedio del 9,2 por ciento. Las figuras militares también están representadas en la legislatura nacional (la Asamblea Nacional) y otras instituciones representativas. En China, los dos vicepresidentes de la CMC han ocupado por derecho propio puestos en el Politburó del PCCh desde 1987.

Partido de gobierno

Papel principal

Todo estado comunista ha sido dirigido por un partido marxista-leninista. Este partido busca representar y articular los intereses de las clases explotadas por el capitalismo. Se busca llevar a las clases explotadas a alcanzar el comunismo. Sin embargo, el partido no puede identificarse con la clase explotada en general. Su membresía está compuesta por miembros con conciencia avanzada que están por encima de los intereses seccionales. Por lo tanto, el partido representa la parte avanzada de las clases explotadas y, a través de ellas, conduce a las clases explotadas interpretando las leyes universales que rigen la historia humana hacia el comunismo.

En Fundamentos del leninismo (1924), Joseph Stalin escribió que "el proletariado [clase obrera] necesita al Partido en primer lugar como su Estado Mayor, que debe tener para la toma exitosa del poder. [...] Pero el proletariado necesita el Partido no sólo para lograr la dictadura [de clase], lo necesita aún más para mantener la dictadura [de clase]”. La actual Constitución de Vietnam establece en el artículo 4 que "[e]l Partido Comunista de Vietnam, la vanguardia de la clase obrera vietnamita, a la vez la vanguardia del pueblo trabajador y de la nación vietnamita, el fiel representante de los intereses de la clase trabajadora la clase, el pueblo trabajador y la nación entera, actuando sobre la doctrina marxista-leninista y el pensamiento de Ho Chi Minh, es la fuerza dirigente del estado y la sociedad.De manera similar, el Partido Comunista Chino (PCCh) se describe a sí mismo como "la vanguardia de la clase obrera china, el pueblo chino y la nación china". Como señalaron ambos partidos comunistas, los partidos gobernantes de los estados comunistas son partidos de vanguardia. Vladimir Lenin teorizó que los partidos de vanguardia eran "capaces de asumir el poder y conducir a todo el pueblo al socialismo, de dirigir y organizar el nuevo sistema, de ser el maestro, el guía, el líder de todo el pueblo trabajador y explotado en la organización de su vida social". sin la burguesía". Esta idea finalmente se convirtió en el concepto del papel principal del partido en la dirección del estado, como se ve en la autodescripción del PCCh y la constitución de Vietnam.

Organización interna

El partido gobernante marxista-leninista se organiza en torno al principio del centralismo democrático ya través de él también el Estado. Significa que serán elegidos todos los cuerpos directivos del partido, de arriba abajo; que los órganos del partido rendirán cuentas periódicas de sus actividades a sus respectivas organizaciones del partido; que habrá una estricta disciplina partidaria y la subordinación de la minoría a la mayoría; y que todas las decisiones de los órganos superiores serán absolutamente vinculantes para los órganos inferiores y para todos los miembros del partido.

El órgano supremo de un partido gobernante marxista-leninista es el congreso del partido. El congreso elige el comité central y una comisión de auditoría y una comisión de control, o ambas, aunque no siempre. El comité central es el órgano de toma de decisiones más alto del partido entre los congresos del partido y elige un politburó y una secretaría entre sus miembros, así como al líder del partido. Cuando el comité central no está en sesión, el politburó es el órgano supremo de toma de decisiones del partido y la secretaría es el órgano administrativo supremo.En ciertos partidos, el comité central o el politburó elige entre sus miembros un comité permanente del politburó que actúa como el máximo órgano de toma de decisiones entre las sesiones del politburó, el comité central y el congreso. Esta estructura de liderazgo es idéntica hasta la organización del partido principal del partido gobernante.

Sistema económico

De la lectura de sus obras, muchos seguidores de Karl Marx y Friedrich Engels sacaron la idea de que la economía socialista se basaría en la planificación y no en el mecanismo del mercado. Estas ideas luego se convirtieron en la creencia de que la planificación era superior al mecanismo del mercado. Al tomar el poder, los bolcheviques comenzaron a abogar por un sistema de planificación estatal nacional. El VIII Congreso del Partido Comunista Ruso (bolcheviques) resolvió instituir "la máxima centralización de la producción [...] esforzándose simultáneamente por establecer un plan económico unificado". El Gosplan, la Comisión Estatal de Planificación, el Soviet Supremo de la Economía Nacional y otros órganos centrales de planificación se establecieron durante la década de 1920 en la era de la Nueva Política Económica.Al introducir el sistema de planificación, se hizo común la creencia en el movimiento comunista internacional de que el sistema de planificación soviético era una forma de organización económica más avanzada que el capitalismo. Esto llevó a que el sistema fuera introducido voluntariamente en países como China, Cuba y Vietnam y en algunos casos impuesto por la Unión Soviética.

En los estados comunistas, el sistema de planificación estatal tenía cinco características principales. En primer lugar, con excepción del campo consumo y empleo, prácticamente todas las decisiones estaban centralizadas en la cúpula. En segundo lugar, el sistema era jerárquico: el centro formulaba un plan que se enviaba al nivel inferior que imitaría el proceso y enviaría el plan más abajo en la pirámide. En tercer lugar, los planes tenían carácter vinculante, es decir, todos debían seguir y cumplir los objetivos establecidos en él. En cuarto lugar, el predominio del cálculo en términos físicos para asegurar la asignación planificada de mercancías no era incompatible con la producción planificada. Finalmente, el dinero desempeñó un papel pasivo dentro del sector estatal ya que los planificadores se centraron en la asignación física.

Según Michael Ellman, en una economía de planificación centralizada "el Estado posee la tierra y todos los demás recursos naturales y todas las características del modelo tradicional, las empresas y sus activos productivos. La propiedad colectiva (por ejemplo, la propiedad de las granjas colectivas) también existe, pero juega un rol subsidiario, y se espera que sea temporal". La propiedad privada de los medios de producción aún existe, aunque juega un papel bastante menor. Dado que la lucha de clases en el capitalismo es provocada por la división entre los dueños de los medios de producción y los trabajadores que venden su trabajo, la propiedad estatal (definida como la propiedad del pueblo en estos sistemas) es considerada como una herramienta para acabar con la lucha de clases. y empoderar a la clase obrera.

Sistema judicial

Constitución

Papel de las constituciones

Los marxista-leninistas ven la constitución como una ley fundamental y como un instrumento de fuerza. La constitución es la fuente del derecho y de la legalidad. A diferencia de las democracias constitucionales, la constitución marxista-leninista no es un marco para limitar el poder del estado. Por el contrario, una constitución marxista-leninista busca empoderar al estado, creyendo que el estado es un órgano de dominación de clase y que la ley es la expresión de los intereses de la clase dominante. Los marxistas-leninistas creen que todas las constituciones nacionales hacen esto para garantizar que los países puedan fortalecer y hacer cumplir su propio sistema de clases. En este caso, significa que los marxista-leninistas conciben las constituciones como una herramienta para defender la naturaleza socialista del Estado y atacar a sus enemigos.Esto contrasta con la concepción liberal del constitucionalismo de que "la ley, más que los hombres, es suprema".

A diferencia de la naturaleza relativamente constante (y, en algunos casos, permanentemente fijada) de las constituciones democráticas, una constitución marxista-leninista cambia constantemente. Andrey Vyshinsky, Procurador General de la Unión Soviética durante la década de 1930, señala que "las constituciones soviéticas representan la suma total del camino histórico por el que ha viajado el estado soviético. Al mismo tiempo, son la base legislativa del desarrollo posterior de la vida del estado". Es decir, la constitución resume lo que ya se ha logrado. Esta creencia también es compartida por el Partido Comunista Chino, que argumentó que "la Constitución china abre un camino para China, registrando lo que se ha ganado en China y lo que aún queda por conquistar". Una constitución en un estado comunista tiene un final.El preámbulo de la constitución china de 1954 describe las tareas históricas de los comunistas chinos, "paso a paso, para lograr la industrialización socialista del país y, paso a paso, lograr la transformación socialista de la agricultura, la artesanía y la industria y el comercio capitalistas".."

En los estados comunistas, la constitución era una herramienta para analizar el desarrollo de la sociedad. El partido marxista-leninista en cuestión tendría que estudiar la correlación de fuerzas, literalmente la estructura de clases de la sociedad, antes de promulgar cambios. Los teóricos del derecho marxista-leninistas acuñaron varios términos para diferentes estados desarrollistas, incluida la nueva democracia, la democracia popular y la etapa primaria del socialismo. Esta es también la razón por la cual las enmiendas a las constituciones no son suficientes y los grandes cambios sociales necesitan una constitución novedosa que se corresponda con la realidad de la nueva estructura de clases.

Con el repudio de Nikita Khrushchev a las prácticas de Stalin en el "Discurso secreto" y el repudio del Partido Comunista Chino a ciertas políticas maoístas, las teorías legales marxista-leninistas comenzaron a enfatizar "el orden constitucional formal, antes descuidado". Deng Xiaoping, poco después de la muerte del presidente Mao Zedong, señaló que "la democracia debe institucionalizarse y convertirse en ley, para garantizar que las instituciones y las leyes no cambien cada vez que cambie el liderazgo o cuando cambien los líderes". sus puntos de vista. [...] El problema ahora es que nuestro sistema legal está incompleto. [...] Muy a menudo, lo que dicen los líderes se toma como ley y cualquiera que no esté de acuerdo se llama infractor de la ley".En 1986, Li Buyan escribió que "las políticas del Partido suelen ser reglamentos y llamados que en cierta medida son solo principios. La ley es diferente, está rigurosamente estandarizada. Estipula explícita y concretamente lo que el pueblo debe, puede o no puede". hacer." Estos desarrollos legales se han repetido en años posteriores en Cuba, Laos y Vietnam. Esto ha llevado al desarrollo del concepto comunista de estado de derecho socialista que corre paralelo y es distinto al término liberal del mismo nombre.En los últimos años, este énfasis en la constitución como un documento legal y un papel que documenta el desarrollo de la sociedad ha sido señalado por el secretario general del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, quien declaró en 2013 que "[n]inguna organización o individuo tiene el privilegio traspasar la Constitución y la ley”.

Supervisión constitucional

Después de la muerte del secretario general de la Unión Soviética, Joseph Stalin, varios estados comunistas han experimentado con algún tipo de supervisión constitucional. Estos órganos fueron diseñados para salvaguardar el poder supremo de la legislatura de la elusión de los líderes políticos. Rumania fue el primero en experimentar con la supervisión constitucional cuando estableció un Comité Constitucional en 1965. Fue elegido por la legislatura y los principales juristas se sentaron en el comité, pero solo estaba facultado para asesorar a la legislatura. Keith Hand ha comentado que "[n]o era una institución eficaz en la práctica", al no poder evitar la castración de Nicolae Ceausescu de la Gran Asamblea Nacional de Rumania después de la inauguración de las Tesis de julio.

Hungría y Polonia experimentaron con la supervisión constitucional a principios de la década de 1980. Hungría estableció el Consejo de Derecho Constitucional que fue elegido por la legislatura y estaba integrado por varios juristas destacados. Estaba facultado para revisar la constitucionalidad y legalidad de las leyes, reglamentos administrativos y demás documentos normativos; sin embargo, si la agencia en cuestión no seguía su consejo, necesitaba presentar una petición a la legislatura. En 1989, los soviéticos establecieron el Comité de Supervisión Constitucional que "estaba subordinado únicamente a la constitución de la URSS".Estaba facultado para "revisar la constitucionalidad y legalidad de una serie de actos estatales de la URSS y sus repúblicas. Su jurisdicción incluía leyes [aprobadas por la legislatura], decretos del Presidium del Soviet Supremo, constituciones y leyes de repúblicas unidas, algunas leyes administrativas centrales decretos, explicaciones de la Corte Suprema y otros documentos normativos centrales". Si el comité consideraba que la legislatura había violado la legalidad, la legislatura estaba obligada a discutir el tema, pero podía rechazarlo si más de dos tercios votaban en contra de las conclusiones del Comité de Supervisión Constitucional. Si bien era constitucionalmente poderoso, carecía de poderes de ejecución, a menudo fue ignorado y no defendió la constitución durante el golpe contra Mikhail Gorbachev.

El liderazgo chino se ha opuesto a establecer cualquier comité de supervisión constitucional correspondiente debido a su asociación con estados comunistas fallidos de Europa. Ninguno de los estados comunistas sobrevivientes (China, Cuba, Laos y Vietnam) ha experimentado con comités de supervisión constitucional o supervisión constitucional de ningún tipo fuera del marco existente.

Sistema legal

Todos los estados comunistas se han establecido en países con un sistema de derecho civil. Los países de Europa del Este habían sido gobernados formalmente por el Imperio austrohúngaro, el Imperio alemán y el Imperio ruso, todos los cuales tenían un sistema legal de derecho civil. Cuba tenía un sistema de derecho civil impuesto por España, mientras que China introdujo el derecho civil para superponerlo con elementos confucianos y Vietnam utilizó la ley francesa. Desde el establecimiento de la Unión Soviética, ha habido un debate académico sobre si la ley socialista es un sistema legal separado o es parte de la tradición del derecho civil.El jurista Renè David escribió que el sistema legal socialista "posee, en relación con nuestra ley francesa, características particulares que le dan una total originalidad, en la medida en que ya no es posible conectarlo, como la antigua ley rusa, a la sistema de derecho romano". De manera similar, Christoper Osakwe concluye que el derecho socialista es "un sistema legal autónomo que se distingue esencialmente de las otras familias de leyes contemporáneas". Los defensores del derecho socialista como un sistema legal separado, han identificado las siguientes características:

1. La ley socialista desaparecerá con la extinción del Estado.
2. El gobierno del partido marxista-leninista.
3. El derecho socialista es subordinado y refleja cambios en el orden económico (la absorción del derecho privado por el derecho público).
4. La ley socialista tiene un carácter religioso.
5. La ley socialista es prerrogativa más que normativa.

Los funcionarios legales argumentan su caso de manera diferente a los occidentales. Por ejemplo, "[l]a opinión predominante entre los juristas soviéticos en la década de 1920 era que la ley soviética de ese período era una ley de estilo occidental apropiada para una economía soviética que seguía siendo capitalista en un grado significativo". Esto cambió con la introducción de la economía dirigida y el término ley socialista fue concebido para reflejar esto en la década de 1930. El teórico legal húngaro Imre Szabó reconoció las similitudes entre el derecho socialista y el derecho civil, pero señaló que "se pueden distinguir cuatro tipos básicos de derecho: las leyes de las sociedades esclavistas, feudales, capitalistas y socialistas".Utilizando la teoría marxista del materialismo histórico, Szabó argumenta que el derecho socialista no puede pertenecer a la misma familia de derecho ya que la estructura material es diferente a la de los países capitalistas ya que su superestructura (estado) tiene que reflejar estas diferencias. En otras palabras, la ley es una herramienta de la clase dominante para gobernar. Como señala Renè David, los juristas socialistas "aíslan su derecho, para poner en otra categoría, una categoría reprobada, las leyes romanistas y el common law, es el hecho de que razonan menos como juristas y más como filósofos y marxistas; es en tomar un punto de vista no estrictamente legal que afirman la originalidad de su ley socialista".Sin embargo, algunos teóricos del derecho socialistas como el jurista rumano Victor Zlatescu diferenciaron entre tipo de derecho y familia de derecho. Según Zlatescu, "[l]a distinción entre el derecho de los países socialistas y el derecho de los países capitalistas no es de la misma naturaleza que la diferencia entre el derecho romano-alemán y el common law, por ejemplo. El derecho socialista no es una tercera familia entre las demás, como aparece en ciertos escritos de comparatistas occidentales". En otras palabras, el derecho socialista es derecho civil, pero es un tipo diferente de derecho para un tipo diferente de sociedad.

El jurista yugoslavo Borislav Blagojevic señaló que "un gran número de instituciones jurídicas y relaciones jurídicas siguen siendo las mismas en el derecho socialista", afirmando además que es "necesario y justificado" utilizarlas si están "en conformidad con los intereses correspondientes de la clase dominante en el estado en cuestión". Es importante señalar que el derecho socialista ha conservado las instituciones, la metodología y la organización del derecho civil. Esto se puede discernir por el hecho de que Alemania Oriental conservó el código civil alemán de 1896 hasta 1976, mientras que Polonia utilizó los códigos civiles existentes de Austria, Francia, Alemania y Rusia hasta la adopción de su propio código civil en 1964.El erudito John Quigley escribió que "[s] la ley socialista conserva el estilo inquisitorial de juicio, la creación de leyes predominantemente por las legislaturas en lugar de los tribunales, y un papel importante para la erudición legal en la construcción de códigos".

Lista de estados comunistas

Estados comunistas actuales

Los siguientes países son estados de partido único en los que las instituciones del partido comunista gobernante y el estado se han entrelazado. Son partidarios del marxismo-leninismo. Se enumeran aquí junto con el año de su fundación y sus respectivos partidos gobernantes.

País	Nombre local	Ya que	Partido de gobierno
República Popular de China	Chino:中华人民共和国Pinyin: Zhōnghuá Rénmín Gònghéguó	1 de octubre de 1949	Partido Comunista Chino
República de Cuba	español: República de Cuba	1 de enero de 1959	Partido Comunista de Cuba
República Popular Democrática de Corea	Coreano: 조선민주주의인민공화국McCune–Reischauer romanización: Chosŏn Minjujuŭi Inmin Konghwaguk	9 de septiembre de 1948	Partido de los Trabajadores de Corea
República Democrática Popular Lao	Lao: ສາທາລະນະລັດ ປະຊາທິປະໄຕ ປະຊາຊົນລາວLao romanización: Sathalanalat Paxathipatai Paxaxon Lao	2 de diciembre de 1975	Partido Revolucionario del Pueblo Lao
República socialista de Vietnam	vietnamita: Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam	2 de septiembre de 1945 (Vietnam del Norte)30 de abril de 1975 (Vietnam del Sur)2 de julio de 1976 (unificado)	Partido Comunista de Vietnam

Estados multipartidistas con partidos comunistas gobernantes

Hay estados multipartidistas con partidos comunistas al frente del gobierno. Dichos estados no se consideran estados comunistas porque los propios países permiten múltiples partidos y no proporcionan un papel constitucional para sus partidos comunistas. Nepal estuvo gobernado previamente por el Partido Comunista de Nepal, el Partido Comunista de Nepal (Marxista-Leninista Unificado) y el Partido Comunista Unificado de Nepal (Maoísta) entre 1994 y 1998 y luego nuevamente entre 2008 y 2018, mientras que los estados anteriormente gobernados por uno o más partido comunista incluyen San Marino (1945–1957), Nicaragua (1984–1990), Moldavia (2001–2009), Chipre (2008–2013) y Guyana (1992–2015).

Antiguos estados comunistas

Partidos oficialmente gobernantes en estados comunistas Partidos comunistas como partidos gobernantes o parte de una coalición gobernante en estados multipartidistas Anteriormente gobernando en un sistema de un solo partido Anteriormente gobernando en un gobierno de mayoría parlamentaria o minoría Anteriormente gobernando como socio de coalición o simpatizante

Los siguientes estados comunistas fueron estados socialistas comprometidos con el comunismo. Algunos fueron de corta duración y precedieron a la adopción generalizada del marxismo-leninismo por parte de la mayoría de los estados comunistas.

• Rusia
  • República Socialista Federativa Soviética de Rusia (1917-1991)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Turkestán (1918-1924)
    • República Socialista Soviética Autónoma Alemana del Volga (1918-1941)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Bashkir (1919-1991)
    • República Socialista Soviética Autónoma Tártara (1920-1990)
    • República Autónoma Socialista Soviética de Kirguistán (1920-1925)
    • República Socialista Soviética Autónoma de las Montañas (1921-1924)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Daguestán (1921-1991)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Crimea (1921-1941; 1944-1945)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Yakut (1922-1991)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Buriatia (1923-1990)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Carelia (1923-1940; 1956-1991)
    • República Autónoma Socialista Soviética de Kazajstán (1925-1936)
    • República Autónoma Socialista Soviética de Kirguistán (1926-1936)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Mordovia (1934-1990)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Udmurtia (1934-1990)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Kalmyk (1935-1943; 1957-1991)
    • República Socialista Soviética Autónoma Checheno-Ingush (1936-1944; 1957-1991)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Kabardino-Balkaria (1936-1944; 1957-1991)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Komi (1936-1991)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Mari (1936-1991)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Osetia del Norte (1936-1993)
    • República Socialista Soviética de Karelo-Finlandia (1940-1956)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Kabardin (1944-1957)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Tuvan (1961-1992)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Gorno-Altai (1990-1991)
  • República soviética de soldados y constructores de fortalezas de Naissaar (1917-1918)
  • República soviética de Donetsk-Krivoy Rog (1918)
  • República Socialista Soviética de Crimea (1919)
  • República del Lejano Oriente (1920-1922)
  • República Popular de Tuvan (1921-1944)
  • Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (1922-1991)
• Ucrania
  • República Soviética de Odessa (1918)
  • República soviética de Donetsk-Krivoy Rog (1918)
  • República Socialista Soviética de Crimea (1919)
  • República Socialista Soviética de Galicia (1920)
  • Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (1922-1991)
    • República Socialista Soviética de Ucrania (1919-1991)
      • República Socialista Soviética Autónoma de Moldavia (1924-1940)
      • República Socialista Soviética Autónoma de Crimea (1991-1992)
• Finlandia
  • República Socialista Obrera de Finlandia (1918)
  • República Democrática de Finlandia (1939-1940)
  • República Socialista Soviética de Karelo-Finlandia (1940-1956)
• Alemania
  • República Socialista Libre de Alemania (1918-1919)
    • Sóviet de Sajonia (1918-1919)
    • República Soviética de Bremen
    • República Soviética de Baviera (1919)
  • Ocupación soviética de Alemania (1945-1949)
    • Ocupación soviética de Berlín (1945-1949)
  • República Democrática Alemana (1949-1990)
    • Berlín Oriental (1949-1990)
• Francia
  • República Soviética de Alsacia-Lorena (1918)
• Estonia
  • Comuna de los trabajadores de Estonia (1918-1919)
  • Primera ocupación soviética de los estados bálticos (1940-1941)
  • Segunda ocupación soviética de los estados bálticos (1944-1945)
  • República Socialista Soviética de Estonia (1944-1991)
• letonia
  • República Socialista Soviética de Letonia (1918-1920)
  • República Socialista Soviética de Letonia (1944-1991)
• Lituania
  • República Socialista Soviética de Lituania-Bielorrusia (1919)
  • Primera ocupación soviética de los estados bálticos (1940-1941)
  • Segunda ocupación soviética de los estados bálticos (1944-1945)
  • República Socialista Soviética de Lituania (1944-1991)
• Bielorrusia
  • República Socialista Soviética de Lituania-Bielorrusia (1919)
  • República Socialista Soviética de Bielorrusia (1922-1991)
• Hungría
  • República Soviética de Hungría (1919)
  • Ocupación soviética de Hungría (1944-1946)
  • Segunda República Húngara (1946-1949)
  • República Popular de Hungría (1949-1989)
• Irlanda
  • Soviético de Monaghan (1919)
  • Unión Soviética de Limerick (1919)
  • Unión Soviética de Knocklong (1919)
  • Unión Soviética de Waterford (1920)
  • Bruree soviético (1921)
  • Puerto soviético de Cork (1921)
• Azerbaiyán
  • República soviética de Mughan (1919)
  • República Socialista Soviética de Azerbaiyán (1920-1991)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Nakhichevan (1921-1990)
  • República Soviética Federativa Socialista de Transcaucasia (1922-1936)
• Checoslovaquia
  • República Soviética Eslovaca (1919)
  • Ocupación soviética de Checoslovaquia (1944-1948)
  • Cuarta República Checoslovaca (1948-1960)
  • República Socialista Checoslovaca (1960-1990)
• Tayikistán
  • República Popular Soviética de Bujará (1920-1925)
  • República Socialista Soviética de Tayikistán (1929-1991)
• turkmenistán
  • República Popular Soviética de Khorezm (1920-1925)
  • República Popular Soviética de Bujará (1920-1925)
  • República Socialista Soviética de Turkmenistán (1925-1991)
• Uzbekistán
  • República Popular Soviética de Khorezm (1920-1925)
  • República Popular Soviética de Bujará (1920-1925)
  • República Socialista Soviética de Uzbekistán (1924-1991)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Tayikistán (1924-1929)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Karakalpak (1932-1991)
• Irán
  • República Socialista Soviética de Persia (1920-1921)
  • Ocupación soviética de Irán (1941-1946)
  • Gobierno Popular de Azerbaiyán (1945-1946)
  • República de Mahabad (1946-1947)
• Polonia
  • República Socialista Soviética de Galicia (1920)
  • Gobierno Provisional de Unidad Nacional (1945-1947)
  • República Popular de Polonia (1947-1989)
• Armenia
  • República Socialista Soviética de Armenia (1920-1991)
  • República Soviética Federativa Socialista de Transcaucasia (1922-1936)
• Georgia
  • República Socialista Soviética de Georgia (1921-1991)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Adjar (1921-1990)
    • República Socialista Soviética Autónoma de Abjasia (1931-1996)
  • República Soviética Federativa Socialista de Transcaucasia (1922-1936)
• Mongolia
  • República Popular de Mongolia (1921-1924)
  • República Popular de Mongolia (1924-1992)
• Porcelana
  • Unión Soviética de Hunan (1927)
  • Comuna de Guangzhou (1927)
  • Zona soviética de China (1927-1949)
    • República Soviética de China (1931-1937)
      • Unión Soviética de Jiangxi-Fuji (1931-1934)
  • Gobierno Popular Revolucionario de la República de China (1933-1934)
  • Segunda República de Turkestán Oriental (1944-1949)
  • República Popular de Mongolia Interior (1945)
  • Ocupación soviética de Manchuria (1945-1946)
• España
  • República Socialista Asturiana (1934)
• Kazajstán
  • República Socialista Soviética de Kazajstán (1936-1991)
• Kirguistán
  • República Socialista Soviética de Kirguistán (1936-1991)
• Rumania
  • Ocupación soviética de Besarabia y el norte de Bucovina (1940)
  • Ocupación soviética de Rumania (1944-1947)
  • República Popular Rumana (1947-1965)
  • República Socialista de Rumania (1965-1989)
• Moldavia
  • República Socialista Soviética de Moldavia (1940-1991)
  • República Socialista Soviética de Moldavia de Pridnestrovian (1990-1991)
• Grecia
  • Comité Político de Liberación Nacional (1944-1949)
• Albania
  • Gobierno Democrático de Albania (1944-1946)
  • República Popular de Albania (1946-1976)
  • República Socialista Popular de Albania (1976-1992)
• Bulgaria
  • Ocupación soviética de Bulgaria (1944-1946)
  • República Popular de Bulgaria (1946-1990)
• Noruega
  • Ocupación soviética del norte de Noruega (1944-1946)
• Austria
  • Ocupación soviética de Austria (1945-1946)
    • Ocupación soviética de Viena (1945-1946)
• Dinamarca
  • Ocupación soviética de Bornholm (1945-1946)
• Japón
  • Ocupación soviética de las Islas Kuriles (1945)
• Corea
  • Administración civil soviética (1945-1946)
  • Comité Popular Provisional de Corea del Norte (1946-1947)
  • Comité Popular de Corea del Norte (1947-1948)
  • República Popular Democrática de Corea (1948–1992/2009)
• Yugoslavia
  • República Popular Federal de Yugoslavia (1945-1963)
  • República Federativa Socialista de Yugoslavia (1963-1992)
• Colombia
  • República de Marquetalia (1948-1958)
• Vietnam
  • República Democrática de Vietnam (1954-1975)
  • Gobierno Revolucionario Provisional de la República de Vietnam del Sur (1969-1976)
• Yemen
  • República Democrática Popular de Yemen (1967-1990)
• República del Congo
  • República Popular del Congo (1969-1992)
• Somalia
  • República Democrática de Somalia (1969-1991)
• Etiopía
  • Gobierno militar provisional de Etiopía socialista (1974-1987)
  • República Democrática Popular de Etiopía (1987-1991)
• Mozambique
  • República Popular de Mozambique (1975-1990)
• angola
  • República Popular de Angola (1975-1992)
• Benín
  • República Popular de Benin (1975-1990)
• Camboya
  • Kampuchea Democrática (1976-1979)
  • República Popular de Kampuchea (1979-1989)
  • Estado de Camboya (1989-1992)
  • Gobierno de coalición de Kampuchea Democrática (1982-1992)
  • Gobierno Provisional de Unión Nacional y Salvación Nacional de Camboya (1994-1998)
• Afganistán
  • República Democrática de Afganistán (1978-1987)
  • República de Afganistán (1987-1992)
• Granada
  • Gobierno Revolucionario Popular de Granada (1979-1983)
• Burkina Faso
  • República Popular de Burkina Faso (1984-1987)

Análisis

Países como la Unión Soviética y China fueron criticados por autores y organizaciones occidentales sobre la base de la falta de la naturaleza representativa de la democracia constitucional multipartidista, además de varias otras áreas en las que diferían la sociedad socialista y las sociedades occidentales. Las sociedades socialistas se caracterizaban comúnmente por la propiedad estatal o social de los medios de producción, ya sea a través de la administración a través de organizaciones del partido comunista, consejos y comunas elegidos democráticamente y estructuras cooperativas, en oposición al paradigma de gestión, propiedad y libre mercado capitalista liberal democrático. y control por corporaciones y particulares.Los estados comunistas también han sido criticados por la influencia y el alcance de sus respectivos partidos gobernantes en la sociedad, además de la falta de reconocimiento de algunos derechos y libertades legales occidentales, como el derecho a la propiedad y la restricción del derecho a la libertad de expresión. Las primeras políticas de desarrollo económico de los estados comunistas han sido criticadas por centrarse principalmente en el desarrollo de la industria pesada.

Los defensores soviéticos y los socialistas respondieron a las críticas destacando las diferencias ideológicas en el concepto de libertad. McFarland y Ageyev señalaron que "las normas marxista-leninistas menospreciaron el individualismo de laissez-faire (como cuando la vivienda está determinada por la capacidad de pago de uno), y también [condenaron] amplias variaciones en la riqueza personal como Occidente no lo ha hecho. En cambio, los ideales soviéticos enfatizaban la igualdad: educación y atención médica gratuitas, poca disparidad en la vivienda o los salarios, etc. Cuando se le pidió que comentara sobre la afirmación de que los ex ciudadanos de los estados comunistas disfrutan de mayores libertades, Heinz Kessler, ex ministro de Defensa Nacional de Alemania Oriental, respondió: "Millones de personas en Europa del Este ahora están libres de empleo, libres de calles seguras, libres de atención médica, libre de seguridad social.

En su análisis de los estados dirigidos bajo la ideología marxista-leninista, el economista Michael Ellman de la Universidad de Amsterdam señala que dichos estados se comparan favorablemente con los estados occidentales en algunos indicadores de salud, como la mortalidad infantil y la esperanza de vida. Philipp Ther postula que hubo un aumento en el nivel de vida en los países del Bloque del Este como resultado de los programas de modernización bajo los gobiernos comunistas. De manera similar, el propio análisis de Amartya Sen de las comparaciones internacionales de la esperanza de vida encontró que varios estados marxista-leninistas lograron avances significativos y comentó que "un pensamiento que seguramente ocurrirá es que el comunismo es bueno para eliminar la pobreza". La disolución de la Unión Soviética fue seguida por un rápido aumento de la pobreza, el crimen, la corrupción,desempleo, personas sin hogar, tasas de enfermedad, mortalidad infantil, violencia doméstica y desigualdad de ingresos, junto con disminuciones en la ingesta de calorías, la esperanza de vida, la alfabetización de adultos y los ingresos.

Memoria

Los monumentos a las víctimas de los estados comunistas existen en casi todas las capitales de Europa del Este y hay varios museos que documentan el gobierno comunista, como el Museo de Ocupaciones y Luchas por la Libertad en Lituania, el Museo de la Ocupación de Letonia en Riga y la Casa del Terror. en Budapest, los tres que también documentan el dominio nazi. En Washington DC, una estatua de bronce basada en la escultura de la Diosa de la Democracia de la Plaza de Tiananmen de 1989 se dedicó como Monumento a las Víctimas del Comunismo en 2007, después de haber sido autorizada por el Congreso de los Estados Unidos en 1993.La Fundación Conmemorativa de las Víctimas del Comunismo planea construir un Museo Internacional sobre el Comunismo en Washington. A partir de 2008, Rusia contenía 627 monumentos y placas conmemorativas dedicadas a las víctimas de los estados comunistas, la mayoría de los cuales fueron creados por ciudadanos privados y no tenían un monumento nacional o un museo nacional. El Muro del Dolor en Moscú, inaugurado en octubre de 2017, es el primer monumento de Rusia para las víctimas de la persecución política de Stalin durante la era soviética del país. En 2017, la Comisión de la Capital Nacional de Canadá aprobó el diseño de un monumento a las víctimas del comunismo que se construirá en el Jardín de las Provincias y Territorios en Ottawa. El 23 de agosto de 2018, el presidente Kersti Kaljulaid inauguró en Tallin el Monumento a las Víctimas del Comunismo 1940-1991 de Estonia.La construcción del monumento fue financiada por el estado y es administrada por el Instituto de Memoria Histórica de Estonia. La ceremonia de apertura se eligió para que coincidiera con el Día Europeo oficial de Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo.

Según la antropóloga Kristen Ghodsee, los esfuerzos por institucionalizar la narrativa de las víctimas del comunismo, o la equivalencia moral entre el holocausto nazi (asesinato racial) y las víctimas del comunismo (asesinato de clase), y en particular el reciente impulso al comienzo de la crisis financiera global crisis por la conmemoración de este último en Europa, puede verse como la respuesta de las élites económicas y políticas a los temores de un resurgimiento de la izquierda frente a economías devastadas y desigualdades extremas tanto en el Este como en el Oeste como resultado de los excesos del capitalismo neoliberal.. Ghodsee argumenta que cualquier discusión sobre los logros bajo los estados comunistas, incluida la alfabetización, la educación, los derechos de las mujeres y la seguridad social, generalmente se silencia, y cualquier discurso sobre el tema del comunismo se centra casi exclusivamente en Stalin.Según Laure Neumayer, esto se utiliza como una narrativa anticomunista "basada en una serie de categorías y figuras" para "denunciar la violencia estatal comunista (calificada como 'crímenes comunistas', 'genocidio rojo' o 'clasicidio') y honrar individuos perseguidos (presentados alternativamente como 'víctimas del comunismo' y 'héroes de la resistencia antitotalitaria')".