Estadísticas criminales

Estadísticas delictivas se refieren a resultados sistemáticos y cuantitativos sobre la delincuencia, en lugar de noticias o anécdotas sobre delincuencia. En particular, las estadísticas delictivas pueden ser el resultado de dos procesos bastante diferentes:

• investigación científica, como estudios criminológicos, encuestas de victimización;
• cifras oficiales, como las publicadas por la policía, la fiscalía, los tribunales y las prisiones.

Sin embargo, en sus investigaciones, los criminólogos a menudo también se basan en cifras oficiales.

Métodos

Existen varios métodos para medir la delincuencia. Ocasionalmente se realizan encuestas públicas para estimar la cantidad de delitos que no se han denunciado a la policía. Estas encuestas suelen ser más fiables para evaluar tendencias. Sin embargo, también tienen sus limitaciones y, por lo general, no obtienen estadísticas útiles para la prevención del delito local, a menudo ignoran los delitos contra los niños y no cuentan a los delincuentes llevados ante el sistema de justicia penal.

Los organismos encargados de hacer cumplir la ley en algunos países ofrecen compilaciones de estadísticas para varios tipos de delitos.

Dos métodos principales para recopilar datos sobre delitos son los informes policiales, que solo reflejan los delitos denunciados, registrados y no cancelados posteriormente; y estudio de víctimas (encuestas estadísticas de victimización), que se basan en la memoria y la honestidad individuales. Para delitos menos frecuentes como el homicidio doloso y el robo a mano armada, las incidencias reportadas son generalmente más confiables, pero sufren de subregistro; por ejemplo, sin delitos en el Reino Unido, más de un tercio de los delitos violentos denunciados no son registrados por la policía. Debido a que las leyes y prácticas varían entre jurisdicciones, puede ser difícil comparar las estadísticas delictivas entre países e incluso dentro de ellos: por lo general, solo las muertes violentas (homicidio u homicidio involuntario) pueden compararse de manera confiable, debido a informes consistentes y altos y una definición relativamente clara.

Estados Unidos tiene dos programas importantes de recopilación de datos, los Informes Uniformes sobre Delitos del FBI y la Encuesta Nacional de Victimización por Delitos de la Oficina de Estadísticas de Justicia. Sin embargo, EE. UU. no tiene una infraestructura integral para monitorear las tendencias delictivas y reportar la información a partes relacionadas, como las fuerzas del orden.

La investigación que utiliza una serie de encuestas a las víctimas en 18 países de la Unión Europea, financiada por la Comisión Europea, ha informado (2005) que el nivel de delincuencia en Europa ha retrocedido a los niveles de 1990 y señala que los niveles de la delincuencia común ha mostrado tendencias decrecientes en los EE. UU., Canadá, Australia y también en otros países industrializados. Los investigadores europeos dicen que un consenso general identifica el cambio demográfico como la principal causa de esta tendencia internacional. Aunque las tasas de homicidios y robos aumentaron en los EE. UU. en la década de 1980, para fines de siglo habían disminuido en un 40 %.

Sin embargo, la investigación europea sugiere que "el aumento del uso de medidas de prevención del delito puede ser el factor común detrás de la disminución casi universal en los niveles generales de delincuencia en el mundo occidental", ya que las disminuciones han sido más pronunciadas en delitos contra la propiedad y menos, si acaso, en delitos de contacto.

Reglas de conteo

Existen relativamente pocos estándares y ninguno que permita la comparabilidad internacional más allá de una gama muy limitada de delitos. Sin embargo, muchas jurisdicciones aceptan lo siguiente:

• Debe haber un prima facie caso de que se haya cometido un delito antes de que se registre. Esa es la policía que encuentra pruebas de un delito o recibe una acusación creíble de que se comete un delito. Algunas jurisdicciones cuentan con delitos sólo cuando se producen ciertos procesos, como la detención, la expedición de un billete, los cargos presentados en la Corte o sólo cuando se obtiene una condena.
• Múltiples informes del mismo delito suelen considerarse como un delito. Algunas jurisdicciones cuentan cada informe por separado, otros cuentan a cada víctima de ofender por separado.
• Cuando se cometen varios delitos al mismo tiempo, en un acto de ofensa, sólo se cuenta el delito más grave. Algunas jurisdicciones registran y cuentan cada uno de los delitos por separado, otros cuentan casos, o delincuentes, que pueden ser procesados.
• Cuando varios delincuentes están involucrados en el mismo acto de ofender sólo se cuenta un acto al contar los delitos, pero cada delincuente es contado cuando es detenido.
• En el momento en que se refiere a la atención de un funcionario encargado de hacer cumplir la ley. Algunas jurisdicciones registran y cuentan la ofensa en el momento en que ocurre.
• Como "sólo causando dolor" se considera como asalto en algunos países, permite tasas de asalto más altas excepto en Austria, Finlandia, Alemania, Holanda, Portugal y Suecia. Pero hay excepciones, como la República Checa y Letonia. Francia era la excepción contrastante que tenía una alta relación de asalto sin contar agresiones menores.

Los delitos que constituyen una infracción de la ley, pero para los que no existe sanción, a menudo no se contabilizan. Por ejemplo: el suicidio, que técnicamente es ilegal en la mayoría de los países, puede no considerarse un delito, aunque sí lo son el intento de suicidio y la asistencia al suicidio.

Tampoco las infracciones de tránsito y otras infracciones menores que podrían tratarse con multas en lugar de encarcelamiento, a menudo no se cuentan como delito. Sin embargo, se pueden mantener estadísticas separadas para este tipo de delitos.

Encuestas

Debido a las dificultades para cuantificar la cantidad de delitos que realmente ocurren, los investigadores generalmente adoptan dos enfoques para recopilar estadísticas sobre delitos.

Sin embargo, como oficiales solo pueden registrar los delitos que llaman su atención y es posible que no registren un asunto como un delito si el asunto se considera menor y el oficial en cuestión no lo percibe como un delito.

Por ejemplo, cuando se enfrenta a una disputa de violencia doméstica entre una pareja, un oficial de la ley puede decidir que es mucho menos problemático arrestar a la parte masculina de la disputa, porque la mujer puede tener hijos que cuidar, a pesar de que ambas partes siendo igualmente culpable de la disputa. Este tipo de toma de decisiones pragmática pregunta si son víctimas de un delito, sin necesidad de proporcionar ninguna evidencia de apoyo. En estas encuestas, lo que se mide es la percepción u opinión del participante de que ocurrió un delito, o incluso su comprensión de lo que constituye un delito.

Como consecuencia, las diferentes metodologías pueden dificultar las comparaciones con otras encuestas.

Una forma en la que, mientras que otros tipos de delitos se denuncian. Estas encuestas también brindan información sobre por qué se denuncian o no los delitos. Las encuestas muestran que la necesidad de hacer un reclamo de seguro, buscar asistencia médica y la gravedad de un delito tienden a aumentar el nivel de denuncia, mientras que la inconveniencia de denunciar, la participación de parejas íntimas y la naturaleza del delito tienden a disminuir. informes

Esto permite asignar grados de confianza a varias estadísticas delictivas. Por ejemplo: Los robos de vehículos automotores generalmente se denuncian bien porque la víctima puede tener que hacer la denuncia para un reclamo de seguro, mientras que la violencia doméstica, el abuso doméstico de niños y los delitos sexuales con frecuencia no se denuncian significativamente debido a las relaciones íntimas involucradas, la vergüenza y otros factores que dificultan que la víctima haga una denuncia.

Los intentos de utilizar encuestas de victimización de diferentes países para realizar comparaciones internacionales fracasaron en el pasado. Un proyecto de encuesta estandarizado llamado Encuesta Internacional de Víctimas del Crimen Los resultados de este proyecto se han discutido brevemente anteriormente en este artículo. En 2019, el Índice Global de Crimen Organizado encontró que la RDC tenía la tasa más alta de criminalidad. Las estimaciones anuales de delitos cometidos en los Estados Unidos oscilan entre once y treinta millones, ya que muchos actos no se denuncian.

Clasificación

Si bien la mayoría de las jurisdicciones probablemente podrían estar de acuerdo sobre lo que constituye un asesinato, lo que constituye un homicidio puede ser más problemático, mientras que un crimen contra la persona puede variar ampliamente. Las diferencias de legislación a menudo significan que los ingredientes de los delitos varían entre jurisdicciones.

La Encuesta Internacional de Víctimas del Crimen se ha realizado en más de 70 países hasta la fecha y ha sido un 'de facto' estándar para la definición de delitos comunes. La lista completa de países participantes y los 11 delitos definidos se pueden encontrar en el sitio web del proyecto.

En marzo de 2015, la UNODC publicó la primera versión de la Clasificación Internacional de Delitos con Fines Estadísticos (ICCS).

Medidas

Las medidas más complejas implican medir el número de víctimas y delincuentes discretos, así como las tasas de victimización repetida y reincidencia. La victimización repetida implica medir con qué frecuencia la misma víctima es objeto de una repetición de un delito, a menudo por el mismo delincuente. Las medidas de la tasa de repetición se utilizan a menudo para evaluar la eficacia de las intervenciones.