Eso

Eso es una palabra del idioma inglés que se usa para varios propósitos gramaticales. Estos incluyen el uso como adjetivo, conjunción, pronombre, adverbio e intensificador; tiene distancia del hablante, a diferencia de palabras como esto. La palabra no existía originalmente en inglés antiguo y su concepto estaba representado por þe. Una vez que nació, se deletreaba como þæt (entre otros, como þet), asumiendo el papel del moderno eso. También asumió el papel de la palabra moderna qué, aunque esto ha cambiado desde entonces, y eso ha reemplazado recientemente algunos usos de la palabra moderna que. La pronunciación de la palabra varía según su función dentro de una oración, con dos variedades principales (una forma fuerte y otra débil), aunque también existen diferencias regionales, como cuando el sonido se sustituye por a en inglés hablado en Camerún.

Uso moderno

La palabra que sirve para varios propósitos gramaticales. Debido a su amplia versatilidad de uso, el escritor Joseph Addison lo llamó "ese jacksprat" en 1771, y dio este ejemplo de una oración gramaticalmente correcta: 'Lo que digo es esto: que lo que ese caballero ha adelantado, no es eso, que debería haber probado'. Eso puede usarse como pronombre demostrativo, adjetivo demostrativo, conjunción, pronombre relativo, adverbio relativo, y un intensificador.

• Que como un pronombre demostrativo se refiere a un objeto específico que se discute, como en "eso es un gato"; la palabra es un pronombre demostrativo distal, en lugar de proximal, porque hay distancia entre el orador y el objeto que se discute (a diferencia de palabras como esto, donde hay un sentido relativo de cercanía).
• Cuando se utiliza como un adjetivo demostrativo, que describe qué objeto específico se está discutiendo; por ejemplo, en la frase "que perro manchado es Fido", que especifica qué perro particular es Fido entre todos los perros manchados.
• En su uso como conjunción, conecta cláusulas juntas, como en "Sé que Pedro tiene razón". En oraciones con varias cláusulas, que también se utiliza como discriminador para diferenciar entre sujetos de una cláusula.
• Como pronombre relativo, que introduce cláusulas restrictivas, como en "los diferentes factores que son fundamentales y específicos a las características particulares"; en un estudio de revistas de ciencias médicas en Gran Bretaña hasta 2004, se encontró que que ha sido reemplazado en gran medida por la palabra que cuando se utiliza en este contexto, mientras que la escritura que es cada vez más formal —que va desde el versículo a la ficción— define que el uso disminuye como ¿Qué? palabras (interrogantes) relativamente aumentar.
• Que se utiliza como adverbio relativo, como en "no cuesta tanto". Cuando se utiliza de esta manera, que requiere inferencias que el oyente determine el significado del altavoz.
• La palabra también intensifica elementos de una oración, similares en función de la palabra Así que..., como cuando uno dice "Yo estaba enfermo... Ni siquiera podía levantarme." Pero como en su uso como adverbio relativo, que como un intensificador se entiende mejor cuando el destinatario infiere significado de su uso. En el ejemplo dado, que intensifica y hace referencia a una posible opinión ya sostenida por el destinatario (si el orador no estaba gravemente enfermo), aunque el orador no confirma explícitamente ni intensifica esta creencia previamente sostenida.

Uso histórico

En inglés antiguo, que no existía, y sólo estaba representado por #. Se originó en el norte de Inglaterra alguna vez antes de los 1200 y se extendió alrededor del país en el siglo XIII; entonces rápidamente se convirtió en el pronombre demostrativo dominante. Antes de los escritos de Eynsham, ♫ normalmente se regularizó como # por escrito, pero para el momento en que vivió Elfric, ♫ era común. Como pronombre, ♫ fue ampliamente utilizado en el Antiguo Inglés, aunque fue reemplazado por ¿Qué? palabras. Donde # sólo se había presentado a los sujetos de una cláusula, ♫ en cambio tomó el papel de un sujeto y un objeto, y cuando # y ♫ fueron usados, ♫ siempre era relativo en orientación. El símbolo ꝥ ()) fue utilizado como una abreviatura, antes de que fuera eliminado por el Romántico .^t. Análogamente, y era una ligadura a representar que, como se ve en la piedra de William Shakespeare: "Bleste ser y producir hombre y ahorrar las piedras". En inglés medio, # fue reemplazado por . (entre otras representaciones), antes de ser reemplazado por el moderno que. Entre todos los marcadores relativos en el idioma inglés, incluyendo que, que, cuyo, y ¿Qué?, que—a través de su antigua forma de ♫- parece ser la más antigua.

En las traducciones del latín en inglés antiguo (pero solo escasamente en los textos originales en inglés antiguo), la frase þæt an se usa con frecuencia, por lo general significa "solo"—pero sus orígenes y características no se entienden bien. Con frecuencia, la construcción de þæt an fue en el latín original, que se refería entonces a una cláusula siguiente. El uso de þæt an fue para casos en el que había exclusividad (para distinguir entre objetos generales y específicos), pero los traductores también lo usaban en situaciones donde la exclusividad ya estaba dada a través de otros elementos sintácticos de la oración. En estos textos, þæt parece usarse de manera pleonástica (redundante), y comenzó a usarse como un adverbio independiente. En el contexto de los fenómenos meteorológicos, þæt nunca se utilizó, como en la oración de ejemplo þæt rigneð (traducida como "que llueve").

Del mismo modo, durante varios siglos en los textos en inglés antiguo e inglés medio temprano, la frase onmang þæt (traducido como "entre eso") persistió. En los cientos de años de su existencia, se usó con poca frecuencia, aunque el uso fue estable. Incluso en inglés antiguo, el uso de hwile ("while") era mucho más común, con una frecuencia unas seis veces mayor que onmang þæt en un corpus examinado. Onmang þæt experimentó la gramaticalización (convertir una palabra en un marcador gramatical), y debido a su bajo uso, posiblemente pasó por un período de especialización, donde compitió con otras frases gramaticalizadas.

Después de verbos como dijo, y más generalmente al introducir una cláusula dependiente, la gramática inglesa contemporánea le permite al hablante incluir eso u omitirlo. Esta construcción, como en 'Sospecho (que) tiene razón', se denomina forma cero cuando no se usa eso. Si bien ha habido algún análisis de la frecuencia relativa del uso de la forma cero en inglés antiguo y medio, estos estudios tienen un valor limitado, ya que se basan en corpus de texto únicos y no brindan una visión general de su uso. En el período tardío del inglés medio, determinó el lingüista Norihiko Otsu, la forma cero era generalmente tan popular como la forma en la que se incluye eso. La forma cero era común en documentos estrechamente relacionados con el habla, como los sermones, lo que sugiere que el inglés hablado a menudo omitió eso en estos contextos.

Pronunciación

Eso tiene varias pronunciaciones. Mientras que en la pronunciación recibida, se pronuncia como o en inglés camerunés, por ejemplo, / ð/ se alveolara como /d/, lo que da como resultado un pronunciación de /dat/. Las formas débil y fuerte (las dos de pronunciación recibida) de eso varían según sus roles gramaticales, uno como demostrativo y el otro como anafórico (adverbio de referencia). De esta forma, /ðæt/ representa un pronombre determinante (como en & #34;¿qué es eso?"), mientras que /ðət/ es una palabra subordinada (como en "así es como debería ser").