Escepticismo ambiental

Escepticismo ambiental es la creencia de que las declaraciones de los ambientalistas y los científicos ambientales que los apoyan son falsas o exageradas. El término también se aplica a quienes son críticos con el ambientalismo en general. También se puede definir como la duda sobre la autenticidad o la gravedad de la degradación ambiental. El escepticismo ambiental está estrechamente relacionado con el antiambientalismo y la negación del cambio climático. El escepticismo ambiental también puede ser el resultado de experiencias culturales y vividas.

Acerca de

Los escépticos ambientales han argumentado que el alcance del daño proveniente de las actividades humanas es menos seguro de lo que dicen los científicos y los organismos científicos, o que es demasiado pronto para introducir restricciones en estas actividades sobre la base de la evidencia existente, o que la discusión adicional se necesita con respecto a quién debe pagar por tales iniciativas ambientales. Uno de los temas en los que se centra el movimiento es la idea de que el ambientalismo es una amenaza creciente para el progreso social y económico y las libertades civiles.

La popularidad del término aumentó con el libro de Bjørn Lomborg de 2001 The Skeptical Environmentalist. Lomborg abordó las afirmaciones ambientales desde un punto de vista estadístico y económico y concluyó que, a menudo, las afirmaciones de los ambientalistas se exageraban. Lomborg argumentó, sobre la base del análisis de costo-beneficio, que pocas afirmaciones ambientalistas justificaban una preocupación seria. El libro fue criticado por científicos que señalaron que Lomborg malinterpretó o tergiversó los datos, criticó el uso indebido de los datos mientras cometía errores similares, examinó los problemas que respaldaban su tesis mientras ignoraba la información contraria, elige la literatura, simplifica en exceso, no discute la incertidumbre o la subjetividad. cita principalmente fuentes de los medios e ignora en gran medida la ecología.

Michael Shermer, quien debatió a Lomborg sobre varios temas de su libro, señala que, a pesar del consenso científico, muchas personas se ven impulsadas al escepticismo ambiental por el extremismo inherente a ambos lados del debate y por no haber estado expuestos a una información suficientemente sucinta y visual. presentación de las pruebas disponibles.

En 2010, Lomborg afinó su posición y afirmó que cree en la necesidad de invertir "decenas de miles de millones de dólares al año para abordar el cambio climático" y declaró que el calentamiento global es "sin duda una de las principales preocupaciones que enfrenta el mundo hoy" y "un desafío que la humanidad debe enfrentar". Resumió su posición diciendo: "El calentamiento global es real, está provocado por el hombre y es un problema importante". Pero no es el fin del mundo."

Un estudio de 2014 de personas de 32 países encontró que el escepticismo ambiental proviene de una educación insuficiente, conocimiento autoevaluado, valores religiosos/conservadores, falta de confianza en la sociedad, desconfianza en la ciencia y otras preocupaciones que superan la preocupación ambiental.

Escepticismo sobre el cambio climático

Según una encuesta anual realizada por el Centro de Investigación Pew, el calentamiento global ha sido una prioridad pública baja y ocupa el puesto 29 de 30 entre las principales prioridades del presidente y el Congreso de los Estados Unidos. Además, en una lista de 20 prioridades políticas, ocupa el puesto 19.

Los escépticos del cambio climático representan alrededor de un tercio de los estadounidenses según las encuestas nacionales. Este número hace que sea un desafío para los tomadores de decisiones que dudan en implementar políticas ambientales relacionadas con el calentamiento global y el cambio climático. Anthony Leiserowitz, profesor de Yale, determinó que la actitud de la comunidad estadounidense hacia el cambio climático cae en una escala que va desde la preocupación o la alarma hasta la falta de compromiso o el desdén. El término escéptico climático se compone de numerosos componentes, como dudoso, dudoso, desdeñoso y negador. No describe simplemente a un no creyente. En una encuesta realizada por el Centro de Investigación Pew, el 61% del público creía que había evidencia de calentamiento global. Sin embargo, el 35% del público todavía creía que no había evidencia significativa de un aumento de la temperatura global.

El escepticismo climático se considera estrictamente una creencia estadounidense construida a partir del miedo gubernamental, la desconfianza científica y los intereses en la extracción de recursos que respaldan un estilo de vida occidental dominante. Los académicos argumentan que necesitamos entender las ideologías subyacentes de los estadounidenses antes de señalar a alguien como escéptico.

Un estudio cultural en la costa este de Maryland ayudó a discernir algunas de las diferentes creencias de los estadounidenses sobre el cambio ambiental. El estudio incluyó a tres grupos de residentes que dependen de la costa este de Maryland: pescadores comerciales, agricultores y migrantes recientes. La investigación realizada estuvo determinada a obtener un consenso de conocimiento compartido entre los subgrupos con respecto al entorno cambiante. A lo largo de la escala de negación a preocupación, se encontró que la mayoría de los encuestados notaron el cambio climático pero creían que los humanos no eran la causa del mismo. Alrededor de un tercio de los encuestados no lo sabían, mientras que el resto de los interlocutores lo desestimaban o estaban algo preocupados.

Uno de los modelos culturales encontrados en esta investigación fue que el cambio climático era natural. Los encuestados interpretaron los cambios como el aumento del nivel del mar y la sequía como ciclos de la naturaleza. Los explicaron como procesos naturales en la evolución de la Tierra no afectados por los humanos. Expresaron dudas sobre el cambio climático inducido por el hombre, pero reconocieron el entorno cambiante que los rodea. Los residentes de la costa este cuestionan la legitimidad de la acumulación de gases de efecto invernadero a partir de nuestro uso de combustibles fósiles, que provocan el aumento del nivel del mar o el derretimiento de los glaciares. Parte de esta vacilación proviene del conocimiento transmitido a través de sus familias y las historias de los ciclos climáticos de parientes anteriores, todos los que vivieron en la misma zona durante generaciones. Este concepto de la naturaleza pasando por ciclos es culturalmente significativo para los grupos que viven en el área.

Los encuestados también notaron que el cambio climático puede haber sido identificado recientemente por los científicos, pero ha sido un fenómeno que ha estado con nosotros desde el principio de los tiempos y no desde el inicio de la revolución industrial. Esto refuerza la creencia de que el cambio climático está ocurriendo, pero no a causa de los humanos. Por lo tanto, cuando las teorías contemporáneas del cambio climático desafían los modelos culturales tradicionales de larga data de los encuestados, este último tiende a surgir como el resultado más probable.

Los encuestados también creen que si el cambio climático se vuelve evidente para los políticos como un problema inducido por el hombre, eso conducirá a que se les impongan regulaciones. No creen que las políticas climáticas los beneficien y, por lo tanto, es poco probable que apoyen dichos programas. Les preocupan más las políticas y regulaciones que el cambio climático en el área. Se ven a sí mismos viviendo con el clima en lugar del enfoque común de superarlo o conquistarlo. Vivir con el clima se considera como la naturaleza y la sociedad conectadas y compartiendo una relación en la que los humanos deben cambiar sus actividades para adaptarse al clima cambiante.

Comunicarse con personas etiquetadas como escépticas puede ayudar a crear políticas que no se rechacen. Estas creencias están profundamente arraigadas en tradiciones de larga data y no están influenciadas por grupos de expertos de derecha u otras plataformas de medios. Por lo tanto, comunicarse y trabajar con estas personas puede ayudar a reducir la cantidad de tiempo que les llevará aceptar y aprobar las políticas. Para que los formuladores de políticas sean efectivos, deben considerar el conocimiento que estas personas tienen y trabajar con ellos en lugar de imponer un enfoque de arriba hacia abajo para la política de cambio climático.

Crítica

Según The Guardian, estas dudas escépticas generalizadas no se han desarrollado de forma independiente, sino que han sido "alentadas por campañas de cabildeo y relaciones públicas financiadas por las industrias contaminantes". Los partidarios de los ambientalistas argumentan que el "escepticismo" implica una forma de negación, y que, particularmente en los EE. UU., "se han hecho grandes donaciones a senadores y congresistas y [han] patrocinado grupos de expertos neoliberales e investigaciones científicas contrarias". ExxonMobil, la gran petrolera, ha sido acusada por Amigos de la Tierra y otros de dar millones de dólares a una larga lista de grupos de expertos y grupos de presión que se oponen a Kioto."

Un estudio de 2008 mostró que la gran mayoría de los libros ambientalmente escépticos publicados desde la década de 1970 fueron escritos o publicados por autores o instituciones afiliadas a grupos de expertos de derecha. Concluye que "el escepticismo es una táctica de un contramovimiento dirigido por una élite diseñado para combatir el ambientalismo, y que el uso exitoso de esta táctica ha contribuido al debilitamiento del compromiso de Estados Unidos con la protección del medio ambiente".

Peter Jacques escribió: "El contramovimiento ambiental escéptico es un problema cívico y al tratar con las proposiciones del contramovimiento nos vemos obligados a llegar a los temas fundamentales de la epistemología, las identidades, la articulación y otros. trabajo central para la política. Usar el cientificismo como un martillo contra el tornillo del escepticismo partirá en astillas la madera de la vida pública o inmovilizará el martillo. El cientificismo es una herramienta modernista que lamentablemente reorganizará las antiguas excursiones, y todos sabemos que las herramientas del "maestro" no desmantelarán la casa del maestro.

Obras y análisis seleccionados

Neutral o respetuoso con el medio ambiente