Escala Internacional de Eventos Nucleares

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down

ImprimirCitar

Escala para facilitar la comunicación de información sobre seguridad en accidentes nucleares

La Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológicos (INES) fue introducida en 1990 por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) para permitir la comunicación rápida de información importante para la seguridad. en caso de accidentes nucleares.

La escala pretende ser logarítmica, similar a la escala de magnitud de momento que se utiliza para describir la magnitud comparativa de los terremotos. Cada nivel creciente representa un accidente aproximadamente diez veces más grave que el nivel anterior. En comparación con los terremotos, donde la intensidad del evento puede evaluarse cuantitativamente, el nivel de gravedad de un desastre provocado por el hombre, como un accidente nuclear, está más sujeto a interpretación. Debido a esta subjetividad, el nivel INES de un incidente se asigna mucho después de ocurrido. Por lo tanto, la escala está destinada a ayudar en el despliegue de ayuda en casos de desastre.

Detalles

Se definen una serie de criterios e indicadores para garantizar la notificación coherente de eventos nucleares por parte de diferentes autoridades oficiales. Hay siete niveles distintos de cero en la escala INES: tres niveles de incidente y cuatro niveles de accidente. También hay un nivel 0.

El nivel en la escala está determinado por la puntuación más alta de tres: efectos fuera del sitio, efectos en el sitio y defensa en degradación profunda.

Nivel	Clasificación	Descripción	Ejemplos
7	Principales accidentes	Impacto en las personas y el medio ambiente: Mayor liberación de material radiactivo con efectos sanitarios y ambientales generalizados que requieren la aplicación de contramedidas planificadas y extendidas.	Hasta la fecha, se han producido dos accidentes de nivel 7: Desastres de Chernobyl, 26 de abril de 1986. Las condiciones inseguras durante un procedimiento de prueba dieron lugar a una potente explosión de vapor y un incendio que liberó una importante fracción de material básico en el medio ambiente, lo que dio lugar a un eventual número de muertos de 4.000 a 27.000. Como resultado de las ciruelas de radioisótopos, se estableció una zona de exclusión de 30 km en torno al reactor. Fukushima nuclear disasters, a series of events beginning on 11 March 2011. Los daños mayores a la potencia de respaldo y los sistemas de contención causados por el terremoto de Tōhoku 2011 y el tsunami causaron sobrecalentamiento y fuga de algunos de los reactores de la central nuclear Fukushima I. Se estableció una zona de exclusión temporal de 20 km (12 mi) alrededor de la planta.
6	Accidente grave	Impacto en las personas y el medio ambiente: Es probable que la liberación significativa de material radiactivo exija la aplicación de las contramedidas previstas.	Hasta la fecha, ha habido un accidente de nivel 6: Un desastre de Kyshtym en la Unión Soviética Mayak Chemical Combine (MCC), 29 de septiembre de 1957. Un sistema de refrigeración fallido en una instalación militar de reprocesamiento de desechos nucleares causó una explosión con una fuerza equivalente a 70–100 toneladas de TNT. Alrededor de 70 a 80 toneladas métricas de material altamente radiactivo se llevaron al entorno circundante. Al menos 22 aldeas fueron evacuadas.
5	Accidente con consecuencias más amplias	Impacto en las personas y el medio ambiente: La liberación limitada de material radiactivo probablemente exija la aplicación de algunas contramedidas previstas. Varias muertes por radiación. Impacto en las barreras radiológicas y el control: Daño grave al núcleo del reactor. La liberación de grandes cantidades de material radiactivo dentro de una instalación con una alta probabilidad de exposición pública significativa. Esto podría surgir de un accidente de gravedad o un incendio.	First Chalk River accident, Chalk River, Ontario (Canadá), 12 de diciembre de 1952. El núcleo del reactor dañado. Windscale fire at Sellafield (Reino Unido), 10 October 1957. Annealing of graphite moderator at a military air-cooled reactor caused the graphite and the metallic uranium fuel to catch fire, releasing radioactive pile material as dust into the environment. El incidente causó entre 100 y 240 muertes por cáncer. Accidente de tres millas cerca de Harrisburg (Estados Unidos), 28 de marzo de 1979. Una combinación de errores de diseño y de operador causó una pérdida gradual de refrigerante, lo que llevó a una fusión parcial. Todavía no se conocen las cantidades de gases radiactivos liberados en la atmósfera, por lo que las lesiones y enfermedades atribuidas a este accidente sólo pueden deducirse de estudios epidemiológicos. Goiânia accident (Brasil), 13 de septiembre de 1987. An unsecured cesium chloride radiation source left in an abandoned hospital was recovered by scavenger thieves unaware of its nature and sold at a scrapyard. 249 personas estaban contaminadas y 4 murieron.
4	Accidente con consecuencias locales	Impacto en las personas y el medio ambiente: Es poco probable que la liberación menor de material radiactivo dé lugar a la aplicación de contramedidas planificadas distintas de los controles alimentarios locales. Al menos una muerte por radiación. Impacto en las barreras radiológicas y el control: El derretimiento del combustible o el daño causado en más de 0,1% de la liberación del inventario básico. La liberación de cantidades significativas de material radiactivo dentro de una instalación con una alta probabilidad de exposición pública significativa.	Sellafield (Reino Unido) – cinco incidentes de 1955 a 1979. SL-1 Experimental Power Station (Estados Unidos) – 1961, el reactor alcanzó una rápida crítica, matando a tres operadores. Planta de energía nuclear de Saint-Laurent (Francia) – 1969, fusión de núcleo parcial; 1980, sobrecalentamiento de grafito. reactor de Lucens (Suiza) – 1969, canal de refrigerante bloqueado causó el montaje de combustible para derretir y capturar fuego, sin exposición a radiación al personal o público Jaslovské Bohunice (Czechoslovaquia) – 1977, la fusión de núcleo parcial dio lugar a una menor liberación de radiación al edificio del reactor. El accidente nuclear de Andreev Bay (Unión Soviética) – 1982, una instalación de almacenamiento de combustible nuclear gastado fue dañada y causó aproximadamente 700.000 toneladas (770.000 toneladas) de agua altamente radiactiva para filtrar en el Mar de Barents. Buenos Aires (Argentina) – 1983, accidente de crítica en el reactor de investigación RA-2 durante la reorganización de la varilla de combustible mató a un operador e hirió a otros dos. Accidente nuclear de Tokaimura (Japón) – 1999, tres operadores inexpertos en una instalación de reprocesamiento causaron un accidente de crítica; dos de ellos murieron. Mayapuri (India) – 2010, un radiador universitario fue vendido por chatarra y desmantelado por los distribuidores sin darse cuenta de los materiales peligrosos.
3	Graves incidentes	Impacto en las personas y el medio ambiente: Exposición superior a diez veces el límite anual legal para los trabajadores. Efecto no letal de salud determinista (por ejemplo, quemaduras) por radiación. Impacto en las barreras radiológicas y el control: Tasas de exposición de más de 1 Sv/h en un área de operaciones. Contaminación severa en un área no esperada por el diseño, con una baja probabilidad de exposición pública significativa. Impacto en la defensa en profundidad: Cerca de un accidente en una central nuclear sin disposiciones de seguridad. Perdido o robado fuente sellada altamente radiactiva. Fuente sellada altamente radiactiva entregada sin procedimientos adecuados para manejarlo.	Vandellòs I nuclear incident in Vandellòs (España), 1989; fire destroyed many control systems; the reactor was shut down. Davis–Besse Nuclear Power Station (Estados Unidos), 2002; las inspecciones negligentes dieron lugar a la corrosión a través de 6 en (150 mm) de la cabeza del reactor de acero al carbono, dejando sólo 3⁄8 pulgadas (9,5 mm) de cierre de acero inoxidable reteniendo el refrigerante del reactor de alta presión. Planta de energía nuclear (Hungría), 2003; daño de la varilla de combustible en un tanque de limpieza. Planta THORP, Sellafield (Reino Unido), 2005; fuga muy grande de una solución altamente radiactiva que se mantiene dentro de la contención.
2	Incident	Impacto en las personas y el medio ambiente: Exposición de un miembro del público superior a 10 mSv. Exposición de un trabajador que excede los límites anuales legales. Impacto en las barreras radiológicas y el control: Niveles de radiación en un área de operación de más de 50 mSv/h. Contaminación significativa dentro de la instalación en una zona no esperada por el diseño. Impacto en la defensa en profundidad: Fallos significativos en disposiciones de seguridad pero sin consecuencias reales. Se ha encontrado una fuente, dispositivo o paquete de transporte altamente radiactivo con disposiciones de seguridad intactas. Embalaje insuficiente de una fuente sellada altamente radiactiva.	Planta de energía nuclear de Gundremmingen (Alemania) 1977; el tiempo causó cortocircuito de líneas de energía de alta tensión y cierre rápido del reactor. Estación de energía nuclear Hunterson B (Ayrshire, Reino Unido) 1998; generadores diésel de emergencia para bombas de refrigeración de reactores, no comenzó después de múltiples fallas de la red durante la tormenta del día de boxeo de 1998. Shika Nuclear Power Plant (Japón) 1999; criticality incident caused by dropped control rods, covered up until 2007. Blayais Nuclear Power Plant flood (Francia) Diciembre 1999 Planta de energía nuclear de Forsmark (Suecia) Julio 2006; falla del generador de respaldo; dos estaban en línea, pero la falla podría haber causado que los cuatro fallaran. Ascó Nuclear Power Plant (España) Abril 2008; radiactiva contamination. Sellafield (Reino Unido) 2017; exposición confirmada a la radiación de individuos que exceden o se espera que superen, los límites de dosis (2 incidentes en este año). Sellafield Magnox Swarf Storage Silo (Reino Unido) 2019; confirmó el desequilibrio de licor de silo causado por una fuga en la instalación de almacenamiento heredada que conduce a la contaminación por debajo del nivel del suelo.
1	anomalía	Impacto en la defensa en profundidad: Sobreexposición de un miembro del público que supere los límites anuales reglamentarios. Problemas menores con componentes de seguridad con un importante fondo de defensa. Baja actividad perdida o robada fuente radiactiva, dispositivo o paquete de transporte. (Los arreglos para la presentación de informes al público difieren de un país a otro.)	Tricastin (Drôme, Francia), julio de 2008; fuga de 18.000 L (4.000 imp gal; 4.800 US gal) de agua que contiene 75 kg (165 lb) de uranio no enriquecido en el medio ambiente. Gravelines (Nord, Francia), 8 de agosto de 2009; durante el intercambio anual de combustible en el reactor 1, un paquete de combustible clavado en la estructura interna. Las operaciones se detuvieron, el edificio del reactor fue evacuado y aislado de acuerdo con los procedimientos operativos. Penly (Seine-Maritime, Francia) 5 de abril de 2012; se encontró una fuga anormal en el circuito primario del reactor 2 en la noche del 5 de abril de 2012 después de que se extinguiera un incendio en el reactor 2 alrededor del mediodía. Sellafield (Cumbria, Reino Unido) 1 de marzo de 2018; debido al clima frío, una tubería falló causando que el agua del sótano contaminado fluya en un compuesto de hormigón, que posteriormente fue descargado en el Mar Irlandés. Estación de energía nuclear de Hunterston B (Ayrshire, Reino Unido) 2 May 2018; Cracks of the graphite bricks in Advanced Gas-cooled Reactor 3 were found during an inspection. Se descubrieron unas 370 fracturas, por encima del límite operativo de 350. Sellafield Legacy Ponds sump tank (Reino Unido) 2019; los niveles líquidos detectados en un tanque de sumidero concreto han caído. Sellafield 15 mayo 2016; Pérdida de ventilación activa dentro de Magnox Swarf Storage Silo. Se apagaron ventiladores prolongados durante 16 horas para introducir algunas mejoras en el sistema de ventilación, pero cuando se reiniciaba el sistema indicaba un flujo cero.
0	Desviación	Sin importancia de seguridad.	13 de febrero de 2006: Incendios en instalaciones de reducción del volumen de desechos nucleares del Organismo Japonés de Energía Atómica (JAEA) en Tokaimura. 17 de diciembre de 2006, Atucha, Argentina: cierre del reactor debido al aumento del tritio en el compartimento del reactor. 4 junio 2008: Krško, Eslovenia: Leakage del circuito de refrigeración primario. 10 diciembre 2020: Eurajoki, Finlandia: cierre del reactor Olkiluoto debido a sustancias filtrantes disueltas en agua del reactor.

Fuera de escala

También hay eventos sin relevancia para la seguridad, caracterizados como "fuera de escala".

Ejemplos:

5 de marzo de 1999: San Onofre, Estados Unidos: descubrimiento de objetos sospechosos, originalmente considerado como una bomba, en la central nuclear.
29 de septiembre de 1999: H.B. Robinson, Estados Unidos: Un tornado avistamiento dentro del área protegida de la central nuclear.
17 de noviembre de 2002, Planta de combustible de óxido de uranio natural en el complejo de combustible nuclear de Hyderabad, India: Una explosión química en una instalación de fabricación de combustible.

Crítica

Las deficiencias en el INES existente han surgido a través de comparaciones entre el desastre de Chernobyl de 1986, que tuvo consecuencias graves y generalizadas para los seres humanos y el medio ambiente, y el desastre nuclear de Fukushima de 2011, que causó una muerte y una liberación comparativamente pequeña (10%) de material radiológico al medio ambiente. El accidente nuclear de Fukushima Daiichi fue clasificado originalmente como INES 5, pero luego se actualizó a INES 7 (el nivel más alto) cuando los eventos de las unidades 1, 2 y 3 se combinaron en un solo evento y la liberación combinada de material radiológico fue el factor determinante. para la calificación INES.

Un estudio encontró que la escala INES de la OIEA es muy inconsistente y que las puntuaciones proporcionadas por la OIEA son incompletas, y que muchos eventos no tienen una calificación INES. Además, los valores reales de los daños por accidentes no reflejan las puntuaciones INES. Una escala continua y cuantificable podría ser preferible a la INES.

Se han propuesto los siguientes argumentos: en primer lugar, la escala es esencialmente una clasificación cualitativa discreta, no definida más allá del nivel de evento 7. En segundo lugar, fue diseñada como una herramienta de relaciones públicas, no como una escala científica objetiva. En tercer lugar, su defecto más grave es que combina magnitud e intensidad. El experto británico en seguridad nuclear David Smythe propuso una escala alternativa de magnitud de accidentes nucleares (NAMS) para abordar estas cuestiones.

Alternativas

Escala de magnitud de accidentes nucleares

La Escala de Magnitud de Accidentes Nucleares (NAMS) es una alternativa a la INES, propuesta por David Smythe en 2011 como respuesta al desastre nuclear de Fukushima Daiichi. Hubo algunas preocupaciones de que la INES se utilizara de manera confusa, y la NAMS tenía como objetivo abordar las deficiencias percibidas de la INES.

Como señaló Smythe, la escala INES termina en 7; un accidente más grave que el de Fukushima en 2011 o el de Chernobyl en 1986 también se mediría en la categoría 7 de la INES. Además, no es continuo, lo que no permite una comparación detallada de los incidentes y accidentes nucleares. Pero entonces, el tema más urgente identificado por Smythe es que INES combina magnitud con intensidad; una distinción hecha durante mucho tiempo por los sismólogos para describir los terremotos. En esa área, la magnitud describe la energía física liberada por un terremoto, mientras que la intensidad se centra en los efectos del terremoto. Por analogía, un incidente nuclear de gran magnitud (por ejemplo, la fusión del núcleo) puede no provocar una contaminación radiactiva intensa, como muestra el incidente en el reactor de investigación suizo de Lucens, pero, aun así, pertenece a la categoría 4 de INES, junto con la Windscale. incendio de 1957, que ha provocado una importante contaminación en el exterior de las instalaciones.

Definición

La definición de la escala NAMS es:

NAMS = log₁₀(20 × R)

siendo R la radiactividad liberada en terabecquerelios, calculada como la dosis equivalente de yodo-131. Además, para calcular la NAMS sólo se consideran las emisiones atmosféricas que afectan al área exterior de la instalación nuclear, otorgando una puntuación NAMS de 0 a todos los incidentes que no afectan al exterior. El factor 20 asegura que tanto la escala INES como la NAMS se encuentran en un rango similar, lo que ayuda a comparar los accidentes. Sólo se producirá una liberación atmosférica de cualquier radiactividad en las categorías INES 4 a 7, mientras que NAMS no tiene tal limitación.

La escala NAMS todavía no tiene en cuenta la contaminación radiactiva de líquidos como la contaminación de océanos, mares, ríos o aguas subterráneas en las proximidades de cualquier planta de energía nuclear.

Una estimación de su magnitud parece estar relacionada con la problemática definición de una equivalencia radiológica entre diferentes tipos de isótopos involucrados y la variedad de vías por las cuales la actividad podría eventualmente ser ingerida, p.e. comiendo pescado o a través de la cadena alimentaria.

Smythe enumera los siguientes incidentes; Chernobyl, Rusia 1986 (M = 8,0), Three Mile Island, EE. UU. (M = 7,9), Fukushima-Daiichi, Japón 2011 (M = 7,5), Kyshtym, ex URSS 1957 (M = 7,3).

Notas y referencias

^ "Evento escala revisado para mayor claridad". World-nuclear-news.org. 6 octubre 2008. Retrieved 13 de septiembre 2010.
^ Parfitt, Tom (26 de abril de 2006). "La opinión permanece dividida sobre el verdadero peaje de Chernobyl". El Lancet. págs. 1305 a 1306. Retrieved 8 de mayo 2019.
^ Ahlstrom, Dick (2 de abril de 2016). "Chernobyl anniversary: The disputed casualty figures". The Irish Times. Retrieved 8 de mayo 2019.
^ Mycio, Mary (26 de abril de 2013). "¿Cuántas personas han sido realmente asesinadas por Chernobyl? Por qué las estimaciones difieren de decenas de miles de muertes". Slate. Retrieved 8 de mayo 2019.
^ Ritchie, Hannah (24 de julio de 2017). "¿Cuál fue el número de muertos de Chernobyl y Fukushima?". Nuestro Mundo en Datos. Retrieved 8 de mayo 2019.
^ Highfield, Roger (21 de abril de 2011). "¿Cuántos murieron por el desastre de Chernobyl? Realmente no lo sabemos (Artículo actualizado 7 de mayo de 2019)". Nuevo Científico. Retrieved 10 de mayo 2019.
^ "Japón: crisis nuclear a nivel de Chernobyl". BBC Noticias12 de abril de 2011. Retrieved 12 de abril 2011.
^ "El gobierno de Japón reduce sus perspectivas de crecimiento". BBC Noticias13 de abril de 2011. Retrieved 13 de abril 2011.
^ McCurry, Justin (12 de abril de 2011). "Japón mejora la crisis nuclear al mismo nivel que Chernobyl". The Guardian. Retrieved 14 de diciembre 2020.
^ "El desastre de Hyshtym tóxico Causas, Concealment, Apocalipsis, " Hechos " . Encyclopedia Britannica. Retrieved 11 de julio 2018.
^ a b c "Los peores desastres nucleares del mundo". Power Technology7 de octubre de 2013.
^ Canadian Nuclear Society (1989) The NRX Incident by Peter Jedicke Archived 21 May 2015 at the Wayback Machine
^ The Canadian Nuclear FAQ ¿Cuáles son los detalles del accidente en el reactor NRX del río Chalk en 1952?
^ Richard Black (18 de marzo de 2011). "Fukushima - desastre o distracción?". BBC. Retrieved 7 de abril 2011.
^ Negro, Richard (18 de marzo de 2011). "Fukushima - desastre o distracción?". BBC Noticias. Retrieved 30 de junio 2020.
^ Ahlstrom, Dick (8 de octubre de 2007). "El costo inaceptable del desastre nuclear británico". The Irish Times. Retrieved 15 de junio 2020.
^ Highfield, Roger (9 de octubre de 2007). "Fuego a escala: 'estamos demasiado ocupados para entrar en pánico'". El Telegraph. Archivado desde el original el 15 de junio de 2020. Retrieved 15 de junio 2020.
^ Spiegelberg-Planer, Rejane. "Una materia de grado" (PDF). IAEA Bulletin. OIEA. Retrieved 24 de mayo 2016.
^ Webb, G A M; Anderson, R W; Gaffney, M J S (2006). "Clasificación de eventos con un impacto radiológico fuera de sitio en el sitio de Sellafield entre 1950 y 2000, utilizando la Escala Internacional de Eventos Nucleares". Journal of Radiological Protection. 26 1). IOP: 33–49. código:2006JRP....26...33W doi:10.1088/0952-4746/26/1/002. PMID 16522943. S2CID 37975977.
^ Сафонов А, Никитин А (2009). Apocalipsis (PDF).
^ Lermontov, M.Yu. "La muerte del oficial Kalinin S. V. de la sobredosis de radiación en la bahía de Andreev". Archivado desde el original el 2 de junio de 2016. Retrieved 20 de febrero 2020.
^ Brian, Cowell. "Pérdida del Poder del Sitio: Perspectiva del Operador, Energía EDF, Generación Nuclear" (PDF). The French Nuclear Energy Company (SFEN). Retrieved 14 de mayo 2019.
^ Information on Japanese criticality accidents,
^ "Declaración de incidentes civiles que se reúnen con los Criterios Ministeriales Reportables (MRC) informó a ONR – Q1 2017". www.onr.org.uk. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2019. Retrieved 8 de mayo 2019.
^ "Sellafield Ltd informes de incidentes y avisos". www.gov.co.uk. Retrieved 12 de octubre 2019.
^ Uso del río prohibido después de la fuga de uranio francés. The Guardian (10 de julio de 2008).
^ (AFP). "AFP: Incident "significatif" à la centrale nucléaire de Gravelines, dans le Nord". Retrieved 13 de septiembre 2010.
^ (ASN) – 5 abril 2012. "ASN ha decidido levantar su organización de crisis de emergencia y ha clasificado temporalmente el evento en el nivel 1". ASN. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2012. Retrieved 6 de abril 2012.{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores (link)
^ "Declaración de incidentes civiles que reúnen los Criterios Ministeriales Reportables (MRC) reportados a ONR – Q1 2018". www.onr.org.uk. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2019. Retrieved 14 de mayo 2019.
^ "Declaración de incidentes civiles que reúnen los Criterios Ministeriales Reportables (MRC) reportados a ONR – Q2 2018". www.onr.org.uk. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2019. Retrieved 14 de mayo 2019.
^ "Sellafield Ltd informes de incidentes y avisos". www.gov.co.uk. Retrieved 19 de octubre 2019.
^ Forepoint (http://www.forepoint.co.uk). "Incident Reports". Sellafield Ltd. Archivado desde el original el 12 de julio de 2017. Retrieved 9 de marzo 2021.
^ http://www.jaea.go.jp/02/press2005/p06021301/index.html (en japonés)
^ http://200.0.198.11/comunicados/18_12_2006.pdf (en español)
^ News ⋅ Slovenian Nuclear Safety Administration
^ "Más información sobre la perturbación de la planta en Olkiluoto 2".
^ OIEA: "Este evento se clasifica como fuera de escala de acuerdo con la Parte I-1.3 del Manual de Usuarios del Proyecto INES de 1998, ya que no implicó ningún peligro radiológico posible y no afectó las capas de seguridad".
^ Descubrimiento de objetos sospechosos en la planta vivir Energía nuclear en Europa. Climatesceptics.org. Consultado el 22 de agosto de 2013.
^ "NRC: SECY-01-0071 – Ampliada participación de los NRC en el uso de la escala de eventos nucleares internacionales". US Nuclear Regulatory Commission. 25 April 2001. p. 8. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2010. Retrieved 13 de marzo 2011.
^ "SECY-01-0071-Agregado 5 – INES Reports, 1995-2000". US Nuclear Regulatory Commission. 25 April 2001. p. 1. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2010. Retrieved 13 de marzo 2011.
^ Avistamiento de Tornado dentro de la zona protegida vivir energía nuclear en Europa. Climatesceptics.org. Consultado el 22 de agosto de 2013.
^ [1] Archivado el 21 de julio de 2011 en la máquina Wayback
^ Geoff Brumfiel (26 de abril de 2011). "La agencia nuclear se enfrenta a llamadas de reforma". Naturaleza. 472 (7344): 397-398. doi:10.1038/472397a. PMID 21528501.
^ Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool, y Didier Sornette De Desastres y Reyes Dragón: Un análisis estadístico de los incidentes de energía nuclear " , Sociedad Física, 7 de abril de 2015.
^ David Smythe (12 de diciembre de 2011). "Una escala objetiva de magnitud de accidentes nucleares para la cuantificación de acontecimientos graves y catastróficos". Física Hoy. doi:10.1063/PT.4.0509. S2CID 126728258.
^ Smythe, David (12 de diciembre de 2011). "Una escala objetiva de magnitud de accidentes nucleares para la cuantificación de acontecimientos graves y catastróficos". Física Hoy: 13. doi:10.1063/PT.4.0509.
^ "David Smythe - - accidentes nucleares". www.davidsmythe.org. Retrieved 9 de mayo 2024.

Contenido relacionado

Más resultados...