Entorno y orientación sexual

La relación entre el entorno y la orientación sexual es un tema de investigación. En el estudio de la orientación sexual, algunos investigadores distinguen las influencias ambientales de las influencias hormonales, mientras que otros investigadores incluyen influencias biológicas como las hormonas prenatales como parte de las influencias ambientales.

Los científicos no conocen la causa exacta de la orientación sexual, pero teorizan que es el resultado de una interacción compleja de influencias genéticas, hormonales y ambientales. No ven la orientación sexual como una elección.

Las hipótesis sobre el impacto del entorno social posnatal en la orientación sexual son débiles, especialmente para los hombres. No hay evidencia sustancial que sugiera que la crianza de los hijos o las experiencias de la primera infancia influyan en la orientación sexual, pero la investigación ha relacionado la inconformidad de género infantil y la homosexualidad.

Orientación sexual comparada con identidad de orientación sexual

A menudo, la orientación sexual y la identidad de orientación sexual no se distinguen, lo que puede afectar la evaluación precisa de la identidad sexual y si la orientación sexual puede cambiar o no; La identidad de orientación sexual puede cambiar a lo largo de la vida de un individuo y puede alinearse o no con el sexo biológico, el comportamiento sexual o la orientación sexual real. La orientación sexual es estable y es poco probable que cambie para la gran mayoría de las personas, pero algunas investigaciones indican que algunas personas pueden experimentar cambios en su orientación sexual, y esto es más probable para las mujeres que para los hombres. La Asociación Estadounidense de Psicología distingue entre orientación sexual (una atracción duradera) e identidad de orientación sexual (que puede cambiar en cualquier momento de la vida de una persona).Los científicos y los profesionales de la salud mental generalmente no creen que la orientación sexual sea una opción.

La Asociación Estadounidense de Psicología afirma que "la orientación sexual no es una elección que se pueda cambiar a voluntad, y que la orientación sexual probablemente sea el resultado de una interacción compleja de factores ambientales, cognitivos y biológicos... se forma a una edad temprana...[y la evidencia sugiere] que los factores biológicos, incluidos los genéticos o los hormonales innatos, juegan un papel importante en la sexualidad de una persona". Dicen que "la identidad de orientación sexual, no la orientación sexual, parece cambiar a través de la psicoterapia, los grupos de apoyo y los eventos de la vida".La Asociación Estadounidense de Psiquiatría dice que las personas pueden "volverse conscientes en diferentes momentos de sus vidas de que son heterosexuales, homosexuales, lesbianas o bisexuales" y "se oponen a cualquier tratamiento psiquiátrico, como la terapia 'reparadora' o de 'conversión', que se basa en sobre la suposición de que la homosexualidad per se es un trastorno mental, o sobre la base de una suposición previa de que el paciente debe cambiar su orientación homosexual". Sin embargo, fomentan la psicoterapia afirmativa gay.

Entorno prenatal

La influencia de las hormonas sobre el feto en desarrollo ha sido la hipótesis causal más influyente del desarrollo de la orientación sexual.En términos simples, el cerebro fetal en desarrollo comienza en un estado típico "femenino". La presencia del cromosoma Y en los machos impulsa el desarrollo de los testículos, que liberan testosterona, la principal hormona activadora del receptor de andrógenos, para masculinizar al feto y al cerebro fetal. Este efecto masculinizante empuja a los machos hacia las estructuras cerebrales típicas masculinas y, la mayoría de las veces, hacia la atracción por las hembras. Se ha planteado la hipótesis de que los hombres homosexuales pueden haber estado expuestos a muy poca testosterona en regiones clave del cerebro, o haber tenido diferentes niveles de receptividad a sus efectos masculinizantes, o haber experimentado fluctuaciones en momentos críticos. En las mujeres, existe la hipótesis de que los altos niveles de exposición a la testosterona en regiones clave pueden aumentar la probabilidad de atracción por personas del mismo sexo.Lo respaldan los estudios de la proporción de dígitos de los dedos de la mano derecha, que es un marcador sólido de la exposición prenatal a la testosterona. Las lesbianas, en promedio, tienen proporciones de dígitos significativamente más masculinas, un hallazgo que se ha replicado numerosas veces en estudios transculturales. Si bien los efectos directos son difíciles de medir por razones éticas, los experimentos con animales en los que los científicos manipulan la exposición a las hormonas sexuales durante la gestación también pueden inducir un comportamiento y un montaje típicos de los machos de por vida en las hembras, y un comportamiento típico de las hembras en los machos.

La credibilidad y la utilidad de la investigación sobre la relación entre las proporciones de dígitos y los rasgos ha sido objeto de críticas, ya que los críticos han encontrado que la investigación carece de significación estadística de moderada a fuerte. Falla constantemente en la replicación, es inútil como variable proxy y los científicos han comparado la investigación con la pseudociencia.

Las respuestas inmunitarias maternas durante el desarrollo fetal están fuertemente demostradas como causantes de la homosexualidad y la bisexualidad masculina.Las investigaciones realizadas desde la década de 1990 han demostrado que cuantos más hijos varones tiene una mujer, mayor es la probabilidad de que los hijos nacidos más tarde sean homosexuales. Durante el embarazo, las células masculinas ingresan al torrente sanguíneo de la madre, las cuales son ajenas a su sistema inmunológico. En respuesta, desarrolla anticuerpos para neutralizarlos. Estos anticuerpos luego se liberan en futuros fetos masculinos y pueden neutralizar los antígenos ligados a Y, que desempeñan un papel en la masculinización del cerebro, dejando las áreas del cerebro responsables de la atracción sexual en la posición típica femenina o atraídas por los hombres. Cuantos más hijos tenga una madre, aumentarán los niveles de estos anticuerpos, creando así el efecto de orden de nacimiento fraternal observado. La evidencia bioquímica para respaldar este efecto se confirmó en un estudio de laboratorio en 2017, y se encontró que las madres con un hijo gay, particularmente aquellas con hermanos mayores,J. Michael Bailey ha descrito las respuestas inmunitarias maternas como "causales" de la homosexualidad masculina. Se estima que este efecto representa entre el 15 y el 29 % de los hombres homosexuales, mientras que se cree que otros hombres homosexuales y bisexuales deben su orientación sexual a interacciones genéticas y hormonales.

Las teorías de socialización, que fueron dominantes en la década de 1900, favorecieron la idea de que los niños nacían "indiferenciados" y eran socializados en roles de género y orientación sexual. Esto condujo a experimentos médicos en los que niños recién nacidos e infantes fueron reasignados quirúrgicamente a niñas después de accidentes como circuncisiones fallidas. Luego, estos machos fueron criados y criados como hembras sin decírselo a los niños, lo que, contrariamente a las expectativas, no los hizo femeninos ni atraídos por los hombres. Todos los casos publicados que proporcionaron orientación sexual se sintieron fuertemente atraídos por las mujeres. El fracaso de estos experimentos demuestra que los efectos de la socialización no inducen un comportamiento de tipo femenino en los hombres, ni los atraen hacia los hombres, y que los efectos organizacionales de las hormonas en el cerebro fetal antes del nacimiento tienen efectos permanentes.

Volumen de INAH-3 en el cerebro humano
	Hombres heterosexuales (heterosexuales) Hombres homosexuales (homosexuales) Mujeres
Volúmenes promedio de INAH3 en hombres heterosexuales y homosexuales y en mujeres.

El núcleo sexualmente dimórfico del área preóptica (SDN-POA) es una región clave del cerebro que difiere entre machos y hembras en humanos y varios mamíferos (p. ej., ovejas/carneros, ratones, ratas) y es causado por el sexo. diferencias en la exposición hormonal. La región INAH-3 es más grande en los hombres que en las mujeres y se cree que es una región crítica en el comportamiento sexual. Los estudios de disección encontraron que los hombres homosexuales tenían INAH-3 de tamaño significativamente más pequeño que los hombres heterosexuales, que se desplaza en la dirección típica femenina, un hallazgo demostrado por primera vez por el neurocientífico Simon LeVay, que se ha replicado. Sin embargo, los estudios de disección son raros debido a la falta de fondos y muestras de cerebro.

SDN equivalente en ovejas
	Carneros de orientación heterosexual Carneros de orientación homosexual Ovejas (hembras)
Volúmenes medios del grupo celular equivalente en ovejas (oSDN) para carneros heterosexuales y homosexuales y para ovejas. Las diferencias sexuales se forman bajo la influencia de las hormonas prenatales en el útero, en lugar de adquirirse después del nacimiento.

Los estudios a largo plazo de ovejas domesticadas han encontrado que el 6-8% de los carneros tienen una preferencia homosexual a lo largo de su vida. La disección de cerebros de carneros también encontró una estructura similar más pequeña (feminizada) en carneros de orientación homosexual en comparación con carneros de orientación heterosexual en la región cerebral equivalente al SDN humano, el núcleo de dimorfismo sexual ovino (oSDN). También se ha demostrado que el tamaño de la oveja oSDN se forma en el útero, en lugar de posnatalmente, lo que subraya el papel de las hormonas prenatales en la masculinización del cerebro para la atracción sexual.

Otros estudios en humanos se han basado en la tecnología de imágenes cerebrales, como la investigación dirigida por Ivanka Savic que comparó los hemisferios del cerebro. Esta investigación encontró que los hombres heterosexuales tenían hemisferios derechos un 2% más grandes que el izquierdo, descrito por LeVay como una diferencia modesta pero "altamente significativa". En las mujeres heterosexuales, los dos hemisferios tenían el mismo tamaño. En los hombres homosexuales, los dos hemisferios también tenían el mismo tamaño o sexo atípico, mientras que en las lesbianas, los hemisferios derechos eran ligeramente más grandes que el izquierdo, lo que indica un pequeño cambio en la dirección masculina.

Un modelo propuesto por el genetista evolutivo William R. Rice argumenta que un modificador epigenético mal expresado de la sensibilidad o insensibilidad a la testosterona que afectó el desarrollo del cerebro puede explicar la homosexualidad y puede explicar mejor la discordancia de gemelos. Arroz et al. proponen que estas epimarcas normalmente canalizan el desarrollo sexual, previniendo las condiciones intersexuales en la mayoría de la población, pero a veces no logran borrarse entre generaciones y provocan una preferencia sexual inversa. Sobre la base de la plausibilidad evolutiva, Gavrilets, Friberg y Rice argumentan que todos los mecanismos para las orientaciones homosexuales exclusivas probablemente se remontan a su modelo epigenético. Probar esta hipótesis es posible con la tecnología actual de células madre.Sin embargo, las explicaciones epigenéticas de la orientación sexual siguen siendo puramente especulativas. W. Rice y sus colegas dicen que "no pueden proporcionar evidencia definitiva de que la homosexualidad tenga una base epigenética". Tuck C. Ngun y Eric Vilain publicaron un artículo en 2014 en el que evaluaron y criticaron el modelo epigenético propuesto por Rice y sus colegas en 2012. Ngun y Vilain estuvieron de acuerdo con gran parte del modelo de Rice, pero no estuvieron de acuerdo en que "la sensibilidad de reversión sexual a la señalización de andrógenos a través de marcadores epigenéticos dará como resultado la homosexualidad en ambos sexos", diciendo que no hay evidencia de que la atracción por el mismo sexo en los hombres esté relacionada con una baja receptividad androgénica.

Inconformidad de género infantil

Los investigadores han encontrado que la inconformidad de género infantil (CGN) es el mayor predictor de la homosexualidad en la edad adulta. Los hombres homosexuales a menudo informan que son niños femeninos, y las mujeres lesbianas a menudo informan que son niñas masculinas. En los hombres, la CGN es un fuerte predictor de la orientación sexual en la edad adulta, pero esta relación no se entiende tan bien en las mujeres. Las mujeres con hiperplasia suprarrenal congénita (CAH), que afecta la producción de esteroides sexuales, informan más comportamientos de juego típicos masculinos y muestran menos interés heterosexual.Bailey cree que la inconformidad de género infantil es un claro indicador de que la homosexualidad masculina es un rasgo innato, el resultado de hormonas, genes y otros factores de desarrollo prenatal. Bailey dice que los niños son "castigados mucho más que recompensados" por su inconformidad de género, y que tal comportamiento "surge sin estímulo y a pesar de la oposición", lo que lo convierte en "la condición sine qua non de lo innato". Bailey describe a los niños no conformes con el género como "los niños del cartel de las influencias biológicas en el género y la sexualidad, y esto es cierto ya sea que midamos o no un solo marcador biológico".

Daryl Bem propuso la teoría de "lo exótico se vuelve erótico" (EBE) en 1996. Bem argumenta que los factores biológicos, como las hormonas prenatales, los genes y la neuroanatomía, predisponen a los niños a comportarse de maneras que no se ajustan a su sexo asignado al nacer. Los niños que no se ajustan al género a menudo preferirán compañeros de juego y actividades del sexo opuesto. Estos se alienan de su grupo de pares del mismo sexo. A medida que los niños ingresan a la adolescencia, "lo exótico se vuelve erótico", donde los compañeros del mismo sexo diferentes y desconocidos producen excitación, y la excitación general se erotiza con el tiempo. Wetherell et al. afirma que Bem "no pretende su modelo como una prescripción absoluta para todos los individuos, sino como una explicación modal o promedio".

Dos críticas a la teoría de Bem en la revista Psychological Review concluyeron que "los estudios citados por Bem y la investigación adicional muestran que la teoría Exotic Becomes Erotic no está respaldada por evidencia científica". Bem fue criticado por basarse en una muestra no aleatoria de hombres homosexuales de la década de 1970 y por sacar conclusiones que parecen contradecir los datos originales. Un "examen de los datos originales mostró que prácticamente todos los encuestados estaban familiarizados con niños de ambos sexos", y que solo el 9% de los hombres homosexuales dijeron que "ninguno o solo unos pocos" de sus amigos eran hombres, y la mayoría de los hombres homosexuales (74%) informó haber tenido "un amigo especialmente cercano del mismo sexo" durante la escuela primaria.Además, "el 71 % de los hombres homosexuales informaron sentirse diferentes de otros niños, pero también el 38 % de los hombres heterosexuales. La diferencia para los hombres homosexuales es mayor, pero aún indica que sentirse diferente de sus compañeros del mismo sexo era común para los hombres heterosexuales". Bem también reconoció que los hombres homosexuales tenían más probabilidades de tener hermanos mayores (el efecto del orden de nacimiento fraterno), lo que parecía contradecir la falta de familiaridad con los hombres. Bem citó estudios transculturales que también "parecen contradecir la afirmación de la teoría EBE", como la tribu Sambia en Papúa Nueva Guinea, que segrega a los niños de las mujeres durante la adolescencia y ritualmente impone actos homosexuales entre los adolescentes (creen que esto es importante para los hombres). potencial de crecimiento), sin embargo, una vez que estos niños llegaron a la edad adulta,LeVay ha dicho que si bien la teoría se ordenó en un "orden creíble", la teoría "carece de apoyo empírico". El psicólogo social Justin Lehmiller afirmó que la teoría de Bem ha recibido elogios "por la forma en que vincula a la perfección las influencias biológicas y ambientales" y que "también hay cierto apoyo para el modelo en el sentido de que la inconformidad de género en la niñez es de hecho uno de los predicadores más fuertes de la vida adulta". homosexualidad", pero que la validez del modelo "ha sido cuestionada por numerosos motivos y los científicos lo han rechazado en gran medida".

En 2003, Lorene Gottschalk, una feminista radical que se describe a sí misma, sugirió que puede haber un sesgo de información dentro de los vínculos entre la inconformidad de género y la homosexualidad en la literatura. Los investigadores han explorado la posibilidad de sesgo al comparar videos caseros de la infancia con autoinformes de inconformidad de género, y encontraron que la presencia de inconformidad de género era muy consistente con el autoinforme, surgió temprano y se mantuvo en la edad adulta.

Familia y crianza

General

Las hipótesis sobre el impacto del entorno social posnatal en la orientación sexual son débiles, especialmente para los hombres. No hay evidencia sustancial que sugiera que la crianza de los hijos o las experiencias de la primera infancia influyan en la orientación sexual. La investigación ha vinculado la inconformidad de género en la primera infancia y la homosexualidad; Se ha observado que los hombres homosexuales, en promedio, son significativamente más femeninos desde la primera infancia, mientras que las lesbianas son significativamente más masculinas. Los bisexuales también reportan inconformidad de género en la niñez, pero la diferencia no es tan grande como lo es para hombres gay y lesbianas. La no conformidad de género temprana es evidencia que sugiere que las orientaciones no heterosexuales dependen de factores biológicos tempranos (influencia genética, hormonas prenatales u otros factores durante el desarrollo fetal), ya que este comportamiento sexual atípico surge a pesar de no ser estimulado por el entorno social o los padres. Los padres y adultos pueden reaccionar negativamente a esta inconformidad de género en sus hijos, lo que resulta en índices más altos de maltrato. Las primeras hipótesis suponían que el maltrato infantil experimentado por algunos no heterosexuales era la causa de las orientaciones no heterosexuales, una teoría que no ha sido respaldada por un examen más exhaustivo.

Orden de nacimiento fraterno

Desde la década de 1990, un gran volumen de investigación ha demostrado que cada hermano biológico mayor que un hombre tiene de la misma madre aumenta sus probabilidades de ser homosexual entre un 28% y un 48%. Este fenómeno se conoce como el efecto del orden de nacimiento fraterno. La correlación no se encuentra en aquellos con hermanos mayores adoptivos o hermanastros, lo que lleva a los científicos a atribuir esto a una respuesta inmune materna al desarrollo de fetos masculinos, en lugar de un efecto social. Se ha estimado que entre el 15 % y el 29 % de los hombres homosexuales deben su orientación a este efecto, aunque esto puede ser mayor cuando se tienen en cuenta los abortos espontáneos de fetos masculinos (que no se pueden incluir en los cálculos). En 2017, se encontró evidencia bioquímica del efecto que demostró que las madres de hijos, en particular aquellas con hijos homosexuales, tenían niveles significativamente más altos de anticuerpos contra las proteínas NLGN4Y masculinas que las madres sin hijos. El biólogo Jacques Balthazart dijo que el hallazgo "agrega un capítulo significativo a la creciente evidencia que indica que la orientación sexual está fuertemente influenciada por mecanismos biológicos prenatales más que por factores no identificados en la socialización". El efecto es un ejemplo de una influencia no genética en la orientación sexual masculina que ocurre en el entorno prenatal.El efecto no significa que todos o la mayoría de los hijos varones serán homosexuales después de varios embarazos masculinos, sino que las probabilidades de tener un hijo homosexual aumentan de aproximadamente un 2 % para el primogénito, a un 3 % para el segundo, un 5 % para el segundo. tercero (y se vuelve más fuerte con cada feto masculino sucesivo).

Niños que fueron reasignados quirúrgicamente y criados como mujeres

Entre las décadas de 1960 y 2000, muchos niños recién nacidos e infantes fueron reasignados quirúrgicamente como mujeres si nacían con penes malformados o si perdían el pene en accidentes. Muchos cirujanos creían que tales hombres serían más felices siendo social y quirúrgicamente reasignados como mujeres. En los siete casos publicados que proporcionaron información sobre orientación sexual, los sujetos crecieron sintiéndose fuertemente atraídos por las mujeres. En Psychological Science in the Public Interest, seis científicos, incluido J. Michael Bailey, afirman que esto establece un caso sólido de que la orientación sexual masculina se establece en parte antes del nacimiento:

Este es el resultado que esperaríamos si la orientación sexual masculina se debiera enteramente a la naturaleza, y es opuesto al resultado esperado si se debiera a la crianza, en cuyo caso esperaríamos que ninguno de estos individuos se sintiera predominantemente atraído por las mujeres. Muestran lo difícil que es descarrilar el desarrollo de la orientación sexual masculina por medios psicosociales.

Argumentan además que esto plantea interrogantes sobre la importancia del entorno social en la orientación sexual, y afirman: "Si no se puede lograr de manera confiable que un humano masculino se sienta atraído por otros hombres cortándole el pene en la infancia y criándolo como una niña, entonces, ¿qué otra intervención psicosocial podría plausiblemente tener ese efecto?" Se afirma además que ni la extrofia cloacal (que da como resultado un pene malformado) ni los accidentes quirúrgicos están asociados con anomalías de los andrógenos prenatales, por lo tanto, los cerebros de estos individuos estaban organizados como hombres al nacer. Seis de los siete identificados como hombres heterosexuales en el seguimiento, a pesar de haber sido alterados quirúrgicamente y criados como mujeres, y los investigadores agregaron: "la evidencia disponible indica que en tales casos,

Abuso sexual infantil, acoso o experiencias tempranas

La hipótesis de que el abuso sexual, el acoso o la experiencia sexual temprana, provoca la homosexualidad ha sido objeto de especulación pero no tiene respaldo científico. En cambio, la investigación ha demostrado que los no heterosexuales, especialmente los hombres, tienen más probabilidades de ser objeto de abuso sexual infantil por su comportamiento no conforme con el género, que es visible desde una edad temprana y es un fuerte predictor de la homosexualidad adulta. Como esta inconformidad de género a menudo los hace identificables, pueden ser especialmente susceptibles a las experiencias con personas del mismo sexo incluso a edades tempranas, ya que pueden ser reconocidos por personas mayores oportunistas, o pueden ser víctimas de otras personas a las que no les gusta la inconformidad de género. Abuso sexual infantila menudo incluye una variedad de experiencias diferentes típicamente antes de los 18 años, no simplemente en la primera infancia. Los hombres homosexuales tienen más probabilidades de entablar relaciones con discrepancias de edad durante la adolescencia debido a que ocultan su orientación sexual y la falta de parejas disponibles, lo que puede calificarse como abuso sexual, pero no es evidencia de una "causa" de su orientación sexual.

La evidencia transcultural también habla en contra de la noción de que un primer encuentro sexual influye en la orientación sexual final de una persona. Entre los Sambia de Nueva Guinea, a partir de los 7 y los 10 años, todos los niños deben participar en contactos sexuales rituales con jóvenes varones mayores durante varios años antes de tener acceso a las mujeres, pero la gran mayoría de estos niños se convierten en hombres heterosexuales. mientras que solo un pequeño número de hombres tiene orientaciones homosexuales, en un nivel similar al que se encuentra en las culturas occidentales. Además, los estudios a largo plazo de estudiantes que asistieron a internados de un solo sexo, donde el comportamiento homosexual ocurre a tasas elevadas, encontraron que dichos estudiantes no tenían más probabilidades de ser homosexuales que los estudiantes que no asistieron a dichas escuelas.

La hipótesis para las mujeres es que el abuso sexual las haría aversión a los hombres, lo que las haría buscar consuelo con las mujeres, pero que de alguna manera haría que los hombres se sintieran atraídos por el mismo sexo, lo que se ha descrito como contradictorio. Existe evidencia de que la orientación sexual femenina podría verse afectada por influencias externas o sociales. Sin embargo, existen muchos otros factores de confusión que pueden distorsionar la investigación y que impiden llegar a conclusiones sólidas. Estos incluyen rasgos de personalidad como el nivel de simpatía o la propensión a asumir riesgos, que se ha descubierto que aumentan en los estudios de lesbianas; esto puede hacerlos más susceptibles al abuso.Una revisión de 2016 escrita por seis expertos en los campos de la genética, la psicología, la biología, la neurociencia y la endocrinología concluyó que favorecían las teorías biológicas para explicar la orientación sexual y que, en comparación con los hombres, "también sería menos sorprendente para nosotros (y para otros) para descubrir que el entorno social afecta la orientación sexual femenina y el comportamiento relacionado", pero "esa posibilidad debe ser respaldada científicamente en lugar de asumir".

Un estudio de 2013 titulado "¿El maltrato infantil afecta la orientación sexual?" dirigido por Andrea Roberts informó que el abuso sexual puede afectar a los hombres y no a las mujeres. Según el neurocientífico Simon LeVay, surgió una controversia porque la conclusión se basó en una técnica estadística inusual y se argumenta que no la aplicó correctamente. Este estudio ha sido fuertemente criticado por hacer suposiciones injustificadas en la regresión instrumental estadística y por utilizar métodos típicamente reservados para la economía. Una crítica de J. Michael Bailey y Drew Bailey dice: "Los resultados de Roberts et al. no solo no respaldan la idea de que el maltrato infantil causa la homosexualidad adulta, sino que el patrón de diferencias entre hombres y mujeres es opuesto a lo que debería esperarse basado en mejores evidencias".Bailey afirma que la regresión instrumental y el análisis de Robert fueron "casi con certeza violados" por el factor de confusión de los genes compartidos entre padres e hijos (Roberts usó los rasgos de los padres como instrumentos en su análisis, que están muy distorsionados por los efectos genéticos del comportamiento para la depresión y el neuroticismo, que los hijos también heredan). Al controlar los factores de confusión genéticos, el vínculo entre el abuso sexual y la no heterosexualidad adulta en los hombres puede reducirse a cero.Además, Bailey et al. Argumentan que toda la investigación previa ha demostrado que sería la orientación sexual de las mujeres, no de los hombres, la que podría responder a las influencias psicosociales, por lo que es poco probable que el abuso sexual afecte de alguna manera la orientación sexual de los hombres y no la de las mujeres, lo que demuestra aún más que su método fue inapropiado y que los resultados no son evidencia de que el abuso sexual afecte la orientación sexual. Bailey concluye que la conclusión de Roberts no se ajusta bien a la experiencia de los hombres homosexuales, que por lo general experimentan atracción por el mismo sexo mucho antes de su primera experiencia sexual, que existe "evidencia convincente de que la orientación sexual masculina se fija en una etapa temprana del desarrollo, probablemente antes del nacimiento y ciertamente antes de la adversidad infantil podría afectarlo plausiblemente", y que "Con respecto a la evolución humana, no se ha proporcionado ningún mecanismo plausible de por qué los hombres responderían al abuso volviéndose homosexuales.

En 2016, LeVay informó que otro grupo de investigación encontró evidencia "que respalda la idea original" de que una mayor tasa de abuso sexual infantil entre hombres homosexuales se debe completamente a que fueron atacados por su comportamiento de inconformidad de género infantil. Esta investigación encontró que los hombres homosexuales, bisexuales y heterosexuales que no se ajustaban al género en la infancia tenían la misma probabilidad de informar haber sufrido abuso sexual en la infancia, mientras que los hombres homosexuales, bisexuales y heterosexuales que eran típicamente masculinos en la infancia tenían significativamente menos probabilidades de informar haber sufrido abuso sexual.. Además, un número significativo de heterosexuales experimentan abuso sexual en la infancia y, sin embargo, se convirtieron en heterosexuales. LeVay concluye que "

Otros factores de confusión también distorsionan la investigación, incluido el hecho de que los heterosexuales no denuncian el abuso, que es un problema particularmente común entre los hombres heterosexuales, mientras que es más probable que los no heterosexuales sean honestos acerca de haber experimentado abuso al aceptar su atracción por el mismo sexo. Las minorías sexuales también pueden ser víctimas de violación correctiva (o violación homófoba), un delito de odio en el que alguien es agredido sexualmente debido a su orientación sexual percibida o identidad de género. La consecuencia común intencionada de la violación, tal como la ve el perpetrador, es convertir a la víctima en heterosexual o imponer la conformidad con los estereotipos de género. Además, los estudios que se basan en muestras de conveniencia pueden dar como resultado tasas más altas de abuso, que tienen una validez limitada para describir las tasas de abuso en la población en general.

El abuso sexual infantil, cuando se define como "experiencias sexuales con un adulto o cualquier otra persona menor de 18 años cuando el individuo no quería la experiencia sexual o era demasiado joven para saber lo que estaba pasando", combina una serie de experiencias diferentes, probablemente tener diferentes causas y efectos. Esto puede incluir experiencias sexuales de niños demasiado pequeños para haber entendido lo que estaba pasando, y las experiencias sexuales de adolescentes tardíos que entendieron esas experiencias pero no las querían, así como experiencias abusivas con el mismo sexo y con el otro sexo.

La Asociación Estadounidense de Psiquiatría afirma: "... no se ha identificado ninguna causa dinámica psicosocial o familiar específica para la homosexualidad, incluidas las historias de abuso sexual infantil". Los científicos en la investigación de la orientación sexual favorecen las teorías biológicas, para las cuales se ha acumulado evidencia después de un fracaso a largo plazo para demostrar la influencia del entorno social posnatal en la orientación sexual, y esto es especialmente cierto para los hombres.

Disruptores químicos

Los compuestos ambientales como los suavizantes de plástico (ésteres de ftalato), que son sustancias químicas ambientales omnipresentes con efectos antiandrogénicos, pueden interferir con la diferenciación sexual del cerebro humano durante el desarrollo prenatal. Los investigadores están investigando la exposición a estos disruptores endocrinos durante el embarazo y la orientación sexual posterior de la descendencia, aunque los científicos advierten que aún no se pueden sacar conclusiones. Los registros históricos indican que las personas homosexuales estuvieron presentes y reconocidas en muchas épocas, culturas y lugares antes de la industrialización.

Entre 1939 y 1960, a alrededor de dos millones de mujeres embarazadas en los Estados Unidos y Europa se les prescribió un estrógeno sintético conocido como dietilestilbestrol (DES) con la creencia de que evitaría abortos espontáneos. DES no evitó el aborto espontáneo, pero al parecer aumentó la probabilidad de bisexualidad y homosexualidad en las hijas de las mujeres que recibieron la droga.

Configuración urbana

En 1994, el estudio de Edward Laumann sobre prácticas sexuales en los Estados Unidos encontró que una mayor proporción de personas en entornos urbanos y urbanos reportan orientación homosexual que en áreas rurales. Sin embargo, los autores señalan que esto puede deberse en gran medida a la migración, ya que las personas homosexuales se mudan a entornos urbanos para una mayor aceptación, y porque las ciudades brindan comunidades gay y lesbianas visibles, especialmente si se sienten restringidos por sanciones negativas hacia la homosexualidad abierta en sus redes sociales locales de amigos. y familia. Los autores también plantearon la hipótesis de que las grandes ciudades podrían proporcionar un entorno propicio para el desarrollo y la expresión del interés por personas del mismo género, no por elección deliberada, sino que el entorno brinda mayores oportunidades y menos sanciones contra la expresión de atracción por personas del mismo género..

El científico de datos Seth Stephens-Davidowitz informó que la prevalencia real de hombres homosexuales no parece variar entre los estados de los EE. UU. porque el porcentaje de búsquedas de pornografía en Internet que son para hombres homosexuales es casi el mismo en todos los estados, alrededor del 5%. Sobre esta base, cree que la migración de hombres homosexuales a las ciudades es exagerada y dice que en los estados donde existe un estigma social contra la homosexualidad, "muchos más hombres homosexuales están en el armario de los que están fuera".