Enlace de acción permisivo
Un enlace de acción permisivo (PAL) es un dispositivo de seguridad de control de acceso para armas nucleares. Su propósito es prevenir el armado o la detonación no autorizados de un arma nuclear. La definición del Departamento de Defensa de los Estados Unidos es:
Un dispositivo incluido en un sistema de armas nucleares para impedir la armadura y/o el lanzamiento hasta la inserción de un código o combinación discreta prescrito. Puede incluir equipo y cableado externo al sistema de armas o armas para activar componentes dentro del sistema de armas o armas.
Los primeros PAL eran poco más que bloqueos introducidos en los sistemas de control y disparo de un arma nuclear, que inhibirían la detonación o la eliminación de las características de seguridad del arma. Las innovaciones más recientes han incluido parámetros de disparo cifrados, que deben descifrarse para detonar correctamente la ojiva, además de sistemas antimanipulación que intencionalmente detonan erróneamente el arma, destruyéndola sin provocar una explosión nuclear.
Historia
Antecedentes
Los enlaces de acción permisiva se desarrollaron en los Estados Unidos en un proceso gradual desde el primer uso de armas atómicas hasta principios de la década de 1960. En 1953, la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos y el Departamento de Defensa firmaron el Acuerdo sobre misiles y cohetes, que allanó el camino para el desarrollo y la implementación de PAL. Ciertos laboratorios nacionales, bajo los auspicios de la AEC, desarrollarían y producirían armas nucleares, mientras que la responsabilidad por el uso y despliegue seguiría siendo militar. Los laboratorios también tenían libertad para realizar sus propias investigaciones en el campo del control de armas y la seguridad. La idea detrás de esto era que si el gobierno alguna vez estuviera interesado en un dispositivo de seguridad de este tipo, la investigación y el desarrollo de prototipos ya estarían muy avanzados. A principios de la década de 1960, creció el deseo de utilizar un sistema de este tipo por razones tanto políticas como tecnológicas.
Las armas nucleares más nuevas eran más simples en su operación y se producían en masa y eran menos engorrosas de armar y usar que los diseños anteriores. En consecuencia, eran necesarios nuevos controles para evitar su uso no autorizado. Cuando la Guerra Fría llegó a su punto crítico en la década de 1960, el gobierno consideró que era mejor no dejar el uso de armas nucleares en manos de generales posiblemente renegados, incluido el comandante del Comando Aéreo Estratégico (SAC). Sin Enlaces de Acción Permisivos, las armas nucleares estaban efectivamente bajo el mando independiente de varios generales.
Solía preocuparme por el hecho de que [el Poder General] tuviera control sobre tantos sistemas de armas y armas y, en determinadas condiciones, pudiera lanzar la fuerza. En los días antes de tener un verdadero control positivo [es decir, cerraduras PAL], SAC tenía el poder de hacer muchas cosas, y estaba en sus manos, y él lo sabía.
—General Horace M. Wade, (en ese momento subordinado del Poder General),
Para proteger a sus aliados de la OTAN, Estados Unidos había estacionado varias armas nucleares en el extranjero; estas armas estaban, por lo tanto, al menos bajo el control parcial del estado aliado anfitrión. Esto fue especialmente preocupante para el Congreso de los Estados Unidos, ya que esta falta de control violaba la ley federal. A esto se sumó el hecho de que algunos de los aliados se consideraban potencialmente inestables, en particular Alemania Occidental y Turquía. Existía una preocupación considerable de que en uno de estos países las instrucciones de los líderes civiles del país anfitrión pudieran invalidar las instrucciones militares. Además, EE. UU. se dio cuenta de que, en caso de guerra, partes de Alemania Occidental se verían abrumadas desde el principio y las armas nucleares estacionadas allí podrían caer en manos de la Unión Soviética.
Durante mucho tiempo, el ejército de EE. UU. se resistió al uso de PAL. Temía la pérdida de independencia y el mal funcionamiento, lo que podría dejar fuera de servicio las ojivas en un momento de crisis. Pero las ventajas de las PAL superaron las desventajas: gracias a las PAL, las armas pudieron distribuirse en mayor medida en Europa, a fin de evitar una destrucción o conquista rápida y selectiva por parte del bloque soviético, manteniendo al mismo tiempo el control estadounidense sobre los más lejanos. -armas arrojadizas.
Desarrollo y difusión
Los precursores de los enlaces de acción permisiva fueron simples cerraduras de combinación mecánica que se instalaron en los sistemas de control de armas nucleares, como el misil balístico intercontinental Minuteman. Allí podían realizar diferentes funciones: algunas bloqueaban la cavidad por la que se disparaban los materiales nucleares para crear una reacción; otras cerraduras bloquearon circuitos; y algunos simplemente impedían el acceso al panel de control. Para probar, algunos de estos mecanismos se instalaron durante 1959 en armas estacionadas en Europa.
El trabajo en los prototipos PAL se mantuvo en niveles bajos hasta 1960. Sandia National Laboratories creó con éxito una serie de nuevos candados de combinación que se adaptaban a diferentes tipos de armas. En la primavera de 1961, hubo una serie de audiencias en el Congreso, donde Sandia presentó el prototipo de una cerradura electromecánica especial, que entonces todavía se conocía como "eslabón de acción proscrita". Sin embargo, el liderazgo militar pronto se dio cuenta de que este término tenía connotaciones negativas para el uso de armas por parte del cuerpo de oficiales ("proscrito" que significa "prohibido"), y cambió el significado de PAL a "enlace de acción permisivo" ("permisivo" que significa "permitiendo" o "tolerando").
En junio de 1962, el presidente John F. Kennedy firmó el Memorando de Acción de Seguridad Nacional número 160. Esta directiva presidencial ordenó la instalación de PAL en todas las armas nucleares de EE. UU. en Europa. Todas las demás armas nucleares estadounidenses fueron excluidas en ese momento. La conversión se completó en septiembre de 1962 y costó $ 23 millones ($ 206 millones en dólares de 2021).
Según el experto en seguridad nuclear Bruce G. Blair, al Comando Aéreo Estratégico de la Fuerza Aérea de EE. UU. le preocupaba que, en momentos de necesidad, los códigos para la fuerza ICBM Minuteman no estuvieran disponibles, por lo que decidió configurar los códigos para 00000000 en todos los centros de control de lanzamiento de misiles. Blair dijo que las listas de verificación de lanzamiento de misiles incluían un elemento que confirmaba esta combinación hasta 1977. Un artículo de 2014 en Foreign Policy decía que la Fuerza Aérea de EE. UU. le dijo al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes de EE. que consta de ocho ceros nunca se ha utilizado para habilitar un misil balístico intercontinental MM, como afirma el Dr. Bruce Blair."
La conversión completa a los sistemas PAL fue relativamente lenta. En 1974, el secretario de Defensa de EE. UU., James Schlesinger, descubrió que una variedad de armas nucleares tácticas aún no estaban equipadas con enlaces de acción permisivos, a pesar de que la tecnología había estado disponible durante algún tiempo. Pasaron otros dos años hasta que todas las armas nucleares tácticas estuvieran completamente equipadas con PAL. En 1981, casi 20 años después de la invención de las PAL, poco más de la mitad de las armas nucleares de EE. UU. todavía estaban equipadas solo con cerraduras mecánicas. Tomó hasta 1987 hasta que estos fueron reemplazados por completo.
Modernización y actualidad
A lo largo de los años, los enlaces de acción permisiva se han mantenido y actualizado continuamente. En 2002, los PAL de las bombas nucleares B61 más antiguas se reemplazaron y actualizaron con nuevos sistemas para mejorar la confiabilidad y la seguridad, como parte de la ampliación de las armas. vida útil de servicio hasta al menos 2025.
Sistema de gestión de código
El año 1995 vio el desarrollo del sistema de gestión de código (CMS). El CMS ha simplificado el control y la logística para el personal y ha mejorado la flexibilidad y la velocidad en el despliegue y armado de armas. Se pueden usar nuevos códigos para recodificar, bloquear y administrar las armas, mientras que el secreto y la validez de las posibles órdenes de lanzamiento aún están garantizados. En total, CMS consta de catorce productos personalizados (nueve productos de software y cinco de hardware). Los productos de software fueron desarrollados por Sandia National Laboratories mientras que el hardware fue creado por la Administración Nacional de Seguridad Nuclear.
El CMS estuvo completamente operativo por primera vez en noviembre de 2001. Una parte del sistema, un procesador criptográfico especial instalado en las armas en 1997, tenía un problema potencial en el año 2000. En la primavera de 2004, todos los sistemas PAL estaban equipados con CMS. Por lo tanto, actualmente es la base general para futuras mejoras de hardware y software para PAL.
Características
Los enlaces de acción permisiva están alimentados por generadores de radioisótopos de bajo mantenimiento. En lugar de las baterías convencionales, estos generadores producen electricidad a partir del calor generado por la desintegración radiactiva del plutonio-238. Aunque la vida media del 238Pu es de 87,7 años, estos generadores tienen una vida útil más corta. Esto se debe a la presurización del generador a partir del helio producido por la desintegración alfa del combustible de plutonio.
Las PAL también están vinculadas directa o indirectamente con una serie de medidas de seguridad, que juntas forman un paquete de seguridad integral. En general, los elementos de los sistemas PAL están ubicados en lo profundo del dispositivo nuclear. Esto hace que sea casi imposible eludir el sistema.
"Pasar un PAL debe ser, como un diseñador de armas lo puso gráficamente, tan complejo como realizar una amigdalectomía mientras entra al paciente desde el extremo equivocado".
—Peter D. Zimmerman, físico nuclear e inspector de armas
Se han instalado dispositivos PAL en todos los dispositivos nucleares del arsenal estadounidense. La Marina de los EE. UU. fue la última en recibirlos con todas las armas equipadas con PAL en 1996 o 1997.
Regla de dos hombres
Las PAL modernas utilizan la regla de dos personas, que está diseñada para evitar el lanzamiento accidental o malintencionado de armas nucleares por parte de una sola persona.
Por ejemplo, en un submarino de misiles balísticos (SSBN), tanto el oficial al mando (CO) como el oficial ejecutivo (XO) deben estar de acuerdo en que la orden de lanzamiento es válida y luego autorizar mutuamente el lanzamiento con su personal de operaciones. En lugar de que otra parte confirme el lanzamiento de un misil como en el caso de los misiles balísticos intercontinentales con base en tierra, el juego de llaves se distribuye entre el personal clave del submarino y se guarda en cajas fuertes (cada uno de estos miembros de la tripulación tiene acceso solo a sus llaves), algunos de los cuales están cerrados por cerraduras de combinación. Nadie a bordo tiene la combinación para abrir estas cajas fuertes; la clave de desbloqueo viene como parte de la orden de lanzamiento de la autoridad superior.
En el caso de las tripulaciones de lanzamiento de misiles Minuteman, ambos operadores deben aceptar que la orden de lanzamiento es válida comparando el código de autorización de la orden con un código de un "autenticador sellado" (un sobre especial sellado que contiene un código). Los autenticadores sellados se almacenan en una caja fuerte que tiene dos cerraduras separadas para que un solo miembro de la tripulación no pueda abrir la caja fuerte solo. Ambos tripulantes deben girar simultáneamente las cuatro llaves de lanzamiento. Se proporciona una salvaguardia adicional al requerir que la tripulación en otro centro de control de lanzamiento haga lo mismo para que se lancen los misiles.
Vínculos fuertes y débiles
Otra parte del diseño PAL es la inclusión de "enlaces fuertes" y "puntos débiles". Estos aseguran la resistencia a la activación accidental a través de daños. Los enlaces fuertes incluyen una mayor robustez de algunos componentes y la inclusión de municiones insensibles para que no sean eludidas por el fuego, la vibración o los campos magnéticos, lo que deja al PAL vulnerable a la derivación después de dicho daño. Además, los componentes electrónicos de activación crítica dentro del arma, como los condensadores, se seleccionan de modo que fallen antes que el dispositivo de seguridad en caso de daño, lo que garantiza que el arma falle de manera segura.
Detección de señales críticas
.jpg)
Las armas nucleares solo responderán a una señal de armado específica. Esto se transmite al arma mediante un generador de señal único ubicado fuera del arma. Esta salida es específica y está bien definida, lo que impide que la aproximación, la emulación, el ruido o la interferencia se acepten como un falso positivo.
Dispositivo de detección ambiental
Un dispositivo de detección ambiental (ESD) determina a través de sensores ambientales si el arma está funcionando en su entorno de combate. Por ejemplo, en un misil balístico intercontinental, una ojiva nuclear estaría expuesta primero a una fuerte aceleración, luego a un período de caída libre y luego a una mayor aceleración a medida que la ojiva vuelve a entrar en la atmósfera. El ESD determina los parámetros externos, como la curva de aceleración, la temperatura y la presión, y solo arma el arma cuando estos entornos se detectan en el orden correcto.
Las ESD no son exclusivas de las armas equipadas con PAL y algunas armas, como la W25, también tenían ESD a pesar de no estar equipadas con PAL.
Reintento limitado y desactivación no violenta
Se cree que los PAL modernos cuentan con un número limitado de reingresos de código antes de que el arma se bloquee, lo que requiere que el arma se devuelva a Pantex para su reconstrucción. Este sistema también puede incluir un sistema de desactivación no violento, donde algunos de los componentes internos del arma se destruyen para dificultar su uso. Este sistema puede ser parte del sistema ordinario de bloqueo de reintentos limitados, o puede ser una función que se puede habilitar si la situación local lo requiere. El sistema de desactivación no violenta también puede ser parte del sistema anti-intrusión del arma, diseñado para activarse si alguien intenta ingresar a una de las regiones de exclusión del arma, por ejemplo, con el fin de eludir el arma. 39;s PAL.
Versiones
A lo largo de los años, el diseño y el conjunto de funciones de las PAL ha aumentado, al igual que la longitud del código de acceso. Los PAL fabricados en EE. UU. se dividen en cinco categorías; sin embargo, a los primeros PAL nunca se les asignó una letra de categoría.
| Categoría | Longitud del código | Descripción |
|---|---|---|
| – | 3 a 4 | Cerraduras de combinación con una secuencia de tres números. Las versiones posteriores utilizaron cinco números, de modo que el código de acceso podría dividirse entre dos personas, cada una de las cuales sólo conocería la mitad de la secuencia con un número comúnmente conocido entre. |
| A | 4 | Interruptores electromecánicos diseñados para misiles balísticos. El código de cuatro dígitos fue introducido en el arma usando un dispositivo electrónico portátil. |
| B | 4 | Esencialmente idéntico en función de la categoría A, pero diseñado con tecnología más nueva. Además, podrían ser activados a través de un mando a distancia, y por lo tanto se utilizaron en armas lanzadas por aeronaves. |
| C | 6 | Con un interruptor de seis dígitos, y permitido sólo intentos de código limitados antes del bloqueo. Tal comportamiento fue pionero en algunos PAL de categoría B tardía. |
| D | 6 | Todas las características de la generación anterior, pero también permitieron la entrada de múltiples tipos de códigos, incluyendo aquellos que podrían establecer el dispositivo en un modo de entrenamiento, o deshabilitar el arma por completo. |
| F | 12 | Ampliado la longitud del código a 12 dígitos, y deshabilitado el arma además de bloqueo después de una serie de intentos fallidos de entrada de código. También incluyen la capacidad de controlar la magnitud de la reacción nuclear (la llamada característica dial-a-yield) y una parada de emergencia. |
Uso por otros estados
El aumento en el número de estados con armas nucleares fue un motivo de preocupación similar para el gobierno de los Estados Unidos por razones similares al ímpetu original de las PAL. Así, desde la década de 1960, EE. UU. ha ofrecido sus propias tecnologías PAL a otras potencias nucleares. EE. UU. consideró que este era un paso necesario: si la tecnología se mantuviera en secreto, solo sería la mitad de efectiva, ya que la otra potencia en conflicto podría no tener tales medidas de seguridad.
A principios de la década de 1970, Francia fue uno de los primeros receptores de la asistencia de Estados Unidos en este elemento fundamental de la seguridad nuclear. El Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) entró en vigor en 1970 e impidió que los miembros del tratado (incluido EE. UU.) difundieran directamente tecnología relacionada con el desarrollo o mejora de armas nucleares. Para eludir esta prohibición, EE. UU. desarrolló un truco legal: la "orientación negativa". Los científicos nucleares franceses informaban regularmente a los científicos estadounidenses sobre los desarrollos franceses en el campo de las PAL, y los científicos estadounidenses les decían a sus homólogos franceses cuando no estaban en el camino correcto. En 1971, Estados Unidos también ofreció su tecnología a la Unión Soviética, que desarrolló un sistema similar.
A principios de la década de 1990, la República Popular China solicitó información para desarrollar sus propias PAL. La administración Clinton creía que hacerlo daría demasiada información a los chinos sobre el diseño de armas estadounidenses y, por lo tanto, rechazó la solicitud.
Tras la disolución de la Unión Soviética, Ucrania tenía en su territorio el tercer mayor arsenal de armas nucleares del mundo. Si bien Ucrania tenía el control físico de las armas, no tenía el control operativo de las armas, ya que dependían de los enlaces electrónicos de acción permisiva controlados por Rusia y del sistema de comando y control ruso. En 1994, Ucrania acordó la destrucción de las armas y unirse al TNP.
En 2007, el gobierno del Reino Unido reveló que sus armas nucleares no estaban equipadas con enlaces de acción permisivos. En cambio, las bombas nucleares del Reino Unido que serían lanzadas por aviones se armaron insertando una llave en un candado simple similar a los que se usan para proteger las bicicletas del robo. El Reino Unido retiró todas las bombas lanzadas desde el aire en 1998.
La información detallada sobre el diseño de los sistemas PAL y su uso está clasificada, aunque estos mecanismos se han ofrecido a Pakistán para la protección de sus armas nucleares. Al final, EE. UU. decidió que no podía hacerlo por razones legales; a los paquistaníes también les preocupaba que dicha tecnología fuera saboteada por un 'interruptor de apagado'; que Estados Unidos podría operar. Sin embargo, muchos expertos en el campo de la tecnología nuclear en el gobierno de EE. UU. apoyaron la publicación del sistema PAL porque consideraban que el arsenal de Pakistán era el más vulnerable del mundo al abuso por parte de grupos terroristas.
Ya sea India o Pakistán o China o Irán, lo más importante es que desea asegurarse de que no hay uso no autorizado. Quieres asegurarte de que los tipos que tienen sus manos en las armas no puedan usarlas sin la debida autorización.
—Harold Agnew, ex director del Laboratorio Nacional de Los Álamos
En noviembre de 2007, The New York Times reveló que Estados Unidos había invertido 100 millones de dólares desde 2001 en un programa secreto para proteger el arsenal nuclear de Pakistán. En lugar de transferir tecnología PAL, EE. UU. proporcionó helicópteros, visión nocturna y dispositivos de detección nuclear, así como capacitación al personal pakistaní para evitar el robo o el uso indebido del material nuclear, las ojivas y los laboratorios de Pakistán.
Contenido relacionado
William serbal hamilton
Cuantización
G/M