Engaño militar

Un engaño militar es un intento de una unidad militar de obtener una ventaja durante la guerra al engañar a los tomadores de decisiones del adversario para que tomen medidas perjudiciales para el adversario. Esto generalmente se logra creando o amplificando una niebla de guerra artificial a través de operaciones psicológicas, guerra de información, engaño visual u otros métodos. Como forma de desinformación, se superpone con la guerra psicológica.El engaño militar también está estrechamente relacionado con la seguridad de las operaciones (OPSEC) en el sentido de que OPSEC intenta ocultar al adversario información crítica sobre las capacidades, actividades, limitaciones e intenciones de una organización, o proporcionar una explicación alternativa plausible de los detalles que el adversario puede observar, mientras que el engaño revela información falsa en un esfuerzo por engañar al adversario.

El engaño en la guerra se remonta a la historia temprana. El arte de la guerra, un antiguo tratado militar chino, enfatiza la importancia del engaño como una forma para que fuerzas superadas en número derroten a adversarios más grandes. Se pueden encontrar ejemplos de engaño en la guerra en el antiguo Egipto, Grecia y Roma, la Edad Media, el Renacimiento y la Era Colonial Europea. El engaño se empleó durante la Primera Guerra Mundial y adquirió una importancia aún mayor durante la Segunda Guerra Mundial. En los tiempos modernos, las fuerzas armadas de varias naciones han desarrollado tácticas, técnicas y procedimientos de engaño hasta convertirse en una doctrina completamente desarrollada.

Tipos

El engaño militar puede tener lugar en los niveles táctico, operativo y estratégico de la guerra. Las cinco tácticas básicas incluyen:DesviaciónUso de fintas, demostraciones, exhibiciones o artimañas para desviar la atención del enemigo de un esfuerzo principal amigo e inducir al enemigo a concentrar los recursos en un momento y lugar que lo perjudica.Ejemplo: En la noche del 17 al 18 de agosto de 1943, la Royal Air Force llevó a cabo la Operación Hydra, el bombardeo de un centro de investigación de cohetes de la Segunda Guerra Mundial en Peenemünde, una ciudad alemana en el Mar Báltico. Durante un período de tiempo, los británicos habían condicionado a los alemanes a esperar y responder a los ataques contra Berlín enviando bombarderos Mosquito de Havilland por la misma ruta hacia la ciudad. Cuando los británicos ejecutaron la Operación Hidra, los alemanes creyeron que ocho Mosquitos que volaban hacia Berlín eran la vanguardia de otro ataque contra el mismo objetivo. Como resultado de esta desviación, los alemanes desplegaron la mayoría de sus aviones de combate sobre Berlín, lo que les dio a los británicos una ventaja sobre Peenemünde.FintaUna acción ofensiva que implica un contacto de fuerza contra fuerza con el adversario que engaña al adversario en cuanto a la ubicación y/o el momento del esfuerzo principal del lado amigo. Una finta hará que el enemigo concentre los recursos en un momento y lugar incorrectos. Una serie de fintas condicionará al enemigo a actividades amigas en el mismo lugar, haciendo que el enemigo baje la guardia o responda de manera ineficaz al esfuerzo principal amigo.Ejemplo: En mayo de 1940, el Grupo de Ejércitos B de la Alemania nazi atacó los Países Bajos y Bélgica. Al mismo tiempo, el Grupo de Ejércitos A invadió Francia atacando a través de las Ardenas hacia la ciudad de Sedan. El ataque del Grupo de Ejércitos B fue una finta destinada a disfrazar el principal esfuerzo de Alemania de los líderes militares británicos y franceses.DemostraciónUna demostración presenta una demostración de fuerza similar a una finta, pero evita el contacto real de fuerza contra fuerza con el adversario. La intención de una demostración es que el adversario determine incorrectamente la hora y la ubicación del esfuerzo principal amigo, lo que le da una ventaja al lado amigo al hacer que el adversario asigne incorrectamente los recursos, se mueva a la ubicación equivocada o no se mueva.Ejemplo: durante la campaña de la Península de la Guerra Civil Estadounidense, el comandante de la Unión, George B. McClellan, creía que se enfrentaba a una fuerza confederada comandada por John B. Magruder más fuerte de lo que realmente hizo. Magruder reforzó la percepción de McClellan con numerosas demostraciones, que incluyeron hacer desfilar a sus soldados donde los observadores de la Unión pudieran verlos, ocultarlos mientras regresaban al punto de partida y luego hacerlos desfilar nuevamente a la vista de los observadores de McClellan. McClellan concluyó que lo superaban en número y decidió retirarse.ArdidLa exposición deliberada al enemigo de información falsa que hace que el enemigo llegue a una conclusión incorrecta sobre las intenciones y capacidades amistosas. Una artimaña es un truco de guerra que se basa en la astucia para contribuir a un plan de engaño mayor.Ejemplo: La creación del comandante ficticio William Martin ("El hombre que nunca existió") como un oficial británico que lleva importantes planes de batalla de la Segunda Guerra Mundial. Como parte del engaño de la Operación Mincemeat que ocultó la ubicación de la invasión aliada planificada de Sicilia, los aliados pretendían que los nazis adquirieran los documentos falsos, que indicaban una invasión aliada planificada de Grecia y los Balcanes, y luego asignaran tropas y material de forma incorrecta..MostrarLa representación estática de actividad, tropas o equipo. Una exhibición tiene la intención de engañar la capacidad de observación visual del adversario, haciéndole creer que la fuerza amiga está en un lugar diferente al que está, que tiene una capacidad o capacidad que no posee, o que no tiene una capacidad o capacidad que posee.Ejemplo: El uso aliado de "parasoles" en la Operación Bertram y señuelos inflables en la Operación Guardaespaldas durante la Segunda Guerra Mundial para engañar al enemigo en cuanto al tamaño, la ubicación y los objetivos de las fuerzas aliadas.

Estas tácticas básicas de engaño a menudo se usan en combinación como parte de un plan de engaño más amplio.

Legalidad

Los adherentes al Protocolo I (1977) de los Convenios de Ginebra acuerdan no participar en actos de perfidia durante la conducción de la guerra. La conducta pérfida es una acción engañosa en la que una de las partes promete actuar de buena fe con la intención de romper esa promesa para obtener una ventaja. Los ejemplos incluyen que un bando levante una bandera de tregua para atraer a un enemigo a salir al aire libre y tomarlo como prisionero de guerra, y luego abrir fuego contra el adversario descubierto. Otros ejemplos incluyen el uso indebido de signos y símbolos protegidos, como la cruz roja, la media luna y el cristal, como ocultar un alijo de armas haciéndolo parecer un centro médico.

Axiomas y principios

El desarrollo de la doctrina moderna del engaño militar ha llevado a la codificación de varias reglas y máximas. En la doctrina estadounidense, tres de los más importantes se expresan como el Principio de Magruder, el Dilema de Jones y el Cuidado en la Colocación de Material Engañoso (Evitar Ganancias Inesperadas).

Principio de Magruder: llamado así por el general confederado John B. Magruder, este principio establece que, por lo general, es más fácil engañar al objetivo del engaño para que se aferre a una creencia preexistente que convencer al objetivo de que algo que el objetivo cree que es verdad no lo es.. Los ejemplos incluyen a los Aliados de la Segunda Guerra Mundial haciendo uso en la Operación Mincemeat del engaño de la creencia alemana preexistente de que Grecia y los Balcanes serían su próximo objetivo de invasión después del norte de África, cuando los Aliados en realidad tenían la intención de invadir Sicilia.

El dilema de Jones: Llamado así por el científico británico Reginald Victor Jones, quien desempeñó un papel importante en el esfuerzo aliado durante la Segunda Guerra Mundial, el dilema de Jones indica que cuanto mayor sea el número de recursos de inteligencia e información disponibles para el objetivo del engaño, más más difícil es engañar al objetivo. Por el contrario, cuantos más sistemas de inteligencia e información del objetivo se manipulen en un plan de engaño o se le nieguen al objetivo, es más probable que el objetivo crea en el engaño.Una de las razones por las que el engaño de la Operación Guardaespaldas de la Segunda Guerra Mundial se aceptó como cierto en el lado alemán es que la capacidad de Alemania para adquirir información sobre las actividades en Inglaterra era limitada, lo que permitía a los Aliados manipular los pocos recursos de recopilación de inteligencia alemanes que estaban disponibles.

Evite las ganancias inesperadas: si un objetivo del engaño obtiene información engañosa con demasiada facilidad ("demasiado bueno para ser verdad"), es poco probable que el objetivo actúe en consecuencia y el engaño fallará. Esto requiere que los planificadores del engaño tengan cuidado al colocar la información engañosa de modo que parezca haber sido adquirida de una manera aparentemente natural. El objetivo del engaño puede luego reunir detalles de múltiples fuentes en una historia coherente, creíble pero falsa. Los mejores planes de engaño cooptan el escepticismo del enemigo al exigir su participación, ya sea gastando tiempo y recursos en obtener la información engañosa o dedicando un esfuerzo significativo a interpretarla.En un ejemplo de información válida que se descartó como un golpe de suerte, a principios de la Segunda Guerra Mundial, un avión que transportaba oficiales alemanes a Colonia se perdió con el mal tiempo y aterrizó en Bélgica. Antes de ser arrestados por las autoridades belgas, los alemanes intentaron quemar los documentos que llevaban, que incluían copias de los planes reales de invasión de Bélgica y los Países Bajos. Las autoridades belgas descartaron esta información verdadera como falsa debido a la facilidad con la que la obtuvieron.

Proceso de planificación

La doctrina para planificar el engaño se ha codificado con el tiempo. En el ejército de los EE. UU., esta doctrina comienza con la comprensión del proceso cognitivo del objetivo del engaño. Expresado como "Ver-Pensar-Hacer", esta comprensión del adversario considera qué información debe transmitirse al objetivo a través de qué medio para que el objetivo desarrolle la percepción de la situación que hará que el enemigo tome una acción beneficiosa. al lado amistoso.En el proceso de planificación, "Ver-Pensar-Hacer" se considera en orden inverso: qué quiere el lado amigo que haga el enemigo como resultado del engaño, qué percepciones tendrá que formar el objetivo para tomar la acción, y qué información debe transmitirse al objetivo a través de qué medio para que el objetivo desarrolle la percepción deseada.

Como ejemplo, la intención de la Operación Bodyguard era que Alemania asignara fuerzas fuera de Normandía ("Do"). La percepción que los Aliados querían crear en la mente del objetivo del engaño (Hitler) era que los Aliados planeaban invadir Calais ("Piensa"). La información que los aliados transmitieron al objetivo para crear la percepción incluía el tráfico de radio falso, pantallas de equipos ficticios y mensajes de comando engañosos del ficticio Primer Grupo del Ejército de los Estados Unidos ("Ver").

Historia

Antiguo Egipto

Según una historia de un antiguo papiro egipcio, alrededor de 1450 a. C., un ejército egipcio bajo el mando del faraón Thutmosis III y su general Djehuty sitiaron la ciudad cananea de Yapu (más tarde Jope y ahora Jaffa). Al no poder entrar, recurrieron al engaño. Djehuty escondió a varios soldados en canastas e hizo que las canastas fueran entregadas a la ciudad con el mensaje de que los egipcios admitían la derrota y enviaban tributos. El pueblo de Yapu aceptó el regalo y celebró el fin del sitio. Una vez dentro de la ciudad, los soldados ocultos emergieron de las canastas, abrieron las puertas de la ciudad y admitieron a la principal fuerza egipcia. Los egipcios luego conquistaron la ciudad.

Antigua Grecia

La Ilíada y La Odisea, poemas épicos compuestos entre los siglos IX y VI a. C., se atribuyen al autor griego antiguo Homero. Estos poemas contienen detalles de la Guerra de Troya, que los griegos suponen que se libró aproximadamente en el siglo XIII a. La Odisea proporciona los detalles del Caballo de Troya, un engaño ejecutado con éxito. Después de varios años de estancamiento, un líder griego, Odiseo, ideó una artimaña. Durante tres días, los griegos construyeron un caballo de madera hueco, que inscribieron como una ofrenda a la diosa Atenea en oración por un regreso seguro a sus hogares. Luego, los griegos fingieron abandonar el área alrededor de Troya, dando la impresión de que habían navegado hacia Grecia.En lugar de arriesgarse a ofender a Atenea, los troyanos trajeron el caballo a la ciudad. Esa noche, los soldados griegos escondidos dentro del caballo salieron de su escondite y abrieron las puertas de la ciudad. La fuerza principal de soldados griegos que en realidad había permanecido cerca entró en la ciudad y mató a los habitantes.

Macedonia antigua

En el 326 a. C., el ejército de Macedonia, dirigido por Alejandro Magno, había avanzado por Oriente Medio hasta Asia, conquistando numerosos reinos a lo largo del camino. Alexander planeó la batalla contra las fuerzas de Porus, el rey de la región de Pakistán e India que ahora es Punjab. Para enfrentarse a Poro, Alejandro necesitaba cruzar el río Hydaspes. Porus usó el terreno a su favor y dispuso sus fuerzas para evitar que Alejandro cruzara el río en el punto de vadeo más probable. Antes de la batalla, Alexander exploró varios vados alternativos, pero Porus se movió cada vez para contrarrestarlo.

Alexander finalmente localizó un punto de cruce adecuado aproximadamente a 17 millas al norte de su base. Luego condujo a una parte de su ejército al lugar del cruce, mientras que su subordinado Craterus mantuvo encendidas las fogatas de todo el ejército a la vista de Porus y fingió varios cruces de ríos que Porus pudo observar. Con Porus distraído, Alexander condujo con éxito a su destacamento a través del río y luego marchó hacia el sur para participar en la batalla. En la Batalla del Hidaspes, el ejército de Alejandro tuvo el elemento sorpresa y derrotó rápidamente a las tropas de Poro, mientras sufría relativamente pocas bajas en el lado macedonio. Habiendo conquistado el reino de Porus, Alejandro permitió que Porus gobernara su antiguo reino como uno de los sátrapas de Alejandro.

China antigua

En el 341 a. C., las tropas del general Sun Bin del estado de Qi se enfrentaron a las fuerzas del estado de Wei. Sabiendo que Wei consideraba al ejército de Qi como inferior y cobarde, Sun Bin decidió usar la percepción de Wei a su favor. Cuando las fuerzas de Qi invadieron Wei, Sun Bin les ordenó encender 100.000 fogatas en la primera noche. En la segunda noche, encendieron 50.000. En el tercero, 30.000. El engaño de Sun Bin hizo que las fuerzas Wei dirigidas por el general Pang Juan creyeran que Qi se enfrentaba a deserciones masivas. Corriendo para atacar lo que creían que era un ejército inferior, las fuerzas de Wei asaltaron a las tropas de Qi en un desfiladero estrecho, sin saber que los soldados de Sun Bin lo habían preparado como un sitio de emboscada.Cuando las tropas de Pang Juan llegaron al desfiladero observaron que se había colocado un cartel. Encendiendo una antorcha para ver el mensaje, el comandante Wei leyó "Pang Juan muere debajo de este árbol". El encendido de la antorcha fue la señal para que Qi iniciara la emboscada. El ejército de Sun Bin derrotó rápidamente al de Pang Juan y Pang Juan se suicidó.

Otra medida engañosa bien conocida de la antigua China se conoce como la Estrategia del Fuerte Vacío. Empleado varias veces en numerosos conflictos, el ejemplo más conocido es uno ficticio contenido en una novela histórica de la década de 1320 dC, Romance de los Tres Reinos. Esta obra, que contiene relatos embellecidos de la historia china real desde el 169 al 280 d.C., incluye la historia del general Zhuge Liang de Shu Han empleando la Estrategia del Fuerte Vacío. Como se relata en la descripción de la novela de las expediciones al norte de Zhuge Liang, un evento histórico real, las fuerzas del general Sima Yi de Cao Wei llegaron a la ubicación de Zhuge Liang, la ciudad de Xicheng, mientras que la mayor parte del ejército de Zhuge Liang se desplegó en otro lugar.Zhuge Liang instruyó a las pocas tropas que tenía disponibles para que fingieran ser habitantes del pueblo y les dijo que realizaran tareas que los harían visibles para Sima Yi, incluido el barrido de las calles del pueblo. Zhuge Liang ordenó que se abrieran las puertas de Xichneg, luego tomó una posición visible en una plataforma de observación, tocando su Guqin mientras estaba flanqueado por solo dos páginas. Debido a que la reputación de Zhuga Liang como líder militar era tan grande, Sima Yi asumió que Zhuge Liang había preparado una emboscada, por lo que se negó a ingresar a Xicheng. El engaño de Zhuge Liang salvó al pueblo y evitó que los pocos soldados que tenía con él fueran masacrados o hechos prisioneros.

Cartago antigua

Durante la Segunda Guerra Púnica, el general cartaginés Aníbal empleó el engaño durante la Batalla de Cannas en el 216 a. Al prepararse para enfrentarse a una fuerza romana dirigida por Lucius Aemilius Paullus y Gaius Terentius Varro, Aníbal tenía 40.000 soldados, en comparación con los más de 80.000 que había acumulado Roma. Para superar la ventaja numérica romana, Aníbal colocó a sus galos menos experimentados y disciplinados en el centro de su formación, dispuestos a sobresalir hacia los romanos. A ambos lados de su línea, Aníbal colocó su experimentada y disciplinada infantería libia y Gaetuli. Hannibal tenía la intención de que los galos dieran paso al avance de los romanos, con el centro de su línea doblado pero sin romperse.Al ver que los galos parecían retirarse, los romanos avanzarían hacia la forma de cuenco o saco creado por la flexión de la línea de Aníbal. Una vez dentro del saco, la infantería africana situada a izquierda y derecha giraría hacia el interior y atacaría los flancos romanos. En combinación con la caballería cartaginesa, la infantería de los flancos seguiría avanzando hasta rodear a los romanos y poder atacar su retaguardia. La batalla se desarrolló como Hannibal había imaginado. Solo 10.000 romanos escaparon, y el resto fue asesinado o capturado. La batalla llegó a ser vista como evidencia del genio de Hannibal para el mando táctico, mientras que fue una de las peores derrotas sufridas por la Antigua Roma.

Antigua roma

Durante las Guerras de las Galias, en el año 52 a. C., el comandante romano Julio César intentó enfrentarse a las fuerzas del líder tribal Vercingetorix en una batalla abierta en lo que ahora es el centro de Francia. Vercingétorix mantuvo el río Elave (ahora Allier) entre las fuerzas de César y las suyas. Sus tropas destruyeron o quitaron los puentes y reflejaron los movimientos de las tropas de César, evitando que César cruzara el río. César respondió escondiendo cuarenta de sus sesenta cohortes y disponiendo los veinte restantes para dar la apariencia de sesenta vistos desde la orilla opuesta del río. Las veinte cohortes continuaron marchando a lo largo del río, y las tropas de Vercingetorix continuaron imitando sus movimientos.Luego, César condujo a las cuarenta cohortes ocultas de regreso a un puente reparable, lo hizo reparar, condujo a sus tropas al otro lado y envió a buscar a las otras veinte cohortes para que se reunieran con él. Ahora, en el mismo lado del río que Vercingétorix, César pudo enfrentarse a las tribus galas en la batalla como pretendía.

Imperio mongol

El Imperio mongol usó con frecuencia el engaño para ayudar a su éxito militar. Una táctica favorita era exagerar el tamaño de su ejército, lo que haría que sus enemigos se rindieran o huyeran. Cuando luchó contra los naimans en 1204, Gengis Khan ordenó a sus soldados que encendieran cinco fogatas cada uno, dando la impresión de un ejército más numeroso. En 1258, Möngke Khan invadió Szechuan con 40.000 soldados y difundió rumores de 100.000 en un esfuerzo por intimidar a su enemigo.

Cuando se enfrentaban a fuerzas numéricamente superiores, los mongoles a menudo enviaban tropas detrás de sus propias líneas para levantar polvo con ramas atadas a las colas de sus caballos, lo que creaba la impresión de que los refuerzos estaban en camino. Los soldados mongoles tenían más de un caballo cada uno y, para exagerar el tamaño de su ejército, obligaban a los prisioneros o a los civiles a montar sus caballos de repuesto a la vista del enemigo, o montaban muñecos en sus caballos de repuesto. Para hacer que sus fuerzas parecieran más pequeñas, los mongoles cabalgaban en fila india, minimizando el polvo y haciendo que las huellas de los cascos de sus caballos fueran más difíciles de contar. Los ejércitos mongoles también utilizaron la retirada fingida.Una táctica típica era desplegar el mangudai, una unidad de vanguardia que cargaba contra el enemigo, rompía su formación y luego retrocedía en un intento de atraer al enemigo a una posición más favorable para los mongoles.

Edad media

Ejemplos de engaño ocurrieron durante las Cruzadas. En 1271, el sultán Baybars capturó el formidable Krak des Chevaliers entregando a los caballeros sitiados una carta, supuestamente de su comandante, ordenándoles que se rindieran. La carta era falsa, pero los caballeros creyeron que era genuina y capitularon.

En 1401, durante el levantamiento de Glyndŵr, los Tudor de Gales buscaban la revocación del precio que Henry Percy había puesto sobre sus cabezas. Después de decidir capturar el castillo Conwy de Percy, un miembro de la facción Tudor se hizo pasar por carpintero, obtuvo acceso y luego admitió a sus compatriotas. El éxito del engaño fue en parte responsable de la creación de la dinastía Tudor de Inglaterra.

Renacimiento

En un evento de principios de la década de 1480 que se relata en la Conquista de Granada de Washington Irving, durante la Guerra de Granada, Alhama de Granada fue sitiada por los moros. Durante el asedio, una parte de la pared exterior de la fortaleza fue destruida después de que la tierra debajo de ella fuera arrastrada por una violenta tormenta. Para ocultar la brecha, el Conde de Tendilla, líder de los defensores españoles, ordenó la erección de una pantalla de tela. La pantalla engañó a los moros porque estaba pintada para parecerse a la piedra, y ningún sitiador moro se aventuró a acercarse lo suficiente como para detectar la falsificación. El muro fue reparado durante los días siguientes y los moros no se enteraron de la brecha en las defensas de Alhama.

Enrique VIII de Inglaterra dirigió tropas en el continente europeo durante la Guerra de la Liga de Cambrai. El 4 de septiembre de 1513, las fuerzas de Enrique comenzaron a sitiar la ciudad de Tournai en lo que ahora es Bélgica. Sitio de una próspera industria de tapices y hogar de muchos pintores conocidos, Tournai prolongó el asedio utilizando lienzos pintados que parecían trincheras para exagerar la fuerza de sus defensas. Como resultado de este engaño, la ciudad resistió durante varios días más de lo esperado y obtuvo términos favorables cuando se rindió.

África colonial

En 1659, el reino de Dinamarca-Noruega construyó Fort Christiansborg cerca de lo que ahora es Accra en Ghana. Utilizado para controlar el comercio de esclavos, así como de materias primas como el oro y el marfil, el sitio cambió de manos varias veces entre Dinamarca-Noruega, Portugal y Suecia, a veces por la fuerza, a veces por compra. En 1692, Nana Asamani, el rey del pueblo Akwamu, planeó capturar el fuerte de Dinamarca-Noruega. Haciéndose pasar por cocinero e intérprete, obtuvo trabajo en el fuerte, donde durante el año siguiente aprendió el idioma danés y realizó reconocimientos para conocer las actividades de los ocupantes de las instalaciones y las personas con las que comerciaban.

Después de familiarizarse con los ocupantes y las operaciones de Fort Christiansborg, en 1693 Asamani informó a los comerciantes daneses que lo ocuparon sobre un grupo de Akwamu que deseaba comprar armas y municiones, y sugirió que estaban tan ansiosos por comprar que los daneses deberían inflar sus precios. Atraídos por la perspectiva de grandes ganancias, los daneses hicieron trueques con los 80 Akwamu que Asamani había llevado al fuerte. Cuando los daneses permitieron que Akwamu inspeccionara los rifles y se preparara para probarlos, Akwamu usó las armas para comenzar un ataque contra los daneses. Cogidos por sorpresa, los daneses fueron rápidamente vencidos y expulsados ​​de Fort Christiansborg. Akwamu ocupó el puesto durante un año antes de que Asamani accediera a venderlo de nuevo a Dinamarca-Noruega.Asamani guardó las llaves como trofeo y todavía están en posesión de los Akwamu.

Guerra franco-india

Durante la guerra francesa e india, el comandante británico James Wolfe intentó durante todo el verano de 1759 obligar al comandante francés Louis-Joseph de Montcalm a salir de su posición bien defendida en la ciudad de Quebec. Cuando el fuego de artillería que destruyó la mayor parte de la ciudad no produjo el efecto deseado, Wolfe empleó una estrategia de engaño llamada "alboroto al este, ataque al oeste". Wolfe ordenó al almirante Charles Saunders que moviera la flota británica en el río San Lorenzo a una posición opuesta a la de Los principales campamentos de Montcalm al este de la ciudad de Quebec. Esta demostración dio la apariencia de preparativos para un próximo ataque. Montcalm fue engañado y movió tropas para protegerse contra un asalto británico desde ese lugar.

Los soldados de Wolfe en la ciudad de Quebec capitalizaron el equilibrio de fuerzas favorable creado por el engaño. Primero, abrieron un camino desde la orilla del río hasta las alturas de la ciudad. A continuación, se desplegaron en formación de batalla en el campo de un granjero cerca de las murallas de la ciudad. Cogido por sorpresa, Montcalm supo que no sería capaz de resistir un asedio y no tuvo más remedio que luchar. El 13 de septiembre de 1759, en la Batalla de las Llanuras de Abraham, los franceses fueron derrotados contundentemente. La pérdida de Quebec condujo a la derrota en la guerra y Francia se vio obligada a ceder Canadá a los británicos.

Revolución Americana

Asedio de boston

Como jefe del Ejército Continental, George Washington usó con éxito el engaño para igualar las probabilidades en la lucha contra el ejército británico más grande, mejor equipado y mejor entrenado y sus aliados mercenarios. Durante el asedio de Boston de abril de 1775 a marzo de 1776, el recién organizado Ejército Continental sufrió numerosas carencias de equipos y suministros. Entre los más críticos estaba la falta de pólvora, que era tan aguda que en una batalla, las tropas de Washington no podían disparar más de nueve balas por hombre. Para ocultar la falta de pólvora a los británicos, los soldados de intendencia de Washington llenaron barriles de pólvora con arena y los enviaron desde Providence, Rhode Island a los depósitos del Ejército Continental.El engaño engañó a los espías británicos y los comandantes británicos decidieron no arriesgarse a un ataque durante el asedio.

Batalla de isla larga

Después de la derrota de los patriotas en la batalla de Long Island a fines de agosto de 1776, las fuerzas de Washington se retiraron a Brooklyn Heights, con una fuerza británica superior rodeándolas por tres lados y de espaldas al East River. Los británicos esperaban que Washington encontrara su posición insostenible y se rindiera. En cambio, Washington dispuso que una flotilla de pequeñas embarcaciones transportara a sus 9.000 soldados a través del río hasta la relativa seguridad de la isla de Manhattan. Moviéndose al amparo de la oscuridad, las tropas de Washington se retiraron unidad por unidad para evitar la apariencia de que se estaba produciendo una retirada general. Las ruedas de los carros de suministros y los carros de armas se envolvieron en trapos para amortiguar el ruido, y se ordenó a las tropas que permanecieran en silencio para evitar alertar a los británicos cercanos.Las unidades de retaguardia mantuvieron encendidas las fogatas durante la noche. Estas medidas engañaron a los exploradores británicos haciéndoles pensar que el ejército patriota todavía estaba en Brooklyn Heights. Una niebla matutina oscureció la visibilidad, lo que ayudó a los continentales a completar su retirada, y los 9.000 fueron transportados de manera segura a través del río. Cuando los británicos avanzaron, se sorprendieron al encontrar las posiciones estadounidenses completamente vacías.

Batalla de Trenton

Antes de la Batalla de Trenton el día de Navidad de 1776, Washington utilizó a un espía, John Honeyman, para obtener información sobre las posiciones de los mercenarios británicos de Hesse. Haciéndose pasar por un carnicero y tejedor lealista, Honeyman negoció con las tropas británicas y hessianas y adquirió inteligencia útil. Al mismo tiempo, ayudó al plan de Washington al difundir desinformación que convenció a los británicos y los hessianos de que la moral del Ejército Continental estaba baja y era poco probable un ataque de fin de año contra las posiciones británicas. La información engañosa de Honeyman permitió a Washington ganar el elemento sorpresa, y sus tropas derrotaron a los aturdidos hessianos.

Batalla de princeton

Después de la Batalla de Trenton, los británicos enviaron un gran ejército al mando del general Charles Cornwallis para perseguir a la fuerza más pequeña de Washington. En la batalla de Assunpink Creek del 2 de enero de 1777, las tropas continentales al mando de Washington rechazaron con éxito tres ataques británicos contra sus posiciones. La oscuridad puso fin a los ataques británicos y planearon reanudarlos a la mañana siguiente. Esa noche, Washington volvió a recurrir a las mismas tácticas engañosas que había usado en Brooklyn, incluido silenciar las ruedas de los vagones y carros de armas para reducir el ruido y dejar una retaguardia para mantener encendidas las fogatas. Los británicos fueron engañados nuevamente y Washington pudo mover su ejército a una posición desde la cual derrotó a los británicos en la batalla de Princeton el 3 de enero.

Asedio de Fuerte Stanwix

En agosto de 1777, los británicos bloquearon el primer intento patriota de aliviar el asedio de Fort Stanwix, Nueva York, como resultado de la batalla de Oriskany. Un segundo intento, dirigido por Benedict Arnold, tuvo éxito en parte debido a un intento exitoso de engañar a los sitiadores británicos. Arnold envió un mensajero, Hon Yost Schuyler a las líneas británicas. Schuyler era lealista y los aliados mohawk del ejército británico lo consideraban un profeta debido a su forma de vestir y conducta extrañas. Para asegurar su buena conducta, Arnold mantuvo al hermano de Schuyler como rehén. Al llegar a las posiciones británicas fuera de Fort Stanwix, Schuyler informó al Mohawk que la columna de relevo de Arnold estaba más cerca de lo que estaba y que era mucho más grande de lo que realmente era.El Mohawk inicialmente no creyó a Schuyler, pero asumió que estaba diciendo la verdad después de que otros mensajeros indios americanos enviados por Arnold comenzaron a llegar con la misma información. El Mohawk decidió irse, lo que obligó al comandante británico Barry St. Leger a ordenar la retirada. El final del asedio también puso fin a los intentos británicos de controlar el valle de Mohawk.

Batalla de corrales de vacas

En el otoño de 1780, el general del Ejército Continental Nathanael Greene, comandante del Departamento del Sur, llevó a cabo una campaña de hostigamiento contra los británicos en Carolina del Norte y del Sur. Uno de los subordinados de Greene, Daniel Morgan, comandaba una fuerza de aproximadamente 600 y tenía la tarea de hostigar al enemigo en el interior de Carolina del Sur. En enero de 1781, cuando una fuerza británica comandada por Banastre Tarleton se acercó a Morgan cerca de Cowpens, Carolina del Sur, en el río Broad, optó por luchar en lugar de arriesgarse a ser atacado mientras intentaba cruzar el agua.

Sabiendo que los británicos consideraban inferior a la milicia patriota, Morgan usó esta percepción a su favor al organizar sus tropas en tres líneas. El primero fueron los francotiradores, que proporcionaron fuego de hostigamiento e intentaron eliminar a los oficiales británicos. Los francotiradores luego retrocederían a la segunda línea, que estaría formada por milicianos. La milicia dispararía dos ráfagas, luego fingiría una derrota y fingiría huir. Si los británicos creían que habían causado pánico en los milicianos, cargarían hacia adelante. Pero en lugar de alcanzar a la milicia que huía, se encontrarían con la tercera línea: soldados del Ejército Continental comandados por John Eager Howard. Como reserva, Morgan tenía una pequeña fuerza de caballería continental comandada por William Washington.

El engaño de Morgan resultó decisivo. En la Batalla de Cowpens el 17 de enero de 1781, los británicos al mando de Tarleton lanzaron un asalto frontal. La milicia fingió retirarse y las tropas de Tarleton cargaron hacia adelante. Tal como estaba previsto, fueron recibidos por las tropas de Howard y luego sorprendidos por la carga de la caballería de Washington contra sus flancos. Los británicos perdieron más de 100 muertos, más de 200 heridos y más de 500 capturados. El comando de Morgan sufrió solo 12 muertos y 60 heridos.

Guerras revolucionarias francesas

Napoleón Bonaparte hizo un uso significativo del engaño durante sus campañas. En la Batalla de Lodi de 1796, usó el engaño para lograr cruzar con éxito el río Po. Como distracción, Napoleón montó un intento de cruce simbólico contra una fuerte fuerza austriaca bajo el mando de Johann Peter Beaulieu. Mientras tanto, la mayor parte de su fuerza avanzó río arriba y obtuvo una cabeza de puente indiscutible en Piacenza. Una vez que hubo cruzado el río, la fuerza de Napoleón atacó la retaguardia del enemigo en una táctica a la que se refirió como maniobra sur les derrières ("maniobrar detrás").

Guerra de la Primera Coalición

Durante la Guerra de la Primera Coalición, Francia intentó invadir Gran Bretaña. Durante la Batalla de Fishguard de febrero de 1797, el coronel William Tate, un irlandés-estadounidense al mando de tropas francesas e irlandesas, aterrizó cerca de Fishguard en Gales. La milicia y los civiles ingleses y galeses bajo el mando de John Campbell, primer barón Cawdor, se reunieron apresuradamente para defender la ciudad. Cuando la disciplina comenzó a romperse entre las tropas de Tate y su intento de invasión se hizo más lento, Tate pidió términos de rendición que permitieran que su comando se fuera. En lugar de ofrecer términos, Cawdor exigió la rendición incondicional. Mientras Tate y sus subordinados consideraban las demandas de Cawdor durante la noche, Cawdor respaldó su farol con varias medidas engañosas.Según la tradición local, estos incluían tener mujeres con trajes tradicionales galeses y sombreros galeses alineados en los acantilados cerca del campamento francés. desde la distancia, las mujeres parecían ser soldados británicos con abrigos rojos y Shakos. Convencido de que lo superaban en número, Tate se rindió y sus tropas fueron hechas prisioneras.

Primera Guerra de Berbería

En octubre de 1803, la fragata USS Philadelphia encalló frente al puerto norteafricano de Trípoli durante la Primera Guerra de Berbería y fue capturada por las fuerzas tripolitanas. En febrero de 1804, se asignó a un destacamento militar estadounidense bajo el mando de Stephen Decatur Jr. para recuperar el barco o destruirlo para evitar que Trípoli lo pusiera en servicio. El grupo de asalto engañó a las autoridades tripolitanas navegando hacia el puerto de Trípoli a bordo del USS Intrepid, un ketch tripolitano capturado que disfrazaron como un barco mercante maltés. El piloto del puerto siciliano del barco habló con las autoridades tripolitanas en árabe, afirmó que el barco había perdido sus anclas en una tormenta y solicitó permiso para amarrar junto al capturado Filadelfia.. Se otorgó el permiso y Decatur y su tripulación abrumaron a la pequeña fuerza que custodiaba Filadelfia, usando solo espadas y picas para evitar disparos que alertaran a las autoridades en tierra de su presencia. Incapaz de alejarse de Filadelfia, Decatur y su tripulación lo quemaron y luego escaparon a salvo.

Guerra de 1812

Primera invasión estadounidense de Canadá

En julio de 1812, el general William Hull estaba en Fort Detroit mientras los británicos fortificaban una posición defensiva al otro lado del río Detroit en Windsor, Ontario. Hull decidió trasladar a los británicos a Fort Malden, más lejos de Detroit, para poder tomar las defensas en Windsor. Para implementar su plan, Hull recurrió al engaño, que comenzó cuando sus tropas recolectaron todos los botes y canoas que pudieron encontrar. El 11 de julio de 1812, Hull envió algunos barcos río abajo hasta Springwells, al sur de Detroit, a la vista de los británicos. Al mismo tiempo, el regimiento estadounidense comandado por Duncan McArthur marchaba de Detroit a Springwells, también observado por los británicos.

Con los británicos ahora anticipando un cruce estadounidense al sur de Detroit, una segunda fuerza estadounidense se movió hacia el norte en la oscuridad hasta que llegaron a Bloody Run, un punto de cruce a una milla y media al norte de Fort Detroit y frente a la ciudad de Sandwich en Ontario. Al no encontrar actividad en Springwells, los británicos creyeron que los estadounidenses ya habían cruzado el río y marchado sobre Fort Malden. Suponiendo que Fort Malden fuera vulnerable, las tropas británicas en Sandwich marcharon hacia el sur y, por la mañana, los estadounidenses en Bloody Run cruzaron a Sandwich sin oposición. Después de aterrizar en Sandwich, los estadounidenses marcharon de Sandwich a Windsor y se apoderaron de las obras defensivas británicas.

Retomando el bergantín Nerina

En julio de 1812, el buque de guerra británico HMS Belvidera capturó el bergantín estadounidense Nerina, que había zarpado hacia la ciudad de Nueva York desde Newry, Irlanda, sin saber que se había declarado la guerra en junio. La tripulación de Nerina fue transferida a un barco británico, excepto el capitán, James Stewart, que permaneció a bordo con una tripulación de presa británica que tenía la intención de llevar a Nerina a Halifax, Nueva Escocia, para que un tribunal de presa pudiera adjudicar el reclamo británico. Cuando el barco británico se perdió de vista, Stewart sugirió al capitán del barco la conveniencia de abrir las escotillas para ventilar la bodega del Nerina. El capitán dio la orden, y los cincuenta pasajeros estadounidenses que Stewart había escondido debajo de la cubierta antes Nerina fue abordada, salió corriendo y retomó el barco. El engaño exitoso de Stewart le permitió retomar el mando y llevar al Nerina a New London, Connecticut, adonde llegó el 4 de agosto.

Asedio de Detroit

En un engaño notable que ocurrió durante el asedio de Detroit de la Guerra de 1812, el mayor general británico Isaac Brock y el jefe nativo americano Tecumseh usaron una variedad de trucos, incluidas cartas que permitieron que fueran interceptadas y que exageraban el tamaño de sus fuerzas, disfrazando el contingente de milicias de Brock. como soldados regulares del ejército más temibles, y marchando repetidamente el mismo cuerpo de nativos americanos frente a los observadores estadounidenses para que pareciera que eran más numerosos de lo que eran. Aunque tenía tropas superiores, el comandante estadounidense, el general de brigada William Hull, creía que se enfrentaba a un número abrumador de tropas regulares británicas y hordas de indios incontrolables. Por temor a una masacre, en agosto de 1812 Hull entregó la ciudad y el fuerte adjunto.A la mayoría de su milicia se le permitió regresar a casa, mientras que los soldados de su ejército regular fueron retenidos como prisioneros de guerra.

Captura de los bergantines Catharine y Rose

El teniente estadounidense John Downes estaba al mando de Georgiana como parte de la fuerza naval del capitán David Porter, que asaltó la navegación británica en la cadena de Galápagos. El 28 de mayo de 1813, los vigías de Georgiana vieron dos barcos británicos, Catharine y Rose, frente a la isla de James. Recurriendo al engaño, Downes izó la bandera británica, lo que engañó a los balleneros británicos haciéndoles creer que no estaban bajo amenaza. Cuando los estadounidenses estuvieron dentro del alcance, bajaron algunos botes llenos de hombres, que remaron hacia Catharine y Rose y los capturaron sin resistencia.Los capitanes británicos le revelaron a Downes que no tenían idea del ataque hasta que los estadounidenses ya estaban en cubierta.

Captura del HMS Eagle

En 1813, la Royal Navy británica siguió bloqueando los principales puertos de Estados Unidos. El buque insignia británico HMS Poictiers, comandado por el comodoro JB Beresford, mantuvo su estación en las afueras de Sandy Hook en la bahía inferior de Nueva York, con el apoyo de la goleta HMS Eagle. Eagle tenía una reputación notoria entre los pescadores locales por apoderarse tanto de las tripulaciones de los barcos de pesca como de los valiosos cargamentos de los barcos. John Percival de la Marina de los Estados Unidos se ofreció como voluntario para poner fin a la amenaza y adquirió un barco de pesca llamado Yankee. En la mañana del 4 de julio de 1813, ocultó a 34 voluntarios armados en la bodega, mientras él y dos voluntarios permanecieron en cubierta vestidos como pescadores. Percival luego navegó Yankee como si partiera en un viaje de pesca. El comandante del Eagle vio al Yankee y navegó de cerca para poder ordenarle que transfiriera el ganado que transportaba en cubierta a los Poictiers cercanos. Percival fingió obedecer, y cuando Eagle estaba a menos de diez pies de distancia, hizo una señal a sus voluntarios para que lanzaran un ataque sorpresa gritando "¡Lawrence!" en honor del asesinado Capitán de la Marina de los EE. UU. James Lawrence. Los voluntarios de Percival salieron a cubierta y comenzaron a disparar. La tripulación del Eagle fue tomada por sorpresa y huyó bajo cubierta. Uno de los tripulantes de Eagle golpeó sus colores, rindiéndose así a Yankee. Dos marineros británicos murieron y otro recibió heridas mortales, pero no hubo bajas estadounidenses. Percival llevó al Eagle capturado al puerto y entregó a sus prisioneros en los muelles de la calle Whitehall de la ciudad de Nueva York mientras miles de estadounidenses celebraban el Día de la Independencia.

Emboscada en Black Swamp Road

En julio de 1813, Benjamin Forsyth, uno de los comandantes de compañía del Regimiento Estadounidense de Fusileros, quería obtener la ayuda de los guerreros Séneca durante las operaciones militares planificadas contra los británicos cerca de Newark, Ontario (ahora Niagara-on-the-Lake). Forsyth y los líderes de Séneca acordaron trabajar juntos para tender una emboscada a los Mohawk que estaban aliados con los británicos. Fusileros estadounidenses y guerreros Séneca se escondieron a ambos lados de Black Swamp Road. Unos cuantos jinetes de Séneca cabalgaron para llamar la atención de los mohawks y luego realizaron una retirada fingida. Después de que los jinetes de Seneca pasaron junto a los fusileros estadounidenses ocultos y Senecas, Forsyth hizo sonar su corneta como señal. Los estadounidenses y Senecas ocultos se levantaron de sus escondites y dispararon contra los mohawks que los perseguían.Quince mohawks murieron y trece se rindieron, incluido un intérprete británico. Algunos mohawks escaparon, mientras que los estadounidenses y sus aliados Seneca llevaron a sus prisioneros de regreso a las líneas estadounidenses.

Batalla de Fuerte Stephenson

En agosto de 1813, el comandante estadounidense George Croghan estaba a cargo de 160 soldados en Fort Stephenson, una base en el río Sandusky en lo que ahora es el condado de Sandusky, Ohio, que custodiaba un depósito de suministros cercano. El comandante británico Henry Procter llegó con una fuerza superior que incluía al menos 500 regulares británicos, 800 indios americanos al mando del mayor Robert Dickson y al menos 2000 más al mando de Tecumseh. Procter se reunió con Croghan bajo una bandera de tregua y lo instó a rendirse, pero Croghan se negó. Luego, los británicos bombardearon el fuerte con artillería y cañoneras, con poco efecto. Croghan devolvió el fuego con su único cañón, "Old Betsy", mientras cambiaba con frecuencia su posición con la esperanza de que los británicos creyeran que tenía más de una pieza de artillería.Cuando el suministro de municiones de Croghan se agotó, ordenó a sus hombres que cesaran el fuego.

Croghan dedujo que los británicos iban a atacar con toda su fuerza en el ángulo noroeste del fuerte, por lo que ordenó a sus hombres que ocultaran a "Old Betsy" en un fortín en ese lugar. A la mañana siguiente, los británicos hicieron dos fintas en el ángulo sur y luego se acercaron al noroeste. Los artilleros estadounidenses los sorprendieron al descubrir a "Old Betsy" y disparar a quemarropa, lo que destruyó la columna británica. Procter se retiró y zarpó. Procter informó de bajas británicas en 23 muertos, 35 heridos y 28 desaparecidos. Las bajas estadounidenses fueron solo un muerto y siete heridos. Croghan fue celebrado como héroe nacional y ascendido a teniente coronel.

Emboscada en Odelltown

El 28 de junio de 1814, Benjamin Forsyth, comandante del Regimiento Estadounidense de Fusileros, avanzó desde Chazy, Nueva York hasta Odelltown, Bajo Canadá, con la intención de atraer a una fuerza británica de canadienses y aliados indios americanos a una emboscada. Al llegar a las posiciones británicas, Forsyth envió a algunos hombres como señuelos para hacer contacto. Cuando los británicos respondieron, los señuelos estadounidenses realizaron una retirada fingida, que atrajo con éxito a 150 canadienses y aliados indios americanos al lugar de la emboscada.

Durante la pelea que siguió, Forsyth se expuso innecesariamente al pisar un tronco para ver el ataque y fue asesinado a tiros. Los fusileros de Forsyth, aún escondidos y ahora enfurecidos por la muerte de su comandante, se levantaron de sus posiciones cubiertas y dispararon una andanada devastadora. Los británicos fueron sorprendidos por la emboscada y se retiraron en confusión, dejando diecisiete muertos en el campo. Forsyth fue la única víctima estadounidense. A pesar de que Forsyth fue asesinado, su fingida retirada y emboscada lograron infligir grandes bajas a la fuerza británica.

Batalla de Lundy's Lane

En la Batalla de Lundy's Lane de julio de 1814, las fuerzas estadounidenses utilizaron el engaño en varios puntos críticos. Cuando las tropas al mando de Winfield Scott regresaron de los ataques a las formaciones británicas, se las confundió dos veces en la oscuridad con una unidad británica y se les permitió pasar. En un incidente, un líder británico preguntó quién se acercaba gritando "¿El 89?" Los estadounidenses reconocieron la oportunidad de pasar sin ser molestados y llamaron "¡El 89!"

En otro evento, el capitán estadounidense Ambrose Spencer vio una unidad que se acercaba en la oscuridad. Se acercó y gritó "¿Qué regimiento es ese?" "¡Los escoceses reales, señor!" respondió un oficial escocés. Spencer gritó "¡Alto, Royal Scots!" y luego cabalgó. Creyendo que un oficial superior les había dado una orden, el regimiento se detuvo y luego permaneció en su lugar hasta que un oficial británico real los encontró y les dio nuevas órdenes.

En un tercer incidente, el soldado británico Shadrach Byfield informó que un individuo en una compañía de estadounidenses ocultos se hizo pasar por un oficial británico y les dijo a las tropas británicas que se les oponían que formaran y se mantuvieran erguidos en preparación para la inspección. Las tropas británicas creyeron que un oficial superior se dirigía a ellos y se pusieron de pie, lo que permitió a los estadounidenses disparar una andanada, después de lo cual escaparon de las represalias al dispersarse en la oscuridad.

Batalla de Conjocta Creek

En agosto de 1814, el comandante estadounidense Lodowick Morgan del Regimiento de Fusileros, con base en Buffalo, Nueva York, dedujo correctamente que los británicos iban a atacar Buffalo desde Canadá cruzando el puente en Conjocta Creek (también llamado Scajaquada). Morgan y 240 fusileros marcharon hasta el punto donde la carretera de Black Rock cruzaba el Conjocta. Sabotearon el puente levantando varios tablones y luego construyeron parapetos en el lado sur. Luego, continuaron hacia Black Rock. Una vez en Black Rock, las tropas de Morgan regresaron por donde vinieron mientras tocaban música y hacían el mayor ruido posible para llamar la atención de los británicos y hacerles creer que los estadounidenses se dirigían a Buffalo.

Una vez fuera de la vista, Morgan y sus hombres marcharon en secreto por el bosque para ocupar los parapetos que habían construido en la orilla sur del arroyo. Los británicos desprevenidos llegaron al puente y descubrieron el sabotaje. Mientras se detenían para considerar sus opciones, Morgan comenzó la Batalla de Conjocta Creek haciendo sonar un silbato para señalar a sus soldados, quienes dispararon una andanada devastadora. Los británicos buscaron refugio en la orilla norte y respondieron al fuego, pero las tropas estadounidenses permanecieron protegidas detrás de sus parapetos. Los británicos intentaron un asalto a los parapetos, que los estadounidenses rechazaron. Luego, los británicos intentaron una maniobra de flanqueo, que los estadounidenses también rechazaron. Incapaces de pasar el Conjocta, los británicos se retiraron a Canadá.Los estadounidenses perdieron dos muertos y ocho heridos, mientras que los británicos sufrieron doce muertos y veintiún heridos.

Guerra civil americana

Campaña península

En la campaña de la península de la Guerra Civil Estadounidense, el comandante de la Unión George B. McClellan fue víctima de un engaño ejecutado por las fuerzas bajo el mando del comandante confederado John B. Magruder durante el asedio de Yorktown de 1862. Magruder, que había actuado y producido obras de teatro, usó su conocimiento de los efectos visuales y de audio para engañar a McClellan haciéndole creer que la fuerza de Magruder era mayor de lo que era. Estos incluyeron colocar tripulantes de muñecos de paja junto con armas cuáqueras (troncos pintados de negro para parecerse a cañones) en sus obras defensivas. Magruder intercaló sus cañones cuáqueros con los pocos cañones reales que poseía, haciendo que su artillería pareciera más numerosa de lo que era.Además, usó órdenes a gritos y toques de corneta para hacer marchar a su fuerza relativamente pequeña de aproximadamente 10,000 frente a las posiciones de la Unión hasta que se perdieron de vista, luego los hizo girar sin ser vistos y marchar a través de la misma área nuevamente, haciendo que la fuerza de su tropa pareciera mayor de lo que era. La elaborada farsa de Magruder convenció a McClellan, que superaba en número a Magruder por diez a uno, de que se enfrentaba a un oponente más formidable de lo que era en realidad, lo que provocó que retrasara el ataque. El retraso de McClellan permitió que llegaran los refuerzos confederados, lo que provocó que se retirara a Washington, DC.

Campaña de Vicksburg

A principios de 1863, el comandante naval de la Unión, David Dixon Porter, perdió un nuevo acorazado, el USS Indianola, después de que encallara en el río Mississippi cerca de Vicksburg, Mississippi, y fuera capturado por las fuerzas confederadas. Cuando los confederados intentaron reparar y reflotar el barco dañado para poder usarlo contra la flota de Porter, Porter ejecutó un engaño para frustrar su esfuerzo. Sus hombres construyeron un maniquí gigante acorazado con barcazas, barriles y otros materiales que tenían a mano. Hecho para parecerse a un nuevo y real acorazado, el USS Lafayette (1848), el maniquí estaba pintado de negro para darle una apariencia siniestra y ondeaba la bandera pirata Jolly Roger. Los marineros de Porter hicieron flotar el maniquí, bautizado Black Terror, río abajo por la noche, y parecía impermeable al fuego de la batería costera confederada. Los rumores exagerados sobre la súper nave aparentemente indestructible se extendieron rápidamente a Vicksburg y llegaron a los equipos de salvamento que trabajaban en Indianola. En pánico, detuvieron sus esfuerzos, volaron Indianola y abandonaron los restos. Cuando Black Terror encalló y fue inspeccionado por los confederados, los periódicos locales criticaron rotundamente a los comandantes militares y navales por ser incapaces de diferenciar entre un buque de guerra real y uno falso.

Segunda guerra de los bóers

Durante la Segunda Guerra de los Bóers, el comandante británico Robert Baden-Powell hizo un uso extensivo del engaño durante su defensa de Mafeking de octubre de 1899 a mayo de 1900. Después de ocupar la ciudad con una fuerza de 1.500, Baden-Powell se enfrentó a 8.000 bóers que pretendían iniciar un asedio. A medida que avanzaban los bóers, Baden-Powell escribió una carta a un amigo en Transvaal que sabía que había muerto, que contenía noticias sobre el acercamiento inminente de más tropas británicas. Baden-Powell pretendía que la carta fuera interceptada y cuando cayó en manos de los bóers, creyeron que era real. Como resultado, desviaron 1.200 soldados para proteger los accesos contra los refuerzos ficticios de Baden-Powell.Las tropas de Baden-Powell también instalaron obras defensivas falsas a cierta distancia de la propia ciudad, incluida una marcada como su puesto de mando, lo que desvió aún más la atención de los bóers. Además, hizo que los residentes locales ejecutaran tácticas engañosas, como llevar cajas de arena etiquetadas como "minas" en lugares donde pudieran ser observadas. La noticia de estas supuestas minas llegó a los bóers, y cuando poco después observaron la aparición de supuestos campos de minas alrededor de las afueras de la ciudad, asumieron que el peligro era real. Estas medidas engañosas detuvieron un ataque de los bóers, lo que le dio tiempo a Baden-Powell para mejorar las defensas de Mafeking. Como resultado de su esfuerzo, los británicos pudieron resistir hasta que llegaron los refuerzos y levantaron el sitio.

Primera Guerra Mundial

Campaña de galípoli

Durante la Primera Guerra Mundial, el engaño pasó del nivel táctico al estratégico a medida que la guerra modernizada y los avances tecnológicos aumentaron el tamaño y la complejidad de las organizaciones del campo de batalla. El Cuerpo de Ejército de Australia y Nueva Zelanda (Anzac) utilizó varios métodos de engaño durante su retirada de Gallipoli en Turquía, que se completó el 20 de diciembre de 1915. A mediados de noviembre, la actividad de artillería y francotiradores quedó en silencio durante períodos de tiempo., dando la impresión de que los Anzac se estaban preparando para permanecer en la defensa con un reabastecimiento limitado de municiones durante el próximo invierno. Para cubrir la eliminación de las últimas tropas, se prepararon "rifles de goteo" para disparar unos 20 minutos después de que se colocaron, con una lata de agua que se filtró en una segunda lata que estaba atada al gatillo de un rifle.Cuando la segunda lata estaba llena, el peso hizo que el rifle no tripulado disparara. Los disparos esporádicos creados por esta artimaña convencieron a los turcos de que las tropas de Anzac todavía estaban manejando sus defensas. Además, las tropas de Anzac utilizaron artillería ficticia y maniquíes para mejorar aún más la impresión de que los soldados permanecían en sus posiciones. Como resultado de estas medidas engañosas, tanto el cuerpo principal de las tropas de Anzac como la retaguardia se retiraron sin ser molestados. Dado el fracaso del esfuerzo de Gallipoli desde la perspectiva de Anzac, la evacuación se consideró la parte más exitosa de toda la campaña.

Frente occidental

En marzo de 1917, los líderes del ejército alemán en el frente occidental decidieron retirarse de sus posiciones en Francia a la Línea Hindenburg, una posición defensiva de 90 millas de largo que iba desde Arras hasta Laffaux. Con Alemania incapaz de llevar a cabo una ofensiva debido a las pérdidas de personal a principios de la guerra, los comandantes pretendían una guerra submarina sin restricciones y bombardeos estratégicos para debilitar a los británicos y franceses, dando tiempo al ejército alemán para recuperarse. Además, el paso a la Línea Hindenburg apoyó el plan de los comandantes Paul von Hindenburg y Erich Ludendorff para cambiar el enfoque alemán hacia Rusia y el Frente Oriental. La retirada a la nueva línea defensiva acortaría el frente de Alemania en 25 millas, lo que permitiría emplear 13 divisiones contra los rusos.

Bajo el código del plan llamado Operación Alberich, los alemanes abandonaron sus antiguas posiciones en una serie por etapas que comenzó a fines de febrero. La mayor parte de su movimiento ocurrió entre el 16 y el 21 de marzo, y la retirada completa de Alemania a la Línea Hindenburg se completó el 5 de abril. La retirada alemana incluyó numerosos esfuerzos para engañar a los Aliados, entre ellos movimientos nocturnos y tripulaciones mínimas que se quedaron atrás para proporcionar fuego de protección con ametralladoras, rifles y morteros. Las actividades de engaño resultaron generalmente exitosas y Alemania completó su retirada a la Línea Hindenburg en gran parte sin ser molestada.

En agosto de 1918, los aliados pretendían lanzar dos ofensivas, una dirigida por el mariscal de campo británico Sir Douglas Haig, comandante en jefe (C-in-C) de la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF), cerca de Amiens, y la otra por El general estadounidense John J. Pershing, C-in-C de las Fuerzas Expedicionarias Estadounidenses (AEF), cerca de Saint-Mihiel. Antes de la Batalla de Amiens, el subordinado de Haig, el general Henry Rawlinson, comandante del Cuarto Ejército Británico, empleó varias tácticas engañosas, incluidos períodos de silencio de radio por parte de las unidades involucradas en el próximo ataque y tráfico de radio falso de otras partes de las líneas británicas.Además, Rawlinson retrasó el movimiento de tropas el mayor tiempo posible antes del inicio del ataque para evitar que los observadores alemanes obtuvieran datos sobre su disposición de fuerzas y movió tropas y material casi en su totalidad durante la noche. La ofensiva británica tuvo un éxito inmediato porque habían mantenido el elemento sorpresa. Las tropas y los tanques británicos avanzaron ocho millas, capturaron 400 piezas de artillería e infligieron 27.000 bajas, incluidos 12.000 prisioneros.

En un esfuerzo por obtener una ventaja cerca de Saint-Mihiel, los planificadores estadounidenses, incluido Arthur L. Conger, intentaron engañar a los alemanes haciéndoles creer que el ataque estadounidense vendría en Belfort, 180 millas al sur. Órdenes falsas dejadas donde los espías o informantes pudieran encontrarlas y la actividad de reconocimiento del oficial de estado mayor creó la apariencia de que EE. UU. tenía la intención de realizar operaciones en Belfort y sus alrededores. Pershing ganó por sorpresa en Saint-Mihiel y su ofensiva fue exitosa. En 1926, Conger descubrió por un ex oficial alemán que, si bien Belfort Ruse no había tenido un éxito total, había ayudado a Pershing.Preocupados de que un ataque aliado en el área de Belfort fuera al menos una posibilidad, muchas unidades alemanas que podrían haber reforzado las líneas alemanas en el área de Saint-Mihiel retrasaron el movimiento desde sus posiciones en la retaguardia cerca de Saint-Mihiel hasta que fue demasiado tarde. Como resultado del éxito de la ofensiva de Pershing, no tuvieron tiempo de ejecutar sus planes de retirada y abandonaron sus armas y huyeron o fueron hechos prisioneros.

Frente Oriental

En un consejo de guerra celebrado con altos mandos y el zar en abril de 1916, el general ruso Aleksei Brusilov presentó un plan al Stavka (el alto mando ruso), proponiendo una ofensiva masiva de su Frente Sudoeste contra las fuerzas austrohúngaras en Galicia. El plan de Brusilov tenía como objetivo quitar algo de presión a los ejércitos francés y británico en Francia y al ejército italiano a lo largo del Frente Isonzo y, si era posible, sacar a Austria-Hungría de la guerra. Como el ejército austríaco estaba fuertemente comprometido en Italia, el ejército ruso disfrutó de una ventaja numérica significativa en el sector gallego.

El plan de Brusilov fue aprobado y reunió 40 divisiones de infantería y 15 divisiones de caballería en preparación para la Ofensiva de Brusilov. Los esfuerzos de engaño incluyeron tráfico de radio falso, órdenes falsas enviadas por mensajeros que estaban destinados a ser capturados y exhibiciones de equipos que incluían artillería ficticia para engañar a Austria-Hungría en cuanto a la ubicación de sus unidades. A partir de junio de 1916, la ofensiva sorpresa de Brusilov hizo que Alemania detuviera su ataque del frente occidental en Verdún y transfiriera fuerzas considerables al frente oriental. También redujo severamente la efectividad de combate de las fuerzas de Austria-Hungría, privando efectivamente a Alemania de su aliado más importante.

Palestina

En octubre de 1917, Edmund Allenby, comandante de la Fuerza Expedicionaria Egipcia de Gran Bretaña, planeó atacar a los otomanos en el sur de Palestina. En lugar de repetir los ataques frontales anteriores en Gaza, que no habían tenido éxito, planeó un ataque de flanco en Beersheba. Como parte del mayor esfuerzo de engaño para convencer a los otomanos de que Gaza era su objetivo, un oficial bajo el mando de Allenby ejecutó una táctica engañosa ahora conocida como Haversack Ruse. En este esfuerzo, generalmente atribuido a Richard Meinertzhagen, el oficial dejó caer intencionalmente una mochila que contenía planes falsos para un ataque a Gaza, que los otomanos recuperaron.Como resultado de Haversack Ruse y otras medidas engañosas, los británicos sorprendieron a los otomanos y lograron la victoria en la batalla de Beersheba el 31 de octubre de 1917.

Allenby nuevamente recurrió al engaño mientras se preparaba para atacar nuevamente a los otomanos en Tel Megiddo en septiembre de 1918. En preparación para la batalla, las fuerzas británicas ocultaron el movimiento de tres divisiones de caballería y varias de infantería desde el extremo este de la línea del frente, el Valle del Jordán., al extremo occidental sobre el Mar Mediterráneo. La única división montada que permaneció en el este, reforzada con infantería, mantuvo la ilusión de que el Valle del Jordán permanecía completamente guarnecido. Las medidas engañosas incluían hacer marchar a la infantería hacia el valle durante el día cuando los otomanos podían observarlos, transportarlos en camiones por la noche y luego hacerlos marchar de regreso al día siguiente.Las tiendas de las unidades que partieron se dejaron en pie, y se exhibieron caballos, mulas y soldados ficticios hechos de lona y ​​paja en todo el campamento. Además, las mulas arrastraban ramas arriba y abajo del valle para generar espesas nubes de polvo, dando la impresión de que había más animales y hombres a mano de los que realmente había. Aunque los engaños no indujeron a Otto Liman von Sanders, el comandante del ejército otomano, a concentrar sus fuerzas en el flanco este, como esperaba Allenby, los otomanos no podían estar seguros de sus intenciones, por lo que no pudieron concentrar sus fuerzas. Con los otomanos repartidos por toda su línea, las fuerzas de Allenby tenían una ventaja numérica en la Batalla de Megiddo del 19 al 25 de septiembre (1918) y lograron la victoria sobre los otomanos.

En el mar

La Royal Navy de Gran Bretaña hizo un uso extensivo de Q-ships para combatir los submarinos alemanes. Camuflados para parecer un velero civil o un vapor decrépito, los Q-ships eran señuelos que llevaban armas pesadas ocultas. La función de las Q-ships era parecer un objetivo indefenso. Si tiene éxito, los submarinos alemanes serían atraídos a la superficie para hundir o destruir el barco usando cañones de cubierta, lo que permitiría al submarino conservar su suministro limitado de torpedos para usar contra los buques de guerra. Si un submarino alemán saliera a la superficie, el Q-ship mostraría inmediatamente la bandera White Ensign de la Royal Navy de conformidad con el derecho internacional, y luego desplegaría sus armas contra el submarino. En 150 enfrentamientos, los barcos Q británicos destruyeron 14 submarinos y dañaron 60.27 de los 200 barcos Q que emplearon los británicos se perdieron en los ataques alemanes.

Segunda Guerra Mundial

Frente Oriental

Antes de la Operación Barbarroja en junio de 1941, el Alto Mando alemán explicó la creación de una fuerza masiva organizada para invadir la Unión Soviética informando a los líderes soviéticos, incluido Joseph Stalin, que se estaba entrenando en preparación para una invasión del Reino Unido. El engaño funcionó, y Stalin siguió ignorando los preparativos alemanes hasta después de que comenzara la invasión de la Unión Soviética.

Cuando los aliados en el frente occidental planearon la invasión de Normandía para junio de 1944, la Unión Soviética planeó simultáneamente una gran ofensiva en el frente oriental contra las fuerzas alemanas. Llamada Operación Bagration, este ataque soviético fue diseñado para atrapar a los alemanes desprevenidos en Bielorrusia, en el centro de sus líneas. Para ganar y mantener el elemento sorpresa para Bagration, los soviéticos ejecutaron un exitoso esfuerzo de engaño. La intención general era hacer creer a los comandantes alemanes que los soviéticos solo defenderían en el centro del frente (Bielorrusia), mientras lanzaban una gran ofensiva hacia el sur en Ucrania y Crimea y una finta hacia el norte en Finlandia.Los líderes militares soviéticos enmascararon con éxito los preparativos para la acción en Bielorrusia y limitaron el reconocimiento alemán en el centro del frente mientras llamaban la atención alemana sobre actividades engañosas en el norte y el sur. Alemania fue tomada por sorpresa al comienzo de la ofensiva de Bagration el 23 de junio, y los soviéticos empujaron rápidamente a las fuerzas alemanas en retirada desde la Unión Soviética hasta Polonia.

Frente occidental

África

Desde principios de 1941, Dudley Clarke comandó la Fuerza 'A', con sede en El Cairo, Egipto, que desarrolló gran parte de la estrategia de engaño de los Aliados durante la guerra. En un fracaso de engaño inicial del que Clarke derivó una lección importante que puso en práctica en el futuro, los británicos intentaron recuperar la Somalilandia británica mediante un avance desde Sudán hacia Eritrea. La Operación Camilla tenía la intención de engañar a los italianos que ocupaban la Somalilandia británica para que pensaran que los británicos tenían la intención de recuperar la Somalilandia británica mediante un asalto anfibio desde Adén. En lugar de mover sus tropas para enfrentar el posible desembarco anfibio, o retirarse a la Somalia ocupada por los italianos, los italianos se retiraron a Eritrea. Como resultado, poseían una mayor fuerza en el objetivo británico cuando se produjo el auténtico ataque británico.La lección de Clarke fue enfocar el engaño no en lo que el enemigo debería pensar que está sucediendo, sino en lo que el planificador del engaño quiere que el enemigo haga como resultado.

África del Norte

El engaño jugó un papel importante en la guerra en el norte de África. En 1941, una unidad del ejército británico dirigida por el mago e ilusionista Jasper Maskelyne impidió la destrucción de Alejandría, Egipto, usando luces para recrear la imagen nocturna de la ciudad, mientras oscurecía las luces reales de la ciudad. Junto con los explosivos que simulaban el aterrizaje de bombas alemanas en la ciudad, la ilusión de Maskelyne hizo que los aviones alemanes lanzaran sus municiones en el sitio costero vacío que había preparado en lugar de en la ciudad.

Posteriormente, a Maskelyne se le encomendó la tarea de evitar que los alemanes atacaran el Canal de Suez, un activo clave en la cadena de suministro aliada. Respondió creando un sistema de reflectores giratorios que lanzan un chorro de luz estroboscópica sobre más de 100 millas del cielo sobre Egipto. Los pilotos alemanes no pudieron ver el canal y, por lo tanto, no pudieron destruirlo.

Como parte del engaño que rodeó a la Operación Crusader durante el asedio de Tobruk, el artista de camuflaje Steven Sykes construyó una cabeza de ferrocarril ficticia cerca de Misheifa en Egipto. La intención, que tuvo éxito, fue desviar los ataques aéreos alemanes de la cabeza ferroviaria real y engañar a los alemanes para que creyeran que el ataque británico no comenzaría hasta que se completara el simulacro. Antes de la Segunda Batalla de El Alamein, el comandante de la unidad de camuflaje Geoffrey Barkas lideró la Operación Sentinel y la Operación Bertram, que utilizaron equipos ficticios y otras medidas engañosas para engañar al comandante alemán Erwin Rommel sobre la fuerza aliada y el momento y la ubicación del ataque aliado.

En la Operación Sly Bob, la unidad de Maskalyne intentó crear un submarino ficticio que llamara la atención de los aviones de reconocimiento alemanes a lo largo de la línea de suministro alemana e italiana de Italia a Trípoli, lo que permitió a los barcos británicos ganar el elemento sorpresa al atacar el transporte marítimo del Eje. Mediante el uso de viejos vagones de ferrocarril, un marco de madera, vigas clavadas y soldadas y tubos de metal, la unidad de Maskalyne logró crear un prototipo que los comandantes de barcos británicos que desconocían el plan de engaño casi hundieron cuando lo observaron cerca del Canal de Suez. La dificultad de crear un maniquí viable hizo que el proyecto fuera poco práctico y Sly Bob se abandonó antes de que se implementara por completo.

Basándose en la experiencia con Sly Bob, los británicos intentaron retratar un crucero envejecido como un acorazado que supondría una amenaza para la navegación alemana. Cuando el esfuerzo resultó infructuoso porque el equipo ficticio y los accesorios agregados al crucero no eran realistas, el equipo de Maskalyne utilizó el crucero parcialmente simulado como "cebo tonto". Con el cebo de tontos, un mago usa los poderes de observación de una audiencia en su contra al permitir que los miembros crean falsamente que ven a través de un truco. Al parecer para intentar camuflar el crucero convertido en acorazado ficticio, que Maskalyne bautizó como HMS Houdin.después del mago Jean-Eugène Robert-Houdin, pero permitiendo que los observadores alemanes vieran a través del camuflaje, el equipo de Maskalyne permitió a los alemanes concluir por sí mismos que los británicos estaban intentando ocultar un acorazado. Permitir que los alemanes creyeran que habían penetrado el camuflaje y detectado el acorazado creó en la mente de los líderes militares alemanes el mismo riesgo para la navegación alemana que habría planteado un acorazado real.

Normandía

Antes de la invasión del Día D de junio de 1944 en Normandía, los Aliados lanzaron un engaño llamado Operación Bodyguard. Como parte de Bodyguard, el engaño de la Operación Quicksilver retrató al Primer Grupo de Ejércitos de los Estados Unidos (FUSAG), un cuartel general esquelético comandado por Omar Bradley, como un grupo de ejércitos comandado por George Patton. En la Operación Fortaleza Sur, otro componente de Bodyguard, se convenció a los alemanes de que FUSAG invadiría Francia en Pas-de-Calais en el otoño de 1944. Las tropas británicas y estadounidenses utilizaron equipo ficticio, tráfico de radio falso y agentes dobles (ver Double-Cross System) para engañar a la inteligencia alemana sobre la ubicación y el momento de la invasión.Los alemanes esperaron el desembarco de Calais durante muchas semanas después del desembarco real en Normandía, dejando cerca de Calais varias divisiones que podrían haber ayudado a retrasar o derrotar el ataque de Normandía. Cuando los alemanes se dieron cuenta de que los desembarcos de Normandía eran la ofensiva real, las unidades aliadas estaban tan bien establecidas en Normandía que no podían ser desalojadas.

Teatro del pacifico

Japón continuó el compromiso diplomático con los EE. UU. en varios temas de preocupación a finales de noviembre y principios de diciembre de 1941, a pesar de que los barcos atacantes habían zarpado desde su base en las remotas Islas Kuriles. El ataque sorpresa del 7 de diciembre de 1941 a Pearl Harbor tuvo lugar varias horas antes de que Japón presentara una declaración formal de hostilidades y rompiera oficialmente las relaciones diplomáticas. Japón también hizo un uso extensivo de señuelos y otras demostraciones engañosas a lo largo de la guerra, lo que adquirió mayor importancia a medida que la guerra iba en contra en 1944 y 1945.

Antes de la batalla de octubre de 1944 frente a Samar, los japoneses incorporaron el engaño en su plan de ataque al atraer al almirante William Halsey Jr. para que dirigiera su poderosa Tercera Flota para perseguir una flota señuelo, un objetivo tan tentador que Halsey se llevó consigo todos los barcos que comandaba.

Con la fuerza de Halsey fuera del camino, los japoneses intentaron atacar los desembarcos aliados en Leyte. Estados Unidos respondió con las pocas fuerzas restantes, los tres grupos de portaaviones de escolta de la Séptima Flota. Los portaaviones de escolta y los escoltas de destructores se habían construido para proteger a los convoyes lentos del ataque submarino y luego se adaptaron para atacar objetivos terrestres, pero tenían pocos torpedos, ya que normalmente confiaban en la flota de Halsey para protegerlos de los buques de guerra blindados. Estos barcos, organizados como Unidad de Tareas 77.4.3 ("Taffy 3"), y comandados por el Contraalmirante Clifton Sprague, no poseían ni la potencia de fuego ni el blindaje para oponerse a los 23 barcos de la fuerza japonesa, que incluían el Yamato de 18 pulgadas. armas, pero tomó la iniciativa y atacó.Además de los barcos que disparaban a los japoneses a quemarropa, aviones que incluían FM-2 Wildcats, F6F Hellcats y TBM Avengers ametrallaron, bombardearon, torpedearon, lanzaron cohetes y cargaron en profundidad a la fuerza japonesa hasta que se quedaron sin municiones. Luego recurrieron al engaño, incluidos numerosos "ensayos" en los barcos japoneses. Preocupado por enfrentarse a una fuerza más grande de lo que realmente hizo, el comandante japonés, el almirante Takeo Kurita, decidió retirarse.

Durante la Batalla de Iwo Jima en febrero y marzo de 1945, el engaño japonés incluyó tanques ficticios esculpidos en la blanda roca volcánica de la isla. En el aeródromo controlado por los japoneses en el distrito de Tianhe, China, los japoneses pintaron en el suelo la imagen de un bombardero B-29 que parecía estar en llamas. Su intención era que la imagen pintada pareciera real para los aviones de alto vuelo, que bajarían su altitud para investigar, convirtiéndolos así en objetivos para el fuego antiaéreo japonés.Además, los japoneses hicieron un uso extensivo de aviones ficticios con armazón de bambú para proyectar el poderío aéreo y proteger sus aviones restantes, soldados ficticios de paja y armas de madera que hacían que las obras defensivas parecieran tripuladas, y tanques ficticios de madera para que los soldados de infantería pareciera tener más poder de combate del que realmente poseían.

Los aliados planearon una invasión de Japón después del final de los combates en Europa. Este plan, cuyo nombre en código es Operación Caída, tenía varios componentes, incluida la invasión de la Operación Olímpica de la isla de Kyushu, en el sur de Japón. El engaño creado para permitir que Olympic tuviera éxito, la Operación Pastel, habría incluido ataques falsos contra puertos japoneses en China, así como posiciones japonesas en la isla de Formosa. El final de la guerra después de los ataques con bombas atómicas de EE. UU. en Japón terminó con la necesidad de una invasión terrestre o un plan de engaño, por lo que Pastel nunca se implementó.

En el mar

Como enlace con la Marina británica a principios de la guerra, el actor y oficial de la Marina de los EE. UU. Douglas Fairbanks Jr. observó y participó en varias incursiones y diversiones en la costa francesa. Al regresar a los Estados Unidos, Fairbanks le propuso a Ernest King, Jefe de Operaciones Navales, la creación de una unidad que planificara y ejecutara misiones de distracción y engaño. King autorizó a Fairbanks a reclutar 180 oficiales y 300 hombres alistados para el programa, que se llamó Beach Jumpers. Hay varias historias sobre cómo se nombró la unidad; Durante una entrevista al final de su vida, Fairbanks dijo que el almirante británico Louis Mountbatten lo acuñó con la intención de crear una designación que diera cobertura a las actividades de la unidad al ser en parte descriptiva y en parte codificada.

El 16 de marzo de 1943, se encargó a la Unidad de saltadores de playa UNO (BJU-1) con la misión de "Asistir y apoyar a las fuerzas operativas en la realización de cobertura táctica y engaño en la guerra naval". Once BJU se desplegaron durante la guerra y se utilizaron en todos los teatros. Los Beach Jumpers asaltaron zonas de aterrizaje falsas y defensas costeras durante los ataques anfibios, sembrando confusión con el enemigo sobre los sitios de aterrizaje reales y haciendo que el enemigo se defendiera en el lugar equivocado. Para llevar a cabo estos engaños, sus barcos estaban equipados con dos ametralladoras calibre.50, 10 cohetes de ventana, generadores de humo y paquetes explosivos flotantes de retardo de tiempo.También estaban equipados con globos navales y equipos de comunicaciones y operaciones psicológicas, incluidas grabadoras, altavoces, generadores y bloqueadores de radio. Los globos incluían tiras reflectantes de radar que, cuando se remolcaban, hacían que las unidades Beach Jumper aparecieran ante los operadores de radar enemigos como una fuerza más grande de lo que realmente eran.

Las unidades Beach Jumper crearon aterrizajes de distracción durante varias batallas, incluidas la Operación Husky y la Operación Dragón. Los Beach Jumpers se desactivaron después de la Segunda Guerra Mundial, pero se reconstituyeron para el servicio durante la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam. Con el ejército de EE. UU. creando y desplegando una capacidad de operaciones de información a principios de la década de 1990, los saltadores de playa modernos existen como parte de las fuerzas de información naval de EE. UU.

Guerra coreana

En el verano de 1950, el Ejército Popular de Corea (KPA) de Corea del Norte atacó Corea del Sur. 140.000 soldados surcoreanos y aliados casi fueron derrotados. En agosto y septiembre de 1950, Corea del Sur y sus aliados libraron la batalla del perímetro de Pusan ​​contra el KPA y lograron establecer una línea defensiva que impidió que el KPA los destruyera.

Para permitir el contraataque que comenzó con un desembarco anfibio en Inchon (nombre en código Operación Chromite), las fuerzas de las Naciones Unidas (ONU) organizaron un elaborado engaño que hizo parecer que el desembarco se llevaría a cabo en Gunsan, a 105 millas del lugar real de aterrizaje en Inchon. y más cerca del perímetro de Pusan. El 5 de septiembre, la Fuerza Aérea de EE. UU. inició ataques en carreteras y puentes para aislar a Gunsan. A esto le siguió un bombardeo naval, al que siguió un intenso bombardeo de las instalaciones militares en la ciudad y sus alrededores. Estas tácticas eran pasos típicos previos a la invasión y tenían la intención de hacer que Corea del Norte creyera que Gunsan era el sitio planeado para la invasión de la ONU.

Además del bombardeo aéreo y naval, los oficiales del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos informaron a sus unidades sobre el supuesto aterrizaje de Gunsan al alcance del oído de muchos coreanos, asumiendo que la información llegaría a los líderes del KPA a través de rumores o espías. En la noche del 12 al 13 de septiembre, la Marina Real Británica desembarcó tropas de operaciones especiales del Ejército de los EE. UU. y comandos de los Royal Marines en Gunsan, asegurándose de que las fuerzas enemigas notaron su supuesto reconocimiento del área. Las fuerzas de la ONU también realizaron ensayos en la costa de Corea del Sur en varios sitios con condiciones similares a las de Inchon. Estos simulacros permitieron a las fuerzas de la ONU perfeccionar el momento y las acciones del aterrizaje planificado de Inchon y, al mismo tiempo, confundir a los norcoreanos en cuanto al lugar de aterrizaje real.

El 15 de septiembre, las fuerzas de las Naciones Unidas al mando de Douglas MacArthur sorprendieron al KPA con el desembarco de Inchon. En la Batalla de Inchon que siguió, la ONU puso fin a una serie de victorias de Corea del Norte. El KPA colapsó en un mes y 135.000 soldados del KPA fueron hechos prisioneros.

Crisis de los misiles cubanos

Durante el período previo a la Crisis de los Misiles Cubanos de octubre de 1962, Cuba y la Unión Soviética emplearon varias medidas engañosas para ocultar sus actividades. Estos incluían el nombre en clave del plan para desplegar misiles en Cuba; Anadyr, una ciudad rusa, está asociada con el área escasamente poblada e inaccesible del noreste de Rusia y no sugirió una operación en el Caribe. Los soldados soviéticos construyeron superestructuras falsas para ocultar las defensas de los barcos que transportaban misiles y equipos de lanzamiento a Cuba, y colocaron equipos agrícolas y otra maquinaria no militar en cubierta donde pudieran verse. A su llegada, los barcos descargaron en once puertos cubanos diferentes para engañar a los esfuerzos de vigilancia estadounidenses.Al mismo tiempo, los medios de comunicación soviéticos y cubanos informaron sobre la supuesta ayuda agrícola masiva que los soviéticos estaban brindando a Cuba, lo que proporcionó una explicación plausible de la actividad y el equipo que se podía observar. El engaño soviético demostró ser muy efectivo y los misiles se descubrieron solo después de que ya estaban operativos.

Guerra de Vietnam

Operación El Paso

Como parte de la Operación El Paso, que tuvo lugar de mayo a julio de 1966, la 1.ª División de Infantería de EE. UU. expuso deliberadamente información sobre un convoy de equipo de ingeniería y reabastecimiento planificado desde Minh Than al norte hasta An Lộc. Los planificadores de la división anticiparon que la respuesta enemiga sería una emboscada en uno de varios lugares posibles. Como resultado, el convoy supuestamente ligeramente armado en realidad estaba formado por caballería e infantería blindadas. Además, los planificadores de 1st ID se prepararon para operaciones de asalto aéreo en los sitios de emboscada más probables. Los acontecimientos se desarrollaron como habían previsto los planificadores, y el Viet Cong tendió una emboscada al convoy. La emboscada hizo saltar la trampa de la 1.ª División de Infantería, y la posterior Batalla de Minh Thanh Road resultó en que el 50 por ciento del regimiento del Viet Cong se convirtiera en bajas.

Operación Bolo

Tanto Vietnam del Norte como las fuerzas de Vietnam del Sur y Estados Unidos hicieron uso del engaño durante la Guerra de Vietnam. En la Operación Bolo de 1967, una unidad de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos dirigida por Robin Olds contrarrestó con éxito la amenaza que representaban los aviones de combate soviéticos MiG-21 que operaban en Vietnam del Norte.

Durante las misiones de bombardeo, los cazabombarderos F-105 Thunderchief de la República de EE. UU. sin escolta a menudo eran atacados por MiG-21. Fuertemente cargados de artillería, los F-105 no eran rival para los MiG más rápidos. En ocasiones, cuando los F-105 eran escoltados por aviones de combate F-4 Phantom II, los MiG se negaban a participar. Además, las reglas de enfrentamiento del lado estadounidense impedían atacar a los MiG cuando estaban en tierra. Esta medida tenía la intención de evitar que la Unión Soviética se involucrara más en el conflicto al evitar bajas entre los mecánicos y asesores técnicos soviéticos que estaban ayudando a Vietnam del Norte.

Para contrarrestar la amenaza de los MiG, la octava ala de combate de Olds preparó sus F-4 para mostrar las firmas electrónicas y de radar de los F-105. Para crear este efecto, el 8th Fighter Wing equipó a los F-4 con cápsulas de interferencia QRC-160, un dispositivo utilizado solo por los F-105. Cuando volaron la misión, Olds y sus compañeros pilotos asumieron la ruta, la elevación, la velocidad y la formación de un vuelo F-105. También escalonaron los tiempos de despegue y llegada de los F-4, lo que permitió que los F-4 llegaran más tarde para evitar que los MiG aterrizaran.

El engaño de Bolo se ejecutó con éxito. Los norvietnamitas creían que se enfrentaban a un vuelo F-105 y enviaron sus MiG. Los F4 que llegaron más tarde impidieron que los MiG regresaran a su base. El 8th Fighter Wing destruyó siete MiG en cuestión de minutos, mientras que los cazas de Olds no sufrieron pérdidas. La destrucción de la mitad de sus MiG y la incertidumbre sobre si los vuelos futuros observados en el radar y los sensores electrónicos eran F-105 sin escolta o F-4 que pretendían ser F-105 hizo que Vietnam del Norte dejara en tierra sus MiG. Los MiG fracasaron en su misión de evitar los bombardeos de la Operación Rolling Thunder de EE. UU. Sobre Vietnam del Norte.

Ofensiva del Tet

En 1967, el gobierno y el ejército de Vietnam del Norte comenzaron a planificar una ofensiva que comenzaría a principios de 1968. La intención dentro del área de operaciones de la guerra era provocar un levantamiento del Viet Cong y otros en Vietnam del Sur que simpatizaban con el gobierno. en el norte. En un sentido más amplio, Vietnam del Norte esperaba que la ofensiva provocara la retirada de las tropas estadounidenses de Vietnam del Sur al socavar la confianza del público estadounidense en la guerra.

Vietnam del Norte implementó varias medidas engañosas para enmascarar los preparativos de la ofensiva. En octubre, el gobierno de Vietnam del Norte anunció que observaría una tregua festiva de siete días del 27 de enero al 3 de febrero de 1968, varios días más que las anteriores treguas del Tet. Estados Unidos y Vietnam del Sur presumieron que la próxima ofensiva, de la que habían recibido alguna información de inteligencia, se produciría antes o después de la tregua. Cuando los ataques no habían comenzado antes de la festividad, los líderes de Vietnam del Sur y de EE. UU. asumieron que se produciría después de la festividad. Como resultado, permitieron que muchos soldados tomaran vacaciones y relajaron las medidas de seguridad habituales.

Como medida engañosa adicional, mientras intentaban atacar las principales ciudades e instalaciones militares de Vietnam del Sur, los norvietnamitas continuaron atacando a lo largo de la frontera entre los dos países a fines de 1967. Estos ataques de distracción sirvieron para atraer la atención de los EE. UU. hacia la frontera y las fuerzas de los EE. UU. los objetivos reales: las tierras bajas y las ciudades costeras de Vietnam del Sur densamente pobladas.

Cuando comenzó la ofensiva, Vietnam del Sur y EE. UU. se vieron sorprendidos por los ataques coordinados. Sin embargo, EE. UU. y Vietnam del Sur se reagruparon y durante varios días rechazaron los ataques de Vietnam del Norte. Vietnam del Norte no logró el objetivo inmediato de crear un levantamiento en Vietnam del Sur. A más largo plazo, la ofensiva ayudó a influir en la opinión pública de EE. UU. en contra de la guerra, lo que condujo a una disminución de la presencia de EE. UU. en Vietnam y, finalmente, a la retirada.

Proyecto Cherburgo

En 1969, Francia declaró abruptamente un embargo de armas contra los países de Medio Oriente, principalmente contra Israel, y canceló un contrato para construir lanchas patrulleras para la armada de Israel. Francia también se negó a liberar los últimos cinco barcos construidos bajo el contrato a pesar de que Israel ya los había pagado. En respuesta, las Fuerzas de Defensa de Israel montaron un elaborado plan que implicaba la compra de los barcos por parte de una empresa civil con fines no militares. Cuando se preocuparon de que se expusiera la transacción ficticia, Israel decidió tomar posesión de los barcos en secreto. La armada israelí envió tripulaciones disfrazadas de civiles, que llegaron gradualmente al puerto marítimo francés de Cherburgo en el Atlántico.Una vez que las tripulaciones se reunieron, secretamente sacaron los cinco barcos del puerto en la noche de la víspera de Navidad de 1969. Aunque se encontraron con una tormenta de invierno, los barcos llegaron al mar Mediterráneo y completaron con seguridad el viaje a Israel. El plan para tomar posesión de los barcos, que los israelíes llamaron "Operación Noa" pero que llegó a conocerse como el Proyecto Cherburgo, fue asistido por empleados simpatizantes de los astilleros de Cherburgo y de la empresa de construcción de barcos, pero el gobierno francés se mantuvo totalmente ignorante hasta que los barcos había salido del puerto.

Guerra de Yom Kipur

En el período anterior a la Guerra de Yom Kippur de 1973 entre Israel y las fuerzas conjuntas de Egipto y Siria, Egipto ejecutó maniobras anuales cerca de la península del Sinaí, Tahrir 41, que condicionaron a Israel a la actividad de tropas egipcias en la zona. Además, varios meses antes del comienzo de la guerra, Egipto creó la falsa impresión de un ataque inminente, lo que llevó a Israel a anunciar una llamada de reserva militar de emergencia. Cuando comenzó la guerra, Israel creía que los movimientos iniciales de tropas egipcias eran otra iteración de los ejercicios que los egipcios habían realizado anteriormente. Además, debido a que una llamada de emergencia era costosa y perturbadora, el gobierno israelí se mostró reacio a realizar otra hasta que estuviera seguro de que se estaba produciendo un ataque.Como resultado del engaño, Egipto tenía la sorpresa de su lado cuando atacó.

Operación Misión de Rescate de Entebbe

Después del secuestro de un avión de Air France a fines de junio de 1976, los perpetradores desviaron el avión al aeropuerto de Entebbe en Uganda, donde amenazaron con matar a todos los pasajeros judíos e israelíes si no se cumplían sus demandas. El gobierno israelí prosiguió los esfuerzos diplomáticos para liberar a los rehenes, mientras que las Fuerzas de Defensa de Israel planearon una misión de rescate en secreto. Cuando se inició la redada, los comandos de las FDI aterrizaron en secreto en una antigua zona no utilizada del aeropuerto, donde descargaron vehículos señuelo que se asemejaban a la caravana del presidente de Uganda, Idi Amin. Al hacerse pasar por Amin y su destacamento de seguridad, los israelíes intentaron obtener el elemento sorpresa de los guardias ugandeses en la terminal donde estaban retenidos los rehenes.La artimaña solo tuvo un éxito parcial porque Amin había cambiado recientemente de limusina, y la nueva era blanca, mientras que la que usaban los israelíes era negra. Los guardias ugandeses se dieron cuenta del truco, lo que condujo a un tiroteo que les costó a los comandos israelíes el elemento sorpresa, pero la redada terminó con el rescate exitoso de los rehenes.

Guerra de las Malvinas

La Guerra de las Malvinas tuvo lugar entre abril y junio de 1982. Durante el período previo a la guerra, los líderes militares de Argentina, que estaban subordinados al general y presidente Leopoldo Galtieri, utilizaron la ceremonia de cambio de mando de diciembre de 1981 para el nuevo jefe de operaciones navales de Argentina como tapadera. para comenzar a planificar en secreto una invasión de las Islas Malvinas. En abril de 1982, las fuerzas de Argentina llevaron a cabo la Invasión de Georgia del Sur, una isla posesión del Reino Unido. A mediados de marzo, Argentina había utilizado el engaño para posicionar con éxito una vanguardia en Georgia del Sur. Una empresa argentina recibió un contrato para desmantelar una estación ballenera británica para chatarra.Cuando llegó el barco del contratista, contenía miembros de una unidad de fuerzas especiales de la Armada Argentina que estaban disfrazados de científicos.

Cuando los británicos se prepararon para realizar un desembarco en las Malvinas en respuesta a la invasión de Argentina, Argentina anticipó un asalto a Port Stanley, la capital y sitio del aeropuerto más grande de las islas. Los británicos ganaron el elemento sorpresa al lanzar una finta a Stanley mientras realizaban su asalto principal en San Carlos, en el lado opuesto de East Falkland. Luego, los británicos marcharon por tierra a Port Stanley, donde lanzaron un ataque terrestre contra las defensas argentinas que rodeaban la ciudad. Los argentinos fueron tomados por sorpresa y pronto se vieron obligados a rendirse.

Operación Causa Justa

Cuando el líder de Panamá, Manuel Noriega, se dio cuenta de que estaba siendo vigilado por el ejército estadounidense antes de la invasión estadounidense de Panamá en diciembre de 1989, Noriega recurrió a varias medidas engañosas para enmascarar sus movimientos y ubicaciones. Estos incluían dobles parecidos, vehículos y aviones señuelo, convoyes falsos, cambios frecuentes de ropa, grabaciones de su voz reproducidas en lugares donde no estaba presente y cambios frecuentes de su ubicación real.

Por parte de los EE. UU., el engaño incluyó movimientos de tropas dentro y alrededor de las bases de los EE. UU. en Panamá que parecían misiones de entrenamiento de rutina, una acumulación de logística disfrazada de actividad de rutina y ejercicios a gran escala en los Estados Unidos que insensibilizaron a los líderes panameños en cuanto a las capacidades de los EE. UU. intención. Si bien Noriega y sus subordinados sabían que Estados Unidos tenía la capacidad de actuar, fueron engañados por sus percepciones de la actividad de Estados Unidos y la interpretación errónea de la intención de Estados Unidos al creer que Estados Unidos no atacaría. Como resultado, cuando ocurrió el ataque, EE. UU. tuvo el elemento sorpresa, lo que le ayudó a obtener una victoria rápida.

Operación Tormenta del Desierto

Durante el período anterior a la Guerra del Golfo de 1990-1991, el dictador iraquí Saddam Hussein colocó 100.000 soldados cerca de la frontera de Irak con Kuwait. Para enmascarar su verdadera intención de invadir Kuwait, durante el verano de 1990, Saddam les dijo a los embajadores en Irak, a los líderes de otros países y a miembros de los medios de comunicación internacionales que sus tropas estaban en una misión de entrenamiento o estaban cerca de la frontera simplemente como una misión. táctica para obtener concesiones de Kuwait durante las negociaciones diplomáticas. El 2 de agosto comenzó la invasión de Irak; el pequeño ejército kuwaití fue abrumado rápidamente e Irak ocupó Kuwait.

Después de invadir Kuwait, la creación de una coalición contra Irak y su movimiento de tropas y material hacia Arabia Saudita hizo que Saddam anticipara un asalto terrestre de la Coalición desde Arabia Saudita hacia el norte de Kuwait y un desembarco anfibio en la costa del Golfo Pérsico de Kuwait. Antes del comienzo de la ofensiva de la Coalición en febrero de 1991, sus fuerzas terrestres trasladaron con éxito múltiples divisiones hacia el oeste hasta la frontera mayormente indefensa entre Arabia Saudita e Irak. Cuando comenzó el ataque, la Coalición realizó una finta directamente hacia Kuwait mientras que el esfuerzo principal, el "Gancho izquierdo" habilitado al ocultar el movimiento de las unidades hacia el oeste, atacó a Irak y aisló a las fuerzas iraquíes en Kuwait. Después de avanzar hacia Irak, las fuerzas de la Coalición giraron a la derecha y atacaron a las fuerzas iraquíes en Kuwait por la retaguardia.Ante el abrumador poder de combate de la Coalición en Kuwait y sin poder retirarse a Irak, el ejército iraquí en Kuwait se rindió rápidamente.

Guerra de Kosovo

Durante la guerra de Kosovo de 1998-1999, el ejército serbio hizo un uso extensivo del engaño, lo que provocó que las fuerzas de la OTAN dedicaran tiempo, esfuerzo y recursos a atacar objetivos falsos. Según las evaluaciones de la posguerra, la OTAN a menudo atacaba tanques de señuelo, artillería y vehículos con ruedas hechos de materiales fáciles de obtener, incluidos palos y plástico. Muchos de estos señuelos incluían fuentes de calor que se producían fácilmente, como latas de aceite en llamas, que engañaban a los sistemas de imágenes térmicas de los aviones de la OTAN. Como resultado, la OTAN creía que había infligido mucho más daño al ejército serbio de lo que realmente había hecho, y Serbia obtuvo una victoria propagandística al mostrar con qué facilidad se había engañado a la OTAN.

Guerra del Líbano de 2006

Antes de la Guerra del Líbano de 2006, el grupo terrorista Hezbolá empleó medidas engañosas destinadas a degradar la reputación militar de Israel tanto a nivel internacional como dentro de Israel. Las medidas engañosas incluyeron la construcción de búnkeres y puestos de mando falsos que Hezbollah permitió que Israel observara mientras el trabajo estaba en progreso, al mismo tiempo que ocultaba la construcción de instalaciones reales. Cuando Israel atacó a Hezbolá en el sur del Líbano en julio, los sitios ficticios fueron destruidos mientras que los reales quedaron intactos.

Guerra Ruso-Ucraniana

En 2014, Rusia y Ucrania entraron en guerra después de que Rusia disputara el control de Crimea y Donbass en Ucrania. Rusia empleó la desinformación y la negación para facilitar sus actividades militares, además de participar en varias actividades engañosas. Como ejemplo, en agosto, las noticias de la televisión rusa publicaron historias sobre un convoy de camiones rusos que transportaba agua y alimentos para bebés a Crimea. Los medios de comunicación internacionales informaron mucho sobre este convoy, asumiendo que transportaba suministros o material militar ruso, y que podrían probar que Rusia estaba mintiendo sobre la carga. Si bien la atención se centró en esta desviación, el ejército de Rusia estaba trasladando soldados, equipos de combate y vehículos a Donbass.

Disputa fronteriza chino-india

Durante las escaramuzas entre China e India de 2020-2021, China empleó el engaño militar para obtener una ventaja. Con la intención de aumentar su presencia de tropas en las áreas en disputa de Ladakh, el ejército de China realizó maniobras de entrenamiento cerca de las áreas que eran fuente de tensión con India. Esta actividad condicionó a la India a la presencia de tropas chinas en las inmediaciones. Además, China comenzó la construcción de una base aérea cercana. A principios de mayo, China comenzó a enviar tropas a varios de los lugares en disputa. Entre mediados y fines de mayo, el ejército chino desvió camiones del proyecto de construcción de la base aérea y los utilizó para transportar rápidamente soldados a partes del territorio en disputa. Los rápidos movimientos de tropas llegaron sin previo aviso y tomaron a la India por sorpresa.Como resultado, China ganó superioridad numérica en varias de las áreas en disputa de Ladakh.

En ficción

Los ejemplos ficticios de engaño militar incluyen el episodio de Star Trek de 1966 "La maniobra de Corbomite". Cuando el Enterprise es retenido por el rayo tractor de una nave alienígena, su comandante anuncia su intención de destruir al Enterprise y su tripulación por el acto hostil de invadir el territorio del alienígena. El Capitán James T. Kirk informa al comandante alienígena, Balok, que Enterprise está en una misión pacífica y entró ilegalmente. Balok no acepta la explicación de Kirk y todavía tiene la intención de destruir Enterprise. Kirk responde con un farol engañoso, alegando que Enterpriseestá equipado con un dispositivo secreto del fin del mundo hecho de "Corbomite" cuyos detalles solo conoce el capitán. La destrucción de Enterprise activará el dispositivo Corbomite, lo que resultará en la destrucción tanto de Enterprise como de la nave alienígena. Balok usa una nave más pequeña para remolcar el Enterprise a un área remota donde puede ser destruido de manera segura. El Enterprise se libera del rayo tractor de la nave más pequeña, pero daña la nave más pequeña en el proceso. Kirk luego dirige un grupo de abordaje para brindar asistencia a los extraterrestres. El grupo de Kirk se encuentra con Balok, que está solo y responde que estaba probando el Enterprise para discernir si las afirmaciones de Kirk sobre intenciones pacíficas eran ciertas.Satisfecho por su voluntad de prestar ayuda a un enemigo percibido de que Kirk es honesto acerca de su afirmación de estar en una misión pacífica, Balok expresa su deseo de aprender más sobre los humanos y su cultura.

Una escena de la película de 2000 The Patriot muestra a un líder de la milicia patriota, Benjamin Martin, empleando señuelos engañosos cuando negocia la liberación de varios miembros de su mando que han sido hechos prisioneros. Martin ofrece intercambiar a dieciocho oficiales británicos, quienes, según él, están retenidos en una colina cerca de la sede británica. El comandante británico, el general Cornwallis, ve la colina con un catalejo, observa figuras con uniformes británicos que parecen ser prisioneros y acepta el intercambio. Después de que Martin y sus hombres se van, el oficial enviado por Cornwallis para recuperar a los prisioneros británicos descubre que son espantapájaros con uniformes británicos capturados.

En la película de 2003 Master and Commander: The Far Side of the World, el capitán Jack Aubrey del HMS Surprise es perseguido por el corsario francés Acheron. Cuando parece probable que Acheron atrape a Surprise, Aubrey ordena la construcción de una balsa con velas, que contiene linternas dispuestas en el mismo patrón que las visibles en la popa de Surprise. Después de que cae la noche, un miembro de la tripulación de Aubrey enciende las linternas de la balsa mientras otro tripulante apaga las linternas en Surprise. Después de recuperar al tripulante de la balsa, Aubrey suelta la balsa. La sorpresa oscurecidaluego escapa en un nuevo curso mientras Acheron persigue al señuelo, que parece ser Surprise mientras continúa en el curso original de Surprise.

En el videojuego de 2018 We Happy Few, "Arthur's Story" representa una versión alternativa de la Segunda Guerra Mundial que incluye al ejército alemán amenazando al pueblo de Wellington Wells con tanques ficticios hechos de papel maché. La población no resiste porque cree que la amenaza es real.

Opiniones

Las opiniones varían entre los estrategas y autores militares en cuanto al valor del engaño militar. Por ejemplo, los dos libros sobre la guerra generalmente considerados los clásicos más famosos, El arte de la guerra de Sun Tzu y Sobre la guerra de Clausewitz tienen puntos de vista diametralmente opuestos. Sun Tzu enfatiza el engaño militar y lo considera la clave de la victoria. Clausewitz argumenta que la niebla de la guerra impide que un comandante tenga una comprensión clara del entorno operativo, por lo que es poco probable que la creación de algún tipo de apariencia falsa, particularmente a gran escala, tenga sentido.Debido al costo y al esfuerzo, Clausewitz argumenta que desde un análisis de costo-beneficio, un gran engaño es una parte aceptable de un curso de acción solo bajo circunstancias especiales.