Elsevier

Elsevier (Holandés: [ˈɛlzəviːr]) es una editorial académica holandesa especializada en contenido científico, técnico y médico. Sus productos incluyen revistas como The Lancet, Cell, la colección de revistas electrónicas ScienceDirect, Trends, Current Opinion. > series, la base de datos de citas en línea Scopus, la herramienta SciVal para medir el desempeño de la investigación, el motor de búsqueda ClinicalKey para médicos y el servicio de atención del cáncer basado en evidencia ClinicalPath. Los productos y servicios de Elsevier incluyen herramientas digitales para gestión de datos, instrucción, análisis de investigación y evaluación.

Elsevier forma parte del Grupo RELX, conocido hasta 2015 como Reed Elsevier, una empresa que cotiza en bolsa. Según informes RELX, en 2022 Elsevier publicó más de 600.000 artículos al año en más de 2.800 revistas; En 2018, sus archivos contenían más de 17 millones de documentos y 40.000 libros electrónicos, con más de mil millones de descargas anuales.

Los investigadores han criticado a Elsevier por sus altos márgenes de beneficio y prácticas de derechos de autor. La compañía obtuvo £942 millones de libras de ganancias con un margen operativo ajustado del 37% en 2018. Gran parte de la investigación que publica Elsevier está financiada con fondos públicos; sus altos costos han dado lugar a acusaciones de búsqueda de rentas, boicots y el surgimiento de vías alternativas de publicación y acceso, como servidores de preimpresión y bibliotecas paralelas.

Historia

Elsevier se fundó en 1880 y adoptó el nombre y el logotipo de la editorial holandesa Elzevir, que fue una inspiración y no tiene conexión con el Elsevier contemporáneo. La familia Elzevir operaba como libreros y editores en los Países Bajos; el fundador, Lodewijk Elzevir (1542-1617), vivió en Leiden y fundó el negocio en 1580. Como logotipo de la empresa, Elsevier utilizó la marca del impresor de la familia Elzevir, un árbol entrelazado con una vid y el palabras Non Solus, que en latín significa "no solo". Según Elsevier, este logotipo representa "la relación simbiótica entre editor y académico".

La expansión de Elsevier en el campo científico después de 1945 se financió con los beneficios del semanario Elsevier, que publicó su primer número el 27 de octubre de 1945. El semanario fue un éxito instantáneo y muy rentable. El semanario era una continuación, como se indica en su primer número, de la revista mensual Elsevier, fundada en 1891 para promocionar el nombre de la editorial y que tuvo que dejar de publicarse en diciembre de 1940 debido a la Ocupación alemana de los Países Bajos.

En mayo de 1939, Klautz estableció Elsevier Publishing Company Ltd. en Londres para distribuir estos títulos académicos en la Commonwealth británica (excepto Canadá). Cuando los nazis ocuparon los Países Bajos durante cinco años a partir de mayo de 1940, acababa de fundar una segunda oficina internacional, la Elsevier Publishing Company Inc. en Nueva York.

En 1947, Elsevier comenzó a publicar su primera revista en inglés, Biochimica et Biophysica Acta.

En 1971, la empresa adquirió Excerpta Medica, una pequeña editorial de resúmenes médicos con sede en Ámsterdam. Como primera y única empresa del mundo que utilizó una base de datos para la producción de revistas, introdujo la tecnología informática en Elsevier. En 1978, Elsevier se fusionó con la editorial de periódicos holandesa NDU e ideó una estrategia para transmitir noticias textuales a los televisores de las personas a través de la tecnología Viewdata y Teletexto.

En 1979, Elsevier Science Publishers lanzó el proyecto Article Delivery Over Network Information System (ADONIS) junto con cuatro socios comerciales. El proyecto tiene como objetivo encontrar una manera de entregar electrónicamente artículos científicos a las bibliotecas y continuaría durante más de una década. En 1991, en colaboración con nueve universidades estadounidenses, el Proyecto de Licencia Universitaria (TULIP) de Elsevier fue el primer paso en la creación de material publicado con derechos de autor disponible en Internet. Formó la base de ScienceDirect, lanzado seis años después. En 1997, después de casi dos décadas de experimentos, se lanzó ScienceDirect como el primer depósito en línea de libros y artículos electrónicos (científicos). Aunque al principio los bibliotecarios e investigadores dudaban respecto a la nueva tecnología, cada vez más de ellos optaron por suscripciones exclusivamente electrónicas.

En 2004, Elsevier lanzó Scopus, una base de datos multidisciplinaria de metadatos de publicaciones académicas, sólo la segunda (después de Web of Science) de este tipo. Scopus cubre revistas, algunos artículos de conferencias y libros de varias editoriales, y mide el desempeño tanto a nivel de autor como de publicación. En 2009 se lanzó SciVal Spotlight. Esta herramienta permitió a los administradores de investigación medir la posición relativa de su institución en términos de productividad, subvenciones y publicaciones.

En 2013, Elsevier adquirió Mendeley, una empresa del Reino Unido que fabrica software para gestionar y compartir artículos de investigación. Mendeley, anteriormente una plataforma abierta para compartir investigaciones, fue muy criticada por la venta, que los usuarios vieron como un acceso al "muro de pago" aproximación a la literatura de investigación. El sistema de intercambio abierto de Mendeley ahora permite el intercambio de recursos de pago sólo dentro de grupos privados. The New Yorker describió las razones de Elsevier para comprar Mendeley como dos: adquirir los datos de sus usuarios y "destruir o cooptar un ícono de ciencia abierta que amenaza su modelo de negocio". #34;.

Estadísticas de la empresa

Durante 2018, los investigadores enviaron más de 1,8 millones de artículos de investigación a publicaciones de Elsevier. Más de 20.000 editores gestionaron la revisión por pares y la selección de estos artículos, lo que dio como resultado la publicación de más de 470.000 artículos en más de 2.500 revistas. Los editores son generalmente voluntarios no remunerados que desempeñan sus funciones junto con un trabajo de tiempo completo en instituciones académicas, aunque se han informado excepciones. En 2013, los cinco grupos editoriales Elsevier, Springer, Wiley-Blackwell, Taylor & Francis y SAGE Publications publicaron más de la mitad de todos los artículos académicos en la literatura revisada por pares. En ese momento, Elsevier representaba el 16% del mercado mundial de publicaciones científicas, tecnológicas y médicas. En 2019, Elsevier representó la revisión, edición y difusión del 18% de los artículos científicos del mundo. Alrededor del 45% de los ingresos por geografía en 2019 provinieron de América del Norte, el 24% de Europa y el 31% restante del resto del mundo. Alrededor del 84% de los ingresos por formato provinieron del uso electrónico y el 16% de la impresión.

La empresa emplea a 8.100 personas. El director ejecutivo es Kumsal Bayazit, quien fue nombrado el 15 de febrero de 2019. En 2018, informó una brecha salarial de género promedio en 2017 del 29,1% para su fuerza laboral del Reino Unido, mientras que la mediana fue del 40,4%, la más alta hasta ahora reportada por un editor en el Reino Unido. Elsevier atribuyó el resultado a la subrepresentación de mujeres en sus rangos superiores y a la prevalencia de hombres en su fuerza laboral técnica. La fuerza laboral del Reino Unido está compuesta por 1200 personas y representa el 16% de la población mundial de empleados de Elsevier. La empresa matriz de Elsevier, RELX, tiene una fuerza laboral global compuesta por un 51% de mujeres y un 49% de hombres, con un 43% de mujeres y un 57% de gerentes masculinos, y un 29% de mujeres y un 71% de gerentes operativos senior.

En 2018, Elsevier representó el 34 % de los ingresos del grupo RELX (2.538 millones de libras de 7.492 millones de libras). En beneficios operativos, representó el 40% (942 millones de libras de 2.346 millones de libras). Los beneficios operativos ajustados (con moneda constante) aumentaron un 2 % de 2017 a 2018. Los beneficios crecieron aún más de 2018 a 2019, hasta un total de £982 millones. En la primera mitad de 2019, RELX informó la primera desaceleración en el crecimiento de los ingresos de Elsevier en varios años: 1% frente a una expectativa del 2% y un crecimiento típico de al menos 4% en los 5 años anteriores. En general, para 2019, Elsevier informó un crecimiento de ingresos del 3,9 % con respecto a 2018, con un crecimiento subyacente a tipo de cambio constante del 2 %. En 2019, Elsevier representó el 34% de los ingresos de RELX (2.637 millones de libras de 7.874 millones de libras). En beneficios operativos ajustados, representó el 39% (982 millones de libras esterlinas de 2.491 millones de libras esterlinas). Las ganancias operativas ajustadas (con moneda constante) aumentaron un 2% de 2018 a 2019.

En 2019, los investigadores enviaron más de dos millones de artículos de investigación a publicaciones de Elsevier. Más de 22.000 editores gestionaron la revisión por pares y la selección de estos artículos, lo que dio como resultado la publicación de alrededor de 500.000 artículos en más de 2.500 revistas.

En 2020, Elsevier era la editorial académica más grande, con aproximadamente el 16 % del mercado editorial académico y más de 3000 revistas."

Modelo de mercado

Productos y servicios

Los productos y servicios incluyen versiones electrónicas e impresas de revistas, libros de texto y obras de referencia, y cubren las ciencias de la salud, la vida, físicas y sociales.

Los mercados objetivo son instituciones de investigación académicas y gubernamentales, laboratorios de investigación corporativos, libreros, bibliotecarios, investigadores científicos, autores, editores, médicos, enfermeras, profesionales de la salud afines, estudiantes y escuelas de medicina y enfermería, investigadores médicos, compañías farmacéuticas y hospitales. y establecimientos de investigación. Publica en 13 idiomas, incluidos inglés, alemán, francés, español, italiano, portugués, polaco, japonés, hindi y chino.

Los productos y servicios emblemáticos incluyen VirtualE, ScienceDirect, Scopus, Scirus, EMBASE, Engineering Village, Compendex, Cell, Knovel, SciVal, Pure y Analytical Services, la serie The Consult (FirstCONSULT, PathCONSULT, NursingCONSULT, MDConsult, StudentCONSULT), Excursiones clínicas virtuales y obras de referencia importantes como Gray's Anatomy, Nelson Pediatrics, Dorland's Illustrated Medical Dictionary, Atlas de anatomía humana de Netter y versiones en línea de muchas revistas, incluida The Lancet.

ScienceDirect es la plataforma de Elsevier para el acceso electrónico en línea a sus revistas y a más de 40.000 libros electrónicos, obras de referencia, series de libros y manuales. Los artículos se agrupan en cuatro secciones principales: Ciencias Físicas e Ingeniería, Ciencias de la Vida, Ciencias de la Salud y Ciencias Sociales y Humanidades. Para la mayoría de los artículos del sitio web, los resúmenes están disponibles gratuitamente; El acceso al texto completo del artículo (en PDF y también en HTML para publicaciones más recientes) a menudo requiere una suscripción o una compra de pago por visión.

En 2019, Elsevier publicó 49.000 artículos de acceso abierto gratuito y 370 revistas de acceso abierto completo. Además, 1.900 de sus revistas vendieron opciones híbridas de acceso abierto.

Precios

Las tarifas de suscripción que cobra la empresa por sus revistas han sido criticadas; algunas revistas muy grandes (con más de 5.000 artículos) cobran precios de suscripción de hasta £9.634, muy por encima del promedio, y muchas universidades británicas pagan más de un millón de libras a Elsevier anualmente. La empresa ha sido criticada no sólo por los defensores de un cambio al modelo de publicación de acceso abierto, sino también por las universidades cuyos presupuestos de biblioteca les dificultan afrontar los precios actuales de las revistas.

Por ejemplo, en 2004, una resolución del Senado de la Universidad de Stanford señaló que las revistas de Elsevier eran "desproporcionadamente caras en comparación con su valor educativo y de investigación", algo que los bibliotecarios deberían considerar. cayendo, y alentó a su personal docente a "no contribuir con artículos o esfuerzos editoriales o de revisión a editores y revistas que apliquen precios explotadores o exorbitantes". La Universidad de California, la Universidad de Harvard y la Universidad de Duke han aprobado directrices y críticas similares a las políticas de precios de Elsevier.

En julio de 2015, la Asociación de Universidades de los Países Bajos amenazó con boicotear a Elsevier, que se negó a negociar cualquier política de acceso abierto para las universidades holandesas. Después de un año de negociaciones, Elsevier se comprometió a hacer que el 30% de las investigaciones publicadas por investigadores holandeses en revistas de Elsevier sean de acceso abierto para 2018.

En octubre de 2018, se presentó una denuncia contra Elsevier ante la Comisión Europea, alegando prácticas anticompetitivas derivadas de los acuerdos de suscripción confidenciales y el dominio del mercado de Elsevier. La Comisión Europea decidió no investigar.

El elevado precio de las revistas especializadas en economía, la mayoría de las cuales son publicadas por Elsevier, fue una de las motivaciones que impulsó a la Asociación Económica Estadounidense a lanzar el American Economic Journal en 2009.

Fusiones y adquisiciones

RELX Group ha participado activamente en fusiones y adquisiciones. Elsevier ha incorporado otras empresas que se complementaban o competían en el campo de la investigación y la edición y que refuerzan su poder de mercado, como Mendeley (tras el cierre de 2collab), SSRN, bepress/Digital Commons, PlumX, Hivebench, Newsflo, Science -Metrix e Interfolio.

Conferencias

Elsevier también organiza conferencias, exposiciones y talleres en todo el mundo, con más de 50 conferencias al año que cubren ciencias de la vida, ciencias físicas e ingeniería, ciencias sociales y ciencias de la salud.

Oferta de revisión cómplice

Según la BBC, en 2009, la empresa [Elsevier] ofreció un vale de Amazon de £17,25 a los académicos que contribuyeron al libro de texto Psicología clínica si accedían a Amazon.com y Barnes & Noble (un gran minorista de libros de EE. UU.) y le doy cinco estrellas. Elsevier respondió afirmando que "alentar a las partes interesadas a publicar reseñas de libros no está fuera de la norma en las publicaciones académicas, ni está mal ofrecer una compensación nominal a las personas por su tiempo". Pero en todos los casos la solicitud debe ser imparcial, sin incentivos para una reseña positiva, y ahí es donde este correo electrónico en particular fue demasiado lejos, y fue un error de un empleado de marketing.

Bloqueo de la investigación de minería de texto

Elsevier busca regular la minería de textos y datos con licencias privadas, alegando que la lectura requiere un permiso adicional si está automatizada y que el editor posee los derechos de autor sobre los resultados de los procesos automatizados. El conflicto entre la investigación y la política de derechos de autor a menudo ha resultado en que los investigadores sean bloqueados de su trabajo. En noviembre de 2015, Elsevier impidió que un científico realizara una investigación de minería de textos a escala en artículos de Elsevier, a pesar de que su institución ya paga por el acceso al contenido de las revistas de Elsevier. Los datos se recopilaron utilizando el paquete R "statcheck".

Consultoría y promoción de empresas de combustibles fósiles

Elsevier es uno de los editores más prolíficos de libros destinados a ampliar la producción de combustibles fósiles. Al menos desde 2010, la empresa ha trabajado con la industria de los combustibles fósiles para optimizar la extracción de combustibles fósiles. Encarga a autores, miembros del consejo asesor de revistas y editores que son empleados de las mayores empresas petroleras. Además, comercializa servicios de datos y portales de investigación directamente a la industria de los combustibles fósiles para ayudar a "aumentar las probabilidades de éxito en la exploración".

Crítica a las prácticas académicas

Did you mean:

"Who 's Afraid of Peer Review "

En 2013, una de las revistas de Elsevier quedó atrapada en la trampa montada por John Bohannon, publicada en Science, llamada "¿Quién teme a la revisión por pares?" La revista Drug Invention Today aceptó un artículo obviamente falso elaborado por Bohannon que debería haber sido rechazado por cualquier buen sistema de revisión por pares. En cambio, Drug Invention Today fue una de las muchas revistas de acceso abierto que aceptaron la publicación del artículo falso. A partir de 2014, esta revista se transfirió a una editorial diferente.

Diarios falsos

En un caso judicial de 2009 en Australia donde Merck & Co. estaba siendo demandada por un usuario de Vioxx, el demandante alegó que Merck había pagado a Elsevier para publicar el Australasian Journal of Bone and Joint Medicine, que tenía la apariencia de ser una revista académica revisada por pares, pero de hecho, sólo contenía artículos favorables a los medicamentos Merck. Merck describió la revista como una "publicación complementaria", negó las afirmaciones de que los artículos que contenía fueran escritos por Merck y afirmó que todos los artículos fueron reimpresos de revistas médicas revisadas por pares. En mayo de 2009, Hansen, director ejecutivo de Elsevier Health Sciences, emitió una declaración sobre las revistas patrocinadas con sede en Australia, admitiendo que eran "publicaciones de recopilación de artículos patrocinadas, en nombre de clientes farmacéuticos, que parecían revistas y carecían de la información adecuada".." El comunicado reconoció que "era una práctica inaceptable". The Scientist informó que, según un portavoz de Elsevier, seis publicaciones patrocinadas "fueron publicadas por su oficina de Australia y llevaban el sello Excerpta Medica entre 2000 y 2005", según un portavoz de Elsevier. a saber, el Australasian Journal of Bone and Joint Medicine (Australas. J. Bone Joint Med.), el Australasian Journal of General Practice (Australas. J. Gen. Pract.), el Australasian Journal of Neurology (Australas. J. Neurol.), el Australasian Journal of Cardiología (Australas. J. Cardiol.), Australasian Journal of Clinical Pharmacy (Australas. J. Clin. Pharm.), y el Australasian Journal of Cardiovascular Medicine (Australas. J. Cardiovasc. Med.). Excerpta Medica era una "agencia de comunicación médica estratégica" dirigido por Elsevier, según la página web del sello. En octubre de 2010, Adelphi Worldwide adquirió Excerpta Medica.

Did you mean:

Chaos, Solitons and; Fractals

Se especuló que el editor en jefe de la revista Elsevier Chaos, Solitons & Fractals, Mohamed El Naschie, hizo mal uso de su poder al publicar su propio trabajo sin una revisión por pares adecuada. La revista había publicado 322 artículos con El Naschie como autor desde 1993. El último número de diciembre de 2008 presentó cinco de sus artículos. La controversia fue cubierta ampliamente en blogs. El editor anunció en enero de 2009 que El Naschie se había retirado como editor jefe. En noviembre de 2011, los coeditores en jefe de la revista eran Maurice Courbage y Paolo Grigolini. En junio de 2011, El Naschie demandó a la revista Nature por difamación, alegando que su reputación había sido dañada por el artículo de noviembre de 2008 sobre su retiro, que incluía declaraciones de que Nature había sido incapaz de verificar sus supuestas afiliaciones con ciertas instituciones internacionales. La demanda llegó a juicio en noviembre de 2011 y fue desestimada en julio de 2012, y el juez dictaminó que el artículo era "sustancialmente cierto", contenía "comentarios honestos" y era "sustancialmente verdadero". producto del periodismo responsable". La sentencia señaló que El Naschie, que se representó a sí mismo en el tribunal, no había proporcionado ninguna prueba documental de que sus documentos hubieran sido revisados por pares. La jueza Victoria Sharp también encontró "motivos razonables y serios" por sospechar que El Naschie utilizó diversos nombres falsos para defender su práctica editorial en sus comunicaciones con Nature, y calificó este comportamiento de "curioso" y "extraño".

Plagio

Los 'Deberes de los autores' de Elsevier; establece que los autores deben asegurarse de haber escrito obras enteramente originales y que siempre se debe dar el reconocimiento adecuado al trabajo de otros. Elsevier afirma que el plagio en todas sus formas constituye un comportamiento poco ético. Algunas revistas de Elsevier analizan automáticamente los envíos en busca de plagio, pero no todas.

El político albanés Taulant Muka afirmó que la revista Procedia de Elsevier había plagiado el resumen de uno de sus artículos. No está claro si Muka tuvo acceso a la totalidad del artículo.

Racismo científico

Angela Saini ha criticado a las dos revistas de Elsevier, Intelligence y Personality and Individual Differences, por haber incluido en sus consejos editoriales a defensores tan conocidos del racismo científico como Richard Lynn y Gerhard Meisenberg; En respuesta a sus consultas, Elsevier defendió su presencia como editores. La revista Intelligence ha sido criticada por haber "incluido ocasionalmente artículos con hallazgos pseudocientíficos sobre las diferencias de inteligencia entre razas". Es la revista oficial de la Sociedad Internacional para la Investigación de Inteligencia, que organiza la controvertida serie de conferencias London Conference on Intelligence, descrita por el New Statesman como un foro para el racismo científico.

En respuesta a una carta abierta de 2019, los esfuerzos de Retraction Watch y una petición firmada por más de 1000 personas, el 17 de junio de 2020 Elsevier anunció que se retractaría de un artículo que J. Philippe Rushton y Donald Templer publicaron en 2012 en la revista Elsevier. Personalidad y diferencias individuales. El artículo afirmaba que existía evidencia científica de que el color de la piel estaba relacionado con la agresión y la sexualidad en los humanos.

Una de sus revistas, Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, estuvo involucrada en la manipulación del informe de revisión por pares.

Manipulación de la bibliometría

Según los signatarios de la Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación (véase también la ley de Goodhart), las editoriales académicas comerciales se benefician de la manipulación de la bibliometría y la cienciometría, como el factor de impacto de las revistas. El factor de impacto, que a menudo se utiliza como indicador del prestigio, puede influir en los ingresos, las suscripciones y el rendimiento académico. disposición a contribuir con trabajo no remunerado. Sin embargo, hay evidencia que sugiere que la confiabilidad de los trabajos de investigación publicados en varios campos puede disminuir al aumentar la clasificación de la revista.

Nueve revistas de Elsevier, que exhibieron niveles inusuales de autocitas, vieron suspendido su factor de impacto de 2019 de Journal Citation Reports en 2020, una sanción que afectó a 34 revistas en total.

En 2023, el International Journal of Hydrogen Energy, publicado por Elsevier, fue criticado por rechazar un artículo enviado por la razón principal de que no citaba suficientes artículos de la misma revista.

Control de diarios

Dimisión de los consejos editoriales

Los consejos editoriales de varias revistas han dimitido debido a disputas con Elsevier sobre los precios:

• En 1999, toda la junta editorial de la Journal of Logic Programming Renunció después de 16 meses de negociaciones sin éxito con Elsevier sobre el precio de las suscripciones a la biblioteca. El personal creó una nueva revista, Theory and Practice of Logic Programming, con Cambridge University Press a un precio mucho menor, mientras que Elsevier continuó la publicación con una nueva junta editorial y un nombre ligeramente diferente (el Journal of Logic and Algebraic Programming).
• En 2002, la insatisfacción de las políticas de precios de Elsevier hizo que la Asociación Económica Europea pusiera fin a un acuerdo con Elsevier designando a Elsevier European Economic Review como la revista oficial de la asociación. La EEE lanzó una nueva revista, la Journal of the European Economic Association.
• En 2003, toda la junta editorial de la Journal of Algorithms dimitida para empezar Transacciones ACM sobre algoritmos con un editor diferente, de precio más bajo, sin fines de lucro, por sugerencia de Journal of Algorithms fundador Donald Knuth. El Journal of Algorithms en curso Elsevier con una nueva junta editorial hasta octubre de 2009, cuando se suspendió.
• En 2005, los editores de los International Journal of Solids and Structures dimitido para comenzar Journal of Mechanics of Materials and Structures. Sin embargo, se estableció rápidamente una nueva junta editorial y la revista continúa en forma aparentemente inalterada.
• En 2006, toda la junta editorial de la distinguida revista matemática Topología dimitió debido a las negociaciones estancadas con Elsevier para bajar el precio de la suscripción. Esta junta lanzó la nueva Journal of Topology a un precio muy inferior, bajo los auspicios de la Sociedad Matemática de Londres. Topología entonces permaneció en circulación bajo una nueva junta editorial hasta 2009.
• En 2023, la junta editorial de la revista de acceso abierto NeuroImage dimitió y comenzó una nueva revista, debido a la falta de voluntad de Elsevier para reducir los cargos de procesamiento de artículos. Los editores llamaron 3.450 dólares de Elsevier por procesamiento de artículos cobran "sin fundamento e insostenible".

Los consejos editoriales también han dimitido por políticas de acceso abierto u otras cuestiones:

• En 2015, Stephen Leeder fue eliminado de su papel como editor del Medical Journal of Australia cuando su editor decidió subcontratar la producción de la revista a Elsevier. Como consecuencia, todos menos uno de los miembros del comité consultivo editorial de la revista firmaron una carta de renuncia.
• En 2015, todo el personal editorial de la revista lingüística general Lingua Dimitió en protesta por la falta de voluntad de Elsevier de aceptar sus condiciones de acceso abierto justo. El editor en jefe Johan Rooryck también anunció que el Lingua el personal establecería una nueva revista, Glossa.
• En 2019, toda la junta editorial de Elsevier Journal of Informatrics dimitió sobre las políticas de acceso abierto de su editor y fundó la revista de acceso abierto llamada Estudios de ciencias cuantitativas.
• En 2020, Elsevier efectivamente cortó la corbata entre la Journal of Asian Economics y la sociedad académica que lo fundó, el Comité Americano de Estudios Económicos Asiáticos (ACAES), ofreciendo al editor designado por ACAES, Calla Wiemer, un contrato terminal para 2020. Como resultado, la mayoría de la junta editorial finalmente renunció.

Did you mean:

"The Cost of Knowledge " boycott

En 2003, varios bibliotecarios universitarios comenzaron a coordinarse entre sí para quejarse del "gran problema" de Elsevier. paquetes de agrupación de revistas, en los que la empresa ofrecía un grupo de suscripciones a revistas a las bibliotecas a una determinada tarifa, pero en los que los bibliotecarios afirmaban que no había ninguna opción económica disponible para suscribirse sólo a las revistas populares a una tarifa comparable a la tarifa del paquete. Los bibliotecarios continuaron discutiendo las implicaciones de los esquemas de precios, y muchos se sintieron presionados a comprar los paquetes de Elsevier sin otras opciones.

El 21 de enero de 2012, el matemático Timothy Gowers anunció públicamente que boicotearía a Elsevier, señalando que otros en el campo lo habían estado haciendo en privado. Las razones del boicot son los altos precios de suscripción a revistas individuales, la agrupación de suscripciones a revistas de diferente valor e importancia y el apoyo de Elsevier a SOPA, PIPA y la Ley de Trabajos de Investigación, que habrían prohibido los mandatos de acceso abierto para Investigación financiada con fondos federales de Estados Unidos y restringió severamente el intercambio de datos científicos.

Después de esto, apareció en el sitio "The Cost of Conocimiento". En febrero de 2012, esta petición había sido firmada por más de 5.000 académicos, y en noviembre de 2018 había aumentado a más de 17.000. La empresa cuestionó las afirmaciones, alegando que sus precios están por debajo del promedio de la industria y afirmando que la agrupación es solo una de varias opciones diferentes disponibles. para comprar acceso a las revistas de Elsevier. La empresa también afirmó que sus márgenes de beneficio son "simplemente una consecuencia del funcionamiento eficiente de la empresa". Los académicos respondieron que su trabajo estaba financiado con dinero público, por lo que debería estar disponible gratuitamente.

El 27 de febrero de 2012, Elsevier emitió una declaración en su sitio web que declaraba que había retirado el apoyo a la Ley de Trabajos de Investigación. Aunque no se mencionó el movimiento Costo del Conocimiento, la declaración indicó la esperanza de que la medida "ayudaría a crear un clima menos acalorado y más productivo" para discusiones en curso con los financiadores de la investigación. Horas después de la declaración de Elsevier, los patrocinadores del proyecto de ley, los representantes de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Darrell Issa y Carolyn Maloney, emitieron una declaración conjunta diciendo que no impulsarían el proyecto de ley en el Congreso.

Plan S

La iniciativa de acceso abierto Plan S, que comenzó en Europa y desde entonces se ha extendido a algunas agencias de financiación de investigaciones de EE. UU., requeriría que los investigadores que reciban algunas subvenciones publiquen en revistas de acceso abierto para 2020. Un portavoz de Elsevier dijo:;Si crees que la información debería ser gratuita, accede a Wikipedia". En septiembre de 2018, UBS recomendó vender acciones de Elsevier (RELX), señalando que el Plan S podría afectar entre un 5% y un 10% de la financiación científica y podría obligar a Elsevier a reducir los precios.

Relación con instituciones académicas

Did you mean:

Columbia

Durante 14 años, Colciencias, ahora Minciencias, lideró negociaciones con Elsevier, como una respuesta práctica y efectiva al crecimiento informativo de los problemas presuntivos, permitiendo que un mayor número de Instituciones de Educación Superior se sumen a este proyecto, gracias a que salva la escala. que se obtiene. Colombia se ha convertido en el cuarto país con mayor número de documentos indexados en Scopus en América Latina (a excepción de Brasil), creciendo un 57% en los últimos cinco años, una tasa visiblemente mayor en los países de su entorno.

El Consorcio Nacional de Colombia "Consorcio Colombia" administrado por Consorcios S.A.S. acordó en 2016 tener mejores precios para los miembros del Consorcio. El acuerdo actual es que (Ministerio de Ciencia y Tecnología de Colombia) Minciencias y (Ministerio de Educación de Colombia) Mineducación reintegren dinero a las instituciones sobre el pago total de los productos, con la condición de que el dinero se reinvierta en recursos académicos y de investigación.

Finlandia

En 2015, las organizaciones de investigación finlandesas pagaron un total de 27 millones de euros en cuotas de suscripción. Más de un tercio de los costes totales fueron para Elsevier. La información fue revelada después de una apelación judicial exitosa tras una solicitud denegada sobre las tarifas de suscripción, debido a cláusulas de confidencialidad en los contratos con los editores. La constatación de este hecho llevó a la creación de la petición tiedonhinta.fi exigiendo precios más razonables y acceso abierto al contenido firmada por más de 2800 miembros de la comunidad de investigación. Si bien se han hecho acuerdos con otras editoriales, este no fue el caso de Elsevier, lo que llevó al boicot de la editorial a nodealnoreview.org, firmado más de 600 veces.

En enero de 2018, se confirmó que se había llegado a un acuerdo entre los interesados.

Francia

El consorcio francés Couperin acordó en 2019 un contrato de 4 años con Elsevier, a pesar de las críticas de la comunidad científica.

La École Normale Supérieure francesa ha dejado de permitir que Elsevier publique la revista Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure (a partir de 2008).

A partir del 1 de enero de 2020, la Academia de Ciencias de Francia dejó de publicar sus 7 revistas Comptes rendus de l'Académie des Sciences con Elsevier y pasó al Centre Mersenne.

Alemania

Casi ninguna institución académica en Alemania está suscrita a Elsevier.

El proyecto DEAL de Alemania (Projekt DEAL), que incluye más de 60 importantes instituciones de investigación, ha anunciado que todos sus miembros cancelarán sus contratos con Elsevier a partir del 1 de enero de 2017. El boicot es en respuesta a Elsevier' La negativa de 39;a adoptar "modelos de negocio transparentes" para "hacer que las publicaciones sean más accesibles". Horst Hippler, portavoz del consorcio DEAL, afirma que "los contribuyentes tienen derecho a leer lo que están pagando" y que "los editores deben comprender que el camino hacia la publicación en acceso abierto a un precio asequible es irreversible". En julio de 2017, otras 13 instituciones anunciaron que también cancelarían sus suscripciones a las revistas de Elsevier. En agosto de 2017, al menos 185 instituciones alemanas habían cancelado sus contratos con Elsevier. En 2018, mientras las negociaciones estaban en curso, alrededor de 200 universidades alemanas que cancelaron sus suscripciones a las revistas de Elsevier obtuvieron acceso abierto gratuito a ellas hasta que finalizó en julio de ese año.

El 19 de diciembre de 2018, la Sociedad Max Planck (MPS) anunció que el acuerdo de suscripción existente con Elsevier no se renovaría después de la fecha de vencimiento del 31 de diciembre de 2018. MPS cuenta con 14.000 científicos en 84 institutos de investigación y publica 12.000 artículos cada año..

Hungría

En marzo de 2018, el Programa Nacional del Servicio de Información Electrónica de Hungría inició negociaciones sobre sus suscripciones a Elsevier de 2019, solicitando un acuerdo de lectura y publicación. El consorcio húngaro puso fin a las negociaciones en diciembre de 2018 y la suscripción no se renovó.

Irán

En 2013, Elsevier cambió sus políticas en respuesta a las sanciones anunciadas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros de EE. UU. ese año. Esto incluyó una solicitud de que todas las revistas de Elsevier eviten publicar artículos de ciudadanos iraníes que sean empleados del gobierno iraní. El ejecutivo de Elsevier, Mark Seeley, expresó su pesar en nombre de la empresa, pero no anunció su intención de cuestionar esta interpretación de la ley.

Italia

CRUI (asociación de universidades italianas) selló un acuerdo por 5 años para 2018-2022, a pesar de las protestas de la comunidad científica, las protestas se centraron en aspectos como la falta de prevención del aumento de costos mediante la doble inmersión.

Países Bajos

En 2015, un consorcio de todos los Países Bajos' Catorce universidades amenazaron con boicotear a Elsevier si no podía aceptar que los artículos de autores holandeses tuvieran acceso abierto y se resolvía con el compromiso de que el 30% de sus artículos holandeses pasaran a ser de acceso abierto para 2018. Gerard Meijer, presidente de la Universidad Radboud en Nijmegen y director "No es el 100% que esperaba", señaló el negociador del lado holandés.

Noruega

En marzo de 2019, el gobierno noruego, en nombre de 44 instituciones (universidades, colegios universitarios, institutos de investigación y hospitales), decidió romper las negociaciones sobre la renovación de su acuerdo de suscripción con Elsevier, debido a desacuerdos sobre la política de acceso abierto y Elsevier& La falta de voluntad de #39;para reducir el costo del acceso a la lectura.

Corea del Sur

En 2017, más de 70 bibliotecas universitarias confirmaron un "boicot de contratos" movimiento que involucra a tres editores, incluido Elsevier. A partir de enero de 2018, mientras las negociaciones continúan, se tomará una decisión sobre si las bibliotecas participantes continuarán con el boicot. Posteriormente se confirmó que se había llegado a un acuerdo.

Suecia

En mayo de 2018, el Consorcio Bibsam, que negocia acuerdos de licencia en nombre de todas las universidades e institutos de investigación suecos, decidió no renovar su contrato con Elsevier, alegando que la editorial no cumple con las demandas de la transición hacia una economía más abierta. modelo de acceso, y haciendo referencia al rápido aumento de los costes de publicación. Las universidades suecas seguirán teniendo acceso a los artículos publicados antes del 30 de junio de 2018. Astrid Söderbergh Widding, presidenta del Consorcio Bibsam, afirmó: "El sistema actual de comunicación académica debe cambiar y nuestra única opción es cancelar los acuerdos cuando no lo hagan". "No satisfacen nuestras demandas de una transición sostenible hacia el acceso abierto". Suecia tiene el objetivo de acceso abierto para 2026. En noviembre de 2019, las negociaciones concluyeron y Suecia pagó por el acceso de lectura a las revistas de Elsevier y la publicación en acceso abierto para todos los estudios de sus investigadores. artículos.

Taiwán

En Taiwán, más del 75% de las universidades, incluidas las 11 principales instituciones del país, se han unido a un boicot colectivo contra Elsevier. El 7 de diciembre de 2016, el consorcio taiwanés CONCERT, que representa a más de 140 instituciones, anunció que no renovaría su contrato con Elsevier.

Estados Unidos

En marzo de 2018, el cuerpo docente de la Universidad Estatal de Florida decidió cancelar su suscripción de 2 millones de dólares a un paquete de varias revistas. A partir de 2019, comprará acceso a títulos a la carta.

En febrero de 2019, la Universidad de California dijo que cancelaría las suscripciones "en [un] impulso por el acceso abierto a la investigación financiada con fondos públicos". Después de meses de negociaciones sobre el acceso abierto a la investigación por parte de investigadores de la UC y los precios de las suscripciones a las revistas de Elsevier, un comunicado de prensa de la Oficina del Presidente de la UC emitido el jueves 28 de febrero de 2019 declaró "Bajo los términos propuestos por Elsevier, el editor habría cobrado a los autores de la UC grandes honorarios de publicación además de la suscripción multimillonaria de la universidad, lo que habría resultado en un costo mucho mayor para la universidad y ganancias mucho mayores para Elsevier. El 10 de julio de 2019, Elsevier comenzó a restringir el acceso a todos los artículos nuevos con muro de pago y aproximadamente al 5% de los artículos con muro de pago publicados antes de 2019.

En abril de 2020, la Universidad de Carolina del Norte decidió no renovar su paquete Elsevier, alegando que no había "proporcionado un camino asequible". En lugar de ampliar la licencia, que costaba 2,6 millones de dólares al año, la universidad decidió seguir suscribiéndose a un conjunto más pequeño de revistas individuales. El Consorcio de Bibliotecas de la Universidad Estatal de Nueva York también anunció un resultado similar, con la ayuda de estimaciones de Unpaywall Journals. De manera similar, el MIT anunció en junio de 2020 que ya no pagaría por el acceso a nuevos artículos de Elsevier.

En 2022, Elsevier y la Universidad de Michigan establecieron un acuerdo para apoyar a los autores que deseen publicar en acceso abierto.

Ucrania

En junio de 2020, el gobierno ucraniano canceló las suscripciones de todas las universidades del país después de negociaciones fallidas. El Ministerio de Educación afirmó que Elsevier indexa en su registro revistas que se autodenominan rusas pero proceden de territorios ocupados.

Difusión de la investigación

Esfuerzos de lobby contra el acceso abierto

Se sabe que Elsevier participa en actividades de lobby contra el acceso abierto. Estos han incluido personas como:

• The Federal Research Public Access Act (FRPPA)
• The Research Works Act
• PRISM. En el caso del PRISM, la Asociación de Editores Americanos contrató a Eric Dezenhall, el llamado "Pit Bull of Public Relations".
• Horizonte 2020
• Office of Science and Technology Policy (OSTP)
• El Open Science Monitor de la Unión Europea fue criticado después de que Elsevier fuera confirmado como subcontratista.
• UK Research and Innovation

Venta de artículos de acceso abierto

En 2014, 2015, 2016 y 2017, se descubrió que Elsevier vendía algunos artículos que deberían haber sido de acceso abierto, pero que se habían puesto detrás de un muro de pago. Un caso relacionado ocurrió en 2015, cuando Elsevier cobró por descargar un artículo de acceso abierto de una revista publicada por John Wiley & Hijos. Sin embargo, no estaba claro si Elsevier estaba violando la licencia bajo la cual el artículo estaba disponible en su sitio web.

Acción contra académicos que publiquen sus propios artículos en línea

En 2013, Digimarc, una empresa que representa a Elsevier, pidió a la Universidad de Calgary que eliminara los artículos publicados por autores de profesores en las páginas web de la universidad; aunque tal autoarchivo de artículos académicos puede ser legal según las disposiciones de trato justo de la ley de derechos de autor canadiense, la universidad cumplió. La Universidad de Harvard y la Universidad de California en Irvine también recibieron avisos de eliminación de artículos académicos autoarchivados, una novedad en Harvard, según Peter Suber.

Meses después de adquirir Mendeley, rival de Academia.edu, Elsevier envió miles de avisos de eliminación a Academia.edu, una práctica que desde entonces ha cesado tras quejas generalizadas de académicos, según el fundador y director ejecutivo de Academia.edu, Richard Price.

Después de que Elsevier adquiriera el repositorio SSRN en mayo de 2016, los académicos comenzaron a quejarse de que parte de su trabajo había sido eliminado sin previo aviso. La acción se explicó como un error técnico.

Demanda de Sci-Hub y LibGen

En 2015, Elsevier presentó una demanda contra los sitios Sci-Hub y LibGen, que ponen a disposición de forma gratuita artículos protegidos por derechos de autor. Elsevier también alegó acceso ilegal a cuentas institucionales.

Rechazo inicial de la Iniciativa de Citaciones Abiertas

Entre las principales editoriales académicas, sólo Elsevier se negó a unirse a la Iniciativa para las Citaciones Abiertas. En el contexto de la dimisión del consejo editorial del Journal of Informetrics', la empresa declaró: "Elsevier invierte significativamente en tecnología de extracción de citas. Si bien estos se ponen a disposición de quienes deseen obtener una licencia sobre estos datos, Elsevier no puede poner a disposición de forma gratuita un corpus tan grande de datos, al que ha añadido un valor significativo."

Elsevier finalmente se unió a la iniciativa en enero de 2021, después de que los datos ya estuvieran disponibles con una licencia Open Data Commons en Microsoft Academic.

Eliminación de ResearchGate

Una sala del Tribunal Regional de Munich ha dictaminado que el sitio de redes de investigación ResearchGate debe eliminar los artículos subidos sin el consentimiento de sus editores originales y ResearchGate debe eliminar los artículos de Elsevier. En 2017, la Coalición para el Intercambio Responsable, un grupo de editores que incluye a Elsevier y la Sociedad Química Estadounidense, presentó un caso.

Impresiones

Elsevier utiliza sus marcas (es decir, marcas utilizadas en publicaciones) para comercializar a diferentes segmentos de consumidores. Muchas de las impresiones han sido anteriormente los nombres de empresas editoriales que fueron compradas por Reed Elsevier.