Eliminacionismo

El eliminacionismo es la creencia de que los oponentes políticos son, en palabras de Phyllis E. Bernard, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de la Ciudad de Oklahoma, "un cáncer en el cuerpo político que debe extirparse, ya sea por separación del público en general, mediante censura o mediante el exterminio absoluto, para proteger la pureza de la nación".

Etimología

El término eliminacionismo fue acuñado por el politólogo estadounidense Daniel Goldhagen en su libro de 1996 Hitler's Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust, en el que postula que el público alemán no solo sabía sobre el Holocausto, sino que lo apoyaba debido a un único y virulento " antisemitismo eliminacionista" dentro de la identidad nacional alemana, que se había desarrollado en los siglos anteriores.

Tipos

El propósito de definir el eliminacionismo es la debilidad inherente del término "genocidio", que solo permite la acción donde ya ha ocurrido una matanza masiva. Sin embargo, según Goldhagen, el exterminio suele verse como una opción (y la más extrema) para deshacerse de un grupo de personas no deseado visto como una amenaza, y en cualquier caso de exterminio, muchos de los otros métodos de eliminación también estarán presentes y probablemente se usó primero.

Hay cinco formas de eliminacionismo:

1. Transformación: borrar/cambiar las identidades culturales de las personas. (Los ejemplos incluyen internados de indios americanos y campos de internamiento de Xinjiang)
2. Represión: limitar sistemáticamente el poder del grupo objetivo a través de la privación de derechos políticos, guetos, esclavitud, segregación u otros medios legales. (Los ejemplos incluyen la legislación antijudía en la Alemania nazi de antes de la guerra, las leyes de Jim Crow, la supresión de votantes y el Apartheid)
3. Expulsión: alejamiento del grupo no deseado mediante deportación, traslado forzoso, marchas forzadas, campos de concentración. (Los ejemplos incluyen el genocidio armenio y el internamiento de estadounidenses de origen japonés).
4. Impedir la reproducción: esterilización forzada, leyes contra el mestizaje o violación sistemática para que no haya futuro para el grupo.
5. Exterminio: asesinato en masa o genocidio.

Efectos

En su libro de 2009, Peor que la guerra: genocidio, eliminacionismo y el asalto continuo a la humanidad, Goldhagen argumentó que el eliminacionismo es parte integral de la política debido a que el asesinato en masa es "un acto político", escribiendo que "la eliminación en masa siempre se puede prevenir y siempre resulta de elección política consciente”. Goldhagen describe varias atrocidades del siglo XX, como las matanzas masivas de Indonesia de 1965-1966 y los genocidios en Darfur, Yugoslavia, Ruanda y Guatemala, argumentando que cada uno de estos eventos fue producto del eliminacionismo, perpetrado por "las decisiones de un puñado de gente poderosa" en contraste con las percepciones populares de que tales eventos se llevan a cabo "en un frenesí de sed de sangre".

El empresario Theodore N. Kaufman autoeditado ¡Alemania debe perecer! en los Estados Unidos en 1941. En el libro de 104 páginas, Kaufman abogó por el genocidio a través de la esterilización forzada de todos los alemanes y la disociación territorial de Alemania. El oscuro libro recibió muy poca atención en los EE. UU., pero finalmente fue citado por el régimen nazi como prueba de una gran conspiración judía para aniquilar a Alemania y los alemanes (Kaufman era judío). Los nazis publicaron citas del libro en la propaganda de tiempos de guerra, fingiendo que el libro era indicativo de los puntos de vista de las potencias aliadas, lo que a su vez fue una justificación adicional para la continua persecución de los judíos por parte de la Alemania nazi como parte del Holocausto.

Durante la Guerra Civil de Argelia de 1991-2002, la facción predominante de la primera fase del conflicto fue conocida como les érdicateurs por su ideología y por sus tácticas rurales y urbanas. Les dialoguistes se opusieron a estos intransigentes en el Ejército y el FLN.

El periodista David Neiwert argumentó en 2009 que la retórica eliminacionista se está volviendo cada vez más común dentro de la derecha estadounidense, impulsada en gran parte por el discurso extremista que se encuentra en los blogs conservadores y los programas de radio, lo que puede provocar un resurgimiento del terrorismo de lobo solitario en los Estados Unidos..

La profesora de derecho Phyllis E. Bernard argumenta que las intervenciones en Ruanda y Nigeria, que adaptaron los métodos estadounidenses de prevención y resolución de disputas a los medios africanos y las tradiciones de resolución de disputas, pueden proporcionar un mejor ajuste y foro para que EE. UU. aborde los mensajes eliminatorios de los medios y su impacto en sociedad.