Elecciones presidenciales de Taiwán de 2004

Las elecciones presidenciales se celebraron en Taiwán el 20 de marzo de 2004. El mismo día tuvo lugar un referéndum consultivo sobre las relaciones con la República Popular China.

El presidente Chen Shui-bian y la vicepresidenta Annette Lu del Partido Democrático Progresista fueron reelegidos por un estrecho margen del 0,22 % frente a una candidatura combinada de la oposición del presidente del Kuomintang (KMT), Lien Chan, y el presidente del Partido Primero, el Pueblo, James Soong. Lien y Soong se negaron a conceder y desafiaron sin éxito los resultados.

Formación de las entradas

Partido Democrático Progresista

En los meses previos a diciembre de 2003, hubo especulaciones sobre si el presidente Chen elegiría a la vicepresidenta Annette Lu como su compañera de fórmula. Las encuestas habían mostrado constantemente que a Chen le iría mejor con otro candidato, como el administrador del condado de Taipei, Su Tseng-chang, o el alcalde de Kaohsiung, Frank Hsieh, y muchos de los legisladores más populares del DPP le habían pedido a Chen que considerara seriamente a otro candidato. Después de varias semanas de luchas internas muy públicas entre varias facciones del DPP, Chen nominó formalmente a Lu como su compañero de fórmula el 11 de diciembre. Fueron respaldados por la Coalición Pan-Verde.

La existencia de solo dos boletas en la boleta llevó a varios movimientos de protesta contra ambas coaliciones (sobre todo la Alianza de Un Millón de Boletas Inválidas) que pedían a las personas que descalificaran sus boletas a propósito. Esto fue en parte responsable de la gran cantidad de votos nulos en comparación con las elecciones de 2000.

Kuomintang y Partido Primero el Pueblo

En febrero de 2003, el KMT y la PFP acordaron presentar una candidatura combinada que representara a toda la Coalición Pan-Azul con Lien Chan como presidente y James Soong como vicepresidente. El emblema de la campaña de Lien-Soong fue una bicicleta de dos asientos con una figura azul en el primer asiento y una figura naranja en el segundo. Hubo dudas iniciales sobre esta pareja, ya que se creía que los dos hombres no se agradaban personalmente: durante las elecciones presidenciales de 2000, Lien acusó a Soong de colocar las tumbas de su familia para interferir con el Feng Shui de Lien, lo que obligó a Lien a reposicionarse. sus tumbas. Además, se pensó que sería difícil para los dos hombres ponerse de acuerdo sobre quién se postularía para presidente y quién para vicepresidente. Aunque Soong superó en las encuestas a Lien en 2000 y se pensó que era mucho más carismático, terminó postulándose para vicepresidente. Los malos resultados de la PFP en las elecciones legislativas de 2001 pueden haber influido en esta decisión. Inicialmente, se creía que la candidatura de Lien-Soong sería una victoria segura, dado que ambos hombres obtuvieron en conjunto el 59,9% de los votos en 2000.

Problemas

Aunque el espectro político sobre Taiwán se define en términos de la independencia de Taiwán frente a la unificación de China, ambas campañas adoptaron posiciones moderadas sobre este tema. Los miembros del electorado que se vieron fuertemente influenciados por la independencia o la unificación fueron leales votos de hierro para las coaliciones Pan-Verde o Pan-Azul respectivamente, por lo que el objetivo de ambas campañas era capturar el medio moderado.

El tema de la Coalición Pan-Verde era presentarse a sí mismos como nacionalistas y reformadores taiwaneses ya la oposición como corruptos y faltos de lealtad a Taiwán. El tema de la Coalición Pan-Blue fue cuestionar la competencia de Chen y también centrarse en temas que interesaban a grupos de interés específicos. La Coalición Pan-Azul defendió firmemente la existencia de la República de China y también rechazó la unificación bajo un solo país, dos sistemas. También abandonaron la política Bajo el techo de una sola China.

Los temas principales de la campaña fueron las relaciones con la República Popular China, la reforma política y la economía. Además, aunque la prensa internacional suele pasar desapercibida, los temas locales fueron importantes en la campaña, particularmente porque estos temas influyen en los votantes indecisos. Estos temas variaron de un condado a otro, pero incluyeron la financiación de proyectos de riego, la ubicación de las autopistas y la ubicación de los límites administrativos locales.

A medida que se acercaba la elección, el tono de la campaña se volvió cada vez más negativo, con cargos de evasión de impuestos, elusión del reclutamiento, transacciones financieras ilegales y violencia doméstica por parte de Lien Chan. La mayoría de los observadores atribuyeron la naturaleza negativa de la campaña al hecho de que cada campaña había moderado sus plataformas en la medida en que eran similares entre sí, dejando nada más que ataques personales para atraer a los pocos votantes no comprometidos en la carrera.

Tendencias demográficas y opinión pública

Soportes pan-azul.

El día de la elección, cada miembro del electorado (la mayoría de los ciudadanos adultos de 20 años o más) estampó una de las dos opciones de boletos para presidente/vicepresidente en la boleta electoral. Dado que Taiwán no proporciona papeletas de voto en ausencia, un gran número de expatriados taiwaneses que viven en América del Norte y China continental regresaron a Taiwán para votar. Las estimaciones típicas indican que alrededor de 20 000 personas viajaron desde América del Norte y entre 100 000 y 150 000 personas viajaron desde China continental. La mayoría de los analistas creen que los votantes de América del Norte se dividirían en partes iguales entre los dos candidatos, pero que los de China continental votaron abrumadoramente por Pan-Blue.

Las encuestas indicaron que Taiwán está dividido: alrededor de un tercio se identifica como Pan-Blue, un tercio se identifica como Pan-Green y un tercio como centrista. También mostraron muy poca votación entre partidos con más del 90% de las personas que se identifican con un grupo partidario afirmando que votarían por el partido.

A Pan-Blue le fue bien entre los habitantes del continente, los aborígenes taiwaneses y los hakka. También cuentan con un fuerte apoyo entre las personas de 30 a 50 años, los muy ricos, los muy pobres y los residentes del norte y este de Taiwán. A Pan-Green le fue bien entre personas de 20 a 30 años y de 50 a 60 años, personas con educación formal (como médicos) y residentes del sur de Taiwán.

El margen a favor de Pan-Blue se redujo significativamente después del 228 Hand-in-Hand Rally, con algunas encuestas que muestran a Pan-Green a la cabeza. La ley taiwanesa prohíbe la publicación de resultados de encuestas, ya sean actuales o históricas, menos de diez días antes de las elecciones.

Plataformas y estrategias

El DPP intentó presentar la candidatura de Lien-Soong como una que vendería Taiwán a la República Popular China e hizo hincapié en la reforma constitucional, proponiendo una nueva constitución y un "referéndum de paz". Esto ha generado temores de que Chen tenga la intención de utilizar una nueva constitución y un referéndum para declarar la independencia de Taiwán. Las preocupaciones sobre esto han hecho que Estados Unidos en varios puntos pida y reciba garantías de que Chen no ha abandonado la política de los cuatro noes y uno sin.

La candidatura de Lien-Soong intentó retratar a Chen como alguien que permitió que la política interfiriera en la mejora de la economía taiwanesa. Al enfatizar originalmente la incapacidad de Chen para establecer los Tres Vínculos con China continental, el boleto de Lien-Soong cambió su mensaje, a la luz del brote de SARS a mediados de 2003, para enfocarse más en lo que ven como el problema de Chen. incapacidad para hacer frente a la recesión. Hasta octubre de 2003, la estrategia de Lien-Soong parecía ser evitar hacer o decir algo controvertido para mantener su liderazgo. Esta estrategia fue ampliamente vista como contraproducente a fines de octubre, cuando Pan-Green comenzó a tomar la delantera.

El ascenso de Chen en las encuestas en 2003 hizo que la oposición cambiara su estrategia de campaña. Para contrarrestar la plataforma de Chen para una nueva constitución para 2008, la oposición hizo campaña por un cambio constitucional importante para 2004. Además, la oposición detuvo el estancamiento de un proyecto de ley de referéndum.

A fines de noviembre de 2003, la candidatura de Lien-Soong parecía recuperar algunas de las pérdidas en las encuestas que habían ocurrido en octubre.

Ambos grupos, en enero de 2004, parecían no centrarse en cuestiones de política exterior, sino en cuestiones de finanzas personales. La Coalición Pan-Verde planteó la cuestión de la riqueza personal de Lien Chan y las propiedades que afirmaron que el Kuomintang había adquirido ilegalmente mientras era el partido gobernante. En respuesta, la Coalición Pan-Azul preguntó por qué Chen Shui-bian se ha vuelto mucho más rico después de asumir la presidencia.

En marzo de 2004, cuando la campaña estaba terminando, la Coalición Pan-Azul publicó una serie de carteles que comparaban a Chen con Adolf Hitler, Saddam Hussein y Osama bin Laden, lo que generó controversia. La coalición finalmente se disculpó con la comunidad judía de Taiwán por la comparación, aunque se negó a hacerlo con el propio Chen.

Reacción de la RPC

La mayoría de los observadores creían que la República Popular China (RPC) hubiera preferido que Chen Shui-bian fuera reemplazado por una administración menos comprensiva con la independencia de Taiwán y más a favor de la unificación china. Sin embargo, algunos observadores creían que a la República Popular China le importaba menos quién se convertiría en presidente de la República de China que que esta persona estableciera vínculos económicos que, según Beijing, unirían a Taiwán irrevocablemente con China continental.

A diferencia de las elecciones de 1996 y 2000, el PRC estuvo tranquilo en esta elección hasta principios de noviembre. La mayoría de los observadores creyeron que esto se debió a que la República Popular China se enteró de que cualquier comentario, especialmente en forma de amenazas, probablemente sería contraproducente. La República Popular China rompió su silencio a mediados de noviembre de 2003 y lanzó varias amenazas muy fuertes de que no se quedaría al margen si Taiwán declaraba su independencia. Esto fue ampliamente visto como una respuesta a dos factores. A principios de noviembre de 2003, Chen Shui-bian realizó un viaje no oficial a los Estados Unidos en el que se le vio mucho más públicamente que antes. Este viaje aumentó su popularidad en Taiwán hasta el punto en que la mayoría de las encuestas indicaron que estaba a la par o ligeramente por delante de Lien. El viaje en noviembre de 2003 también alarmó a la República Popular China porque pareció convencerlos de que Estados Unidos haría menos para restringir a Chen Shui-bian de lo que habían creído anteriormente. En diciembre de 2003, después de que Estados Unidos aclarara su posición sobre Taiwán expresando su apoyo a la política de Una China y su oposición a cualquier referéndum que tendería a llevar a Taiwán hacia la independencia, la República Popular China atenuó sus críticas y centró su atención en el referéndum propuesto en lugar de que en la carrera presidencial.

Incidente de las oficinas de campaña de Pan-Blue

En febrero de 2004, el exministro de Justicia Liao Cheng-hao intentó establecer cuatro sucursales de oficinas de campaña en China continental con el propósito de convencer a los empresarios taiwaneses en China continental para que apoyaran a Pan-Blue. La noticia de esto causó un gran revuelo en Taiwán, especialmente después de que Liao fuera fotografiado con varios fugitivos de Taiwán. Lien Chan se distanció rápidamente de esta acción y Liao escribió un ensayo en el que afirmaba que sus actividades no estaban autorizadas. Poco después, el portavoz de la Oficina de Asuntos de Taiwán de la RPC dijo: 'No interferimos, no interferimos ni interferiremos en las elecciones en Taiwán... No nos importa quién será elegido. Lo que nos importa es la actitud del ganador hacia las relaciones a través del Estrecho de Taiwán y la reunificación nacional," y PRC dio instrucciones a los funcionarios locales para que no permitieran que los empresarios taiwaneses hicieran campaña abiertamente en el continente.

Al mismo tiempo, varias organizaciones estaban operando para ayudar a los empresarios taiwaneses a regresar a Taiwán para poder votar. Aunque estas organizaciones eran formalmente políticamente neutrales, la mayoría de los empresarios taiwaneses en el continente favorecían ampliamente a Pan-Blue.

Mecánica electoral

El período oficial de la campaña fue de 07:00 a 22:00 todos los días desde el 21 de febrero de 2004 hasta el 19 de marzo de 2004, aunque las actividades de la campaña duraron más de un año. La ley taiwanesa prohíbe los informes de encuestas en los últimos diez días de campaña y cualquier campaña el día de la elección. Las boletas en Taiwán se cuentan a mano y los resultados generalmente están disponibles dentro de las dos horas posteriores al final de la elección.

Debido a la estrategia de Pan-Blue de que la gente no emitiera su voto en el referéndum, una gran controversia fue el formato de la elección, específicamente si las preguntas del referéndum estarían en las mismas papeletas o en diferentes papeletas que la Presidencia.. Después de mucho debate, la CEC decidió que habría una línea en forma de U en la que las personas votarían primero para presidente y luego votarían por separado para cada una de las dos preguntas. Los votantes que opten por no emitir su voto de referéndum podrían salir de la fila en la base de la U. Cerca del final de la campaña, la CEC emitió una serie de directivas contradictorias y en constante cambio en cuanto a lo que constituiría una boleta válida.

Otros desarrollos

Debates oficiales televisados de los candidatos

Los debates televisados entre los dos principales candidatos se llevaron a cabo el 14 y el 22 de febrero. Las partes no pudieron llegar a un acuerdo sobre las fechas de otros debates presidenciales y vicepresidenciales, aunque ambos candidatos ofrecieron declaraciones televisadas el 28 de febrero.

Movilización popular

Las principales figuras de la Coalición Pan-Verde, incluidos Chen Shui-bian y el expresidente Lee Teng-hui, iniciaron la 228 Hand-in-Hand Rally, en la que más de dos millones de personas se dieron la mano desde el norte de Taiwán al sur para formar una cadena humana ininterrumpida. Como un acto de desafío contra la República Popular China, así como una promoción de la identidad nacional taiwanesa, ocurrió el 28 de febrero en recuerdo del Incidente del 28 de febrero. Esta manifestación se inspiró en la cadena humana de dos millones que se organizó en los estados bálticos en 1989, donde la Unión Soviética invadió más tarde para evitar que los estados bálticos declararan su independencia. Aunque anunciado como apolítico, parte del simbolismo de la manifestación, particularmente el punto en el evento donde los participantes "se alejan de China" se desvió claramente hacia el apoyo a la independencia de Taiwán y, por lo tanto, no contó con la presencia de miembros de la Coalición Pan-Azul.

En respuesta, Pan-Blue Coalition planeó una serie de eventos que llamaron "Heart Connecting to Hearts." Estos eventos incluyeron varios mítines el 228, una campaña de donación de sangre y una carrera en la que se pasó una antorcha de persona a persona a través de los 369 municipios y ciudades de Taiwán en el transcurso de dos semanas. Sin embargo, estos eventos no lograron evitar un cambio en el apoyo a Pan-Green después de la manifestación 228.

En respuesta a la disminución de las cifras de las encuestas, la coalición Pan-Blue organizó rápidamente un programa de manifestaciones importantes cerca del final de las elecciones. Originalmente, el Las manifestaciones eran para protestar por el oro negro o la corrupción política, pero el tema de las manifestaciones se cambió a "Cambiar al presidente, salvar a Taiwán." Los críticos de Pan-Blue argumentaron que este cambio de tema se debió a que Pan-Blue no podía verse de manera creíble como anticorrupción. Los partidarios argumentaron que este cambio tenía la intención de centrar la elección en la supuesta falta de competencia de Chen como presidente.

El 13 de marzo, la Coalición Pan-Azul realizó 24 mítines en Taiwán. Los dos millones de personas que asistieron tocaron gongs e hicieron otros ruidos y gritaron "Cambie al presidente, salve a Taiwán" a las 15:20 horas, en referencia a la fecha de la elección. El tema de las manifestaciones fue ampliamente visto como un esfuerzo de Pan-Blue para deshacerse de la imagen de que no estaban realmente comprometidos con Taiwán y que venderían la isla a la República Popular China.

Soong encabezó la manifestación en Taichung y se arrodilló para besar el suelo junto con su esposa. Diez minutos más tarde, Lien, después de dar un discurso en Taipei en el que habló mucho sobre la necesidad de amar a Taiwán y defenderlo, inesperadamente se tumbó boca abajo en el suelo besándolo con su esposa y el secretario general del KMT, Lin Fong-cheng.

Debido al apagón electoral, no hay informes publicados que rastreen el efecto de 313 en la opinión pública taiwanesa, aunque informes anecdóticos sugieren que los partidarios de Pan-Blue se sintieron profundamente conmovidos por las acciones de Lien, mientras que los partidarios de Pan-Green vieron como repugnantes e hipócritas.

Respaldos públicos

El maestro budista Wei Chueh respaldó a Lien el 11 de marzo y también instó a sus seguidores a boicotear el referéndum. Esto provocó críticas de algunos otros líderes budistas de que su contundente condena de Chen rompía la convención de que las figuras religiosas permanecen políticamente neutrales. Además, el templo de Wei Chueh fue objeto de muchas protestas y tuvo que cerrarse hasta después de las elecciones.

Lee Yuan-tseh, ampliamente acreditado por la sorpresiva victoria de Chen en 2000, emitió una declaración escrita el 17 de marzo respaldando a los candidatos de Pan-Green: "Hace cuatro años, apoyé a Chen Shui-bian". Han pasado cuatro años, y debo admitir que en términos de la capacidad de dirigir el país, el DPP tiene mucho espacio para mejorar. Pero en términos de ideales e impulso para llevar a cabo reformas, el DPP sigue siendo la mejor opción." En respuesta, Lien Chan, cuando se le preguntó sobre el respaldo de Lee, comentó en inglés: '¿Y qué?'

Intento de asesinato

El 19 de marzo de 2004, el último día de la campaña electoral, el presidente Chen Shui-bian y la vicepresidenta Annette Lu recibieron disparos mientras hacían campaña en Tainan. Viajaban en un jeep convertible abierto en la caravana presidencial. Una bala golpeó el abdomen de Chen y luego se encontró en su ropa. Resultó en una herida superficial de 8 cm de largo y 2 cm de profundidad (cuatro pulgadas de largo, una pulgada de ancho y una pulgada de profundidad). Otra bala rozó la rodilla de Lu y fue encontrada en el jeep. En un principio, ambos creyeron que habían sido alcanzados por petardos, los cuales son comúnmente utilizados en las actividades políticas taiwanesas; la primera señal de algo más grave fue cuando Chen notó que estaba sangrando por el abdomen y que había un agujero de bala en la ventana.

Sus heridas no ponían en peligro su vida, y tanto Chen como Lu fueron dados de alta del Hospital Chi-Mei el mismo día sin perder el conocimiento ni someterse a cirugía. Sin embargo, el ataque provocó conmoción y malestar en Taiwán, donde la violencia política de este tipo es desconocida en los últimos tiempos.

Chen publicó un video en el que instó a la calma e indicó que ni su salud ni la seguridad de Taiwán estaban bajo amenaza. En cuestión de horas, la policía anunció que estaba segura de que el crimen no tenía motivos políticos y que China continental no estaba involucrada. En las salas de chat de Internet y en la radio, algunos partidarios de Pan-Blue teorizaron que el incidente fue falso para que Chen ganara votos de simpatía. Sin embargo, estas especulaciones fueron consideradas muy ofensivas por los partidarios de Pan-Green y no fueron toleradas por los líderes de Pan-Blue hasta después de que Chen ganó las elecciones.

Se suspendieron las campañas electorales de Chen y Lien, pero las elecciones del día siguiente no se pospusieron, ya que la ley taiwanesa solo permite la suspensión de las elecciones tras la muerte de un candidato. Lien Chan y Wang Jyng-ping intentaron visitar a Chen la noche del incidente, pero no pudieron ver al presidente porque estaba descansando. Chen Shui-bian apareció públicamente al día siguiente cuando votó.

Eventos posteriores

Después de que todos los 13.749 lugares de votación habían informado, Lien se presentó ante la sede de su campaña y exigió un recuento y calificó la votación de "injusta". Exigió una investigación completa sobre el intento de asesinato de Chen que había ocurrido el día anterior, y lo calificó como rodeado de "nubes de sospecha". pareciendo alimentar las teorías de que se había organizado para que Chen fuera reelegido.

Al día siguiente, el KMT presentó varias demandas en las principales ciudades y Lien encabezó una marcha de 20 000 simpatizantes hasta la oficina presidencial y organizó una sentada que duró toda la noche. Este primer conjunto de demandas se desestimó porque se presentaron antes de que se declarara oficialmente un ganador. Se realizaron sentadas frente a los juzgados en todo Taiwán, y algunas protestas se volvieron violentas. El Tribunal Superior ordenó que se sellaran todas las urnas, según la demanda de Lien. Los manifestantes continuaron acampando en Ketagalan Boulevard frente a la oficina presidencial, a pesar de los llamados del alcalde de Taipei, Ma Ying-jeou, el domingo por la noche para que la gente regrese al trabajo. El lunes por la mañana, aún quedaban cientos, y el número aumentó a unos 10.000 por la noche. Las multitudes aún permanecieron hasta una semana después, exigiendo un recuento y una investigación internacional sobre el aparente intento de asesinato.

El 23 de marzo, el presidente Chen emitió tres directivas para sofocar los resultados cuestionados:

• El Yuan Legislativo debe revisar las leyes electorales para permitir el recuento automático si el margen de victoria es inferior al 1% de los votos. La ley, si se aprueba, se aplica retroactivamente a las elecciones de 2004
• Si se aprueba la ley, el Presidente está de acuerdo en tener el recuento lo antes posible y espera que Lien reconozca los resultados del recuento.
• Dado que el Presidente ha mostrado buena voluntad en aceptar la demanda de la coalición Pan-Blue de un recuento, los manifestantes delante de la Mansión Presidencial deben dispersarse y todas las protestas se detienen.

La Legislatura Yuan se reunió el 26 de marzo para discutir la aprobación de la ley, pero la medida no se sometió a votación. La coalición Pan-Blue exigió un recuento mediante una orden ejecutiva, sin pasar por la legislatura; Chen afirmó que no tenía ese derecho y que hacerlo equivaldría a declarar la ley marcial.

La controvertida victoria de Chen fue confirmada oficialmente por la Comisión Electoral Central el 26 de marzo de 2004. Los manifestantes de Pan-Blue irrumpieron y arrojaron huevos a la CEC en respuesta.

El 27 de marzo, 500.000 manifestantes se congregaron frente a la oficina presidencial (donde los manifestantes habían permanecido toda la semana). Lien le dijo a la multitud que había contado más de 1000 irregularidades electorales (aunque no dio detalles), pero instó a la multitud a dispersarse y prometió más protestas en el futuro si no se cumplían sus demandas. Chen acordó establecer un grupo de trabajo independiente para investigar el tiroteo e invitó a Henry Lee a ser su líder.

Al amanecer del 28 de marzo de 1000, la policía antidisturbios se desplazó hacia Ketagelan Boulevard para desalojar a la fuerza a los últimos 200 manifestantes que quedaban. El sábado siguiente, 3 de abril, se realizó otra protesta a la que asistieron 15.000 personas. La protesta fue considerada ilegal y violentamente disuelta por la policía.

El 29 de marzo, Chen y Lu firmaron cartas en las que prometían no impugnar la petición de recuento presentada nuevamente por Pan-Blue, sin pasar por una larga investigación judicial. El 2 de abril, el Tribunal Superior dio a ambas partes cinco días para acordar los medios para realizar el recuento. Mientras tanto, la Coalición Pan-Azul abandonó su demanda de otra ronda de votación por parte de miembros privados de sus derechos de las fuerzas armadas y la policía. Para el 7 de abril, aún no se había llegado a un acuerdo de procedimiento para el recuento y Pan-Blue realizó otro mitin el sábado siguiente, esta vez con más de 100.000 personas. Esta protesta fue pacífica durante la mayor parte del día, pero varios cientos de manifestantes intentaron asaltar la oficina del presidente por la noche. La policía disparó cañones de agua para hacer retroceder a los manifestantes.

Una segunda demanda, presentada originalmente el 5 de abril y presentada nuevamente el 7 de abril, acusaba a la Comisión Electoral Central de permitir indebidamente que la elección presidencial se realizara al mismo tiempo que el referéndum y no la pospuso después del aparente intento de asesinato. Esta demanda buscaba anular los resultados de la elección. Esto fue rechazado por el Tribunal Superior el 4 de noviembre de 2004, pero la coalición Pan-Blue está apelando ante el Tribunal Supremo. El Tribunal también le pidió a Pan-Blue que pagara el costo de la demanda.

Un recuento judicial bajo la jurisdicción de un panel especial del Tribunal Superior comenzó el 10 de mayo y finalizó el 18 de mayo. Fue realizado por alrededor de 460 equipos ubicados en 21 juzgados en el área de Taiwán. Cada equipo estaba compuesto por siete miembros: un juez, dos miembros de cada tribunal de distrito y de las autoridades electorales del gobierno local, y dos testigos, cada uno en representación del demandante (alianza pan-azul) y el demandado (alianza pan-verde). Todos los votos en disputa se enviaron al Tribunal Superior de Taipei para su verificación. Después del recuento, Chen fue confirmado como ganador de las elecciones por un margen menor (25.563 de 29.518).

El Tribunal Superior dictaminó que la elección era legítima en ambas demandas y finalmente rechazó las apelaciones. Los jueces declararon en la segunda demanda que las listas de votantes no necesitaban ser consideradas como evidencia a pesar de los informes de que se encontró un fraude electoral generalizado en las listas de votantes.

A fines de 2005, la Comisión Electoral Central dictaminó que ya no se permitirían cámaras de video en las mesas de votación y también tomó medidas para eliminar ciertas prácticas, como sellar la parte posterior de las identificaciones para evitar la repetición de la votación.

Resultados

Por condado y ciudad

El candidato principal en cada municipio está marcado en rojo.

Mapas

Voto líder y participación en los distritos municipales.

Voto líder en distritos del condado.

Los ganadores de votos lideran la carrera por ciudad/ciudad o distrito.

Talla de plomo entre las dos entradas.