Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1948

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar

La elección presidencial de Estados Unidos de 1948 fue la 41.ª elección presidencial cuatrienal. Se llevó a cabo el martes 2 de noviembre de 1948. En una de las mayores sorpresas electorales en la historia de los Estados Unidos, el actual presidente Harry S. Truman, el candidato demócrata, fue reelegido en una contienda a cuatro bandas.

Truman había ascendido a la presidencia en abril de 1945 tras la muerte de Franklin D. Roosevelt. Al derrotar los intentos de sacarlo de la boleta, Truman ganó la nominación presidencial en la Convención Nacional Demócrata de 1948. El tablón de derechos civiles de la convención demócrata provocó una huelga de varios delegados del Sur, quienes lanzaron un tercer partido 'Dixiecrat'; candidatura liderada por el gobernador Strom Thurmond de Carolina del Sur. Los Dixiecrats esperaban ganar suficientes votos electorales para forzar una elección contingente en la Cámara de Representantes, donde podrían obtener concesiones de Dewey o Truman a cambio de su apoyo. Truman también enfrentó un desafío de su partido en la forma del exvicepresidente Henry A. Wallace, quien lanzó el Partido Progresista y desafió las políticas de confrontación de la Guerra Fría de Truman. Dewey, quien era el líder del ala oriental liberal de su partido y había sido el candidato presidencial republicano de 1944, derrotó al senador Robert A. Taft y a otros contendientes en la Convención Nacional Republicana de 1948. Esta fue la primera elección en tener debates de elecciones primarias y generales con Dewey debatiendo con Harold Stassen en las primarias republicanas, mientras que Norman Thomas debatió con Farrell Dobbs en las elecciones generales.

El enérgico estilo de campaña de Truman llenó de energía a su base de demócratas tradicionales, compuesta por la mayor parte del sur blanco, además de sindicatos y votantes católicos y judíos; también le fue sorprendentemente bien con los granjeros del Medio Oeste. Dewey realizó una campaña de bajo riesgo y evitó en gran medida criticar directamente a Truman. Con la división tripartita en el Partido Demócrata y con los bajos índices de aprobación de Truman, Truman era ampliamente considerado como el desvalido en la contienda, y prácticamente todas las predicciones (con o sin encuestas de opinión pública) indicaban que Dewey ganar la elección. Desafiando estas predicciones, Truman ganó las elecciones con 303 votos electorales frente a los 189 de Dewey. Truman también obtuvo el 49,6 % del voto popular frente al 45,1 % de Dewey, mientras que las candidaturas de terceros de Thurmond y Wallace cada una ganó menos del 3% del voto popular, con Thurmond ganando cuatro estados del sur. La sorpresiva victoria de Truman fue la quinta victoria presidencial consecutiva para el Partido Demócrata, la racha ganadora más larga para los demócratas y la más larga para cualquiera de los partidos desde las elecciones de 1880.

Con éxito simultáneo en las elecciones al Congreso de 1948, los demócratas recuperaron el control de ambas cámaras del Congreso, que habían perdido en 1946. Por lo tanto, la elección de Truman confirmó el estatus del Partido Demócrata como nación. 39;s partido mayoritario. Esta fue la última elección presidencial antes de la admisión de la Vigésima Segunda Enmienda en 1951, que limita la cantidad de veces que una persona puede ser elegida presidente.

Nominaciones

Nominación del Partido Demócrata

Democratic Party (United States)
1948 Demócrata Billete de fiesta
Harry S. Truman Alben W. Barkley
PresidenteVicepresidente
Harry S. Truman.jpg
Alben Barkley, Vice-President.jpg
33a
Presidente de los Estados Unidos
(1945-1953)
Senador estadounidense de Kentucky
(1927-1949)
Campaña

El 12 de julio, la Convención Nacional Demócrata se reunió en Filadelfia en el mismo lugar donde se habían reunido los republicanos unas semanas antes. Los ánimos estaban bajos; los republicanos habían tomado el control de ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos y la mayoría de las gobernaciones estatales durante las elecciones de mitad de período de 1946, y las encuestas de opinión pública mostraban que Truman estaba detrás del candidato republicano Dewey, a veces por dos dígitos. Además, algunos demócratas liberales se habían unido al nuevo Partido Progresista de Henry A. Wallace, y los líderes del partido temían que Wallace le quitara suficientes votos a Truman para darles los grandes estados del norte y medio oeste a los republicanos. Los conservadores dominaron el partido en el sur y estaban enojados por la creciente voz de los sindicatos y los votantes negros en el partido fuera del sur. La esperanza de que Truman cambiaría de rumbo se había desvanecido en 1947, cuando vetó la Ley Taft-Hartley, que habría ayudado a controlar el poder sindical. El nombramiento de Truman de una comisión liberal de derechos civiles convenció a los conservadores sureños de que, para restablecer su voz, tenían que amenazar con la acción de terceros para derrotar a Truman en 1948. Truman era consciente de su impopularidad. En julio de 1947, ofreció en privado ser el compañero de fórmula de Eisenhower en la candidatura demócrata si MacArthur ganaba la nominación republicana, oferta que Eisenhower rechazó. La oferta de Truman a Eisenhower no se hizo pública durante la campaña.

Como resultado de la baja posición de Truman en las encuestas, varios jefes del Partido Demócrata comenzaron a trabajar para "deshacerse" Truman y nominar a un candidato más popular. Entre los líderes de este movimiento estaban Jacob Arvey, jefe de la poderosa organización demócrata del condado de Cook (Chicago); Frank Hague, el jefe de Nueva Jersey; James Roosevelt, el hijo mayor del ex presidente Franklin D. Roosevelt; y el senador liberal Claude Pepper de Florida. Los rebeldes esperaban reclutar a Eisenhower como candidato presidencial demócrata. El 10 de julio, Eisenhower se negó oficialmente a ser candidato. Luego hubo un intento de presentar al juez de la Corte Suprema William O. Douglas, pero Douglas también declaró que no sería candidato presidencial. Finalmente, el Senador Pepper declaró su intención de desafiar a Truman por la nominación presidencial. Su candidatura se derrumbó cuando los liberales Estadounidenses por la Acción Democrática y el Congreso de Organizaciones Industriales retiraron su apoyo, en parte debido a las preocupaciones sobre los ataques de Pepper a las decisiones de política exterior de Truman con respecto a la Unión Soviética. Como resultado de la negativa de la mayoría de los delegados del dump-Truman a apoyarlo, Pepper retiró su candidatura para la nominación el 16 de julio. Al carecer de un candidato aceptable para todos los bandos, los líderes del movimiento dump-Truman aceptaron a regañadientes apoyar a Truman. para la nominación.

Convención Democrática

En la Convención Demócrata, Truman inicialmente propuso un tablón de derechos civiles a la plataforma del partido que moderó el fuerte apoyo vocal a los derechos civiles que había expresado en la convención de la NAACP en 1947 y al Congreso en febrero de 1948. Esta propuesta decepcionó a Northern y los liberales occidentales que querían reformas más rápidas y radicales en los derechos civiles, pero tampoco lograron aplacar a los conservadores del sur, y ambas partes decidieron presentar sus propias enmiendas y propuestas al tablón de derechos civiles de Truman. El exgobernador de Texas, Dan Moody, propuso un tablón que respaldaba el statu quo de los estados. derechos; Cecil Sims, de la delegación de Tennessee, hizo una propuesta similar pero más breve. En el lado liberal, el representante de Wisconsin, Andrew Biemiller, propuso un fuerte plan de derechos civiles que era más explícito y directo en su lenguaje que la propuesta de convención de Truman. El alcalde de Minneapolis, Hubert Humphrey, lideró el apoyo a la tabla Biemiller. En su discurso ante la convención, Humphrey declaró de manera memorable que "ha llegado el momento de que el Partido Demócrata salga de la sombra de los estados' derechos humanos y caminar directamente hacia la brillante luz del sol de los derechos humanos!"

Truman y su personal sabían que era muy probable que cualquier plan de derechos civiles llevara a los delegados del Sur a realizar una huelga de protesta, pero Truman creía que los derechos civiles eran una causa moral importante y, en última instancia, abandonó a sus asesores. intenta "suavizar el enfoque" con el tablón moderado; por lo que el Presidente apoyó y defendió el "Crackpot" Plancha Biemiller, que pasó por 651,5 votos a 582,5. También recibió un fuerte apoyo de muchos de los jefes de los partidos de las grandes ciudades, la mayoría de los cuales sintieron que la plataforma de los derechos civiles animaría a la creciente población negra de sus ciudades a votar por los demócratas. La aprobación de la plataforma de derechos civiles hizo que unas tres docenas de delegados del sur, encabezados por el gobernador de Carolina del Sur, Strom Thurmond, abandonaran la convención. Los delegados del sur que permanecieron nominaron al senador Richard Russell Jr. de Georgia para la nominación demócrata como una reprimenda a Truman. No obstante, 947 delegados demócratas votaron por Truman como candidato demócrata, mientras que Russell recibió solo 266 votos, todos del Sur. La primera opción de Truman para su compañero de fórmula fue el juez de la Corte Suprema William O. Douglas, con la esperanza de que pudiera hacer que la candidatura fuera más atractiva para los liberales. Douglas rechazó la nominación. Al necesitar una alternativa, Truman seleccionó al Senador Alben W. Barkley de Kentucky, quien había pronunciado el discurso de apertura de la convención, como su compañero de fórmula, y esta nominación se hizo por aclamación.

Truman pronunció un discurso de aceptación combativo, afirmó que "el senador Barkley y yo ganaremos esta elección y haremos que a los republicanos les gusten, ¡no lo olviden!... Lo haremos porque están equivocados y nosotros tenemos razón." Afirmó que el Partido Republicano, "desde sus inicios... ha estado bajo el control de un privilegio especial; y lo han demostrado completamente en el Ochenta Congreso." Al final del discurso, los 'delegados se pusieron de pie y vitorearon en voz alta durante dos minutos... por un momento, Truman había creado la ilusión, pocos la consideraron más que una ilusión, de que los demócratas tenían una pelea. oportunidad en noviembre."

Balloting
Cédulo presidencialVoto presidencial
Harry S. Truman947.5Alben W. Barkley1.234
Richard Russell Jr.266
James A. Roe15
Paul V. McNutt2
Alben W. Barkley1

Nominación del Partido Republicano

Republican Party (United States)
1948 Billete del Partido Republicano
Thomas E. Dewey Earl Warren
PresidenteVicepresidente
Thomas Dewey.jpg
Earl Warren Portrait, half figure, seated, facing front, as Governor.jpg
47a
Gobernador de Nueva York
(1943-1954)
30a
Gobernador de California
(1943-1953)

Tanto republicanos como demócratas, hubo movimientos de apoyo al general Dwight D. Eisenhower, el general más popular de la Segunda Guerra Mundial y favorito en las encuestas. Sin embargo, a diferencia del último movimiento dentro del Partido Demócrata, el movimiento de reclutamiento republicano provino en gran parte de las bases del partido. Para el 23 de enero de 1948, el movimiento de base había introducido con éxito el nombre de Eisenhower en todos los estados que tenían primarias presidenciales republicanas, y las encuestas le daban una ventaja significativa frente a todos los demás contendientes. Con la proximidad de las primeras primarias estatales, Eisenhower se vio obligado a tomar una decisión rápida. Al afirmar que los soldados deben mantenerse al margen de la política, Eisenhower se negó a postularse y solicitó que el movimiento de reclutamiento de base cesara sus actividades. Después de varios esfuerzos fallidos para que Eisenhower reconsiderara, la organización se disolvió y la mayoría de sus líderes respaldaron la campaña presidencial del ex gobernador de Minnesota, Harold Stassen. Con Eisenhower negándose a postularse, la contienda por la nominación republicana fue entre Stassen, el gobernador de Nueva York Thomas E. Dewey, el senador Robert A. Taft de Ohio, el gobernador de California Earl Warren, el general Douglas MacArthur y el senador Arthur H. Vandenberg de Michigan. el republicano de mayor rango en el Senado. Dewey, que había sido el candidato republicano en 1944, era considerado el favorito cuando comenzaron las primarias. Dewey era el líder reconocido del Establecimiento del Este del Partido Republicano. En 1946 había sido reelegido gobernador de Nueva York por el mayor margen en la historia del estado. La desventaja de Dewey era que a muchos republicanos no les gustaba a nivel personal; a menudo impresionaba a los observadores por ser frío, rígido y calculador. Taft era el líder del ala conservadora del Partido Republicano, que era más fuerte en el Medio Oeste y partes del Sur. Taft pidió la abolición de muchos programas de bienestar del New Deal, que consideraba perjudiciales para los intereses comerciales, y se mostró escéptico sobre la participación estadounidense en alianzas extranjeras como las Naciones Unidas. Taft tenía dos debilidades principales: era un activista laborioso y aburrido, y la mayoría de los líderes del partido lo consideraban demasiado conservador y controvertido para ganar una elección presidencial.

Tanto Vandenberg como Warren eran muy populares en sus estados de origen, pero se negaron a hacer campaña en las primarias, lo que limitó sus posibilidades de ganar la nominación. Sus partidarios, sin embargo, esperaban que en el caso de un punto muerto Dewey-Taft-Stassen, la convención se volvería a su hombre como candidato de compromiso. El general MacArthur, el famoso héroe de guerra, era especialmente popular entre los conservadores. Como estaba sirviendo en Japón como Comandante Supremo de las Potencias Aliadas que ocupaban esa nación, no pudo hacer campaña para la nominación. Sin embargo, hizo saber que aceptaría la nominación republicana si se le ofreciera, y algunos republicanos conservadores esperaban que al ganar una contienda primaria pudiera demostrar su popularidad entre los votantes. Eligieron ingresar su nombre en las primarias de Wisconsin. Su candidatura fue apoyada con entusiasmo por William Randolph Hearst en todos sus periódicos.

La "sorpresa" El candidato de 1948 fue Stassen, un liberal de Minnesota. En 1938, Stassen había sido elegido gobernador de Minnesota a la edad de 31 años; renunció como gobernador en 1943 para servir en la Marina durante la guerra. En 1945 formó parte del comité que creó las Naciones Unidas. Stassen fue ampliamente considerado como el más liberal de los candidatos republicanos, pero durante las primarias fue criticado por ser vago en muchos temas. Stassen sorprendió a Dewey y MacArthur en las primarias de Wisconsin; La sorpresiva victoria de Stassen eliminó virtualmente al general MacArthur, cuyos partidarios habían hecho un gran esfuerzo en su nombre. Stassen derrotó a Dewey nuevamente en las primarias de Nebraska, convirtiéndolo así en el nuevo favorito. Luego cometió el error estratégico de intentar vencer a Taft en Ohio, el estado natal de Taft. Stassen creía que si podía derrotar a Taft en su estado natal, Taft se vería obligado a abandonar la carrera y la mayoría de los delegados de Taft lo apoyarían a él en lugar de a Dewey. Taft derrotó a Stassen en su Ohio natal y Stassen se ganó la hostilidad de los conservadores del partido. Aun así, Stassen todavía lideraba a Dewey en las encuestas para las próximas primarias de Oregón. Dewey, sin embargo, se dio cuenta de que perder otra primaria acabaría con sus posibilidades de ser nominado y decidió hacer un esfuerzo total en Oregón.

En abril de 1948, Dewey envió a Paul Lockwood, uno de sus principales ayudantes, a crear una organización de base sólida en el estado. Trabajando con $150,000 enviados por la poderosa organización política de Nueva York de Dewey (tres veces el récord anterior gastado en una primaria de Oregón), Lockwood pagó 'por 126 vallas publicitarias, cientos de anuncios de radio de sesenta segundos en cada estación en el transmisiones estatales y de media hora cada mediodía... El diario Portland Oregonian publicó cinco anuncios de Dewey al día." Dewey también hizo una extensa campaña en Oregón y pasó tres semanas en el estado. Invadía todos los caseríos, por aislados que fueran, hablando en los cruces rurales y estrechando manos en los puestos de hamburguesas. Un periodista comentó que Dewey fue el mayor explorador de Oregón desde Lewis y Clark."

Dewey también accedió a debatir con Stassen en Oregón en la radio nacional. Celebrado el 17 de mayo de 1948, fue el primer debate radial entre candidatos presidenciales. El único tema del debate se refería a si prohibir el Partido Comunista de los Estados Unidos. Stassen, a pesar de su reputación liberal, argumentó a favor de prohibir el partido, declarando su creencia de que una red de espías comunistas dirigidos por los soviéticos "dentro de los EE. UU. exigía una respuesta inmediata y punitiva... ¿Por qué Dewey se opuso a tal ¿prohibición? Stassen quería saber." 'No debemos mimar al comunismo con la legalidad', insistió Stassen. Dewey, mientras criticaba el totalitarismo comunista y las acciones soviéticas en la Guerra Fría, aún argumentaba enérgicamente en contra de prohibir el Partido Comunista: "Esta idea ilegal no es nada nuevo... durante miles de años, los déspotas han torturado, encarcelado, asesinado y exiliado". sus oponentes y sus gobiernos siempre han caído en el polvo." Dewey terminó su turno en el debate afirmando que "estoy inalterablemente, de todo corazón e inquebrantablemente en contra de cualquier plan para redactar leyes que prohíban a las personas debido a sus ideas religiosas, políticas, sociales o económicas". Estoy en contra porque es una violación de la Constitución de los Estados Unidos y la Declaración de Derechos... Estoy en contra porque sé por muchos años de experiencia en la aplicación de la ley que la propuesta no funcionaría.. Despojado de sus esencias desnudas... esto no es más que el método de Hitler y Stalin. Es el control del pensamiento... un intento de aplastar las ideas con un garrote. Es una rendición de todo en lo que creemos." Las encuestas mostraron que de 40 a 80 millones de personas en todo el país escucharon el debate y la mayoría de los observadores calificaron a Dewey como el ganador. Cuatro días después del debate, Dewey derrotó a Stassen en las primarias de Oregón. A partir de ese momento, el gobernador de Nueva York tuvo el impulso que necesitaba para ganar la nominación de su partido por segunda vez consecutiva.

Convención Republicana

La Convención Nacional Republicana de 1948 se llevó a cabo en Filadelfia, Pensilvania. Fue la primera convención presidencial que se mostró en la televisión nacional. En ese momento, había 27 estaciones de televisión en pleno funcionamiento en los EE. UU. y un estimado de 350.000 televisores en todo el país. Cuando se inauguró la convención, se creía que Dewey tenía una gran ventaja en el recuento de delegados. Sus directores de campaña, como Herbert Brownell Jr., Edwin Jaeckle y J. Russell Sprague, fueron "un grupo de operadores tan hábil como el que jamás manipuló una convención... se dijo en la convención que las fuerzas de Dewey y #34;podría haber ganado incluso con Taft" como su candidato." Su principal oponente, el senador Taft, se vio obstaculizado por un equipo de campaña ineficaz que un escritor llamó 'bravucones', y otro historiador señaló que el director de campaña de Taft, el congresista de Ohio Clarence J. Brown, ';no parecía rival para Herbert Brownell... mientras las fuerzas de Dewey estaban ocupadas halagando a los delegados e insinuando promesas de patrocinio, Brown todavía estaba preocupado por asuntos tan mundanos como habitaciones de hotel y asientos en la galería para sus amigos."

Taft y Stassen, los principales oponentes de Dewey, se reunieron en la suite del hotel de Taft para planear un "detener a Dewey" movimienot. Sin embargo, pronto surgió un obstáculo clave, ya que ambos hombres se negaron a unirse detrás de un solo candidato para oponerse a Dewey: 'La esencia de su callejón sin salida era simple. Ni Stassen ni Taft odiaban a Dewey lo suficiente como para retirarse [a favor del otro], y ninguno de los dos pensó que podría lograr que sus delegados lo siguieran si lo hacía. En cambio, tanto Taft como Stassen, junto con el senador Vandenberg, simplemente acordaron tratar de retener a sus propios delegados con la esperanza de evitar que Dewey obtuviera la mayoría. Esto resultó ser inútil, ya que el eficiente equipo de campaña de Dewey reunió metódicamente a los delegados restantes que necesitaban para ganar la nominación. Stassen intentó ponerse en contacto con el general Eisenhower para pedirle que reconsiderara convertirse en candidato, pero Eisenhower "no pudo ser contactado". Después de la segunda ronda de votación, Dewey estaba a solo 33 votos de la victoria. Taft luego llamó a Stassen y lo instó a retirarse de la carrera y respaldarlo como el principal oponente de Dewey. Cuando Stassen se negó, Taft escribió una declaración de concesión y la leyó en la convención al comienzo de la tercera votación; en este punto, los otros candidatos también se retiraron y Dewey fue nominado unánimemente por aclamación.

El equipo de campaña de Dewey originalmente quería que el gobernador de Illinois, Dwight Green, fuera su compañero de fórmula, pero la oposición del coronel Robert R. McCormick, el poderoso editor del Chicago Tribune, anuló sus posibilidades.. Según el periodista Jules Abels, los gerentes de Dewey, Brownell, Sprague y Jaeckle, luego parecieron ofrecer la nominación a la vicepresidencia al influyente congresista de Indiana Charles Halleck, a cambio de que Halleck le entregara toda la delegación de Indiana a Dewey. Halleck lo hizo, pero Dewey, que no había estado presente en la reunión entre sus gerentes y Halleck, decidió rechazar su candidatura y les dijo a sus ayudantes: "Halleck no servirá". Después de que Dewey le contara a Halleck su decisión, Halleck "se quedó primero sin palabras por la incredulidad y luego superado por la emoción". Le dijo a Dewey que 'te estás quedando sin el 80º Congreso, ¡y te arrepentirás!' Abels escribió que la decisión de Dewey de negarle a Halleck la candidatura a la vicepresidencia 'podría haber sido fatídica... Halleck con su personalidad enérgica podría haber cambiado el tono de la campaña de Dewey, y ciertamente el tema de el registro del 80º Congreso controlado por el Partido Republicano tendría que haber sido enfrentado de frente." En cambio, Dewey eligió al popular gobernador (y futuro presidente del Tribunal Supremo) Earl Warren de California como su compañero de fórmula. Después de la convención, la mayoría de los expertos políticos en los medios de comunicación calificaron a la boleta republicana como un ganador casi seguro sobre los demócratas.

Tally
Ballot123
Thomas E. Dewey4345151094
Robert A. Taft2242740
Harold Stassen1571490
Arthur H. Vandenberg62620
Earl Warren59570
Dwight H. Green5600
Alfred E. Driscoll3500
Raymond E. Baldwin19190
Joseph William Martin Jr.18100
B. Carroll Reece1500
Douglas MacArthur1180
Everett Dirksen100
Abstenciones100

Nominación del Partido Progresista

1948 Billete del Partido Progresista
Henry A. Wallace Glen H. Taylor
PresidenteVicepresidente
Henry-A.-Wallace-Townsend.jpeg
Glentaylor.jpg
33a
Vicepresidente de los Estados Unidos
(1941-1945)
Senador estadounidense de Idaho
(1945-1951)

Mientras tanto, el Partido Demócrata se fragmentó. Un nuevo Partido Progresista (el nombre había sido utilizado anteriormente por Theodore Roosevelt en 1912 y Robert M. La Follette en 1924) se creó de nuevo en 1948, con la nominación de Henry A. Wallace, quien se había desempeñado como Secretario de Agricultura, Vicepresidente de los Estados Unidos y Secretario de Comercio bajo Franklin D. Roosevelt. En 1946, el presidente Truman despidió a Wallace como secretario de Comercio cuando Wallace se opuso públicamente a los firmes movimientos de Truman para contrarrestar a la Unión Soviética en la Guerra Fría. La plataforma de Wallace de 1948 se opuso a la Guerra Fría, incluido el Plan Marshall y la Doctrina Truman. Los progresistas propusieron una regulación y un control gubernamentales más estrictos de las grandes empresas. También hicieron campaña para poner fin a la discriminación contra los negros y las mujeres, respaldaron un salario mínimo y pidieron la eliminación del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara, que estaba investigando el tema de los espías comunistas dentro del gobierno y los sindicatos. Wallace y sus partidarios denunciaron que el Comité estaba violando las libertades civiles de los trabajadores del gobierno y los sindicatos. Los progresistas también generaron una gran controversia debido a la creencia generalizada de que estaban controlados en secreto por comunistas que eran más leales a la Unión Soviética que a los Estados Unidos. El propio Wallace negó ser comunista, pero se negó repetidamente a negar su apoyo y, en un momento, se le citó diciendo que "los comunistas son lo más parecido a los primeros mártires cristianos". Walter Reuther, el presidente del influyente sindicato United Auto Workers, se opuso enérgicamente a la candidatura de Wallace y afirmó que "las personas que no simpatizan con la democracia en Estados Unidos lo están influenciando". Philip Murray, presidente del Congreso de Organizaciones Industriales (CIO), declaró en abril de 1948 que "el Partido Comunista es directamente responsable de la creación del tercer partido [Partido Progresista] en los Estados Unidos".

Wallace también se sintió herido cuando Westbrook Pegler, un destacado columnista conservador de un periódico, reveló que Wallace, como vicepresidente, había escrito cartas codificadas en las que hablaba de líderes destacados como Franklin Roosevelt y Winston Churchill a su controvertido gurú espiritual ruso de la Nueva Era, Nicholas Roerich; las letras recibieron el apodo de "letras del gurú". En su libro Out of the Jaws of Victory, el periodista Jules Abels escribió: "Se hacía referencia a las personalidades con títulos simbólicos: Roosevelt era 'The Flaming One', Churchill & #39;The Roaring Lion', y Cordell Hull 'The Sour One'... algunas de las cartas estaban firmadas 'Wallace', otras 'Galahad' ", el nombre que Roerich le había asignado a Wallace en su culto. Esta revelación, incluidas las citas directas de las cartas, provocó muchas burlas de Wallace en la prensa nacional. La Convención del Partido Progresista, que también se celebró en Filadelfia, fue un asunto muy polémico; varios periodistas de periódicos famosos, como H. L. Mencken y Dorothy Thompson, acusaron públicamente a los progresistas de estar controlados de forma encubierta por los comunistas. La plataforma del partido fue redactada por Lee Pressman, el secretario de la convención; más tarde admitió que había sido miembro del Partido Comunista. John Abt se desempeñó como asesor legal del presidente permanente de la convención, Albert Fitzgerald; también testificó años después que era comunista. Rexford Tugwell, un destacado liberal en el New Deal del presidente Franklin Roosevelt, se desempeñó como presidente del comité de plataforma del partido. Se convenció de que el partido estaba siendo manipulado por los comunistas, y estaba "tan angustiado por la infiltración comunista en el partido que discutió... con su esposa desafiliarse [del partido] la noche antes de la convención". comenzó. Más tarde, Tugwell se desvinculó del Partido Progresista y no participó en la campaña de otoño de Wallace. Varios otros delegados y simpatizantes del Partido Progresista abandonarían el partido en protesta por lo que percibían como la influencia indebida que los comunistas ejercían sobre Wallace, incluido el destacado socialista estadounidense Norman Thomas. En otoño, Thomas se presentaría como candidato presidencial del Partido Socialista para ofrecer a los liberales una alternativa no comunista a Wallace.

El senador Glen H. Taylor de Idaho, una figura excéntrica conocida como un "vaquero cantante" y que había montado su caballo "Nugget" subió los escalones del Capitolio de los Estados Unidos después de ganar las elecciones al Senado en 1944, fue nombrado compañero de fórmula de Wallace. Aunque era miembro del Partido Demócrata, Taylor aceptó la nominación a la vicepresidencia del Partido Progresista y dijo: "No dejaré el Partido Demócrata". me dejó Wall Street y los militares se han apoderado del Partido Demócrata." Después de recibir la nominación a la vicepresidencia, Taylor dijo a los periodistas que había una diferencia entre 'rosa' y 'rosa'. Comunistas y "rojos" comunistas. Taylor afirmó que "rosa" Los comunistas apoyarían la boleta Wallace-Taylor porque creían en una "revolución pacífica" para convertir al gobierno en creencias de izquierda, pero "rojo" Los comunistas apoyarían la candidatura republicana con la creencia de que provocarían otra Gran Depresión, lo que les daría a los comunistas la oportunidad de hacerse cargo del gobierno.

En la campaña de otoño, la candidatura Wallace-Taylor hizo una gira sureña, en la que tanto Wallace como Taylor insistieron en hablar ante audiencias racialmente integradas, desafiando las costumbres y leyes sureñas de la época. En varias ciudades de Carolina del Norte, Wallace recibió un total de "veintisiete huevos, treinta y siete tomates, seis duraznos y dos limones". Al salir del estado anunció: "Como dijo Jesucristo, si en algún momento no te escuchan de buena gana, entonces sacúdete el polvo de tus pies y vete a otro lado". Solo comía en restaurantes no segregados, viajaba con una secretaria negra y en Mississippi tuvo que ser escoltado por la policía para su protección. Su asistente Clark Foreman admitió que Wallace quería generar controversia por la publicidad que recibiría en áreas más liberales en el norte y el oeste. Sin embargo, a medida que avanzaba la campaña, las multitudes de Wallace se redujeron y su posición en las encuestas cayó. Wallace se sintió herido por el exitoso esfuerzo de los sindicatos para mantener a sus miembros en la columna demócrata y por las controvertidas declaraciones de los progresistas que apoyaban el "apaciguamiento con Rusia". El mismo Wallace atacó a Winston Churchill como un 'racista'. e 'imperialista', y el senador Taylor se ganó críticas por un discurso en el que afirmó que los 'nazis están dirigiendo el gobierno de Estados Unidos'. Entonces, ¿por qué Rusia debería hacer las paces con ellos? Si yo fuera ruso... no estaría de acuerdo con nada... nos estamos preparando agresivamente para la guerra."

La fórmula Wallace-Taylor terminó en cuarto lugar en las elecciones, ganando 1 157 328 votos (2,4 %). Esto fue un poco menos que los Estados Unidos. Partido de los Derechos Humanos, pero el Partido Progresista no recibió votos electorales.

Estados' Nominación del Partido Demócrata de los Derechos

1948 Estados Derechos democráticos Billete de fiesta
Strom Thurmond Fielding L. Wright
PresidenteVicepresidente
Governor Strom Thurmond b&w crop.jpg
Fielding L. Wright portrait.jpg
103a
Gobernador de Carolina del Sur
(1947-1951)
49a y 50a
Gobernador de Mississippi
(1946-1952)
En algunos estados del sur, Strom Thurmond había logrado obtener la línea del Partido Demócrata, pero en la mayoría tenía que correr bajo la etiqueta del Partido Democrático de los Derechos de los Estados. Sólo en aquellos estados en los que corrió bajo la etiqueta estándar del Partido Demócrata ganó, su mejor desempeño como candidato de terceros siendo un segundo distante en Georgia.

Los demócratas del sur estaban cada vez más preocupados por el apoyo del presidente Truman a los derechos civiles, particularmente después de su orden ejecutiva que integraba racialmente a las fuerzas armadas de EE. UU. y un mensaje de derechos civiles que envió al Congreso en febrero de 1948. 39;s Conferencia en Wakulla Springs, Florida, el 6 de febrero, el gobernador de Mississippi Fielding Wright propuso la formación de un nuevo tercero para proteger la segregación racial en el Sur. El 10 de mayo de 1948, los gobernadores de los once estados de la antigua Confederación, junto con otros funcionarios sureños de alto rango, se reunieron en Jackson, Mississippi, para discutir sus preocupaciones sobre el creciente movimiento de derechos civiles dentro del Partido Demócrata. En la reunión, el gobernador de Carolina del Sur, Strom Thurmond, criticó al presidente Truman por su agenda de derechos civiles y los gobernadores discutieron formas de oponerse a ella.

Los demócratas del sur que se habían retirado de la Convención Nacional Demócrata para protestar por la plataforma de derechos civiles aprobada por la convención y apoyada por Truman, se reunieron de inmediato en el Auditorio Municipal de Birmingham, Alabama, el 17 de julio de 1948 y formaron aún otro partido político, al que llamaron States' Partido Democrático de los Derechos. Más comúnmente conocido como los 'Dixiecrats', el principal objetivo del partido era continuar con la política de segregación racial en el sur y las leyes de Jim Crow que la sostenían. El gobernador Thurmond, que había liderado la huelga, se convirtió en el candidato presidencial del partido después de que el favorito inicial de la convención, el gobernador de Arkansas, Benjamin Laney, retirara su nombre de la consideración. El gobernador Wright de Mississippi recibió la nominación a vicepresidente. Los Dixiecrats no tenían ninguna posibilidad de ganar las elecciones por sí mismos, ya que no podían aparecer en la boleta electoral en suficientes estados para ganar los votos electorales necesarios. Su estrategia era tomar suficientes estados del sur de Truman para forzar la elección a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos bajo las disposiciones de la Duodécima Enmienda, donde luego podrían obtener concesiones de Truman o Dewey sobre cuestiones raciales a cambio de su apoyo. Incluso si Dewey ganaba las elecciones por completo, los Dixiecrats esperaban que su deserción mostraría que el Partido Demócrata necesitaba el apoyo del Sur para ganar las elecciones nacionales, y que este hecho debilitaría el movimiento a favor de los derechos civiles entre los demócratas del Norte y del Oeste. Sin embargo, los Dixiecrats se debilitaron cuando la mayoría de los líderes demócratas del sur (como el gobernador Herman Talmadge de Georgia y el "jefe" E. H. Crump de Tennessee) se negaron a apoyar al partido. A pesar de ser un presidente en ejercicio, Truman no fue incluido en la boleta electoral en Alabama.

En los estados de Luisiana, Misisipi, Alabama y Carolina del Sur, el partido pudo ser etiquetado como la candidatura principal del Partido Demócrata en las boletas electorales locales la noche de las elecciones. Fuera de estos cuatro estados, solo figuraba como un boleto de terceros.

Nominación del Partido Socialista

1948 Socialista Billete de fiesta
Norman Thomas Tucker P. Smith
PresidenteVicepresidente
Norman Thomas 1937.jpg
Tucker P Smith.jpg
Socialist Party Chairman
(1936-1944)
Economics professor

Aunque inicialmente parecía que el Partido Socialista se abstendría de nominar a su propio candidato y en su lugar respaldaría la candidatura de Wallace, las diferencias políticas y la negativa de Wallace a repudiar públicamente el apoyo de los comunistas hicieron que rompieran con el Partido Progresista y nominar su propia boleta. Por lo tanto, el partido nominó a Norman Thomas, cinco veces candidato socialista y ex presidente del partido, como presidente, y a Tucker P. Smith, profesor de economía, como vicepresidente.

Thomas debatió con Farrell Dobbs, el candidato del Partido Socialista de los Trabajadores, durante las elecciones generales. Este fue el primer debate entre los candidatos presidenciales de las elecciones generales. Edward A. Teichert, el candidato del Partido Laborista Socialista de América, había desafiado a Thomas a un debate, pero Teichert se negó después de que Thomas pidiera que también se invitara a Dobbs.

Presidencial Ballot
Norman Thomas200

Nominación del Partido Nacionalista Cristiano

Este Partido nominó a Gerald L. K. Smith, líder del movimiento Share Our Wealth durante la Gran Depresión, fundador de la Cruzada Nacionalista Cristiana y fundador del Partido America First (1943) por el cual fue candidato presidencial (1944).

Elecciones generales

Campaña de otoño

Dewey durante una gira de campaña en Nueva York

Dada la caída de la popularidad de Truman y la aparentemente fatal división de tres en el Partido Demócrata, Dewey parecía imbatible hasta el punto en que los principales republicanos creían que todo lo que su candidato tenía que hacer para ganar era evitar errores importantes. Siguiendo este consejo, Dewey evitó cuidadosamente los riesgos y habló en lugares comunes, evitando temas controvertidos, y se mantuvo vago sobre lo que planeaba hacer como presidente, con un discurso tras otro sin ser partidista y también lleno de afirmaciones optimistas o declaraciones vacías de lo obvio, incluido el cita célebre: "Sabes que tu futuro aún está por delante." Un editorial en el Louisville Courier-Journal lo resumió:

Ningún candidato presidencial en el futuro será tan inepto que cuatro de sus discursos principales pueden ser reducidos a estas cuatro oraciones históricas: La agricultura es importante. Nuestros ríos están llenos de peces. No puedes tener libertad sin libertad. Nuestro futuro está por delante.

Otro escritor señaló que "un tema general que Dewey planteó en la campaña fue la unidad... pero [él] estaba sobrevendido en un tema que no tenía un atractivo visceral para el estadounidense promedio. Era difícil entender a qué se refería Dewey. A veces parecía que les estaba pidiendo a los estadounidenses que lograran la unidad estando unidos detrás de él." Por otro lado, el estratega de la campaña de Truman, Clark Clifford, dijo que la campaña de Truman estaba “dirigida a cuatro grupos de interés distintos: trabajadores, agricultores, negros y consumidores. Cada movimiento tenía estos cuatro grupos de interés en mente." Como iba a la zaga en las encuestas, Truman decidió adoptar una campaña radical y sin restricciones. Ridiculizó a Dewey por su nombre, criticó la negativa de Dewey a abordar temas específicos y atacó con desdén al 80º Congreso controlado por los republicanos con una ola de ataques partidistas implacables y virulentos. Truman afirmó que "los comunistas están apoyando una victoria del Partido Republicano porque saben que provocaría otra Gran Depresión". En varios discursos, Truman afirmó que "GOP" en realidad representaba a los 'glotones de privilegios' y decía que los republicanos eran 'príncipes de privilegios'. y "chupasangre con oficinas en Wall Street". Le dijo a una audiencia que "los republicanos han comenzado a clavar al consumidor estadounidense en la pared con púas de codicia". En el Concurso Nacional de Arado en Dexter, Iowa, Truman dijo a los 80.000 granjeros que asistieron que 'este Congreso republicano ya ha clavado una horca en la espalda de los granjeros'. a los aplausos entusiastas.

La caricatura editorial de Clifford K. Berryman del 19 de octubre de 1948 muestra el consenso de expertos a mediados de octubre

Truman apodó al Congreso controlado por los republicanos como el 'peor', 'el que no hace nada'. Congreso, un comentario que provocó fuertes críticas de los líderes republicanos del Congreso (como Taft), pero ningún comentario de Dewey. De hecho, Dewey rara vez mencionó el nombre de Truman durante la campaña, lo que encaja en su estrategia de parecer estar por encima de la política partidista mezquina. Bajo el liderazgo de Dewey, los republicanos habían promulgado una plataforma en su convención de 1948 que pedía expandir el Seguro Social, más fondos para vivienda pública, legislación de derechos civiles y promoción de la salud y la educación por parte del gobierno federal. Estas posiciones eran inaceptables para el liderazgo republicano conservador del Congreso; Truman aprovechó esta brecha en el partido contrario al convocar una sesión especial del Congreso el "Día del nabo" (refiriéndose a una vieja pieza del folclore de Missouri sobre plantar nabos a fines de julio) y desafiar a los líderes republicanos del Congreso a aprobar su propia plataforma. El 80.º Congreso le hizo el juego a Truman y entregó muy poco en cuanto a legislación sustantiva durante este tiempo. Truman simplemente ignoró el hecho de que las políticas de Dewey eran considerablemente más liberales que las de la mayoría de sus compañeros republicanos y, en cambio, concentró su fuego contra lo que caracterizó como las tendencias conservadoras y obstruccionistas del impopular 80º Congreso. Truman recorrió gran parte de la nación con su retórica ardiente, tocando ante grandes y entusiastas multitudes. "Dales el infierno, Harry" fue un eslogan popular gritado parada tras parada a lo largo de la gira. Las encuestas y los expertos sostuvieron que la ventaja de Dewey era insuperable y que los esfuerzos de Truman fueron en vano. El propio personal de Truman consideró la campaña como un último hurra. Incluso la propia esposa de Truman, Bess, tenía dudas privadas de que su esposo pudiera ganar; la única persona que parece haber considerado que la campaña de Truman era ganable fue el propio presidente, quien confiadamente predijo la victoria a cualquiera que quisiera escucharlo. Cerca del final de la campaña, Truman escribió en privado una predicción de voto electoral estado por estado y se la dio a su asistente, George Elsey. Truman creía que ganaría las elecciones con 340 votos electorales, 108 para Dewey, 42 para Thurmond y 37 marcados como dudosos (accidentalmente omitió cuatro votos electorales).

En las últimas semanas de la campaña, los cines estadounidenses acordaron proyectar dos cortometrajes de campaña similares a un noticiero en apoyo de los dos candidatos de los principales partidos: ambos habían sido creados por su respectiva organización de campaña. La película de Dewey, filmada profesionalmente con un presupuesto impresionante, presentó valores de producción muy altos pero de alguna manera reforzó la imagen del gobernador de Nueva York como cauteloso y distante. Por otro lado, la película de Truman, ensamblada apresuradamente prácticamente sin presupuesto por la campaña de Truman perpetuamente escasa de efectivo, se basó en gran medida en imágenes de dominio público y noticieros del presidente participando en importantes eventos mundiales y firmando legislación importante. Quizás sin querer, la película de Truman reforzó visualmente una imagen de él como comprometido y decidido. Años más tarde, el historiador David McCullough citó la costosa pero deslucida película de Dewey y la mucho más barata pero más eficaz película de Truman como factores importantes para determinar las preferencias de los votantes indecisos. A medida que la campaña llegaba a su fin, las encuestas mostraban que Truman estaba ganando: aunque Truman perdió las nueve encuestas posteriores a la convención de Gallup Poll, la ventaja de Dewey en Gallup se redujo de 17 puntos a fines de septiembre a nueve puntos. a mediados de octubre y solo cinco puntos a finales de mes, justo por encima del margen de error de la encuesta. Aunque Truman estaba ganando impulso, la mayoría de los analistas políticos se mostraron reacios a romper con la sabiduría convencional y decir que una victoria de Truman era una posibilidad seria. Después de 1948, los encuestadores evaluaron constantemente a los votantes durante el día de las elecciones.

El 9 de septiembre, casi dos meses antes del día de las elecciones, el encuestador Elmo Roper anunció: "Thomas E. Dewey es casi tan bueno como elegido". [...] No puedo pensar en nada más aburrido o más estéril intelectualmente que actuar como un locutor deportivo que siente que debe fingir que está presenciando una carrera cabeza a cabeza." Roper dejó de encuestar a los votantes hasta la última semana antes de las elecciones, cuando realizó otra encuesta. Mostró "un ligero cambio a Truman; Sin embargo, todavía le dio a Dewey una gran ventaja, por lo que decidió no cubrir su apuesta." Una encuesta que mostró un fuerte apoyo a Truman en las zonas rurales del Medio Oeste fue patrocinada por Staley Milling Company, que "encuestó a los agricultores dándoles a elegir entre un burro o un elefante en sacos de alimento para pollos". Cuando los resultados entre 20.000 granjeros fueron del cincuenta y cuatro por ciento al cuarenta y seis por ciento para el burro, se abandonó la encuesta."

Cuando Dewey consideró adoptar una postura más agresiva después de notar que sus multitudes estaban disminuyendo, Herbert Brownell se puso en contacto con 90 miembros y mujeres del comité estatal republicano en los 48 estados. Con una excepción, "instaron a [Dewey] a seguir adelante en el buen camino" su campaña había tomado y continuar ignorando los ataques de Truman. La única excepción fue el miembro del comité de Kansas, Harry Darby, quien advirtió a Dewey y sus gerentes "que los granjeros estaban amotinados". y recomendó que Dewey adoptara una postura más dura y agresiva. Sin embargo, dado que todas las encuestas todavía mostraban a Dewey a la cabeza y ningún otro miembro del comité apoyaba a Darby, su consejo fue rechazado.

En los últimos días de la campaña, muchos periódicos, revistas y expertos políticos estaban tan seguros de la inminente victoria de Dewey que escribieron artículos que se publicarían la mañana siguiente a las elecciones especulando sobre la victoria de Dewey. Presidencia: la revista Life imprimió una fotografía grande en su edición final antes de las elecciones, titulada "Nuestro próximo presidente viaja en ferry sobre la bahía de San Francisco" que mostraba a Dewey y su personal cabalgando por el puerto de la ciudad. Newsweek encuestó a cincuenta expertos, y los cincuenta predijeron una victoria de Dewey. Varios columnistas de periódicos conocidos e influyentes, como Drew Pearson y Joseph Alsop, escribieron columnas que se publicarían la mañana después de las elecciones especulando sobre las posibles opciones de Dewey para su gabinete; el día antes de las elecciones, Pearson escribió que cualquier posibilidad de una victoria de Truman era "imposible" y su columna impresa el día después de la elección declaró que Pearson había "encuestado al grupo muy unido en torno a Tom Dewey que se hará cargo de la Casa Blanca dentro de 86 días".

Walter Winchell informó que las probabilidades de apostar eran de 15 a 1 contra Truman. Más de 500 periódicos, que representan más del 78 % de la circulación total del país, respaldaron a Dewey. Truman obtuvo 182 respaldos, lo que representa solo el 10 % de los lectores de periódicos estadounidenses, siendo superado por Thurmond, quien obtuvo el 12 % restante de muchos periódicos sureños. Alistair Cooke, el distinguido escritor del periódico Manchester Guardian del Reino Unido, publicó un artículo el día de las elecciones titulado "Harry S. Truman: A Study of a Failure". 34; Para su cobertura televisiva, NBC News había construido un gran modelo de cartón de la Casa Blanca que contenía dos elefantes que saldrían cuando NBC anunciara la victoria de Dewey; dado que la derrota de Truman se consideró segura, no se colocaron burros en el modelo de la Casa Blanca.

Cuando Truman se dirigía a su ciudad natal de Independence, Missouri, para esperar los resultados de las elecciones, algunos miembros de su círculo íntimo ya habían aceptado otros trabajos, y ni un solo reportero que viajaba en su tren de campaña pensó que ganaría, mientras que varios republicanos prominentes, anticipando servir en una presidencia de Dewey, ya habían comprado casas en Washington.

Resultados

Famosa fotografía de Truman sonriendo y reteniendo una copia del periódico que anunció erróneamente su derrota.

La noche de las elecciones, Dewey, su familia y el personal de la campaña se reunieron confiados en el Hotel Roosevelt en la ciudad de Nueva York para esperar los resultados. Truman, con la ayuda del Servicio Secreto, se escapó de los reporteros que lo cubrían en Kansas City y se dirigió a la cercana Excelsior Springs, Missouri. Allí tomó una habitación en el histórico Hotel Elms, cenó y se dio un baño turco, y se fue a dormir. A medida que llegaron los votos, Truman tomó una ventaja temprana que nunca perdió. Los principales comentaristas de radio, como H. V. Kaltenborn de NBC, todavía predijeron con confianza que una vez que el "regreso tardío" entró Dewey superaría la ventaja de Truman y ganaría. A medianoche, Truman se despertó y encendió la radio de su habitación; escuchó a Kaltenborn anunciar que, si bien Truman todavía estaba adelante en el voto popular, no era posible que ganara. A las 4 am, Truman se despertó nuevamente y escuchó en la radio que su ventaja en el voto popular ahora era de casi dos millones de votos y que estaba muy por delante en la votación electoral. Les dijo a los agentes del Servicio Secreto que lo custodiaban que lo llevaran de regreso a Kansas City, "porque parece que nos esperan otros cuatro años". Por el resto de su vida, Truman imitaría alegremente la voz pedante de Kaltenborn prediciendo su derrota durante esa noche electoral. Mientras tanto, Dewey se dio cuenta de que estaba en problemas cuando los primeros resultados de Nueva Inglaterra y Nueva York mostraron que estaba muy por debajo del total de votos esperado. Se quedó despierto el resto de la noche y la madrugada analizando los votos a medida que llegaban y, a las 10:30 a. m., estaba convencido de que había perdido; a las 11:14 am, envió un amable telegrama de concesión a Truman.

El periódico pro-republicano Chicago Daily Tribune estaba tan seguro de la victoria de Dewey que el martes por la tarde, antes de que cerraran las urnas, publicó "DEWEY DERROTA A TRUMAN" como titular de la bandera para el día siguiente. Parte de la razón por la que la victoria de Truman fue tan impactante se debió a fallas no corregidas en el arte emergente de las encuestas de opinión pública. Según el historiador William Manchester, "muchos encuestadores profesionales... creían en lo que algunos habían llegado a llamar la Ley de Farley". James Farley, el exitoso director de campaña del presidente Franklin Roosevelt en 1932 y 1936, había declarado que, en su opinión, la gran mayoría de los votantes decidía a qué candidato apoyar durante las convenciones políticas. Farley creía que las campañas de otoño eran simplemente "carnavales ineficaces" eso convenció a pocos votantes. En 1948, muchos encuestadores, basándose en la Ley de Farley, creían que las elecciones habían terminado efectivamente después de las convenciones republicana y demócrata, y descartaron el impacto de la campaña de Truman ese otoño.

Manchester señaló que el informe de 'Gallup' del 24 de septiembre preveía un 46,5 % para Dewey frente a un 38 % para Truman. Su última columna, que apareció en los periódicos dominicales dos días antes de las elecciones, mostraba a Truman ganando considerablemente (al 44 por ciento) y las entrevistas en las que se basaba se habían realizado dos semanas antes. El estado de ánimo nacional cambiaba a diario, casi cada hora." Tras las elecciones, un estudio de la Universidad de Michigan reveló que '14% de los votantes de Truman, o 3.374.800, habían decidido votar por él en la última quincena de la campaña'. Gallup y Roper también hicieron un análisis de los votos; se enteraron de que un votante de cada siete (6.927.000), tomó una decisión en las últimas dos semanas antes de las elecciones. De estos, el 75 por ciento eligió a Truman', que fue más que su margen de victoria sobre Dewey. "Usando las cifras de Michigan o las de Gallup-Roper, se encuentra que unos 3.300.000 de personas que se cuidan la cerca determinaron el resultado de la carrera en sus días finales, cuando los instintos de Dewey lo instaban a adoptar a Truman". #39;s estilo Hell-for-Leather y peleamos con él, y cuando no lo hizo porque todos los expertos le dijeron que no debería hacerlo.'

Los estados clave en las elecciones de 1948 fueron Ohio, California e Illinois. Truman ganó cada uno de estos estados por menos de 1 punto porcentual; le dieron un total de 78 votos electorales. Si Dewey hubiera ganado los tres estados, lo que habría requerido un cambio de solo 29,000 votos, habría ganado las elecciones en el Colegio Electoral a pesar de perder el voto popular por 2,13 millones de votos (o 4,36%). Si Dewey hubiera ganado dos de los tres, ningún candidato habría alcanzado los 266 votos electorales necesarios para la elección, y los Dixiecrats habrían tenido éxito en su objetivo de forzar la elección en la Cámara de Representantes.

La extrema cercanía de la votación en estos tres estados fue la razón principal por la que Dewey esperó hasta tarde en la mañana del 3 de noviembre para admitir la derrota. Aparte de Ohio, California e Illinois, Truman superó a Idaho por un margen casi igual de estrecho, y el mismo Dewey respondió con victorias igualmente estrechas en Nueva York (el premio electoral más grande de la nación en ese momento), su estado natal de Michigan. y Maryland. Pero esto era muy poco para darle la elección. Dewey siempre creería que perdió las elecciones porque perdió el voto rural en el Medio Oeste, que había ganado en 1944 (obsérvese que las predicciones de Kaltenborn de las que Truman se burlaría alegremente habían dado por hecho que el "voto del país" iría a Dewey).

El total de votos netos de Truman en las doce ciudades más grandes, que fue de alrededor de 1 481 000, había disminuido en 750 000 con respecto a los resultados de Roosevelt en las elecciones de 1944, que fue de alrededor de 2 230 000.

El periodista Samuel Lubell encontró en su encuesta de votantes posterior a 1948 que Truman, no Dewey, parecía el candidato más seguro y conservador para la "nueva clase media" que se había desarrollado en los últimos 20 años. Escribió que 'para una parte apreciable del electorado, los demócratas habían reemplazado a los republicanos como el partido de la prosperidad' durante y después de la guerra. Lubell citó a un hombre que, cuando se le preguntó por qué no votó por los republicanos después de mudarse a los suburbios, respondió: "Soy dueño de una casa bonita, tengo un auto nuevo y estoy mucho mejor que mis padres". He sido demócrata toda mi vida. ¿Por qué debo cambiar?" La promesa de Dewey de una "gran limpieza de la casa" en Washington preocupaba a un ministro de Iowa que quería retener los subsidios agrícolas para los feligreses; preocupado por las consecuencias de otra depresión, votó por los demócratas por primera vez en la historia de su iglesia. Truman recibió un número récord de votos católicos, superando incluso el apoyo católico de Al Smith en 1928, en parte porque Wallace alejó a los izquierdistas de los demócratas.

Otra razón de la sorpresiva derrota de Dewey fue su enfoque complaciente y distante de la campaña y su incapacidad para responder a los ataques de Truman. El periodista Jules Abels escribió que "la elección no se desperdició por indiferencia o falta de esfuerzo. La preparación y más preparación siempre había sido la característica distintiva de Dewey y su equipo a lo largo de su carrera... La verdad es que la campaña de Dewey fue el resultado no de un cálculo descuidado, sino demasiado cuidadoso y minucioso. La campaña de Dewey se congeló en la inercia no porque no se pensó bien, sino porque se pensó demasiado."

Otros factores posibles para la victoria de Truman incluyeron su estilo de campaña agresivo y populista; amplia aprobación pública de la política exterior de Truman, en particular el Puente Aéreo de Berlín de ese año; y el descontento generalizado con la institución que Truman calificó como el '80 Congreso Republicano que no hace nada ni sirve para nada'. Además, después de sufrir una recesión relativamente severa en 1946 y 1947 (en la que el PIB real cayó un 12% y la inflación superó el 15%), la economía comenzó a recuperarse a lo largo de 1948. El año 1948 fue un año excepcional para los demócratas, ya que no sólo retuvo la presidencia sino que también recapturó ambas cámaras del Congreso. También fue una quinta victoria presidencial consecutiva sin precedentes para el partido, continuando así lo que sigue siendo la única racha ganadora de más de dos elecciones presidenciales del Partido Demócrata desde la Guerra Civil. Desde 1948, solo ha habido una racha de tres victorias presidenciales consecutivas de cualquier partido (en ese caso, de los republicanos). Los dos terceros más grandes no dañaron a Truman tanto como se esperaba, ya que los Dixiecrats de Thurmond ganaron solo cuatro estados del sur, menos de lo previsto. La plataforma de derechos civiles ayudó a Truman a ganar grandes mayorías entre los votantes negros en los populosos estados del norte y medio oeste, y bien pudo haber marcado la diferencia para Truman en estados como Illinois y Ohio. Los progresistas de Wallace recibieron solo el 2,4% del voto popular nacional, muy por debajo del total de votos esperado y un poco menos que los Dixiecrats, y Wallace no obtuvo tantos votos liberales de Truman como muchos expertos políticos habían predicho. Algunos analistas, incluido el autor Zachary Karabell, incluso han argumentado que las candidaturas separadas de Wallace y Thurmond fueron beneficiosas para Truman al eliminar las manchas separadas de comunismo y racismo del Partido Demócrata.

La escisión del Partido Demócrata, aunque no pudo contener a Truman, sí lo hizo en varios estados estrechos. Si el voto de Wallace y Thurmond hubiera estado en la columna demócrata, Truman habría ganado todos los estados de Thurmond (Luisiana, Mississippi, Alabama y Carolina del Sur), y el voto de Wallace habría convertido a Michigan, Maryland y Nueva York en Truman' estados s. Ganar estos estados habría puesto a Truman en 416 votos electorales frente a los 115 votos electorales reducidos de Dewey. Esto todavía habría sido una disminución de los votos electorales demócratas desde 1940, pero en términos porcentuales, Truman habría obtenido el 54,33% del voto popular, un aumento del 0,94% desde la última victoria de Roosevelt.

Esta fue la última elección hasta 1996 en la que los demócratas ganaron Arizona y la última hasta 1964 en la que ganaron California, Colorado, Florida, Idaho, Iowa, Montana, Ohio, Oklahoma, Tennessee, Utah, Virginia, Washington, Wisconsin y Wyoming. También fue la última elección hasta 1964 en la que Carolina del Sur no votó por el candidato demócrata oficial. El 2,4% de Thurmond es el porcentaje de voto popular más bajo para un candidato que ganó todos los votos electorales de un estado. La elección presidencial de 1948 contrastó con otras elecciones en todo el mundo durante este período, ya que Truman fue un líder de guerra que logró ganar la reelección (Churchill y De Gaulle dejaron el cargo poco después del final de la guerra). Esta fue la última elección presidencial, a partir de 2022, en la que el candidato demócrata ganó Texas y el candidato republicano ganó Nueva York.

Resultados electorales
candidato presidencial Partido Home state Voto popular Electoral
votación
Correr compañero
Conde Porcentaje Vicepresidente Home state Voto electoral
Harry S. Truman (Incumbent)Demócrata Missouri 24,178,347 49,55% 303 Alben William BarkleyKentucky 303
Thomas Edmund DeweyRepublicano Nueva York 21,991,292 4,07% 189 Earl WarrenCalifornia 189
James Strom Thurmond Sr.Derechos de los Estados Democráticas South Carolina 1.175.930 2.41% 39 Fielding Lewis WrightMississippi 39
Henry Agard WallaceTrabajo Progresivo/Americano Nueva York 1.157.328 2.37% 0 Glen Hearst TaylorIdaho 0
Norman Mattoon ThomasSocialista Nueva York 139.569 0,29% 0 Tucker Powell SmithMichigan 0
Claude A. WatsonProhibición California 103.708 0.21% 0 DalePennsylvania 0
Edward A. TeichertSocialist Labor Pennsylvania 29.244 0,06% 0 Stephen EmeryNueva York 0
Farrell DobbsSocialist Workers Minnesota 13,613 0,03% 0 Grace Holmes CarlsonMinnesota 0
Otros3,504 0,01% Otros
Total 48,793,535 100% 531 531
Necesitas ganar 266 266
Voto popular
Truman
49,55%
Dewey
4,07%
Thurmond
2.41%
Wallace
2.37%
Otros
0,60 %
Voto electoral
Truman
57,06%
Dewey
35,59%
Thurmond
7.34%
1948 Electoral Map.png

Resultados por estado

Estados/distritos ganados por Truman/Barkley
Estados/distritos ganados por Dewey/Warren
Estados/distritos ganados por Thurmond/Wright
Harry S. Truman
Democratic
Thomas E. Dewey
Republican
J. Strom Thurmond
Dixiecrat
Henry Wallace
Progressive
Norman Thomas
Socialist
Other Margin State Total
State electoral
votes
# % electoral
votes
# % electoral
votes
# % electoral
votes
# % electoral
votes
# % electoral
votes
# % electoral
votes
# % #
Alabama 11 - - - 40,930 19.04 - 171,443 79.75 11 1,522 0.71 - - - - 1,085 0.50 - -130,513 -60.71 214,980 AL
Arizona 4 95,251 53.79 4 77,597 43.82 - - - - 3,310 1.87 - - - - 907 0.51 - 17,654 9.97 177,065 AZ
Arkansas 9 149,659 61.72 9 50,959 21.02 - 40,068 16.52 - 751 0.31 - 1,037 0.43 - 1 0.00 - 98,700 40.71 242,475 AR
California 25 1,913,134 47.57 25 1,895,269 47.13 - 1,228 0.03 - 190,381 4.73 - 3,459 0.09 - 18,067 0.45 - 17,865 0.44 4,021,538 CA
Colorado 6 267,288 51.88 6 239,714 46.52 - - - - 6,115 1.19 - 1,678 0.33 - 442 0.09 - 27,574 5.35 515,237 CO
Connecticut 8 423,297 47.91 - 437,754 49.55 8 - - - 13,713 1.55 - 6,964 0.79 - 1,790 0.20 - -14,457 -1.64 883,518 CT
Delaware 3 67,813 48.76 - 69,588 50.04 3 - - - 1,050 0.75 - 250 0.18 - 372 0.27 - -1,775 -1.28 139,073 DE
Florida 8 281,988 48.82 8 194,280 33.63 - 89,755 15.54 - 11,620 2.01 - - - - - - - 87,708 15.18 577,643 FL
Georgia 12 254,646 60.81 12 76,691 18.31 - 85,055 20.31 - 1,636 0.39 - 3 0.00 - 733 0.18 - 169,591 40.50 418,764 GA
Idaho 4 107,370 49.98 4 101,514 47.26 - - - - 4,972 2.31 - 332 0.15 - 628 0.29 - 5,856 2.73 214,816 ID
Illinois 28 1,994,715 50.07 28 1,961,103 49.22 - - - - - - - 11,522 0.29 - 16,706 0.42 - 33,612 0.84 3,984,046 IL
Indiana 13 807,833 48.78 - 821,079 49.58 13 - - - 9,649 0.58 - 2,179 0.13 - 15,474 0.93 - -13,246 -0.80 1,656,214 IN
Iowa 10 522,380 50.31 10 494,018 47.58 - - - - 12,125 1.17 - 1,829 0.18 - 7,912 0.76 - 28,362 2.73 1,038,264 IA
Kansas 8 351,902 44.61 - 423,039 53.63 8 - - - 4,603 0.58 - 2,807 0.36 - 6,468 0.82 - -71,137 -9.02 788,819 KS
Kentucky 11 466,756 56.74 11 341,210 41.48 - 10,411 1.27 - 1,567 0.19 - 1,284 0.16 - 1,430 0.17 - 125,546 15.26 822,658 KY
Louisiana 10 136,344 32.75 - 72,657 17.45 - 204,290 49.07 10 3,035 0.73 - - - - 10 0.00 - -67,946 -16.32 416,336 LA
Maine 5 111,916 42.27 - 150,234 56.74 5 - - - 1,884 0.71 - 547 0.21 - 206 0.08 - -38,318 -14.47 264,787 ME
Maryland 8 286,521 48.01 - 294,814 49.40 8 2,476 0.41 - 9,983 1.67 - 2,941 0.49 - - - - -8,293 -1.39 596,735 MD
Massachusetts 16 1,151,788 54.66 16 909,370 43.16 - - - - 38,157 1.81 - - - - 7,831 0.37 - 242,418 11.50 2,107,146 MA
Michigan 19 1,003,448 47.57 - 1,038,595 49.23 19 - - - 46,515 2.20 - 6,063 0.29 - 14,988 0.71 - -35,147 -1.67 2,109,609 MI
Minnesota 11 692,966 57.16 11 483,617 39.89 - - - - 27,866 2.30 - 4,646 0.38 - 3,131 0.26 - 209,349 17.27 1,212,226 MN
Mississippi 9 19,384 10.09 - 5,043 2.62 - 167,538 87.17 9 225 0.12 - - - - - - - -148,154 -77.09 192,190 MS
Missouri 15 917,315 58.11 15 655,039 41.49 - 42 0.00 - 3,998 0.25 - 2,222 0.14 - 12 0.00 - 262,276 16.61 1,578,628 MO
Montana 4 119,071 53.09 4 96,770 43.15 - - - - 7,313 3.26 - 695 0.31 - 429 0.19 - 22,301 9.94 224,278 MT
Nebraska 6 224,165 45.85 - 264,774 54.15 6 - - - - - - - - - 1 0.00 - -40,609 -8.31 488,940 NE
Nevada 3 31,291 50.37 3 29,357 47.26 - - - - 1,469 2.36 - - - - - - - 1,934 3.11 62,117 NV
New Hampshire 4 107,995 46.66 - 121,299 52.41 4 7 0.00 - 1,970 0.85 - 86 0.04 - 83 0.04 - -13,304 -5.75 231,440 NH
New Jersey 16 895,455 45.93 - 981,124 50.33 16 - - - 42,683 2.19 - 10,521 0.54 - 19,772 1.01 - -85,669 -4.39 1,949,555 NJ
New Mexico 4 105,464 56.38 4 80,303 42.93 - - - - 1,037 0.55 - 83 0.04 - 176 0.09 - 25,161 13.45 187,063 NM
New York 47 2,780,204 45.01 - 2,841,163 45.99 47 - - - 509,559 8.25 - 40,879 0.66 - 5,532 0.09 - -60,959 -0.98 6,177,337 NY
North Carolina 14 459,070 58.02 14 258,572 32.68 - 69,652 8.80 - 3,915 0.49 - - - - - - - 200,498 25.34 791,209 NC
North Dakota 4 95,812 43.41 - 115,139 52.17 4 374 0.17 - 8,391 3.80 - 1,000 0.45 - - - - -19,327 -8.76 220,716 ND
Ohio 25 1,452,791 49.48 25 1,445,684 49.24 - - - - 37,596 1.28 - - - - - - - 7,107 0.24 2,936,071 OH
Oklahoma 10 452,782 62.75 10 268,817 37.25 - - - - - - - - - - - - - 183,965 25.49 721,599 OK
Oregon 6 243,147 46.40 - 260,904 49.78 6 - - - 14,978 2.86 - 5,051 0.96 - - - - -17,757 -3.39 524,080 OR
Pennsylvania 35 1,752,426 46.92 - 1,902,197 50.93 35 - - - 55,161 1.48 - 11,325 0.30 - 14,039 0.38 - -149,771 -4.01 3,735,148 PA
Rhode Island 4 188,736 57.59 4 135,787 41.44 - - - - 2,619 0.80 - 429 0.13 - 131 0.04 - 52,949 16.16 327,702 RI
South Carolina 8 34,423 24.14 - 5,386 3.78 - 102,607 71.97 8 154 0.11 - 1 0.00 - - - - -68,184 -47.82 142,571 SC
South Dakota 4 117,653 47.04 - 129,651 51.84 4 - - - 2,801 1.12 - - - - - - - -11,998 -4.80 250,105 SD
Tennessee 12 270,402 49.14 11 202,914 36.87 - 73,815 13.41 1 1,864 0.34 - 1,288 0.23 - - - - 67,488 12.26 550,283 TN
Texas 23 824,235 65.96 23 303,467 24.29 - 113,776 9.11 - 3,920 0.31 - 919 0.07 - 3,260 0.26 - 520,768 41.68 1,249,577 TX
Utah 4 149,151 53.98 4 124,402 45.02 - - - - 2,679 0.97 - - - - 73 0.03 - 24,749 8.96 276,305 UT
Vermont 3 45,557 36.92 - 75,926 61.54 3 - - - 1,279 1.04 - 585 0.47 - 35 0.03 - -30,369 -24.61 123,382 VT
Virginia 11 200,786 47.89 11 172,070 41.04 - 43,393 10.35 - 2,047 0.49 - 726 0.17 - 234 0.06 - 28,716 6.85 419,256 VA
Washington 8 475,165 52.56 8 386,314 42.73 - - - - 31,692 3.51 - 3,534 0.39 - 7,353 0.81 - 88,851 9.83 904,058 WA
West Virginia 8 429,188 57.32 8 316,251 42.24 - - - - 3,311 0.44 - - - - - - - 112,937 15.08 748,750 WV
Wisconsin 12 647,310 50.70 12 590,959 46.28 - - - - 25,282 1.98 - 12,547 0.98 - 702 0.05 - 56,351 4.41 1,276,800 WI
Wyoming 3 52,354 51.62 3 47,947 47.27 - - - - 931 0.92 - 137 0.14 - 56 0.06 - 4,407 4.35 101,425 WY
TOTALS: 531 24,178,347 49.55 303 21,991,292 45.07 189 1,175,930 2.41 39 1,157,328 2.37 - 139,569 0.29 - 150,069 0.31 - 2,187,055 4.48 48,792,535 US

Estados cercanos

Margen de victoria inferior al 1 % (138 votos electorales):

  1. Ohio, 0,24% (7,107 votos)
  2. California, 0,44% (17.865 votos) (Estado de punta para la victoria de Truman)
  3. Indiana, 0,80% (13,246 votos)
  4. Illinois, 0,84% (33.612 votos) (Estado de punta para la victoria de Dewey)
  5. Nueva York, 0,98% (60.959 votos)

Margen de victoria inferior al 5 % (131 votos electorales):

  1. Delaware, 1.28% (1.775 votos)
  2. Maryland, 1,39% (8.293 votos)
  3. Connecticut, 1,64% (14.457 votos)
  4. Michigan, 1,67% (35.147 votos)
  5. Iowa, 2,73% (28.362 votos)
  6. Idaho, 2,73% (5.856 votos)
  7. Nevada, 3,11% (1.934 votos)
  8. Oregon, 3.39% (17.757 votos)
  9. Pennsylvania, 4,01% (149,771 votos)
  10. Wyoming, 4,35% (4.407 votos)
  11. Nueva Jersey, 4,39% (85.669 votos)
  12. Wisconsin, 4.41% (56.351 votos)
  13. Dakota del Sur, 4,80% (11,998 votos)

Margen de victoria entre 5% y 10% (59 votos electorales):

  1. Colorado, 5,35% (27.574 votos)
  2. New Hampshire, 5.75% (13.304 votos)
  3. Virginia, 6.85% (28.716 votos)
  4. Nebraska, 8,31% (40.609 votos)
  5. Dakota del Norte, 8,76% (19.327 votos)
  6. Utah, 8,96% (24,749 votos)
  7. Kansas, 9,02% (71.137 votos)
  8. Washington, 9.93% (89.850 votos)
  9. Montana, 9.94% (22.301 votos)
  10. Arizona, 9.97% (17.654 votos)

Estadísticas

Condados con el mayor porcentaje de votos (demócratas)

  1. Condado de Duval, Texas 96,52%
  2. Greene County, North Carolina 96.45%
  3. King County, Texas 95,85%
  4. Condado de Bertie, Carolina del Norte 95,71%
  5. Martin County, North Carolina 95.53%

Condados con el mayor porcentaje de votos (republicano)

  1. Jackson County, Kentucky 86.31%
  2. Condado de Sevier, Tennessee 84.11%
  3. Johnson County, Tennessee 82,98%
  4. Condado de Grant, West Virginia 80,83%
  5. Lincoln County, Maine 80,47%

Condados con el mayor porcentaje de votos (otros)

  1. Condado de Choctaw, Alabama 98.83%
  2. Wilcox County, Alabama 98.81%
  3. Bullock County, Alabama 98,76%
  4. Edgefield County, South Carolina 98.20%
  5. Monroe County, Alabama 97,86%

Resultados en las principales ciudades (entre las 100 principales según el censo de 1940)

Ciudad ST Truman Dewey Thurmond Wallace Otros Totales
Los Ángeles CA 381,336 52.0% 300.988 41.0% 311 0,0% 46.385 6,3% 4.917 0,7% 733.937
San Francisco CA 167.726 47.8% 160.135 45,7% 0 0,0% 21,492 6,1% 1.356 0,4% 350.709
Denver CO 89.489 52.9% 76.364 45.2% 0 0,0% 2.420 1,4% 794 0,5% 169.067
Bridgeport CT 34.418 52.9% 27.534 42,3% 0 0,0% 1.529 2,3% 1.601 2.5% 65.082
Hartford CT 47.584 63,9% 24.653 33.1% 0 0,0% 1.687 2,3% 490 0,7% 74.414
New Haven CT 43,068 55,9% 31,032 40.3% 0 0,0% 1.814 2,4% 1.072 1,4% 77,004
Waterbury CT 23.657 53.0% 19.768 44.3% 0 0,0% 727 1,6% 477 1,1% 44.629
Chicago IL N/A 62,0% N/A 37,2% N/A 0,0% N/A 0,0% N/A 0,8% 1,684,424
Boston MA 235,493 67,1% 94.163 26,8% 0 0,0% 10.423 3.0% 11.053 3.1% 351,132
Cambridge MA 33.501 62,6% 17.149 32,1% 0 0,0% 1.388 2,6% 1.463 2,7% 53.501
Fall River MA 38.347 71,4% 13,915 25.9% 0 0,0% 458 0,9% 1.015 1,9% 53.735
Lowell MA 30,633 63,7% 15,677 32,6% 0 0,0% 511 1,1% 1.277 2,7% 48,098
Lynn MA 27.954 57,8% 17.753 36,7% 0 0,0% 1.173 2,4% 1,514 3.1% 48.394
New Bedford MA 34,186 65,8% 15,681 30,2% 0 0,0% 914 1,8% 1.171 2,3% 51.952
Somerville MA 30.959 64,1% 15.466 32,0% 0 0,0% 744 1,5% 1.115 2,3% 48,284
Springfield MA 38.548 51,9% 32,533 43.8% 0 0,0% 1.415 1,9% 1,801 2,4% 74.297
Worcester MA 51.366 54.4% 38.373 40.6% 0 0,0% 2.028 2,1% 2.694 2,9% 94.461
Baltimore MD 134.615 52.7% 110.879 43.4% 1.598 0,6% 7.257 2.8% 1.014 0,4% 255,363
Detroit MI N/A 63,9% N/A 31,8% N/A 0,0% N/A 3.7% N/A 0,6% 753,129
St. Louis MO 220,654 64,2% 120.656 35.1% 0 0,0% 1.638 0,5% 822 0,2% 343,770
Nueva York NY 1.596.545 50,6% 1,108.288 35.1% 0 0,0% 422,355 13,4% 29.931 0,9% 3.157.119
Philadelphia PA 432,699 48,9% 425.962 48,1% 0 0,0% 20.745 2,3% 5.891 0,7% 885.297
Norfolk VA 9.370 50,8% 7.556 40.9% 1.255 6,8% 259 1,4% 20 0,1% 18.460
Richmond VA 16.466 46.6% 14,549 41.2% 3,892 11,0% 307 0,9% 87 0,2% 35.301

Contenido relacionado

Lilie langtry

R. J. Mitchell

Unión Americana de Libertades Civiles

Más resultados...
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save