Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1940
Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1940 fueron las 39.º elecciones presidenciales cuatrienales. Se llevó a cabo el martes 5 de noviembre de 1940. El actual presidente demócrata Franklin D. Roosevelt derrotó al empresario republicano Wendell Willkie para ser reelegido para un tercer mandato sin precedentes. También fue la cuarta elección presidencial, y la primera desde 1920, en la que los candidatos de los dos partidos principales se registraron en el mismo estado de origen, y los otros fueron en 1860, 1904, 1944 y 2016.
La elección se disputó a la sombra de la Segunda Guerra Mundial en Europa, cuando Estados Unidos salía de la Gran Depresión. Roosevelt inicialmente no quería hacer campaña para un tercer mandato, pero lo impulsaba el empeoramiento de las condiciones en Europa. Él y sus aliados buscaron desactivar los desafíos de otros líderes del partido, como James Farley y el vicepresidente John Nance Garner. La Convención Nacional Demócrata de 1940 volvió a nominar a Roosevelt en la primera votación, mientras que Garner fue reemplazado en la boleta por el Secretario de Agricultura Henry A. Wallace. Willkie, un candidato oscuro, derrotó al senador conservador Robert A. Taft y al fiscal Thomas E. Dewey en la sexta votación presidencial de la Convención Nacional Republicana de 1940.
Roosevelt, muy consciente del fuerte sentimiento aislacionista y no intervencionista, prometió que no participaría en guerras extranjeras si era reelegido. Willkie, que no se había postulado anteriormente para un cargo público, llevó a cabo una enérgica campaña, logrando revivir la fuerza republicana en áreas del Medio Oeste y el Noreste. Criticó la incompetencia y el desperdicio percibidos en el New Deal, advirtió sobre los peligros de romper la tradición de los dos mandatos y acusó a Roosevelt de planear en secreto llevar al país a la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, la asociación de Willkie con las grandes empresas perjudicó su causa, ya que muchos votantes de la clase trabajadora culparon a las corporaciones y líderes empresariales por la Gran Depresión. Roosevelt lideró todas las encuestas preelectorales y obtuvo una cómoda victoria; sus márgenes, aunque todavía significativos, fueron menos decisivos que en 1932 y 1936.
Nominaciones
Partido Demócrata
1940 Billete de fiesta | |||||||||||||||||||||||||||||
Franklin D. Roosevelt | Henry A. Wallace | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Presidente | Vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
32a Presidente de los Estados Unidos (1933-1945) | 11a U.S. Secretary of Agriculture (1933-1940) | ||||||||||||||||||||||||||||
Campaña | |||||||||||||||||||||||||||||
3.250.555 votos 707.5 PD |
En orden de delegados y votos Won. | ||||||||||
Franklin D. Roosevelt | John. Nance Garner | James Farley | William B. Bankhead | O. John Rogge | Millard Tydings | Burton K. Wheeler | Joseph C. O'Mahoney | Ellis E. Patterson | Cordell Hull | Paul V. McNutt |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
U.S. President de Nueva York (1933-1945) | U.S. Vice President de Texas (1933-1941) | U.S. Postmaster General de Nueva York (1933-1940) | U.S. House Speaker de Alabama (1936-1940) | Fiscal General Adjunto de Nueva York (1939-1940) | Senador de EE.UU. desde Maryland (1927-1951) | Senador de EE.UU. de Montana (1923-1947) | Senador de EE.UU. de Wyoming (1934-1953) | Teniente Gobernador de California (1939-1943) | U.S. Secretary of State de Tennessee (1933-1944) | Administrador del Organismo Federal de Seguridad de Indiana (1934-1945) |
3,214,555 votos 691,5 PD | 426.641 votos 49,5 PD | 76.919 votos 38,5 PD | 196,508 votos 22 PD | 20 PD | 16 PD | 8 PD | 6 PD | 48.337 votos | 0 PD | 0 PD |
Presidente | Vice President | ||
---|---|---|---|
Y Franklin D. Roosevelt | 946 | Y Henry A. Wallace | 626 |
James Farley | 72 | William B. Bankhead | 329 |
John. Nance Garner | 61 | Paul V. McNutt | 68 |
Millard Tydings | 9 | Alva B. Adams | 11 |
Cordell Hull | 5 | James Farley | 7 |
Jesse H. Jones | 5 | ||
Joseph C. O'Mahoney | 3 | ||
Alben W. Barkley | 2 | ||
Prentiss M. Brown | 1 | ||
Louis A. Johnson | 1 | ||
Scott W. Lucas | 1 | ||
Bascom N. Timmons | 1 | ||
David I. Walsh | 0.5 |
Durante el invierno, la primavera y el verano de 1940, hubo mucha especulación sobre si Roosevelt rompería con la larga tradición y se postularía para un tercer mandato sin precedentes. La tradición de dos mandatos, aunque aún no está consagrada en la Constitución, fue establecida por George Washington cuando se negó a postularse para un tercer mandato en 1796; otros ex presidentes, como Ulysses S. Grant en 1880 y Theodore Roosevelt en 1912, habían hecho serios intentos de postularse para un tercer mandato, pero el primero no logró ser nominado, mientras que el segundo, obligado a postularse con una candidatura de un tercero, perdió ante Woodrow Wilson debido a la división en el voto republicano. El presidente Roosevelt se negó a dar una declaración definitiva sobre su voluntad de volver a ser candidato, e incluso les indicó a algunos demócratas ambiciosos, como James Farley, que no se postularía para un tercer mandato y que podrían buscar la nominación demócrata. Sin embargo, cuando la Alemania nazi se extendió por Europa occidental y amenazó al Reino Unido en el verano de 1940, Roosevelt decidió que solo él tenía la experiencia y las habilidades necesarias para salvar a la nación de la amenaza nazi. Fue ayudado por los jefes políticos del partido, quienes temían que ningún demócrata excepto Roosevelt pudiera derrotar al popular Willkie.
En la Convención Demócrata de julio de 1940 en Chicago, Roosevelt eludió fácilmente los desafíos de Farley y John Nance Garner, su vicepresidente. Garner era un conservador de Texas que se había vuelto contra Roosevelt en su segundo mandato debido a sus políticas económicas y sociales liberales. Como resultado, Roosevelt decidió elegir un nuevo compañero de fórmula, Henry A. Wallace de Iowa, su Secretario de Agricultura y un liberal abierto. Muchos de los conservadores del partido se opusieron enérgicamente a esa elección, quienes sintieron que Wallace era demasiado radical y 'excéntrico'. en su vida privada para ser un compañero de fórmula eficaz (practicó las creencias espirituales de la Nueva Era y, a menudo, consultaba con el controvertido gurú espiritual ruso Nicholas Roerich). Pero Roosevelt insistió en que sin Wallace en la candidatura rechazaría la reelección, y cuando la Primera Dama Eleanor Roosevelt fue a Chicago para responder por Wallace, ganó la nominación a la vicepresidencia con 626 votos contra 329 para el presidente de la Cámara William B. Bankhead de Alabama.
Partido Republicano
Billete del Partido Republicano de 1940 | |||||||||||||||||||||||||||||
Wendell Willkie | Charles L. McNary | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Presidente | Vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
Presidente Commonwealth " Southern (1933-1940) | Senador estadounidense de Oregon (1917-1918, 1918-1944) | ||||||||||||||||||||||||||||
Campaña |
En orden de delegados y votos Won. | ||||||||||
Wendell Willkie | Robert A. Taft | Thomas E. Dewey | Arthur Vanderberg | Herbert Hoover | Hanford MacNider | Frank Gannett | Arthur H. James | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Businessman de Nueva York (1919-1939) | Senador de EE.UU. de Ohio (1939-1953) | Manhattan District Attorney de Nueva York (1938-1941) | Senador de EE.UU. de Michigan (1928-1951) | Ex presidente estadounidense de California | Assistant Secretary of War(1925-1928) | Businessman de Nueva York (1906-1957) | Gobernador de Pensilvania (1939-1943) | |||
21.140 votos 633 PD | 516.428 votos 310 PD | 1.605.754 votos 11 PD | 100.651 votos | 69 votos 9 PD | 2 PD | 1 PD | 1 PD |
Voto de la Convención (6o Ballot before Shifts) | |||
---|---|---|---|
Presidente | Vice President | ||
Y Wendell L. Willkie | 633 | Y Charles L. McNary | 626 |
Robert A. Taft | 310 | Dewey Jackson Corto | 108 |
Thomas E. Dewey | 11 | Estilos puentes | 2 |
Herbert Hoover | 9 | ||
Hanford MacNider | 2 | ||
Frank Gannett | 1 | ||
Arthur H. James | 1 |
En los meses previos a la apertura de la Convención Nacional Republicana de 1940 en Filadelfia, Pensilvania, el Partido Republicano estaba profundamente dividido entre los aislacionistas del partido, que querían mantenerse al margen de la Segunda Guerra Mundial a toda costa, y los intervencionistas del partido, que sintieron que el Reino Unido necesitaba recibir toda la ayuda excepto la guerra para evitar que la Alemania nazi conquistara toda Europa. Los tres candidatos principales para la nominación republicana, el senador Robert A. Taft de Ohio, el senador Arthur H. Vandenberg de Michigan y el fiscal de distrito Thomas E. Dewey de Nueva York, eran todos aislacionistas en diversos grados.
Taft era el líder del ala conservadora y aislacionista del Partido Republicano, y su principal fortaleza estaba en su nativo medio oeste de Estados Unidos y partes del sur de Estados Unidos. Dewey, el fiscal de distrito de Manhattan, había saltado a la fama nacional como el "Gangbuster" fiscal que había enviado a prisión a numerosas figuras infames de la mafia, sobre todo Lucky Luciano, el jefe del crimen organizado de la ciudad de Nueva York. Dewey había ganado la mayoría de las primarias presidenciales en la primavera de 1940 y llegó a la Convención Republicana en junio con el mayor número de votos de delegados, aunque todavía estaba muy por debajo del número necesario para ganar. Vandenberg, el republicano de mayor rango en el Senado, era el "hijo favorito" candidato de la delegación de Michigan y fue considerado un posible candidato de compromiso si Taft o Dewey vacilaban. También se habló del ex presidente Herbert Hoover como candidato de compromiso.
Sin embargo, cada uno de estos candidatos tenía debilidades que podían explotarse. El abierto aislacionismo y la oposición de Taft a cualquier participación estadounidense en la guerra europea convencieron a muchos líderes republicanos de que no podía ganar las elecciones generales, particularmente cuando Francia cayó ante los nazis en junio de 1940 y Alemania amenazó al Reino Unido. La relativa juventud de Dewey (solo tenía 38 años en 1940) y la falta de experiencia en política exterior hicieron que su candidatura se debilitara cuando la Wehrmacht surgió como una amenaza temible. En 1940, Vandenberg también era un aislacionista (cambiaría su postura de política exterior durante la Segunda Guerra Mundial) y su campaña apática y letárgica nunca atrapó a los votantes. atención. Hoover aún cargaba con el estigma de haber presidido el desplome de Wall Street de 1929 y la Gran Depresión subsiguiente. Esto dejó una oportunidad para que surgiera un candidato de caballo oscuro.
Un industrial de Wall Street llamado Wendell Willkie, que nunca antes se había postulado para un cargo público, emergió como el improbable candidato. Willkie, nativo de Indiana y ex demócrata que había apoyado a Franklin Roosevelt en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1932, se consideró una elección improbable. Willkie llamó la atención del público por primera vez como un crítico elocuente del intento de Roosevelt de romper los monopolios de energía eléctrica.
Willkie fue director general de Commonwealth & Southern Corporation, que proporcionaba energía eléctrica a clientes en once estados. En 1933, el presidente Roosevelt había creado la Autoridad del Valle de Tennessee (TVA), que prometía proporcionar control de inundaciones y electricidad barata a las personas empobrecidas del Valle de Tennessee. Sin embargo, TVA, administrada por el gobierno, competiría con Commonwealth & Southern, y esto llevó a Willkie a criticar y oponerse al intento de TVA de competir con las compañías eléctricas privadas. Willkie argumentó que el gobierno tenía ventajas injustas sobre las corporaciones privadas y, por lo tanto, debería evitar competir directamente contra ellas.
Sin embargo, Willkie no descartó todos los programas de bienestar social de Roosevelt, sino que apoyó aquellos que creía que el sistema de libre empresa no podía administrar mejor. Además, a diferencia de los principales candidatos republicanos, Willkie fue un defensor enérgico y abierto de la ayuda a los Aliados de la Segunda Guerra Mundial, especialmente al Reino Unido. Su apoyo de brindar toda la ayuda a los británicos "a menos que declaren la guerra" le ganó el apoyo de muchos republicanos de la costa este de los Estados Unidos, que no estaban de acuerdo con los líderes aislacionistas de su partido en el Congreso.
Los argumentos persuasivos de Willkie impresionaron a estos republicanos, quienes creían que sería un candidato presidencial atractivo. Muchos de los principales magnates de la prensa de la época, como Ogden Reid del New York Herald Tribune, Roy Howard de la cadena de periódicos Scripps-Howard y John y Gardner Cowles Jr. editores del Minneapolis Star y Minneapolis Tribune, así como The Des Moines Register y la revista Look apoyaron a Willkie en sus periódicos y revistas.. Aun así, Willkie siguió siendo un candidato con posibilidades remotas; la encuesta Gallup del 8 de mayo mostró a Dewey con un 67% de apoyo entre los republicanos, seguido por Vandenberg y Taft, con Willkie con solo un 3%.
La rápida campaña Blitzkrieg del ejército alemán en Francia en mayo de 1940 sacudió a la opinión pública estadounidense, incluso cuando Taft le decía a una audiencia de Kansas que Estados Unidos necesitaba concentrarse en asuntos internos para evitar que Roosevelt usara la crisis de la guerra para extender el socialismo. en casa. Tanto Dewey como Vandenberg también continuaron oponiéndose a cualquier ayuda al Reino Unido que pudiera conducir a una guerra con la Alemania nazi. Sin embargo, la simpatía por los asediados británicos aumentaba a diario, y esto ayudó a la candidatura de Willkie. A mediados de junio, poco más de una semana antes de que se abriera la Convención Republicana, la encuesta de Gallup informó que Willkie había pasado al segundo lugar con el 17% y que Dewey estaba cayendo. Impulsadas por la favorable atención de los medios, las declaraciones pro-británicas de Willkie convencieron a muchos de los delegados. Cuando los delegados llegaban a Filadelfia, Gallup informó que Willkie había subido al 29 %, Dewey había bajado cinco puntos más al 47 % y Taft, Vandenberg y Hoover se quedaron atrás con un 8 %, 8 % y 6 % respectivamente.
Llegaron cientos de miles, tal vez hasta un millón, de telegramas pidiendo apoyo para Willkie, muchos de "Willkie Clubs" que había surgido en todo el país. Millones más de peticiones firmadas circulan por todas partes. En la propia Convención Nacional Republicana de 1940, el orador principal Harold Stassen, gobernador de Minnesota, anunció su apoyo a Willkie y se convirtió en su director de planta oficial. Cientos de partidarios vocales de Willkie llenaron las galerías superiores del salón de convenciones. El estatus de aficionado y la cara fresca de Willkie atrajeron tanto a los delegados como a los votantes. La mayoría de las delegaciones no fueron seleccionadas por primarias, sino por los líderes de los partidos en cada estado, y tenían un agudo sentido del pulso cambiante de la opinión pública. Gallup encontró lo mismo en los datos de las encuestas que no se informaron hasta después de la convención: Willkie había avanzado entre los votantes republicanos en un 44% frente a solo un 29% para el colapso de Dewey. Mientras las galerías pro-Willkie coreaban "¡Queremos a Willkie!" los delegados en el piso de la convención comenzaron su votación. Dewey lideró en la primera votación, pero a partir de entonces perdió fuerza constantemente. Tanto Taft como Willkie ganaron fuerza en cada votación, y en la cuarta votación era obvio que Willkie o Taft serían los candidatos. Los momentos clave llegaron cuando las delegaciones de grandes estados como Michigan, Pensilvania y Nueva York dejaron a Dewey y Vandenberg y cambiaron a Willkie, dándole la victoria en la sexta votación.
La nominación de Willkie fue uno de los momentos más dramáticos de cualquier convención política. Habiendo pensado poco a quién elegiría como su candidato a vicepresidente, Willkie dejó la decisión al presidente de la convención y representante de Massachusetts Joseph Martin, el líder de la minoría de la Cámara, quien sugirió al líder de la minoría del Senado, Charles L. McNary, de Oregón. A pesar de que McNary había encabezado una estrategia de 'Stop Willkie' campaña al final de la votación, la convención lo eligió para ser el compañero de fórmula de Willkie.
Elecciones generales
Encuesta
Poll Source | Fecha(s) | Tamaño de la muestra | Franklin Roosevelt Demócrata | Wendell Willkie Republicano | Otros | Indeciso | Leading by (puntos) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Resultados de las elecciones | 5 de noviembre de 1940 | 54.7% | 44.8% | 0,5% | - | 10.0 | |
Gallup Poll News Service | 2 de noviembre de 1940 | 3,094 (A) | 51,1% | 47.4% | 0,4% | 1,1% | 3.7 |
Gallup Poll News Service | 24 de octubre de 1940 | 10.325 (A) | 47.7% | 44.2% | 0,2% | 7,9% | 3.5 |
Gallup Poll News Service | 23 de octubre de 1940 | 3.161 (A) | 48,2% | 43.5% | 0,3% | 8.00% | 4.7 |
Gallup Poll News Service | 22 de octubre de 1940 | 11.860 (A) | 49,9% | 41.8% | 0,4% | 7,9% | 8.1 |
Gallup Poll News Service | 19 de octubre de 1940 | 5.525 (A) | 48,3% | 45.1% | 0,5% | 6,2% | 3.2 |
Gallup Poll News Service | 9 de octubre de 1940 | 3.134 (A) | 50,0% | 41.4% | 0,6% | 7,9% | 8.6 |
Gallup Poll News Service | 5 de octubre de 1940 | 6,221 (A) | 46.7% | 45.6% | 0,4% | 7.5% | 1.1 |
Gallup Poll News Service | 30 de septiembre de 1940 | 3.089 (A) | 48,8% | 42.0% | 0,3% | 8.8% | 6.8 |
Gallup Poll News Service | 20 de septiembre de 1940 | 2.957 (A) | 48,3% | 40.7% | 0,1% | 11,0% | 7.6 |
Gallup Poll News Service | 14 de septiembre de 1940 | 7,489 (A) | 47.6% | 42.4% | 0,5% | 9,5% | 5.2 |
Gallup Poll News Service | 3 de septiembre de 1940 | 4,536 (A) | 42,7% | 42.8% | 0,3% | 14,2% | 0.2 |
Gallup Poll News Service | 21 de agosto de 1940 | 3.117 (A) | 43,2% | 43,6% | 0,3% | 12.2% | 0,4 |
Gallup Poll News Service | 9 de agosto de 1940 | 3.117 (A) | 40.3% | 43.8% | 0,6% | 13,8% | 3.5 |
Gallup Poll News Service | 8 de agosto de 1940 | 5.790 (A) | 42.1% | 46.0% | 0,9% | 11,1% | 3.9 |
Gallup Poll News Service | 31 de julio de 1940 | 3.060 (A) | 43,6% | 45.8% | 0,3% | 10,3% | 2.2 |
Gallup Poll News Service | 19 de julio de 1940 | 3.117 (A) | 42,7% | 43.4% | 0,5% | 13,4% | 0.7 |
Gallup Poll News Service | 16 de julio de 1940 | 1.626 (A) | 44.3% | 43.1% | 0,3% | 12.4% | 1.2 |
Gallup Poll News Service | 11 de julio de 1940 | 2.490 (A) | 46.4% | 39.8% | - | 13,8% | 6.6 |
Gallup Poll News Service | 3 de julio de 1940 | 3.121 (A) | 42.0% | 45,7% | - | 12.3% | 3.6 |
Gallup Poll News Service | 11 de junio de 1940 | 3.091 (A) | 52.7% | 29,9% | - | 17.3% | 22.9 |
Gallup Poll News Service | 29 de mayo de 1940 | 3.159 (A) | 54.5% | 29.3% | - | 15,9% | 25.2 |
La encuesta Gallup predijo con precisión el resultado de las elecciones. Sin embargo, el Instituto Estadounidense de Opinión Pública, responsable de la Encuesta Gallup, evitó predecir el resultado, citando un margen de error del cuatro por ciento. La Encuesta Gallup también encontró que, si no hubiera guerra en Europa, los votantes preferirían a Willkie sobre Roosevelt.
Campaña de otoño
Willkie hizo una cruzada contra el intento de Roosevelt de romper la tradición presidencial de dos mandatos y argumentó que "si un hombre es indispensable, entonces ninguno de nosotros es libre". Incluso algunos demócratas que habían apoyado a Roosevelt en el pasado desaprobaron su intento de ganar un tercer mandato y Willkie esperaba ganar sus votos. Willkie también criticó lo que, según él, era la incompetencia y el despilfarro en los programas de asistencia social del New Deal de Roosevelt. Dijo que como presidente mantendría la mayoría de los programas gubernamentales de Roosevelt, pero los haría más eficientes.
Sin embargo, muchos estadounidenses todavía culpaban a los líderes empresariales por la Gran Depresión, y el hecho de que Willkie simbolizara "Big Business" lo lastimó con muchos votantes de la clase trabajadora. Willkie fue un activista intrépido; a menudo visitaba áreas industriales donde todavía se culpaba a los republicanos de causar la Gran Depresión y donde Roosevelt era muy popular. En estas áreas, a Willkie le arrojaban con frecuencia frutas y verduras podridas y la multitud lo interrumpía; aun así, no se inmutó.
Willkie también acusó a Roosevelt de dejar a la nación sin preparación para la guerra, pero la acumulación militar de Roosevelt y la transformación de la nación en el "Arsenal de la Democracia" eliminó la "falta de preparación" carga como un problema importante. Willkie luego revirtió su enfoque y acusó a Roosevelt de planear en secreto llevar a la nación a la Segunda Guerra Mundial. Esta acusación cortó el apoyo de Roosevelt. En respuesta, Roosevelt, en una promesa de la que más tarde se arrepentiría, prometió que "no enviaría a niños estadounidenses a ninguna guerra en el extranjero". El Reino Unido intervino activamente durante las elecciones contra el aislacionismo.
Resultados
Roosevelt lideró todas las encuestas de opinión previas a las elecciones por varios márgenes. El día de las elecciones, el 5 de noviembre de 1940, recibió 27,3 millones de votos frente a los 22,3 millones de Willkie, y en el Colegio Electoral derrotó a Willkie por un margen de 449 a 82. Willkie obtuvo más de seis millones de votos que los El candidato republicano en 1936, Alf Landon, se presentó con fuerza en las zonas rurales del medio oeste de Estados Unidos, apoderándose del 57% de los votos agrícolas. Muchos condados del Medio Oeste no han votado por un demócrata desde entonces. Mientras tanto, Roosevelt se llevó a todas las ciudades estadounidenses con una población de más de 400.000 habitantes, excepto Cincinnati, Ohio. De las 106 ciudades con más de 100.000 habitantes, obtuvo el 61% de los votos emitidos; en el sur de los Estados Unidos en su conjunto, obtuvo el 73% del voto total. En el resto del país (las zonas rurales y pequeñas ciudades del norte de los Estados Unidos), Willkie tenía una mayoría del 53%. En las ciudades, había una diferencia de clase, con los votantes de cuello blanco y de clase media apoyando al candidato republicano, y los votantes de cuello azul de clase trabajadora a favor de FDR. En el norte, Roosevelt ganó el 87% del voto judío, el 73% de los católicos y el 61% de los no miembros, mientras que todas las principales denominaciones protestantes mostraron mayorías para Willkie.
El total neto de votos de Roosevelt en las doce ciudades más grandes disminuyó de 3 479 000 votos en las elecciones de 1936 a 2 112 000 votos, pero aún fue más alto que su resultado de las elecciones de 1932 cuando ganó por 1 791 000 votos. De los 3.094 condados/ciudades independientes, Roosevelt ganó en 1.947 (62,93%) mientras que Willkie se llevó 1.147 (37,07%).
Registros
Roosevelt fue el tercero de solo cuatro presidentes en la historia de los Estados Unidos en ganar la reelección con un porcentaje más bajo del voto electoral que en sus elecciones anteriores, los otros tres fueron James Madison en 1812, Woodrow Wilson en 1916 y Barack Obama en 2012. Además, Roosevelt fue el cuarto de solo cinco presidentes en ganar la reelección con un porcentaje menor del voto popular que en elecciones anteriores, los otros cuatro son James Madison en 1812, Andrew Jackson en 1832, Grover Cleveland en 1892, y Obama en 2012. Esta fue la primera vez desde 1892, que los demócratas ganaron el voto popular en tres elecciones consecutivas, y la primera desde 1840, donde ganaron tres elecciones consecutivas. Aunque a un ritmo inferior al de 1936, Roosevelt mantuvo sus fuertes mayorías en los sindicatos, la maquinaria política de las grandes ciudades, los votantes de las minorías étnicas y el tradicionalmente Demócrata Sólido Sur. La tercera victoria consecutiva de Roosevelt inspiró la Vigésima Segunda Enmienda, que limita el número de períodos en que una persona puede ser presidente.
Esta fue la primera vez que Dakota del Norte votó por un candidato perdedor y la primera vez desde 1892 que un demócrata ganó sin Colorado, Kansas y Nebraska. Esta fue también la primera vez que alguien ganó sin Colorado y Nebraska desde 1908, y Kansas desde 1900.
Willkie y McNary murieron en 1944 (8 de octubre y 25 de febrero, respectivamente); la primera, y única hasta la fecha, en la que ambos miembros de una candidatura presidencial de un partido importante fallecieron durante el período para el que buscaban ser elegidos. Si hubieran sido elegidos, la muerte de Willkie habría dado como resultado que el Secretario de Estado se convirtiera en presidente interino por el resto del período que finaliza el 20 de enero de 1945, de acuerdo con la Ley de Sucesión Presidencial de 1886.
candidato presidencial | Partido | Home state | Voto popular | Electoral votación | Correr compañero | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Conde | Porcentaje | Vicepresidente | Home state | Voto electoral | ||||
Franklin Delano Roosevelt (Incumbent) | Demócrata | Nueva York | 27.313.945 | 54,74% | 449 | Henry Agard Wallace | Iowa | 449 |
Wendell Lewis Willkie | Republicano | Nueva York | 22.347.744 | 44,78% | 82 | Charles Linza McNary | Oregon | 82 |
Norman Mattoon Thomas | Socialista | Nueva York | 116.599 | 0,23% | 0 | Maynard C. Krueger | Illinois | 0 |
Roger Ward Babson | Prohibición | Massachusetts | 57,903 | 0,12% | 0 | Edgar Moorman | Illinois | 0 |
Earl Russell Browder | Comunista | Kansas | 48.557 | 0,10% | 0 | James W. Ford | Nueva York | 0 |
John William Aiken | Socialist Labor | Connecticut | 14,883 | 0,03% | 0 | Aaron M. Orange | Nueva York | 0 |
Otros | 2.482 | 0,00% | — | Otros | — | |||
Total | 49,902,113 | 100% | 531 | 531 | ||||
Necesitas ganar | 266 | 266 |
Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1940". Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. de Dave Leip. Consultado el 31 de julio de 2005.Fuente (voto electoral): "Puntuaciones de cuadro de colegio electoral 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros. Consultado el 31 de julio de 2005.
Geografía de los resultados
Galería cartográfica
Resultados por estado
Estados/distritos ganados por Roosevelt/Wallace |
Estados/distritos ganados por Willkie/McNary |
Franklin D. Roosevelt Democratic |
Wendell Willkie Republican |
Norman Thomas Socialist |
Other | Margin | State Total | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
State | electoral votes |
# | % | electoral votes |
# | % | electoral votes |
# | % | electoral votes |
# | % | electoral votes |
# | % | # | |
Alabama | 11 | 250,726 | 85.22 | 11 | 42,184 | 14.34 | - | 100 | 0.03 | - | 1,209 | 0.41 | - | 208,542 | 70.88 | 294,219 | AL |
Arizona | 3 | 95,267 | 63.49 | 3 | 54,030 | 36.01 | - | - | - | - | 742 | 0.49 | - | 41,237 | 27.48 | 150,039 | AZ |
Arkansas | 9 | 158,622 | 79.02 | 9 | 42,121 | 20.98 | - | - | - | - | - | - | - | 116,501 | 58.03 | 200,743 | AR |
California | 22 | 1,877,618 | 57.44 | 22 | 1,351,419 | 41.34 | - | 16,506 | 0.50 | - | 23,248 | 0.71 | - | 526,199 | 16.10 | 3,268,791 | CA |
Colorado | 6 | 265,554 | 48.37 | - | 279,576 | 50.92 | 6 | 1,899 | 0.35 | - | 1,975 | 0.36 | - | -14,022 | -2.55 | 549,004 | CO |
Connecticut | 8 | 417,621 | 53.44 | 8 | 361,819 | 46.30 | - | - | - | - | 2,062 | 0.26 | - | 55,802 | 7.14 | 781,502 | CT |
Delaware | 3 | 74,599 | 54.70 | 3 | 61,440 | 45.05 | - | 115 | 0.08 | - | 220 | 0.16 | - | 13,159 | 9.65 | 136,374 | DE |
Florida | 7 | 359,334 | 74.01 | 7 | 126,158 | 25.99 | - | - | - | - | - | - | - | 233,176 | 48.03 | 485,492 | FL |
Georgia | 12 | 265,194 | 84.85 | 12 | 46,360 | 14.83 | - | - | - | - | 997 | 0.32 | - | 218,834 | 70.02 | 312,551 | GA |
Idaho | 4 | 127,842 | 54.36 | 4 | 106,553 | 45.31 | - | 497 | 0.21 | - | 276 | 0.12 | - | 21,289 | 9.05 | 235,168 | ID |
Illinois | 29 | 2,149,934 | 50.97 | 29 | 2,047,240 | 48.54 | - | 10,914 | 0.26 | - | 9,847 | 0.23 | - | 102,694 | 2.43 | 4,217,935 | IL |
Indiana | 14 | 874,063 | 49.03 | - | 899,466 | 50.45 | 14 | 2,075 | 0.12 | - | 7,143 | 0.40 | - | -25,403 | -1.42 | 1,782,747 | IN |
Iowa | 11 | 578,800 | 47.62 | - | 632,370 | 52.03 | 11 | - | - | - | 4,260 | 0.35 | - | -53,570 | -4.41 | 1,215,430 | IA |
Kansas | 9 | 364,725 | 42.40 | - | 489,169 | 56.86 | 9 | 2,347 | 0.27 | - | 4,056 | 0.47 | - | -124,444 | -14.47 | 860,297 | KS |
Kentucky | 11 | 557,222 | 57.44 | 11 | 410,384 | 42.30 | - | 1,014 | 0.10 | - | 1,443 | 0.15 | - | 146,838 | 15.14 | 970,063 | KY |
Louisiana | 10 | 319,751 | 85.88 | 10 | 52,446 | 14.09 | - | - | - | - | 108 | 0.03 | - | 267,305 | 71.80 | 372,305 | LA |
Maine | 5 | 156,478 | 48.77 | - | 163,951 | 51.10 | 5 | - | - | - | 411 | 0.13 | - | -7,473 | -2.33 | 320,840 | ME |
Maryland | 8 | 384,546 | 58.25 | 8 | 269,534 | 40.83 | - | 4,093 | 0.62 | - | 1,944 | 0.29 | - | 115,012 | 17.42 | 660,117 | MD |
Massachusetts | 17 | 1,076,522 | 53.11 | 17 | 939,700 | 46.36 | - | 4,091 | 0.20 | - | 6,680 | 0.33 | - | 136,822 | 6.75 | 2,026,993 | MA |
Michigan | 19 | 1,032,991 | 49.52 | - | 1,039,917 | 49.85 | 19 | 7,593 | 0.36 | - | 5,428 | 0.26 | - | -6,926 | -0.33 | 2,085,929 | MI |
Minnesota | 11 | 644,196 | 51.49 | 11 | 596,274 | 47.66 | - | 5,454 | 0.44 | - | 5,264 | 0.42 | - | 47,922 | 3.83 | 1,251,188 | MN |
Mississippi | 9 | 168,267 | 95.70 | 9 | 7,364 | 4.19 | - | 193 | 0.11 | - | - | - | - | 160,903 | 91.51 | 175,824 | MS |
Missouri | 15 | 958,476 | 52.27 | 15 | 871,009 | 47.50 | - | 2,226 | 0.12 | - | 2,018 | 0.11 | - | 87,467 | 4.77 | 1,833,729 | MO |
Montana | 4 | 145,698 | 58.78 | 4 | 99,579 | 40.17 | - | 1,443 | 0.58 | - | 1,153 | 0.47 | - | 46,119 | 18.61 | 247,873 | MT |
Nebraska | 7 | 263,677 | 42.81 | - | 352,201 | 57.19 | 7 | - | - | - | - | - | - | -88,524 | -14.37 | 615,878 | NE |
Nevada | 3 | 31,945 | 60.08 | 3 | 21,229 | 39.92 | - | - | - | - | - | - | - | 10,716 | 20.15 | 53,174 | NV |
New Hampshire | 4 | 125,292 | 53.22 | 4 | 110,127 | 46.78 | - | - | - | - | - | - | - | 15,165 | 6.44 | 235,419 | NH |
New Jersey | 16 | 1,016,404 | 51.48 | 16 | 944,876 | 47.86 | - | 2,823 | 0.14 | - | 10,111 | 0.51 | - | 71,528 | 3.62 | 1,974,214 | NJ |
New Mexico | 3 | 103,699 | 56.59 | 3 | 79,315 | 43.28 | - | 144 | 0.08 | - | 100 | 0.05 | - | 24,384 | 13.31 | 183,258 | NM |
New York | 47 | 3,251,918 | 51.60 | 47 | 3,027,478 | 48.04 | - | 18,950 | 0.30 | - | 3,250 | 0.05 | - | 224,440 | 3.56 | 6,301,596 | NY |
North Carolina | 13 | 609,015 | 74.03 | 13 | 213,633 | 25.97 | - | - | - | - | - | - | - | 395,382 | 48.06 | 822,648 | NC |
North Dakota | 4 | 124,036 | 44.18 | - | 154,590 | 55.06 | 4 | 1,279 | 0.46 | - | 870 | 0.31 | - | -30,554 | -10.88 | 280,775 | ND |
Ohio | 26 | 1,733,139 | 52.20 | 26 | 1,586,773 | 47.80 | - | - | - | - | - | - | - | 146,366 | 4.41 | 3,319,912 | OH |
Oklahoma | 11 | 474,313 | 57.41 | 11 | 348,872 | 42.23 | - | - | - | - | 3,027 | 0.37 | - | 125,441 | 15.18 | 826,212 | OK |
Oregon | 5 | 258,415 | 53.70 | 5 | 219,555 | 45.62 | - | 398 | 0.08 | - | 2,872 | 0.60 | - | 38,860 | 8.07 | 481,240 | OR |
Pennsylvania | 36 | 2,171,035 | 53.23 | 36 | 1,889,848 | 46.33 | - | 10,967 | 0.27 | - | 6,864 | 0.17 | - | 281,187 | 6.89 | 4,078,714 | PA |
Rhode Island | 4 | 182,182 | 56.73 | 4 | 138,653 | 43.17 | - | - | - | - | 313 | 0.10 | - | 43,529 | 13.55 | 321,148 | RI |
South Carolina | 8 | 95,470 | 95.63 | 8 | 4,360 | 4.37 | - | - | - | - | 2 | 0.00 | - | 91,110 | 91.26 | 99,832 | SC |
South Dakota | 4 | 131,362 | 42.59 | - | 177,065 | 57.41 | 4 | - | - | - | - | - | - | -45,703 | -14.82 | 308,427 | SD |
Tennessee | 11 | 351,601 | 67.25 | 11 | 169,153 | 32.35 | - | 463 | 0.09 | - | 1,606 | 0.31 | - | 182,448 | 34.90 | 522,823 | TN |
Texas | 23 | 909,974 | 80.92 | 23 | 212,692 | 18.91 | - | 728 | 0.06 | - | 1,137 | 0.10 | - | 697,282 | 62.01 | 1,124,531 | TX |
Utah | 4 | 154,277 | 62.25 | 4 | 93,151 | 37.59 | - | 200 | 0.08 | - | 191 | 0.08 | - | 61,126 | 24.67 | 247,819 | UT |
Vermont | 3 | 64,269 | 44.92 | - | 78,371 | 54.78 | 3 | - | - | - | 422 | 0.30 | - | -14,102 | -9.86 | 143,062 | VT |
Virginia | 11 | 235,961 | 68.08 | 11 | 109,363 | 31.55 | - | 282 | 0.08 | - | 1,001 | 0.29 | - | 126,598 | 36.52 | 346,607 | VA |
Washington | 8 | 462,145 | 58.22 | 8 | 322,123 | 40.58 | - | 4,586 | 0.58 | - | 4,979 | 0.63 | - | 140,022 | 17.64 | 793,833 | WA |
West Virginia | 8 | 495,662 | 57.10 | 8 | 372,414 | 42.90 | - | - | - | - | - | - | - | 123,248 | 14.20 | 868,076 | WV |
Wisconsin | 12 | 704,821 | 50.15 | 12 | 679,206 | 48.32 | - | 15,071 | 1.07 | - | 6,424 | 0.46 | - | 25,615 | 1.82 | 1,405,522 | WI |
Wyoming | 3 | 59,287 | 52.82 | 3 | 52,633 | 46.89 | - | 148 | 0.13 | - | 172 | 0.15 | - | 6,654 | 5.93 | 112,240 | WY |
TOTALS: | 531 | 27,313,945 | 54.74 | 449 | 22,347,744 | 44.78 | 82 | 116,599 | 0.23 | - | 123,825 | 0.25 | - | 4,966,201 | 9.95 | 49,902,113 | US |
Estados cercanos
Margen de victoria inferior al 1 % (19 votos electorales):
- Michigan, 0,33% (6.926 votos)
Margen de victoria inferior al 5 % (192 votos electorales):
- Indiana, 1,42% (25.403 votos)
- Wisconsin, 1,82% (25.615 votos)
- Maine, 2.33% (7.473 votos)
- Illinois, 2,43% (102,694 votos)
- Colorado, 2,55% (14.022 votos)
- Nueva York, 3,56% (224.440 votos)
- Nueva Jersey, 3.62% (71.528 votos)
- Minnesota, 3.83% (47.922 votos)
- Iowa, 4.41% (53.570 votos)
- Ohio, 4.41% (146,366 votos)
- Missouri, 4,77% (87.467 votos)
Margen de victoria entre 5% y 10% (83 votos electorales):
- Wyoming, 5,93% (6.654 votos)
- New Hampshire, 6.44% (15.165 votos)
- Massachusetts, 6,75% (136,822 votos)
- Pensilvania, 6.89% (281.187 votos) (Estado de punto de corte)
- Connecticut, 7.14% (55.802 votos)
- Oregon, 8.07% (38.860 votos)
- Idaho, 9,05% (21.289 votos)
- Delaware, 9.65% (13.159 votos)
- Vermont, 9.86% (14.102 votos)
Estadísticas
Condados con el mayor porcentaje de votos (demócratas)
- Terrell County, Georgia 100.00%
- Tate County, Mississippi 99.81%
- Condado de Lancaster, Carolina del Sur 99,57%
- Condado de Calhoun, Carolina del Sur 99,55%
- Chesterfield County, South Carolina 99.31%
Condados con el mayor porcentaje de votos (republicano)
- McIntosh County, North Dakota 91.66%
- Jackson County, Kentucky 88.62%
- Condado de Gillespie, Texas 86,74%
- Mercer County, North Dakota 85.36%
- Johnson County, Tennessee 84.21%
Interferencia extranjera
El gobierno británico participó en operaciones de inteligencia encubiertas para apoyar a Roosevelt, incluida la siembra de noticias falsas, escuchas telefónicas, 'sorpresas de octubre' y otras actividades de inteligencia.
Contenido relacionado
Doo-wop
Clotario I
Batalla de magenta