Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1884
Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1884 fueron las elecciones presidenciales cuatrienales número 25, celebradas el martes 4 de noviembre de 1884. En ella se eligió al primer presidente demócrata de los Estados Unidos desde James Buchanan en 1856, y el primer presidente demócrata en ocupar el cargo desde Andrew Johnson, quien asumió la presidencia después del asesinato de Abraham Lincoln. El gobernador Grover Cleveland de Nueva York derrotó al republicano James G. Blaine de Maine. La elección se caracterizó por desagradables calumnias y vergonzosas acusaciones personales que eclipsaron cuestiones sustantivas, por ejemplo, el cambio de la administración civil. Fue una elección históricamente significativa, ya que Cleveland fue el único presidente demócrata entre Andrew Johnson, quien dejó el cargo en 1869, y Woodrow Wilson, quien comenzó su primer mandato en 1913, lo que representa una interrupción del período de dominación republicana de la presidencia entre la Reconstrucción y la Gran Depresión.
Cleveland ganó la nominación presidencial en la segunda votación de la Convención Nacional Demócrata de 1884. El presidente Chester A. Arthur había accedido a la presidencia en 1881 tras el asesinato de James A. Garfield, pero no tuvo éxito en su intento de nominación para un mandato completo. Blaine, que se había desempeñado como Secretario de Estado bajo la presidencia de Garfield, derrotó a Arthur y a otros candidatos en la cuarta votación de la Convención Nacional Republicana de 1884. Un grupo de republicanos reformistas conocido como "Mugwumps" abandonó la candidatura de Blaine, viéndolo como corrupto. La campaña se vio empañada por una acritud política excepcional e invectivas personales. La reputación de corrupción pública de Blaine y su alienación involuntaria de última hora de los votantes católicos resultaron decisivas.
En las elecciones, Cleveland obtuvo el 48,8 % del voto popular nacional y 219 votos electorales, superando a Solid South y varios estados indecisos clave. Blaine obtuvo el 48,3% del voto popular y 182 votos electorales. Cleveland ganó en su estado natal por solo 1.149 votos; si hubiera perdido Nueva York, habría perdido las elecciones. Dos candidatos de terceros, John St. John del Partido de la Prohibición y Benjamin Butler del Partido Greenback y el Partido Antimonopolio, obtuvieron cada uno menos del 2% del voto popular. Blaine fue el último ex o actual Secretario de Estado en ser nominado por un partido político importante hasta la nominación de Hillary Clinton en 2016, mientras que Cleveland se convirtió en el único presidente demócrata en funciones entre el final de la guerra civil y la elección de Woodrow Wilson en el Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1912, un lapso de casi 50 años.
Nominaciones
Nominación del Partido Demócrata
Entrada del Partido Democrático 1884 | |||||||||||||||||||||||||||||
Grover Cleveland | Thomas A. Hendricks | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Presidente | Vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
28a Gobernador de Nueva York (1883-1885) | 16a Gobernador de Indiana (1873-1877) | ||||||||||||||||||||||||||||
Campaña | |||||||||||||||||||||||||||||
Los demócratas se reunieron en Chicago del 8 al 11 de julio de 1884, con el gobernador de Nueva York, Grover Cleveland, como claro favorito, el candidato de los reformadores del norte y los hombres de dinero sólido (en oposición a los inflacionistas). Aunque Tammany Hall se opuso amargamente a su nominación, la máquina representó a una minoría de la delegación de Nueva York. Su única posibilidad de bloquear a Cleveland era romper la regla de la unidad, que ordenaba que los votos de toda una delegación se emitieran por un solo candidato, y no lo hizo. Daniel N. Lockwood de Nueva York colocó el nombre de Cleveland en la nominación. Pero este discurso bastante mediocre fue eclipsado por el discurso de apoyo de Edward S. Bragg de Wisconsin, quien incitó a los delegados con una memorable bofetada a Tammany. "Lo aman, señores," Bragg dijo de Cleveland, "y lo respetan, no solo por sí mismo, por su carácter, por su integridad, juicio y voluntad de hierro, sino que lo aman sobre todo por los enemigos que se ha creado". Mientras la convención se llenaba de aplausos, el jefe de Tammany, John Kelly, se abalanzó sobre la plataforma y gritó que agradecía el cumplido.
En la primera votación, Cleveland lideró el campo con 392 votos, más de 150 votos por debajo de la nominación. Lo seguían Thomas F. Bayard de Delaware, 170; Allen G. Thurman de Ohio, 88; Samuel J. Randall de Pensilvania, 78; y Joseph E. McDonald de Indiana, 56; con el resto esparcido. Randall luego se retiró a favor de Cleveland. Este movimiento, junto con el bloque sureño que se subió al carro de Cleveland, fue suficiente para colocarlo en la parte superior de la segunda votación, con 683 votos contra 81,5 para Bayard y 45,5 para Thomas A. Hendricks de Indiana. Hendricks fue nominado por unanimidad para vicepresidente en la primera votación después de que John C. Black, William Rosecrans y George Washington Glick retiraran sus nombres de la consideración.
Nominación del Partido Republicano
Entrada del Partido Republicano 1884 | |||||||||||||||||||||||||||||
James G. Blaine | John A. Logan | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Presidente | Vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
28a y 31a Secretary of State (1881 " 1889–1892) | Senador de EE.UU. de Illinois (1871–1877 " 1879–1886) | ||||||||||||||||||||||||||||
La Convención Nacional Republicana de 1884 se llevó a cabo en Chicago, Illinois, del 3 al 6 de junio, con el exsecretario de Estado James G. Blaine de Maine, el presidente Arthur y el senador George F. Edmunds de Vermont como los principales candidatos. Aunque todavía era popular, Arthur no hizo una oferta seria para una nominación de término completo, sabiendo que sus crecientes problemas de salud significaban que probablemente no sobreviviría a un segundo mandato (finalmente murió en noviembre de 1886). Blaine lideró en la primera votación, con Arthur segundo y Edmunds tercero. Este orden no cambió en votaciones sucesivas ya que Blaine aumentó su ventaja y ganó la mayoría en la cuarta votación. Después de nominar a Blaine, la convención eligió al senador John A. Logan de Illinois como candidato a vicepresidente. Blaine sigue siendo el único candidato presidencial que ha venido de Maine.
El famoso general de la Guerra Civil William Tecumseh Sherman fue considerado un posible candidato republicano, pero se descartó a sí mismo con lo que se conoce como el compromiso de Sherman: 'Si soy reclutado, no me presentaré; si es nominado, no aceptaré; si soy elegido, no serviré." Robert Todd Lincoln, Secretario de Guerra de los Estados Unidos e hijo del ex presidente Abraham Lincoln, también fue fuertemente cortejado por los políticos y los medios de comunicación de la época para buscar la nominación presidencial o vicepresidencial, pero Lincoln era tan contrario a la nominación como Sherman.
Otros partidos y candidatos
Nominación del Partido Antimonopolio
Candidatos antimonopolio:
La Convención Nacional Antimonopolio se reunió en el Hershey Music Hall de Chicago, Illinois, el 14 de mayo. El partido se formó para expresar su oposición a las prácticas comerciales de las empresas nacionales emergentes. Hubo alrededor de 200 delegados de 16 estados, pero 61 de ellos eran de Michigan e Illinois.
Alson Streeter fue el presidente temporal y John F. Henry fue el presidente permanente.
Benjamin F. Butler fue nominado para presidente en la primera votación. Los delegados de Nueva York, Washington D.C. y Maryland abandonaron la convención cuando parecía que no se permitiría ninguna discusión sobre otros candidatos. Allen G. Thurman y James B. Weaver se propusieron como alternativas a Butler, pero Weaver se negó, ya que no deseaba realizar otra campaña nacional para un cargo político, y Thurman generó poco entusiasmo. Butler, aunque lejos de oponerse a la nominación, esperaba ser nominado por el Partido Demócrata o el Republicano, o al menos en el caso del primero, para que su plataforma fuera más favorable a los billetes verdes. Al final, solo el Partido Greenback respaldó su candidatura.
La convención decidió no nominar a un candidato a vicepresidente, con la esperanza de que otras convenciones respaldaran una plataforma similar y nombraran a un candidato adecuado para la vicepresidencia. El comité finalmente nominó a Absolom Madden West como su candidato a vicepresidente.
Presidencial Ballot | |
Ballot | 1a |
---|---|
Benjamin F. Butler | 124 |
Allen G. Thurman | 2 |
Solon Chase | 1 |
Nominación del Partido Greenback
Candidatos al billete verde:
La 3.ª Convención Nacional del Partido del Dólar se reunió en el English's Opera House de Indianápolis, Indiana. Asistieron delegados de 28 estados y el Distrito de Columbia. La convención nominó a Benjamin F. Butler para presidente sobre el presidente del partido, Jesse Harper, en la primera votación. Absolom M. West fue nominado por unanimidad para vicepresidente y, posteriormente, también fue respaldado por el Partido Antimonopolio.
Inicialmente, Butler esperaba formar una serie de pizarras de fusión con el "partido minoritario" en cada estado, demócrata o republicano, y para que sus partidarios de varios partidos se unan bajo un solo 'Partido del Pueblo'. Pero muchos en los dos partidos principales, aunque quizás estaban de acuerdo con el mensaje y la plataforma de Butler, no estaban dispuestos a colocar su apoyo más allá de la línea del partido. En varios lugares, Iowa en particular, se nominaron pizarras de fusión; esencialmente, los votos de Butler y Cleveland se sumarían para obtener el voto total de la lista de fusión, lo que les permitiría ganar el estado incluso si ninguno de los dos ganara una mayoría, y el voto electoral se dividiría según el porcentaje. del voto obtenido por cada partido.
Pero incluso si Fusion se hubiera llevado a cabo en todos los estados en los que se consideró posible (Indiana, Nebraska, Wisconsin, Illinois), no habría cambiado el resultado, ninguno de los estados cambió de Blaine a Cleveland, con Butler ganando un solo voto electoral de Indiana.
Presidencial Ballot | |
Ballot | 1a |
---|---|
Benjamin F. Butler | 323 |
Jesse Harper | 98 |
Solon Chase | 2 |
Edward Phelps Allis | 1 |
David Davis | 0 |
Nominación del Partido de la Prohibición Estadounidense
El Partido Estadounidense de la Prohibición celebró su convención nacional en el edificio de la YMCA en Chicago, Illinois. Hubo 150 delegados, incluidos muchos delegados sin derecho a voto. El partido buscó fusionar los movimientos de reforma de la antimasonería, la prohibición, la poligamia y la elección directa del presidente en un nuevo partido. Jonathan Blanchard fue una figura importante dentro del partido. Viajó por los estados del norte en la primavera y pronunció un discurso titulado "El partido estadounidense: sus principios y sus afirmaciones".
Durante la convención, el nombre del partido se cambió de Partido Estadounidense a Partido Estadounidense de la Prohibición. El partido había sido conocido como el Partido Anti-Masónico en 1880. Muchos de los delegados a la convención inicialmente estaban interesados en nominar a John St. John, el ex gobernador de Kansas, pero se temía que tal nominación le costaría la de el Partido de la Prohibición, al que buscaba activamente. Los líderes del partido se reunieron con Samuel C. Pomeroy, un exsenador del mismo estado que fue finalista de la convención para la nominación, y a sugerencia de Pomeroy acordaron retirar el boleto de la carrera si St. John gana la nominación del Partido de la Prohibición. Nominado junto a Pomeroy estaba John A. Conant de Connecticut.
St. Más tarde, John ganó por unanimidad la nominación del Partido de la Prohibición, y Pomeroy y Conant se retiraron de la contienda presidencial y lo respaldaron. The New York Times especuló que el respaldo "le daría 40.000 votos".
Nominación del Partido de la Prohibición
La cuarta Convención Nacional del Partido de la Prohibición se reunió en Lafayette Hall, Pittsburgh, Pensilvania. Hubo 505 delegados de 31 estados y territorios en la convención. La boleta nacional fue nominada por unanimidad: John St. John para presidente y William Daniel para vicepresidente. La sencilla plataforma del Partido de la Prohibición de un solo tema abogó por la criminalización de las bebidas alcohólicas.
Presidencial Ballot | |
Ballot | 1a |
---|---|
John St. John | 505 |
Nominación del Partido de Igualdad de Derechos
Descontento con la resistencia de los hombres de los principales partidos al sufragio femenino, un pequeño grupo de mujeres anunció la formación en 1884 del Partido de Igualdad de Derechos.
El Partido de la Igualdad de Derechos celebró su convención nacional en San Francisco, California, el 20 de septiembre. La convención nominó a Belva Ann Lockwood, una abogada de Washington, D.C., para presidente. La presidenta Marietta Stow, la primera mujer en presidir una convención nacional de nominación, fue nominada para vicepresidenta.
Lockwood aceptó ser la candidata presidencial del partido a pesar de que la mayoría de las mujeres en los Estados Unidos aún no tenían derecho a votar. Ella dijo: 'No puedo votar, pero me pueden votar'. Fue la primera mujer en realizar una campaña completa para el cargo (Victoria Woodhull realizó una campaña más limitada en 1872). El Partido de Igualdad de Derechos no tenía tesorería, pero Lockwood dio conferencias para pagar los viajes de campaña. Recibió aproximadamente 4.194 votos a nivel nacional.
Elecciones generales
Campaña
La cuestión del carácter personal fue primordial en la campaña de 1884. A Blaine se le había impedido obtener la nominación presidencial republicana durante las dos elecciones anteriores debido al estigma de las 'cartas de Mulligan': en 1876, un contable de Boston llamado James Mulligan había localizado unas cartas que mostraban que Blaine había vendido su influencia en el Congreso a varios negocios. Una de esas cartas terminó con la frase "quema esta carta", de la cual surgió un cántico popular de los demócratas: "¡Quema, quema, quema esta carta!" En solo un trato, recibió $ 110,150 (más de $ 1.5 millones en dólares de 2010) del Ferrocarril de Little Rock y Fort Smith para asegurar una concesión de tierras federales, entre otras cosas. Como resultado, los demócratas y los republicanos anti-Blaine atacaron desenfrenadamente su integridad. Cleveland, por otro lado, era conocido como "Grover the Good" por su integridad personal; en el espacio de los tres años anteriores se había convertido sucesivamente en alcalde de Buffalo, Nueva York, y luego en gobernador del estado de Nueva York, limpiando grandes cantidades de corrupción de Tammany Hall.
El comentarista Jeff Jacoby señala que, "desde George Washington, ningún candidato a presidente había sido tan famoso por su rectitud". En julio, los republicanos encontraron una refutación enterrada en el pasado de Cleveland. Con la ayuda de los sermones de un ministro llamado George H. Ball, acusaron a Cleveland de haber tenido un hijo ilegítimo mientras era abogado en Buffalo. Cuando se enfrentó al escándalo, Cleveland instruyó de inmediato a sus seguidores a 'sobre todo, decir la verdad'. Cleveland admitió haber pagado manutención infantil en 1874 a Maria Crofts Halpin, la mujer que afirmó que él era el padre de su hijo, llamado Oscar Folsom Cleveland en honor al amigo y socio legal de Cleveland, pero afirmó que la paternidad del niño era incierta. Poco antes del día de las elecciones, los medios republicanos publicaron una declaración jurada de Halpin en la que afirmaba que, hasta que conoció a Cleveland, su "vida era pura e inmaculada". y 'no hay, y nunca hubo, una duda en cuanto a la paternidad de nuestro hijo, y el intento de Grover Cleveland, o sus amigos, de unir el nombre de Oscar Folsom, o cualquier otra persona, con ese niño, a tal efecto es simplemente infame y falso." En una declaración jurada complementaria, Halpin también insinuó que Cleveland la había violado, de ahí la concepción de su hijo. Los caricaturistas republicanos de todo el país tuvieron un día de campo.
La campaña de Cleveland decidió que la franqueza era el mejor enfoque para este escándalo: admitió que Cleveland había formado una "conexión ilícita" con la madre y que había nacido un niño con el apellido Cleveland. También señalaron que no había pruebas de que Cleveland fuera el padre y afirmaron que, al asumir la responsabilidad y encontrar un hogar para el niño, simplemente estaba cumpliendo con su deber. Finalmente, demostraron que la madre no había sido internada a la fuerza en un manicomio; se desconocía su paradero. Los partidarios de Blaine condenaron a Cleveland en los términos más enérgicos, cantando 'Ma, Ma, ¿Dónde está mi Pa?' (Después de la victoria de Cleveland, los partidarios de Cleveland respondían a la burla con: "Ido a la Casa Blanca, ja, ja, ja"). Sin embargo, el control de daños de la campaña de Cleveland funcionó lo suficientemente bien y la carrera siguió siendo un desastre hasta el día de las elecciones. La mayor amenaza para los republicanos vino de los reformadores llamados 'Mugwumps'. quienes estaban más enojados con la corrupción pública de Blaine que con los asuntos privados de Cleveland.
En la semana final de la campaña, la campaña de Blaine sufrió una catástrofe. En una reunión republicana a la que asistió Blaine, un grupo de predicadores de Nueva York criticó a los Mugwumps. Su portavoz, el reverendo Dr. Samuel Burchard, dijo: "Somos republicanos y no nos proponemos dejar nuestro partido e identificarnos con el partido cuyos antecedentes han sido el ron, el romanismo y la rebelión".; Blaine no notó el insulto anticatólico de Burchard, ni tampoco los reporteros reunidos, pero un operativo demócrata sí, y los directores de campaña de Cleveland se aseguraron de que fuera ampliamente publicitado. La declaración energizó el voto irlandés y católico en la ciudad de Nueva York en gran medida contra Blaine, lo que le costó el estado de Nueva York y la elección por un estrecho margen.
Además de la declaración de Burchard, también se cree que la campaña de John St. John fue responsable de que Cleveland ganara las elecciones en Nueva York. Dado que los prohibicionistas tendían a aliarse más con los republicanos, el Partido Republicano intentó convencer a St. John de que se retirara. Cuando fallaron, recurrieron a calumniarlo. Debido a esto, redobló sus esfuerzos en el norte del estado de Nueva York, donde Blaine era vulnerable en su postura de prohibición y le quitó votos a los republicanos.
Resultados
En el condado de Burke, Georgia, se emitieron 897 votos para expulsar a los "republicanos whig" electores para presidente (no se contaron para Blaine). Los republicanos ganaron en 20 de las 33 ciudades con poblaciones de más de 50.000 fuera del sur de EE. UU.
candidato presidencial | Partido | Home state | Voto popular | Electoral votación | Correr compañero | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Conde | Porcentaje | Vicepresidente | Home state | Voto electoral | ||||
Stephen Grover Cleveland | Demócrata | Nueva York | 4.914.482 | 48,85% | 219 | Thomas Andrews Hendricks | Indiana | 219 |
James Gillespie Blaine | Republicano | Maine | 4.856.993 | 48,28% | 182 | John Alexander Logan | Illinois | 182 |
John Pierce St. John | Prohibición | Kansas | 147.482 | 1,50% | 0 | William Daniel | Maryland | 0 |
Benjamin Franklin Butler | Greenback/Anti-Monopoly | Massachusetts | 134,294 | 1.33% | 0 | Absolom Madden West | Mississippi | 0 |
Otros | 3.576 | 0,04% | — | Otros | — | |||
Total | 10.060.145 | 100% | 401 | 401 | ||||
Necesitas ganar | 201 | 201 |
Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1884". Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. de Dave Leip. Consultado el 27 de julio de 2005.
Fuente (voto electoral): "Puntajes de colegio electoral 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros. Consultado el 31 de julio de 2005.
Geografía de los resultados
Galería cartográfica
Resultados por estado
Fuente: Datos de Walter Dean Burnham, Boletas presidenciales, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) págs. 247–57.
Estados/distritos ganados por Cleveland/Hendricks |
Estados/distritos ganados por Blaine/Logan |
Grover Cleveland Demócrata | James Blaine Republicano | John St. John Prohibición | Benjamin Butler Greenback | Margin | Total | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Estado | electoral Votos | # | % | electoral Votos | # | % | electoral Votos | # | % | electoral Votos | # | % | electoral Votos | # | % | # | |
Alabama | 10 | 92.736 | 60.37 | 10 | 59,444 | 38.69 | – | 610 | 0.40 | – | 762 | 0,50 | – | 33,292 | 21.67 | 153.624 | AL |
Arkansas | 7 | 72.734 | 57.83 | 7 | 51.198 | 40.70 | – | – | – | – | 1.847 | 1.47 | – | 21,536 | 17.12 | 125.779 | AR |
California | 8 | 89.288 | 45.33 | – | 102.369 | 51.97 | 8 | 2.965 | 1.51 | – | 2.037 | 1.03 | – | −13,081 | −6.64 | 196,988 | CA |
Colorado | 3 | 27.723 | 41.68 | – | 36,084 | 54.25 | 3 | 756 | 1.14 | – | 1,956 | 2.94 | – | −8,361 | −12.57 | 66.519 | CO |
Connecticut | 6 | 67.182 | 48.95 | 6 | 65.898 | 48.01 | – | 2.493 | 1.82 | – | 1,684 | 1.23 | – | 1.284 | 0.94 | 137.257 | CT |
Delaware | 3 | 16.957 | 56.55 | 3 | 12.953 | 43.20 | – | 64 | 0.21 | – | 10 | 0,03 | – | 4,004 | 13.35 | 29.984 | DE |
Florida | 4 | 31.769 | 52.96 | 4 | 28,031 | 46.73 | – | 72 | 0.12 | – | – | – | – | 3.738 | 6.23 | 59,990 | FL |
Georgia | 12 | 94.667 | 65.92 | 12 | 48.603 | 33.84 | – | 195 | 0.14 | – | 145 | 0.10 | – | 46,064 | 32.08 | 143.610 | GA |
Illinois | 22 | 312,351 | 46.43 | – | 337.469 | 50.17 | 22 | 12,074 | 1.79 | – | 10.776 | 1.60 | – | 25 - 118 | −3.73 | 672,670 | IL |
Indiana | 15 | 245,005 | 49.46 | 15 | 238,489 | 48.15 | – | 3.028 | 0.61 | – | 8.810 | 1.78 | – | 6.516 | 1.32 | 495.332 | INTRODUCCIÓN |
Iowa | 13 | 177.316 | 47.01 | – | 197,089 | 52.25 | 13 | 1.499 | 0.40 | – | – | – | – | −19,773 | 5.24 | 377,201 | IA |
Kansas | 9 | 90.132 | 33.90 | – | 154,406 | 58.08 | 9 | 4.495 | 1.69 | – | 16.346 | 6.15 | – | −64,274 | −24.18 | 265,848 | KS |
Kentucky | 13 | 152.961 | 55.32 | 13 | 118.690 | 42.93 | – | 3.139 | 1.14 | – | 1,691 | 0.61 | – | 34,271 | 12.40 | 276,481 | KY |
Louisiana | 8 | 62,594 | 57.22 | 8 | 46,347 | 42.37 | – | 338 | 0.31 | – | 120 | 0.11 | – | 16.247 | 14.85 | 109.399 | Los Ángeles |
Maine | 6 | 52.153 | 39.97 | – | 72.217 | 55.34 | 6 | 2.160 | 1.66 | – | 3.955 | 3.03 | – | −20−064 | −15 - 38 | 130.491 | ME |
Maryland | 8 | 96.886 | 52.07 | 8 | 85.748 | 46.10 | – | 827 | 1.52 | – | 578 | 0.31 | – | 11.118 | 5.98 | 186,019 | MD |
Massachusetts | 14 | 122.352 | 40.33 | – | 146.724 | 48.36 | 14 | 9,923 | 3.27 | – | 24.382 | 8.04 | – | −24 - 372 | 8.0−3 | 303,383 | MA |
Michigan | 13 | 189.361 | 47.20 | – | 192,669 | 48.02 | 13 | 18.403 | 4.59 | – | 753 | 0.19 | – | ,3,308 | −0,82 | 401,186 | MI |
Minnesota | 7 | 70.065 | 36.87 | – | 111,685 | 58.78 | 7 | 4,684 | 2.47 | – | 3.583 | 1.89 | – | −41,620 | 21 - 90 | 190.017 | MN |
Mississippi | 9 | 77.653 | 64.34 | 9 | 43,035 | 35.66 | – | – | – | – | – | – | – | 34.618 | 28.68 | 120.688 | MS |
Missouri | 16 | 236,023 | 53.49 | 16 | 203,081 | 46.02 | – | 2.164 | 0.49 | – | – | – | – | 32.942 | 7.47 | 441,268 | MO |
Nebraska | 5 | 54.391 | 40.53 | – | 76.912 | 57.31 | 5 | 899 | 2.16 | – | – | – | – | −22−521 | −16.78 | 134.202 | NE |
Nevada | 3 | 5.578 | 43.59 | – | 7,193 | 56.21 | 3 | – | – | – | 26 | 0.20 | – | −1,615 | −12.62 | 12.797 | NV |
New Hampshire | 4 | 39.198 | 46.34 | – | 43.254 | 51.14 | 4 | 1.580 | 1.87 | – | 554 | 0.65 | – | 4.056 | −4.80 | 84,586 | NH |
New Jersey | 9 | 127.798 | 48.98 | 9 | 123.440 | 47.31 | – | 6.159 | 2.36 | – | 3.496 | 1.34 | – | 4.358 | 1.67 | 260.921 | NJ |
Nueva York | 36 | 563,154 | 48.25 | 36 | 562,005 | 48.15 | – | 25,006 | 2.14 | – | 17.004 | 1.46 | – | 1.149 | 0.10 | 1.167.169 | NY |
Carolina del Norte | 11 | 142.905 | 53.25 | 11 | 125.021 | 46.59 | – | 430 | 0.16 | – | – | – | – | 17.884 | 6.66 | 268,356 | NC |
Ohio | 23 | 368.280 | 46.94 | – | 400.082 | 50.99 | 23 | 11.069 | 1.41 | – | 5.179 | 0.66 | – | −31 - 802 | −4.05 | 784,610 | Oh. |
Oregon | 3 | 24.604 | 46.70 | – | 26.860 | 50.99 | 3 | 492 | 0.93 | – | 726 | 1.38 | – | −2,256 | −4.28 | 52,682 | O |
Pennsylvania | 30 | 392,785 | 43.46 | – | 478.804 | 52.97 | 30 | 15,283 | 1.69 | – | 16.992 | 1.88 | – | −86−019 | −9.52 | 903,864 | PA |
Rhode Island | 4 | 12.391 | 37.81 | – | 19.030 | 58.07 | 4 | 928 | 2.83 | – | 422 | 1.29 | – | 6 - 639 | 20 - 26 | 32,771 | RI |
South Carolina | 9 | 69.845 | 75.25 | 9 | 21.730 | 23.41 | – | – | – | – | – | – | – | 48.115 | 51.84 | 92,812 | SC |
Tennessee | 12 | 133.770 | 51.45 | 12 | 124,101 | 47.74 | – | 1.150 | 0.44 | – | 957 | 0.37 | – | 9.669 | 3.72 | 259,978 | TN |
Texas | 13 | 225,309 | 69.26 | 13 | 93.141 | 28.63 | – | 3.534 | 1.09 | – | 3.321 | 1.02 | – | 132.168 | 40.63 | 325.305 | TX |
Vermont | 4 | 17.331 | 29.18 | – | 39.514 | 66.52 | 4 | 1.753 | 2.95 | – | 785 | 1.32 | – | −22-183 | −37.34 | 59.401 | VT |
Virginia | 12 | 145.491 | 51.05 | 12 | 139.356 | 48.90 | – | 130 | 0,05 | – | – | – | – | 6.135 | 2.15 | 284,977 | VA |
West Virginia | 6 | 67.311 | 50.94 | 6 | 63.096 | 47.75 | – | 939 | 0.71 | – | 799 | 0.60 | – | 4.215 | 3.19 | 132.145 | WV |
Wisconsin | 11 | 146.453 | 45.79 | – | 161.135 | 50.38 | 11 | 7.649 | 2.39 | – | 4,598 | 1.44 | – | −14,682 | −4.59 | 319,835 | WI |
TOTALS: | 401 | 4.914.482 | 48.85 | 219 | 4.856.993 | 48.28 | 182 | 150.890 | 1.50 | – | 134,294 | 1.33 | – | 57.579 | 0,57 | 10.060.145 | EE.UU. |
Estados cercanos
Margen de victoria inferior al 1 % (55 votos electorales):
- Nueva York, 0,10% (1.149 votos) (Estado de punto de corte)
- Michigan, 0,82% (3.308 votos)
- Connecticut, 0,94% (1.284 votos)
Margen de victoria entre 1% y 5% (117 votos electorales):
- Indiana, 1,32% (6.516 votos)
- Nueva Jersey, 1,67% (4.358 votos)
- Virginia, 2,15% (6.135 votos)
- West Virginia, 3,19% (4.215 votos)
- Tennessee, 3,72% (9.669 votos)
- Illinois, 3,73% (25.118 votos)
- Ohio, 4,05% (31.802 votos)
- Oregon, 4.28% (2.256 votos)
- Wisconsin, 4.59% (14.682 votos)
- New Hampshire, 4,80% (4,056 votos)
Margen de victoria entre 5% y 10% (104 votos electorales):
- Iowa, 5,24% (19,773 votos)
- Maryland, 5,98% (11.118 votos)
- Florida, 6,23% (3.738 votos)
- California, 6.64% (13.081 votos)
- Carolina del Norte, 6.66% (17.884 votos)
- Missouri, 7.47% (32.942 votos)
- Massachusetts, 8.03% (24.372 votos)
- Pennsylvania, 9.52% (86.019 votos)
Contenido relacionado
Batalla de Chancellorsville
Teodolinda
Abdulaziz