Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1884

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar
25o cuadrienal Elecciones presidenciales de Estados Unidos

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1884 fueron las elecciones presidenciales cuatrienales número 25, celebradas el martes 4 de noviembre de 1884. En ella se eligió al primer presidente demócrata de los Estados Unidos desde James Buchanan en 1856, y el primer presidente demócrata en ocupar el cargo desde Andrew Johnson, quien asumió la presidencia después del asesinato de Abraham Lincoln. El gobernador Grover Cleveland de Nueva York derrotó al republicano James G. Blaine de Maine. La elección se caracterizó por desagradables calumnias y vergonzosas acusaciones personales que eclipsaron cuestiones sustantivas, por ejemplo, el cambio de la administración civil. Fue una elección históricamente significativa, ya que Cleveland fue el único presidente demócrata entre Andrew Johnson, quien dejó el cargo en 1869, y Woodrow Wilson, quien comenzó su primer mandato en 1913, lo que representa una interrupción del período de dominación republicana de la presidencia entre la Reconstrucción y la Gran Depresión.

Cleveland ganó la nominación presidencial en la segunda votación de la Convención Nacional Demócrata de 1884. El presidente Chester A. Arthur había accedido a la presidencia en 1881 tras el asesinato de James A. Garfield, pero no tuvo éxito en su intento de nominación para un mandato completo. Blaine, que se había desempeñado como Secretario de Estado bajo la presidencia de Garfield, derrotó a Arthur y a otros candidatos en la cuarta votación de la Convención Nacional Republicana de 1884. Un grupo de republicanos reformistas conocido como "Mugwumps" abandonó la candidatura de Blaine, viéndolo como corrupto. La campaña se vio empañada por una acritud política excepcional e invectivas personales. La reputación de corrupción pública de Blaine y su alienación involuntaria de última hora de los votantes católicos resultaron decisivas.

En las elecciones, Cleveland obtuvo el 48,8 % del voto popular nacional y 219 votos electorales, superando a Solid South y varios estados indecisos clave. Blaine obtuvo el 48,3% del voto popular y 182 votos electorales. Cleveland ganó en su estado natal por solo 1.149 votos; si hubiera perdido Nueva York, habría perdido las elecciones. Dos candidatos de terceros, John St. John del Partido de la Prohibición y Benjamin Butler del Partido Greenback y el Partido Antimonopolio, obtuvieron cada uno menos del 2% del voto popular. Blaine fue el último ex o actual Secretario de Estado en ser nominado por un partido político importante hasta la nominación de Hillary Clinton en 2016, mientras que Cleveland se convirtió en el único presidente demócrata en funciones entre el final de la guerra civil y la elección de Woodrow Wilson en el Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1912, un lapso de casi 50 años.

Nominaciones

Nominación del Partido Demócrata

Democratic Party (United States)
Entrada del Partido Democrático 1884
Grover Cleveland Thomas A. Hendricks
PresidenteVicepresidente
StephenGroverCleveland.png
Thomas Andrews Hendricks.jpg
28a
Gobernador de Nueva York
(1883-1885)
16a
Gobernador de Indiana
(1873-1877)
Campaña
1884DemocraticPoster.png

Los demócratas se reunieron en Chicago del 8 al 11 de julio de 1884, con el gobernador de Nueva York, Grover Cleveland, como claro favorito, el candidato de los reformadores del norte y los hombres de dinero sólido (en oposición a los inflacionistas). Aunque Tammany Hall se opuso amargamente a su nominación, la máquina representó a una minoría de la delegación de Nueva York. Su única posibilidad de bloquear a Cleveland era romper la regla de la unidad, que ordenaba que los votos de toda una delegación se emitieran por un solo candidato, y no lo hizo. Daniel N. Lockwood de Nueva York colocó el nombre de Cleveland en la nominación. Pero este discurso bastante mediocre fue eclipsado por el discurso de apoyo de Edward S. Bragg de Wisconsin, quien incitó a los delegados con una memorable bofetada a Tammany. "Lo aman, señores," Bragg dijo de Cleveland, "y lo respetan, no solo por sí mismo, por su carácter, por su integridad, juicio y voluntad de hierro, sino que lo aman sobre todo por los enemigos que se ha creado". Mientras la convención se llenaba de aplausos, el jefe de Tammany, John Kelly, se abalanzó sobre la plataforma y gritó que agradecía el cumplido.

En la primera votación, Cleveland lideró el campo con 392 votos, más de 150 votos por debajo de la nominación. Lo seguían Thomas F. Bayard de Delaware, 170; Allen G. Thurman de Ohio, 88; Samuel J. Randall de Pensilvania, 78; y Joseph E. McDonald de Indiana, 56; con el resto esparcido. Randall luego se retiró a favor de Cleveland. Este movimiento, junto con el bloque sureño que se subió al carro de Cleveland, fue suficiente para colocarlo en la parte superior de la segunda votación, con 683 votos contra 81,5 para Bayard y 45,5 para Thomas A. Hendricks de Indiana. Hendricks fue nominado por unanimidad para vicepresidente en la primera votación después de que John C. Black, William Rosecrans y George Washington Glick retiraran sus nombres de la consideración.

Nominación del Partido Republicano

Republican Party (United States)
Entrada del Partido Republicano 1884
James G. Blaine John A. Logan
PresidenteVicepresidente
JamesGBlaine.png
John Alexander Logan crop.jpg
28a y 31a
Secretary of State
(1881 " 1889–1892)
Senador de EE.UU.
de Illinois
(1871–1877 " 1879–1886)
1884RepublicanPoster.png

La Convención Nacional Republicana de 1884 se llevó a cabo en Chicago, Illinois, del 3 al 6 de junio, con el exsecretario de Estado James G. Blaine de Maine, el presidente Arthur y el senador George F. Edmunds de Vermont como los principales candidatos. Aunque todavía era popular, Arthur no hizo una oferta seria para una nominación de término completo, sabiendo que sus crecientes problemas de salud significaban que probablemente no sobreviviría a un segundo mandato (finalmente murió en noviembre de 1886). Blaine lideró en la primera votación, con Arthur segundo y Edmunds tercero. Este orden no cambió en votaciones sucesivas ya que Blaine aumentó su ventaja y ganó la mayoría en la cuarta votación. Después de nominar a Blaine, la convención eligió al senador John A. Logan de Illinois como candidato a vicepresidente. Blaine sigue siendo el único candidato presidencial que ha venido de Maine.

El famoso general de la Guerra Civil William Tecumseh Sherman fue considerado un posible candidato republicano, pero se descartó a sí mismo con lo que se conoce como el compromiso de Sherman: 'Si soy reclutado, no me presentaré; si es nominado, no aceptaré; si soy elegido, no serviré." Robert Todd Lincoln, Secretario de Guerra de los Estados Unidos e hijo del ex presidente Abraham Lincoln, también fue fuertemente cortejado por los políticos y los medios de comunicación de la época para buscar la nominación presidencial o vicepresidencial, pero Lincoln era tan contrario a la nominación como Sherman.

Otros partidos y candidatos

Nominación del Partido Antimonopolio

Candidatos antimonopolio:

La Convención Nacional Antimonopolio se reunió en el Hershey Music Hall de Chicago, Illinois, el 14 de mayo. El partido se formó para expresar su oposición a las prácticas comerciales de las empresas nacionales emergentes. Hubo alrededor de 200 delegados de 16 estados, pero 61 de ellos eran de Michigan e Illinois.

Alson Streeter fue el presidente temporal y John F. Henry fue el presidente permanente.

Benjamin F. Butler fue nominado para presidente en la primera votación. Los delegados de Nueva York, Washington D.C. y Maryland abandonaron la convención cuando parecía que no se permitiría ninguna discusión sobre otros candidatos. Allen G. Thurman y James B. Weaver se propusieron como alternativas a Butler, pero Weaver se negó, ya que no deseaba realizar otra campaña nacional para un cargo político, y Thurman generó poco entusiasmo. Butler, aunque lejos de oponerse a la nominación, esperaba ser nominado por el Partido Demócrata o el Republicano, o al menos en el caso del primero, para que su plataforma fuera más favorable a los billetes verdes. Al final, solo el Partido Greenback respaldó su candidatura.

La convención decidió no nominar a un candidato a vicepresidente, con la esperanza de que otras convenciones respaldaran una plataforma similar y nombraran a un candidato adecuado para la vicepresidencia. El comité finalmente nominó a Absolom Madden West como su candidato a vicepresidente.

Presidencial Ballot
Ballot1a
Benjamin F. Butler124
Allen G. Thurman2
Solon Chase1

Nominación del Partido Greenback

Candidatos al billete verde:

La 3.ª Convención Nacional del Partido del Dólar se reunió en el English's Opera House de Indianápolis, Indiana. Asistieron delegados de 28 estados y el Distrito de Columbia. La convención nominó a Benjamin F. Butler para presidente sobre el presidente del partido, Jesse Harper, en la primera votación. Absolom M. West fue nominado por unanimidad para vicepresidente y, posteriormente, también fue respaldado por el Partido Antimonopolio.

Inicialmente, Butler esperaba formar una serie de pizarras de fusión con el "partido minoritario" en cada estado, demócrata o republicano, y para que sus partidarios de varios partidos se unan bajo un solo 'Partido del Pueblo'. Pero muchos en los dos partidos principales, aunque quizás estaban de acuerdo con el mensaje y la plataforma de Butler, no estaban dispuestos a colocar su apoyo más allá de la línea del partido. En varios lugares, Iowa en particular, se nominaron pizarras de fusión; esencialmente, los votos de Butler y Cleveland se sumarían para obtener el voto total de la lista de fusión, lo que les permitiría ganar el estado incluso si ninguno de los dos ganara una mayoría, y el voto electoral se dividiría según el porcentaje. del voto obtenido por cada partido.

Pero incluso si Fusion se hubiera llevado a cabo en todos los estados en los que se consideró posible (Indiana, Nebraska, Wisconsin, Illinois), no habría cambiado el resultado, ninguno de los estados cambió de Blaine a Cleveland, con Butler ganando un solo voto electoral de Indiana.

Presidencial Ballot
Ballot1a
Benjamin F. Butler323
Jesse Harper98
Solon Chase2
Edward Phelps Allis1
David Davis0

Nominación del Partido de la Prohibición Estadounidense

El Partido Estadounidense de la Prohibición celebró su convención nacional en el edificio de la YMCA en Chicago, Illinois. Hubo 150 delegados, incluidos muchos delegados sin derecho a voto. El partido buscó fusionar los movimientos de reforma de la antimasonería, la prohibición, la poligamia y la elección directa del presidente en un nuevo partido. Jonathan Blanchard fue una figura importante dentro del partido. Viajó por los estados del norte en la primavera y pronunció un discurso titulado "El partido estadounidense: sus principios y sus afirmaciones".

Durante la convención, el nombre del partido se cambió de Partido Estadounidense a Partido Estadounidense de la Prohibición. El partido había sido conocido como el Partido Anti-Masónico en 1880. Muchos de los delegados a la convención inicialmente estaban interesados en nominar a John St. John, el ex gobernador de Kansas, pero se temía que tal nominación le costaría la de el Partido de la Prohibición, al que buscaba activamente. Los líderes del partido se reunieron con Samuel C. Pomeroy, un exsenador del mismo estado que fue finalista de la convención para la nominación, y a sugerencia de Pomeroy acordaron retirar el boleto de la carrera si St. John gana la nominación del Partido de la Prohibición. Nominado junto a Pomeroy estaba John A. Conant de Connecticut.

St. Más tarde, John ganó por unanimidad la nominación del Partido de la Prohibición, y Pomeroy y Conant se retiraron de la contienda presidencial y lo respaldaron. The New York Times especuló que el respaldo "le daría 40.000 votos".

Nominación del Partido de la Prohibición

La cuarta Convención Nacional del Partido de la Prohibición se reunió en Lafayette Hall, Pittsburgh, Pensilvania. Hubo 505 delegados de 31 estados y territorios en la convención. La boleta nacional fue nominada por unanimidad: John St. John para presidente y William Daniel para vicepresidente. La sencilla plataforma del Partido de la Prohibición de un solo tema abogó por la criminalización de las bebidas alcohólicas.

Presidencial Ballot
Ballot1a
John St. John505

Nominación del Partido de Igualdad de Derechos

Descontento con la resistencia de los hombres de los principales partidos al sufragio femenino, un pequeño grupo de mujeres anunció la formación en 1884 del Partido de Igualdad de Derechos.

El Partido de la Igualdad de Derechos celebró su convención nacional en San Francisco, California, el 20 de septiembre. La convención nominó a Belva Ann Lockwood, una abogada de Washington, D.C., para presidente. La presidenta Marietta Stow, la primera mujer en presidir una convención nacional de nominación, fue nominada para vicepresidenta.

Lockwood aceptó ser la candidata presidencial del partido a pesar de que la mayoría de las mujeres en los Estados Unidos aún no tenían derecho a votar. Ella dijo: 'No puedo votar, pero me pueden votar'. Fue la primera mujer en realizar una campaña completa para el cargo (Victoria Woodhull realizó una campaña más limitada en 1872). El Partido de Igualdad de Derechos no tenía tesorería, pero Lockwood dio conferencias para pagar los viajes de campaña. Recibió aproximadamente 4.194 votos a nivel nacional.

Elecciones generales

Campaña

Afiche de campaña atacando la moral de Cleveland

La cuestión del carácter personal fue primordial en la campaña de 1884. A Blaine se le había impedido obtener la nominación presidencial republicana durante las dos elecciones anteriores debido al estigma de las 'cartas de Mulligan': en 1876, un contable de Boston llamado James Mulligan había localizado unas cartas que mostraban que Blaine había vendido su influencia en el Congreso a varios negocios. Una de esas cartas terminó con la frase "quema esta carta", de la cual surgió un cántico popular de los demócratas: "¡Quema, quema, quema esta carta!" En solo un trato, recibió $ 110,150 (más de $ 1.5 millones en dólares de 2010) del Ferrocarril de Little Rock y Fort Smith para asegurar una concesión de tierras federales, entre otras cosas. Como resultado, los demócratas y los republicanos anti-Blaine atacaron desenfrenadamente su integridad. Cleveland, por otro lado, era conocido como "Grover the Good" por su integridad personal; en el espacio de los tres años anteriores se había convertido sucesivamente en alcalde de Buffalo, Nueva York, y luego en gobernador del estado de Nueva York, limpiando grandes cantidades de corrupción de Tammany Hall.

Este cartel de campaña pretende mostrar el área de los subsidios terrestres a los ferrocarriles

El comentarista Jeff Jacoby señala que, "desde George Washington, ningún candidato a presidente había sido tan famoso por su rectitud". En julio, los republicanos encontraron una refutación enterrada en el pasado de Cleveland. Con la ayuda de los sermones de un ministro llamado George H. Ball, acusaron a Cleveland de haber tenido un hijo ilegítimo mientras era abogado en Buffalo. Cuando se enfrentó al escándalo, Cleveland instruyó de inmediato a sus seguidores a 'sobre todo, decir la verdad'. Cleveland admitió haber pagado manutención infantil en 1874 a Maria Crofts Halpin, la mujer que afirmó que él era el padre de su hijo, llamado Oscar Folsom Cleveland en honor al amigo y socio legal de Cleveland, pero afirmó que la paternidad del niño era incierta. Poco antes del día de las elecciones, los medios republicanos publicaron una declaración jurada de Halpin en la que afirmaba que, hasta que conoció a Cleveland, su "vida era pura e inmaculada". y 'no hay, y nunca hubo, una duda en cuanto a la paternidad de nuestro hijo, y el intento de Grover Cleveland, o sus amigos, de unir el nombre de Oscar Folsom, o cualquier otra persona, con ese niño, a tal efecto es simplemente infame y falso." En una declaración jurada complementaria, Halpin también insinuó que Cleveland la había violado, de ahí la concepción de su hijo. Los caricaturistas republicanos de todo el país tuvieron un día de campo.

La campaña de Cleveland decidió que la franqueza era el mejor enfoque para este escándalo: admitió que Cleveland había formado una "conexión ilícita" con la madre y que había nacido un niño con el apellido Cleveland. También señalaron que no había pruebas de que Cleveland fuera el padre y afirmaron que, al asumir la responsabilidad y encontrar un hogar para el niño, simplemente estaba cumpliendo con su deber. Finalmente, demostraron que la madre no había sido internada a la fuerza en un manicomio; se desconocía su paradero. Los partidarios de Blaine condenaron a Cleveland en los términos más enérgicos, cantando 'Ma, Ma, ¿Dónde está mi Pa?' (Después de la victoria de Cleveland, los partidarios de Cleveland respondían a la burla con: "Ido a la Casa Blanca, ja, ja, ja"). Sin embargo, el control de daños de la campaña de Cleveland funcionó lo suficientemente bien y la carrera siguió siendo un desastre hasta el día de las elecciones. La mayor amenaza para los republicanos vino de los reformadores llamados 'Mugwumps'. quienes estaban más enojados con la corrupción pública de Blaine que con los asuntos privados de Cleveland.

Resultados por condado indicando explícitamente el porcentaje del candidato ganador en cada condado. Las sombras de azul son para Cleveland (Democrático), los tonos de rojo son para Blaine (Republicano), los tonos de verde son para Butler (Straight Greenback), y los tonos de amarillo son para los electores atornillados (Whig Republican).

En la semana final de la campaña, la campaña de Blaine sufrió una catástrofe. En una reunión republicana a la que asistió Blaine, un grupo de predicadores de Nueva York criticó a los Mugwumps. Su portavoz, el reverendo Dr. Samuel Burchard, dijo: "Somos republicanos y no nos proponemos dejar nuestro partido e identificarnos con el partido cuyos antecedentes han sido el ron, el romanismo y la rebelión".; Blaine no notó el insulto anticatólico de Burchard, ni tampoco los reporteros reunidos, pero un operativo demócrata sí, y los directores de campaña de Cleveland se aseguraron de que fuera ampliamente publicitado. La declaración energizó el voto irlandés y católico en la ciudad de Nueva York en gran medida contra Blaine, lo que le costó el estado de Nueva York y la elección por un estrecho margen.

Además de la declaración de Burchard, también se cree que la campaña de John St. John fue responsable de que Cleveland ganara las elecciones en Nueva York. Dado que los prohibicionistas tendían a aliarse más con los republicanos, el Partido Republicano intentó convencer a St. John de que se retirara. Cuando fallaron, recurrieron a calumniarlo. Debido a esto, redobló sus esfuerzos en el norte del estado de Nueva York, donde Blaine era vulnerable en su postura de prohibición y le quitó votos a los republicanos.

Resultados

En el condado de Burke, Georgia, se emitieron 897 votos para expulsar a los "republicanos whig" electores para presidente (no se contaron para Blaine). Los republicanos ganaron en 20 de las 33 ciudades con poblaciones de más de 50.000 fuera del sur de EE. UU.

United States Electoral College 1884.svg

Resultados electorales
candidato presidencial Partido Home state Voto popular Electoral
votación
Correr compañero
Conde Porcentaje Vicepresidente Home state Voto electoral
Stephen Grover ClevelandDemócrata Nueva York 4.914.482 48,85% 219 Thomas Andrews HendricksIndiana 219
James Gillespie BlaineRepublicano Maine 4.856.993 48,28% 182 John Alexander LoganIllinois 182
John Pierce St. JohnProhibición Kansas 147.482 1,50% 0 William DanielMaryland 0
Benjamin Franklin ButlerGreenback/Anti-Monopoly Massachusetts 134,294 1.33% 0 Absolom Madden WestMississippi 0
Otros3.576 0,04% Otros
Total 10.060.145 100% 401 401
Necesitas ganar 201 201

Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1884". Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. de Dave Leip. Consultado el 27 de julio de 2005.

Fuente (voto electoral): "Puntajes de colegio electoral 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros. Consultado el 31 de julio de 2005.

Voto popular
Cleveland
48,85%
Blaine
48,28%
St. John
1,50%
Butler
1.33%
Otros
0,09%
Voto electoral
Cleveland
54,61%
Blaine
45,39%

Geografía de los resultados

1884 Electoral Map.png

Galería cartográfica

Resultados por estado

Fuente: Datos de Walter Dean Burnham, Boletas presidenciales, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) págs. 247–57.

Estados/distritos ganados por Cleveland/Hendricks
Estados/distritos ganados por Blaine/Logan
Grover Cleveland
Demócrata
James Blaine
Republicano
John St. John
Prohibición
Benjamin Butler
Greenback
Margin Total
Estado electoral
Votos
# % electoral
Votos
# % electoral
Votos
# % electoral
Votos
# % electoral
Votos
# % #
Alabama 10 92.736 60.37 10 59,444 38.69 610 0.40 762 0,50 33,292 21.67 153.624 AL
Arkansas 7 72.734 57.83 7 51.198 40.70 1.847 1.47 21,536 17.12 125.779 AR
California 8 89.288 45.33 102.369 51.97 8 2.965 1.51 2.037 1.03 −13,081 −6.64 196,988 CA
Colorado 3 27.723 41.68 36,084 54.25 3 756 1.14 1,956 2.94 −8,361 −12.57 66.519 CO
Connecticut 6 67.182 48.95 6 65.898 48.01 2.493 1.82 1,684 1.23 1.284 0.94 137.257 CT
Delaware 3 16.957 56.55 3 12.953 43.20 64 0.21 10 0,03 4,004 13.35 29.984 DE
Florida 4 31.769 52.96 4 28,031 46.73 72 0.12 3.738 6.23 59,990 FL
Georgia 12 94.667 65.92 12 48.603 33.84 195 0.14 145 0.10 46,064 32.08 143.610 GA
Illinois 22 312,351 46.43 337.469 50.17 22 12,074 1.79 10.776 1.60 25 - 118 −3.73 672,670 IL
Indiana 15 245,005 49.46 15 238,489 48.15 3.028 0.61 8.810 1.78 6.516 1.32 495.332 INTRODUCCIÓN
Iowa 13 177.316 47.01 197,089 52.25 13 1.499 0.40 −19,773 5.24 377,201 IA
Kansas 9 90.132 33.90 154,406 58.08 9 4.495 1.69 16.346 6.15 −64,274 −24.18 265,848 KS
Kentucky 13 152.961 55.32 13 118.690 42.93 3.139 1.14 1,691 0.61 34,271 12.40 276,481 KY
Louisiana 8 62,594 57.22 8 46,347 42.37 338 0.31 120 0.11 16.247 14.85 109.399 Los Ángeles
Maine 6 52.153 39.97 72.217 55.34 6 2.160 1.66 3.955 3.03 −20−064 −15 - 38 130.491 ME
Maryland 8 96.886 52.07 8 85.748 46.10 827 1.52 578 0.31 11.118 5.98 186,019 MD
Massachusetts 14 122.352 40.33 146.724 48.36 14 9,923 3.27 24.382 8.04 −24 - 372 8.0−3 303,383 MA
Michigan 13 189.361 47.20 192,669 48.02 13 18.403 4.59 753 0.19 ,3,308 −0,82 401,186 MI
Minnesota 7 70.065 36.87 111,685 58.78 7 4,684 2.47 3.583 1.89 −41,620 21 - 90 190.017 MN
Mississippi 9 77.653 64.34 9 43,035 35.66 34.618 28.68 120.688 MS
Missouri 16 236,023 53.49 16 203,081 46.02 2.164 0.49 32.942 7.47 441,268 MO
Nebraska 5 54.391 40.53 76.912 57.31 5 899 2.16 −22−521 −16.78 134.202 NE
Nevada 3 5.578 43.59 7,193 56.21 3 26 0.20 −1,615 −12.62 12.797 NV
New Hampshire 4 39.198 46.34 43.254 51.14 4 1.580 1.87 554 0.65 4.056 −4.80 84,586 NH
New Jersey 9 127.798 48.98 9 123.440 47.31 6.159 2.36 3.496 1.34 4.358 1.67 260.921 NJ
Nueva York 36 563,154 48.25 36 562,005 48.15 25,006 2.14 17.004 1.46 1.149 0.10 1.167.169 NY
Carolina del Norte 11 142.905 53.25 11 125.021 46.59 430 0.16 17.884 6.66 268,356 NC
Ohio 23 368.280 46.94 400.082 50.99 23 11.069 1.41 5.179 0.66 −31 - 802 −4.05 784,610 Oh.
Oregon 3 24.604 46.70 26.860 50.99 3 492 0.93 726 1.38 −2,256 −4.28 52,682 O
Pennsylvania 30 392,785 43.46 478.804 52.97 30 15,283 1.69 16.992 1.88 −86−019 −9.52 903,864 PA
Rhode Island 4 12.391 37.81 19.030 58.07 4 928 2.83 422 1.29 6 - 639 20 - 26 32,771 RI
South Carolina 9 69.845 75.25 9 21.730 23.41 48.115 51.84 92,812 SC
Tennessee 12 133.770 51.45 12 124,101 47.74 1.150 0.44 957 0.37 9.669 3.72 259,978 TN
Texas 13 225,309 69.26 13 93.141 28.63 3.534 1.09 3.321 1.02 132.168 40.63 325.305 TX
Vermont 4 17.331 29.18 39.514 66.52 4 1.753 2.95 785 1.32 −22-183 −37.34 59.401 VT
Virginia 12 145.491 51.05 12 139.356 48.90 130 0,05 6.135 2.15 284,977 VA
West Virginia 6 67.311 50.94 6 63.096 47.75 939 0.71 799 0.60 4.215 3.19 132.145 WV
Wisconsin 11 146.453 45.79 161.135 50.38 11 7.649 2.39 4,598 1.44 −14,682 −4.59 319,835 WI
TOTALS: 401 4.914.482 48.85 219 4.856.993 48.28 182 150.890 1.50 134,294 1.33 57.579 0,57 10.060.145 EE.UU.

Estados cercanos

Margen de victoria inferior al 1 % (55 votos electorales):

  1. Nueva York, 0,10% (1.149 votos) (Estado de punto de corte)
  2. Michigan, 0,82% (3.308 votos)
  3. Connecticut, 0,94% (1.284 votos)

Margen de victoria entre 1% y 5% (117 votos electorales):

  1. Indiana, 1,32% (6.516 votos)
  2. Nueva Jersey, 1,67% (4.358 votos)
  3. Virginia, 2,15% (6.135 votos)
  4. West Virginia, 3,19% (4.215 votos)
  5. Tennessee, 3,72% (9.669 votos)
  6. Illinois, 3,73% (25.118 votos)
  7. Ohio, 4,05% (31.802 votos)
  8. Oregon, 4.28% (2.256 votos)
  9. Wisconsin, 4.59% (14.682 votos)
  10. New Hampshire, 4,80% (4,056 votos)

Margen de victoria entre 5% y 10% (104 votos electorales):

  1. Iowa, 5,24% (19,773 votos)
  2. Maryland, 5,98% (11.118 votos)
  3. Florida, 6,23% (3.738 votos)
  4. California, 6.64% (13.081 votos)
  5. Carolina del Norte, 6.66% (17.884 votos)
  6. Missouri, 7.47% (32.942 votos)
  7. Massachusetts, 8.03% (24.372 votos)
  8. Pennsylvania, 9.52% (86.019 votos)

Contenido relacionado

Batalla de Chancellorsville

Teodolinda

Abdulaziz

Más resultados...
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save