Elecciones federales de México de 2000
Las elecciones generales se llevaron a cabo en México el domingo 2 de julio de 2000. Los votantes acudieron a las urnas para elegir un nuevo presidente para un solo mandato de seis años, en sustitución del presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, quien no era elegible para la reelección bajo el 1917 Constitución. El sistema electoral funcionó bajo votación por pluralidad; 500 miembros de la Cámara de Diputados (300 por el sistema de votos adquiridos y 200 por el sistema de representación proporcional) por un período de tres años y 128 miembros del Senado (tres por estado por el sistema de votos adquiridos (se asignan dos escaños de primer paso al partido con mayor porcentaje de votos y el escaño restante al primer segundo lugar) y 32 por representación proporcional de listas nacionales de partidos) por períodos de seis años.
La elección presidencial fue ganada por Vicente Fox de la Alianza para el Cambio, quien recibió el 43,4% de los votos, la primera vez que la oposición ganaba una elección desde la Revolución Mexicana. En las elecciones al Congreso, Alianza por el Cambio emergió como la facción más grande en la Cámara de Diputados con 224 de los 500 escaños, mientras que el Partido Revolucionario Institucional se mantuvo como la facción más grande en el Senado con 60 de los 128 escaños en el Senado. La participación electoral estuvo entre 63 y 64% en las elecciones.
Esta elección históricamente significativa convirtió a Fox en el primer presidente electo de un partido de oposición desde Francisco I. Madero en 1911, y el primero en 71 años en derrotar, con el 42 por ciento de los votos, al entonces dominante Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Las encuestas de opinión
El candidato del PRI, Francisco Labastida, lideró en casi todas las encuestas durante los primeros meses de la campaña, aunque en los últimos dos meses su ventaja se redujo; Por su parte, el candidato del PAN, Vicente Fox, ocupaba el segundo lugar en la mayoría de las encuestas, pero en mayo y junio aumentó su porcentaje de simpatizantes y lideró muchas de las encuestas finales.
Dado que la gran mayoría de las encuestas no pronosticaron la victoria de Fox y en cambio indicaron que Labastida ganaría por cómodos márgenes, se ha afirmado que muchos de los encuestados mintieron sobre sus preferencias, temiendo que si manifestaban su apoyo a un partido de oposición, serían despojados por el PRI de los programas de asistencia del gobierno que estaban recibiendo. De hecho, el diario Reforma, que había vaticinado la victoria de Labastida en todas las encuestas que publicó durante la campaña, atribuyó su error al llamado factor miedo.
Fecha | Fuente de la encuesta | ZorroPAN | Labastida PRI | Cárdenas PRD | Otros | Tamaño de la muestra | Árbitro. |
---|---|---|---|---|---|---|---|
noviembre de 1999 | Opinión mundial | 39% | 43% | 18% | 0% | N / A | |
Indermec | 44% | 39% | dieciséis% | 0% | N / A | ||
GEA | 38% | 41,8% | 16,5% | 3,7% | 1200 | ||
Reforma | 33,3% | 53,1% | 9,9% | 3,7% | 1542 | ||
el Universal | 33,8% | 46,2% | 11,7% | 8,3% | 1537 | ||
CEO | 37% | 47% | 11% | 4% | 1500 | ||
diciembre de 1999 | Pearson (PRI) | 34% | 47% | 13% | 6% | 1647 | |
el Universal | 39,2% | 47,1% | 12,5% | 1,2% | 1475 | ||
Milenio | 37,8% | 42,2% | 17,8% | 2,2% | 1006 | ||
enero de 2000 | CEPROSEPP | 32% | 51% | 11% | 6% | 1510 | |
Reforma | 38,6% | 48,2% | 12,0% | 1,2% | 1544 | ||
GAUSCC (PAN) | 39% | 45% | 14% | 2% | 20 866 | ||
Pearson (PRI) | 36,7% | 49,7% | 11,9% | 1,7% | 1678 | ||
GAUS SC (PAN) | 42,4% | 43,5% | 13,0% | 1,1% | 1500 | ||
febrero de 2000 | Milenio | 41,1% | 42,2% | 14,5% | 2,2% | 1200 | |
CEPROSEPP | 32,4% | 45,5% | 16,1% | 6,0% | 1346 | ||
GEA | 44% | 36% | 18% | 2% | 1113 | ||
Tecnogestión. | 34,5% | 45,3% | 17,2% | 3,0% | 2697 | ||
el Universal | 38,8% | 41,8% | 15,7% | 3,7% | 1438 | ||
Reforma | 38,6% | 47,0% | 13,2% | 1,2% | 1510 | ||
Reforma | 37,8% | 50,0% | 11,0% | 1,2% | 2397 | ||
Opinión mundial | 35,7% | 40,5% | 22,6% | 1,2% | 1182 | ||
marzo de 2000 | CEPROSEPP | 31,8% | 46,1% | 17,0% | 5,1% | 1322 | |
Pearson (PRI) | 33,4% | 51,6% | 13,6% | 1,5% | 1127 | ||
Milenio | 39,3% | 41,6% | 16,9% | 2,2% | 1200 | ||
el Universal | 39,7% | 45,0% | 12,7% | 2,6% | 1438 | ||
Reforma | 38,6% | 47,0% | 13,3% | 1,2% | 1533 | ||
GEA | 43,3% | 38,8% | 16,5% | 1,4% | 1200 | ||
Tecnogestión. | 32,3% | 47,9% | 17,0% | 2,8% | N / A | ||
abril de 2000 | CEPROSEPP | 31,2% | 45,7% | 17,6% | 5,5% | N / A | |
GAUSSC | 41,4% | 46,0% | 12,3% | 0,3% | 1500 | ||
Tecnogestión. | 32,7% | 47,4% | 17,7% | 2,2% | N / A | ||
Reforma | 42% | 45% | 12% | 1% | 1647 | ||
Cuántico | 36,9% | 50,4% | 10,0% | 2,7% | 1920 | ||
el Universal | 39,2% | 42,2% | 14,0% | 4,5% | 1074 | ||
Reuters/Zogby | 46,3% | 41,6% | 9,3% | 2,8% | 1062 | ||
mayo de 2000 | Pearson (PRI) | 39% | 45% | 12% | 4% | 1590 | |
Tecnogestión. | 39,1% | 45,5% | 12,5% | 2,9% | 8000 | ||
Reforma | 40% | 42% | dieciséis% | 2% | 1547 | ||
GEA | 43,6% | 38,6% | 16,4% | 1,4% | N / A | ||
el Universal | 42,2% | 35,9% | 16,2% | 5,7% | 1787 | ||
Milenio | 36% | 43% | 17% | 4% | 2005 | ||
CEO | 39,0% | 42,7% | 15,1% | 3,2% | 2450 | ||
junio de 2000 | Alduncin | 41% | 35% | 20% | 4% | 2095 | |
Alduncin | 41% | 35% | 20% | 4% | 2095 | ||
CEO | 39% | 43% | 15% | 3% | 2423 | ||
ARCOP | 43% | 38% | 17% | 3% | 1400 | ||
pescadores | 36% | 42% | 19% | 3% | 2750 | ||
GEA | 39% | 38% | 19% | 3% | 2287 | ||
Mund/Dalla | 36% | 37% | 27% | 0% | 1362 | ||
Reforma | 39% | 42% | dieciséis% | 3% | 1545 | ||
Reuters | 41% | 44% | 15% | 1% | 1330 | ||
CM Político | 38% | 41% | 18% | 3% | 1800 | ||
D reloj | 41% | 36% | 20% | 3% | 1542 | ||
Pearson | 39% | 43% | 15% | 3% | 1309 | ||
Milenio/Nielsen | 36% | 42% | dieciséis% | 6% | N / A |
Conducta
Se reportaron algunos incidentes aislados de irregularidades y problemas. Por ejemplo, una irregularidad en el estado sureño de Campeche involucró al observador electoral de la Unión Europea Rocco Buttiglione y podría haber creado problemas para el presidente Ernesto Zedillo si hubiera ganado el candidato del PRI. En general, sin embargo, los observadores electorales identificaron poca evidencia de que esos incidentes estuvieran coordinados centralmente (a diferencia de los dirigidos por funcionarios locales del PRI), y los críticos concluyeron que esas irregularidades que ocurrieron no alteraron materialmente el resultado de la elección presidencial, que había sido más definitivo de lo esperado.
Las organizaciones cívicas desplegaron más de 80.000 observadores electorales capacitados, se invitó a observadores extranjeros a presenciar el proceso y numerosas operaciones de "conteo rápido" y encuestas a boca de urna (no todas ellas independientes) validaron la tabulación oficial de votos. La encuesta a pie de urna más grande fue organizada por la firma estadounidense Penn, Schoen & Berland, financiada por un equipo hasta ahora oscuro en Dallas llamado Democracy Watch. Más tarde se supo que Democracy Watch había sido creado efectivamente por miembros de la campaña de Vicente Fox para ayudar a prevenir el éxito de cualquier fraude electoral esperado.
Numerosas reformas electorales implementadas desde 1989 ayudaron a la apertura del sistema político mexicano y, desde entonces, los partidos de oposición han logrado avances históricos en las elecciones en todos los niveles. Las principales preocupaciones electorales pasaron del fraude absoluto a cuestiones de equidad de campaña y, entre 1995 y 1996, los partidos políticos negociaron enmiendas constitucionales para abordar estas cuestiones. La legislación implementada incluyó importantes puntos de consenso que habían sido elaborados con los partidos de oposición. Bajo las nuevas leyes, el financiamiento público predominó sobre las contribuciones privadas a los partidos políticos, se endurecieron los procedimientos de auditoría de los partidos y se fortaleció la autoridad e independencia de las instituciones electorales. El sistema judicial también recibió una autoridad mucho mayor para escuchar casos de derechos civiles sobre asuntos electorales presentados por individuos o grupos. En resumen, los extensos esfuerzos de reforma de la década de 1990 "nivelaron el campo de juego" para los partidos.
Resultados
Presidente
Candidato | Fiesta | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
vicente fox | Partido Acción Nacional | 15,989,636 | 43.43 | |
Francisco Labastida | Partido Revolucionario Institucional | 13.579.718 | 36.89 | |
Cuauhtémoc Cárdenas | Partido de la Revolución Democrática | 6,256,780 | 17.00 | |
Gilberto Rincón Gallardo | Democracia social | 592,381 | 1.61 | |
Manuel Camacho Solis | Partido del Centro Democrático de México | 206,589 | 0,56 | |
Porfirio Muñoz Ledo | Partido Auténtico de la Revolución Mexicana | 156,896 | 0.43 | |
Otros candidatos | 31,461 | 0.09 | ||
Total | 36.813.461 | 100.00 | ||
Votos válidos | 36.813.461 | 97.90 | ||
Votos inválidos/en blanco | 788,157 | 2.10 | ||
Total de votos | 37.601.618 | 100.00 | ||
Votantes registrados/participación | 58,782,737 | 63.97 | ||
Fuente: Nohlen, INE |
Por estado
Estado | Zorro | Labastida | Cárdenas | Rincón | Camacho | Muñoz | Escribir en | Ninguna |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Aguascalientes | 202,335 | 127,134 | 26,264 | 9,467 | 2,202 | 1,389 | 83 | 6,291 |
Baja California | 429,194 | 319,477 | 77,340 | 14,562 | 3,470 | 3,080 | 507 | 14,965 |
Baja California Sur | 60.834 | 56,230 | 45,229 | 2,107 | 460 | 364 | 17 | 2,804 |
Campeche | 104,498 | 106,347 | 35,090 | 2,485 | 1,406 | 1,247 | 559 | 9,309 |
Chiapas | 288,204 | 469,392 | 272,182 | 5,340 | 4,659 | 4,063 | 1,056 | 44,551 |
Chihuahua | 549,177 | 460,931 | 76,810 | 11,569 | 4,487 | 3,166 | 609 | 21,350 |
Coahuila | 398,800 | 311,480 | 77,393 | 10,392 | 2,111 | 1,880 | 1,454 | 12,464 |
Colima | 106,445 | 81,099 | 23,313 | 3,159 | 1,028 | 542 | 39 | 4,377 |
Distrito Federal | 1,928,035 | 1,060,227 | 1,146,131 | 149,312 | 36,383 | 18,843 | 2,009 | 75,669 |
Durango | 211,361 | 222,892 | 50,592 | 6,144 | 1,579 | 1,469 | 859 | 9,294 |
Guanajuato | 1,128,780 | 517,815 | 121,489 | 18,248 | 10,800 | 8,473 | 2,873 | 49,039 |
Guerrero | 174,962 | 402,091 | 332,091 | 6,179 | 2,913 | 3,003 | 954 | 20,180 |
Hidalgo | 282,864 | 355,565 | 136,861 | 12,319 | 5,034 | 4,078 | 758 | 19,997 |
jalisco | 1,392,535 | 941,962 | 163,269 | 45,494 | 17,567 | 11,110 | 3,287 | 48,736 |
México | 2,239,750 | 1,637,714 | 961,876 | 121,137 | 40,733 | 27,203 | 3,416 | 92,743 |
Michoacán | 419,188 | 441,871 | 543,804 | 13,058 | 7,444 | 6,404 | 2,060 | 30,448 |
Morelos | 290,639 | 193,861 | 124,368 | 12,539 | 2,916 | 3,010 | 136 | 12,296 |
Nayarit | 107,417 | 173,479 | 63,121 | 3,092 | 1,175 | 1,024 | 351 | 7,043 |
Nuevo León | 760,093 | 615,907 | 96,637 | 20,448 | 7,478 | 2,658 | 1,519 | 27,201 |
Oaxaca | 301,195 | 486,496 | 282,587 | 11,074 | 8,372 | 7,305 | 1,851 | 39,616 |
puebla | 732,435 | 698,974 | 208,688 | 20,170 | 8,609 | 7,849 | 1,142 | 44,305 |
Querétaro | 290,977 | 192,622 | 39,629 | 10,585 | 3,768 | 8,670 | 170 | 13,849 |
quintana roo | 132,383 | 94,202 | 50.487 | 2,399 | 916 | 729 | 70 | 5,216 |
San Luis Potosí | 393,997 | 324,234 | 72,599 | 11,073 | 3,306 | 2,287 | 407 | 22,673 |
Sinaloa | 230,777 | 621,329 | 90.488 | 7,205 | 2,189 | 1,675 | 1,290 | 15,920 |
Sonora | 447,496 | 292,267 | 114,580 | 6,426 | 1,672 | 1,325 | 94 | 13,269 |
Tabasco | 174,840 | 269,519 | 213,983 | 5,817 | 2,599 | 1,732 | 655 | 14,036 |
Tamaulipas | 521,486 | 445,737 | 91,426 | 9,387 | 3,210 | 6,932 | 1,157 | 19,659 |
Tlaxcala | 123,880 | 127,163 | 82,073 | 5,185 | 2,508 | 1,450 | 53 | 6,639 |
Veracruz | 1,066,719 | 1,008,933 | 491,791 | 25,474 | 11,343 | 10,956 | 985 | 58,630 |
Yucatán | 328,503 | 321,392 | 27,214 | 4,258 | 1,344 | 987 | 602 | 13,127 |
Zacatecas | 169,837 | 197,336 | 117,375 | 6,277 | 2,908 | 1,993 | 439 | 12,461 |
Total | 15,989,636 | 13.579.718 | 6,256,780 | 592,381 | 206,589 | 156,896 | 31,461 | 788,157 |
Fuente: IFE |
Datos demográficos de los votantes
Subgrupo demográfico | Zorro | Labastida | Cárdenas | Otro | % deltotal de votos |
---|---|---|---|---|---|
Voto total | 42 | 36 | dieciséis | 6 | 100 |
Género | |||||
Hombres | 47 | 32 | 20 | 1 | 52 |
Mujeres | 43 | 40 | 14 | 3 | 48 |
Años | |||||
18-24 | 50 | 32 | 17 | 1 | 18 |
25-29 | 47 | 34 | dieciséis | 3 | dieciséis |
30-34 | 49 | 34 | 15 | 2 | 15 |
35-39 | 47 | 37 | 12 | 4 | 13 |
40-45 | 41 | 35 | 20 | 4 | 11 |
46-50 | 44 | 37 | 18 | 1 | 8 |
51-54 | 46 | 40 | 13 | 1 | 6 |
55-59 | 32 | 43 | 24 | 1 | 5 |
60+ | 35 | 42 | 22 | 1 | 8 |
Educación | |||||
Ninguna | 30 | 46 | 21 | 3 | 8 |
Primario | 35 | 46 | 18 | 1 | 34 |
Secundario | 49 | 34 | 15 | 2 | 22 |
Preparatorio | 53 | 28 | dieciséis | 3 | 21 |
Universidad | 60 | 22 | 15 | 3 | 15 |
Empleo | |||||
Sector público | 41 | 37 | 19 | 3 | 18 |
Sector privado | 53 | 31 | 15 | 1 | 26 |
Trabajadores por cuenta propia | 42 | 36 | 19 | 3 | 24 |
Alumno | 59 | 19 | 17 | 5 | 5 |
Ama de casa | 41 | 43 | 15 | 1 | 25 |
Región | |||||
Norte | 50 | 37 | 12 | 1 | 23 |
Centro-Oeste | 48 | 37 | 12 | 3 | 18 |
Centro | 43 | 34 | 20 | 3 | 35 |
Sur | 41 | 37 | 20 | 2 | 24 |
Fuente: Reforma. |
Senado
Fiesta | lista de fiestas | Distrito electoral | Asientos totales | +/– | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Votos | % | Asientos | Votos | % | Asientos | ||||
Alianza para el Cambio | 14,339,963 | 39.10 | 13 | 14,208,973 | 39.00 | 38 | 51 | +17 | |
Partido Revolucionario Institucional | 13,755,787 | 37.51 | 13 | 13,699,799 | 37.60 | 47 | 60 | -dieciséis | |
Alianza por México | 7,072,994 | 19.29 | 6 | 7,027,944 | 19.29 | 11 | 17 | +2 | |
Democracia social | 676,388 | 1.84 | 0 | 669,725 | 1.84 | 0 | 0 | Nuevo | |
Partido del Centro Democrático de México | 523,569 | 1.43 | 0 | 521,178 | 1.43 | 0 | 0 | Nuevo | |
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana | 276,109 | 0.75 | 0 | 275,051 | 0.75 | 0 | 0 | Nuevo | |
Candidatos no registrados | 30,892 | 0.08 | 0 | 31,079 | 0.09 | 0 | 0 | 0 | |
Total | 36,675,702 | 100.00 | 32 | 36.433.749 | 100.00 | 96 | 128 | 0 | |
Votos válidos | 36,675,702 | 97.72 | 36.433.749 | 97.71 | |||||
Votos inválidos/en blanco | 854,459 | 2.28 | 852,106 | 2.29 | |||||
Total de votos | 37.530.161 | 100.00 | 37,285,855 | 100.00 | |||||
Votantes registrados/participación | 58,782,737 | 63.85 | 58,782,737 | 63.43 | |||||
Fuente: Nohlen, IFES |
Cámara de Diputados
Fiesta | lista de fiestas | Distrito electoral | Asientos totales | +/– | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Votos | % | Asientos | Votos | % | Asientos | ||||
Alianza para el Cambio | 14,323,649 | 39.19 | 81 | 14,212,476 | 39.14 | 143 | 224 | +95 | |
Partido Revolucionario Institucional | 13,800,306 | 37.75 | 79 | 13,720,453 | 37.79 | 132 | 211 | –28 | |
Alianza por México | 6,990,143 | 19.12 | 40 | 6,948,204 | 19.14 | 25 | sesenta y cinco | –67 | |
Democracia social | 703,532 | 1.92 | 0 | 698,683 | 1.92 | 0 | 0 | Nuevo | |
Partido del Centro Democrático de México | 430,812 | 1.18 | 0 | 428,577 | 1.18 | 0 | 0 | Nuevo | |
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana | 273,615 | 0.75 | 0 | 272,425 | 0.75 | 0 | 0 | Nuevo | |
Candidatos no registrados | 30.452 | 0.08 | 0 | 30,380 | 0.08 | 0 | 0 | 0 | |
Total | 36,552,509 | 100.00 | 200 | 36.311.198 | 100.00 | 300 | 500 | 0 | |
Votos válidos | 36,552,509 | 97.68 | 36.311.198 | 97.68 | |||||
Votos inválidos/en blanco | 868,516 | 2.32 | 863,262 | 2.32 | |||||
Total de votos | 37.421.025 | 100.00 | 37,174,460 | 100.00 | |||||
Votantes registrados/participación | 58,782,737 | 63.66 | 58,782,737 | 63.24 | |||||
Fuente: Nohlen, TE |
Elementos de la campaña (galería de imágenes)
- Artículos de la campaña de Fox.
- Botones de campaña de Cárdenas y Fox.
- Botones de la campaña de Labastida.
- Relojes de campaña Fox.
- Botellas de la campaña de Fox
- Camacho Solís y Bartlett (como precandidato presidencial del PRI) botones de campaña.
Contenido relacionado
Francisco I. Madero
Junta Provisional Gubernativa
Guadalupe Victoria