El tiempo de washington

The Washington Times es un diario conservador estadounidense publicado en Washington, D.C., que cubre temas de interés general con un énfasis particular en la política nacional. Su edición diaria de gran formato se distribuye en todo el Distrito de Columbia y en partes de Maryland y Virginia. También se publica una edición tabloide semanal dirigida a una audiencia nacional. The Washington Times fue uno de los primeros periódicos estadounidenses en publicar su portada a todo color.

The Washington Times fue fundado el 17 de mayo de 1982 por el líder del movimiento de Unificación Sun Myung Moon y fue propiedad hasta 2010 de News World Communications, un conglomerado internacional de medios fundado por Moon. Actualmente es propiedad de Operations Holdings, que forma parte del movimiento Unification.

A lo largo de su historia, The Washington Times ha sido conocido por su postura política conservadora, apoyando las políticas de los presidentes republicanos Ronald Reagan, George H. W. Bush, George W. Bush y Donald Trump. Reagan también era un lector diario de The Washington Times. Ha publicado muchas columnas ampliamente compartidas que rechazan el consenso científico sobre múltiples temas ambientales. Ha generado controversia al publicar contenido racista, incluidas teorías de conspiración sobre el presidente estadounidense Barack Obama y al apoyar el revisionismo histórico neoconfederado.

Historia

Comienzos

The Washington Times fue fundado en 1982 por News World Communications, un conglomerado internacional de medios asociado con el movimiento de Unificación que también posee periódicos en Corea del Sur, Japón y América del Sur, así como las noticias agencia United Press International (UPI). Bo Hi Pak, el asistente principal del fundador y líder del movimiento de Unificación Sun Myung Moon, fue el presidente fundador y el presidente fundador de la junta. Moon le pidió a Richard L. Rubenstein, un rabino y profesor universitario que había escrito sobre el Holocausto, que formara parte de la junta directiva. El primer editor y editor de The Washington Times' fue James R. Whelan.

En el momento de la fundación de The Washington Times, Washington solo tenía un periódico importante, The Washington Post. Massimo Introvigne, en su libro de 2000 The Unification Church, dijo que el Post había sido "el periódico más antiunificacionista de los Estados Unidos". En 2002, en un evento realizado para celebrar el vigésimo aniversario del Times', Moon dijo: "The Washington Times es responsable de que el pueblo estadounidense sepa acerca de Dios" y "The Washington Times se convertirá en el instrumento para difundir la verdad acerca de Dios al mundo."

The Washington Times se fundó un año después de que The Washington Star, el anterior "segundo periódico" de D.C., cerró. Un gran porcentaje de la plantilla procedía de la Estrella. Cuando se lanzó, era inusual entre los periódicos estadounidenses que publicaban una portada a todo color, junto con portadas a todo color en todas sus secciones y elementos de color en todas partes. También usó tinta que anunciaba como menos probable que se desprendiera de las manos del lector que el tipo usado por Post. Al principio, tenía 125 reporteros, el 25 por ciento de los cuales eran miembros de la Iglesia de la Unificación de los Estados Unidos.

Después de una breve dirección editorial bajo la dirección de Smith Hempstone, Arnaud de Borchgrave (anteriormente de UPI y Newsweek) fue editor ejecutivo de 1985 a 1991. A Borchgrave se le atribuyó el fomento de informes enérgicos por parte del personal, pero se sabía que hacía Decisiones periodísticas poco ortodoxas. Durante su mandato, The Washington Times organizó una campaña de recaudación de fondos para los rebeldes de la Contra en Nicaragua y ofreció recompensas por información que condujera al arresto de criminales de guerra nazis.

En 1985, News World comenzó a publicar una revista de noticias semanal llamada Insight on the News (también llamada simplemente Insight) como complemento de The Washington Times. yo>. Los informes de Insight' a veces dieron lugar a controversias periodísticas.

Estados Unidos El presidente Ronald Reagan leyó The Washington Times todos los días durante su presidencia. En 1997, dijo: "El pueblo estadounidense sabe la verdad. Ustedes, mis amigos de The Washington Times, se lo han dicho. No siempre fue lo popular. Pero tú eras una voz fuerte y poderosa. Como yo, usted llegó a Washington a principios de la década más trascendental del siglo. Juntos, nos arremangamos y nos pusimos a trabajar. Y, oh, sí, ganamos la Guerra Fría."

Edición de Wesley Pruden 1992–2008

Wesley "Wes" Pruden, anteriormente corresponsal y luego editor gerente, fue nombrado editor ejecutivo en 1991. Durante su dirección, el periódico adoptó una postura fuertemente conservadora y nativista.

The Washington Times Newsroom

En 1992, el líder norcoreano Kim Il Sung concedió su primera y única entrevista con los medios de comunicación occidentales a la reportera de The Washington Times Josette Sheeran, quien más tarde se convertiría en directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas.. En ese momento, The Washington Times tenía una octava parte de la circulación del Post (100.000 frente a 800.000) y dos tercios de sus suscriptores estaban suscritos a ambos periódicos. En 1994, introdujo una "edición nacional" el cual fue publicado en formato tabloide y distribuido a nivel nacional.

Estados Unidos El presidente George H. W. Bush alentó la influencia política de The Washington Times y otros activismos del movimiento de Unificación en apoyo de la política exterior estadounidense. En 1997, el Informe de Washington sobre Asuntos de Oriente Medio, que critica las políticas estadounidenses e israelíes, elogió a The Washington Times y su publicación hermana, The Middle East Times , por lo que llamó su cobertura objetiva e informativa del Islam y el Medio Oriente, mientras criticaba su política editorial generalmente pro-Israel. El Informe sugería que estos periódicos, al ser propiedad de instituciones religiosas, estaban menos influenciados por los grupos de presión proisraelíes en EE.UU.

En 2004, el columnista del Washington Post David Ignatius informó que Chung Hwan Kwak, un líder importante en el movimiento de Unificación, quería que The Washington Times "apoyara organizaciones como las Naciones Unidas y hacer campaña por la paz mundial y el entendimiento interreligioso." Esto, escribió Ignatius, creó dificultades para Pruden y algunos de los columnistas del Times'. Ignatius también mencionó la actitud reconciliadora del movimiento de Unificación hacia Corea del Norte, que en ese momento incluía empresas comerciales conjuntas, y la defensa de Kwak por un mayor entendimiento entre los EE. UU. y el mundo islámico como temas de controversia. Ignatius predijo que los conservadores en el Congreso y la administración de George W. Bush apoyarían la posición de Pruden sobre la de Kwak.

En 2006, el hijo de Moon, Hyun Jin Moon, presidente y director ejecutivo de News World Communications, despidió al editor en jefe Francis "Fran" Coombs por acusaciones de editorialismo racista. Coombs había hecho algunos comentarios racistas y sexistas, por lo que fue demandado por otros empleados de The Washington Times.

Edición editorial de John Solomon 2008-2015

El centro de impresión y distribución The Washington Times

En enero de 2008, Pruden se jubiló y John F. Solomon comenzó como editor ejecutivo. Solomon había trabajado anteriormente para Associated Press y más recientemente había sido jefe de reportajes de investigación y desarrollo de medios mixtos en el Post. En un mes, The Washington Times cambió parte de su guía de estilo para ajustarse más a lo que se estaba convirtiendo en el uso de los principales medios. Anunció que ya no usaría palabras como "extranjeros ilegales" y "homosexual" y en la mayoría de los casos optar por una "terminología más neutral" como "inmigrantes ilegales" y "gay", respectivamente. También decidió dejar de usar "Hillary" al referirse a la senadora Hillary Clinton, y la palabra "matrimonio" en la expresión "matrimonio homosexual" ya no aparecería entre comillas en el periódico. Estos cambios en la política generaron críticas de algunos conservadores. La revista Prospect atribuyó la aparente moderación política del Times' a diferencias de opinión sobre la ONU y Corea del Norte, y dijo: "La derecha republicana puede estar perdiendo a su aliado mediático más devoto".

Times dispensador

En julio de 2010, la Iglesia de la Unificación emitió una carta protestando por la dirección que estaba tomando The Washington Times e instando a establecer vínculos más estrechos con él. En agosto de 2010 se llegó a un acuerdo para venderlo a un grupo más relacionado con el movimiento. El editor en jefe Sam Dealey dijo que este fue un desarrollo bienvenido entre el Times' personal. En noviembre de 2010, Moon y un grupo de ex editores compraron The Washington Times de News World Communications por $1. Esto puso fin a un conflicto dentro de la familia Moon que había estado amenazando con cerrar el periódico por completo. En junio de 2011, Ed Kelley, antes de The Oklahoman, fue contratado como editor para supervisar el contenido de noticias y de opinión.

En 2012, Douglas D. M. Joo renunció como ejecutivo sénior, presidente y director. El presidente del Times, Tom McDevitt, tomó su lugar como presidente y Larry Beasley fue contratado como el nuevo presidente y director ejecutivo de la compañía.

En 2013, The Washington Times se asoció con Herring Networks para crear un nuevo canal conservador de noticias por cable, One America News (OAN), que comenzó a transmitir a mediados de 2013.

En 2013, The Washington Times contrató a David Keene, expresidente de la Asociación Nacional del Rifle y presidente de la Unión Conservadora Estadounidense, como editor de opinión. Casi al mismo tiempo, Solomon regresó como editor y también se desempeñó como vicepresidente de contenido y desarrollo comercial. El mandato de Solomon estuvo marcado por un enfoque en la rentabilidad. Se fue a Circa News en diciembre de 2015.

Campaña y presidencia de Donald Trump

El editor de opinión Charles Hurt fue uno de los primeros partidarios de Donald Trump en Washington. En 2018, incluyó a Trump con Ronald Reagan, Martin Luther King Jr., Margaret Thatcher y el Papa Juan Pablo II como "grandes campeones de la libertad". En 2016, The Washington Times no respaldó a un candidato presidencial, pero respaldó a Trump para la reelección en 2020.

Finanzas

En 1991, Moon dijo que había gastado entre $900 millones y $1 mil millones en The Washington Times. Para 2002, Moon había gastado entre $ 1.7 mil millones y $ 2 mil millones según diferentes estimaciones. En noviembre de 2009, The New York Times informó que The Washington Times ya no recibiría fondos del movimiento de Unificación y podría tener que dejar de publicar o convertirse únicamente en una publicación en línea. Más tarde ese año, despidió al 40 por ciento de sus 370 empleados y detuvo su servicio de suscripción, en lugar de distribuir el periódico gratis en algunas áreas de Washington, incluidas las sucursales del gobierno. Un sitio web de suscripción propiedad del periódico, theconservatives.com, continuó, al igual que el Times' programa de radio de tres horas, America's Morning News. El periódico anunció que dejaría de publicar su edición dominical, junto con otros cambios, en parte para terminar con su dependencia de los subsidios del movimiento de Unificación. El 31 de diciembre de 2009, The Washington Times anunció que dejaría de ser un periódico de servicio completo, eliminando sus secciones de deportes y noticias metropolitanas. En marzo de 2011, anunció que se volvería a contratar a algunos ex empleados y que el periódico recuperaría sus secciones de deportes, metro y vida. Tuvo su primer mes rentable en septiembre de 2015, poniendo fin a la racha de pérdidas en los primeros 33 años del periódico. Durante la pandemia de COVID-19 de 2020, The Washington Times recibió entre $ 1 millón y $ 2 millones en préstamos para pequeñas empresas respaldados por el gobierno federal de Citibank como parte del Programa de protección de cheques de pago, que dijo ayudaría a retener a 91 empleados..

Postura política

The Washington Times mantiene una postura política conservadora. En 1995, la Columbia Journalism Review escribió que “no se parece a ningún diario de una ciudad importante en Estados Unidos en la forma en que lleva su corazón político en la manga”. Ningún periódico importante en Estados Unidos se atrevería a ser tan partidista." En 2002, The Washington Post informó que "fue establecido por Moon para combatir el comunismo y ser una alternativa conservadora a lo que él percibía como las inclinaciones liberales de The Washington Post. Desde entonces, el periódico ha luchado por demostrar su independencia editorial, tratando de demostrar que no es ni un "diario Moonie" ni un impulsor de la derecha política sino un informador justo y equilibrado de las noticias." En 2007, Mother Jones informó que The Washington Times se había convertido en "lectura esencial para los adictos a las noticias políticas" poco después de su fundación, y lo describió como un "periódico conservador con vínculos estrechos con todas las administraciones republicanas desde Reagan".

En un ensayo de Harper's Magazine en 2008, el historiador estadounidense Thomas Frank vinculó The Washington Times con el movimiento conservador estadounidense moderno, diciendo: " Incluso hay un diario —The Washington Times— publicado estrictamente para el beneficio del movimiento, una hoja de propaganda cuyas distorsiones son tan obvias y tan ajenas que recuerdan a los oficiales del partido. órganos que uno encuentra cuando viaja a países autoritarios." The New York Times señaló en 2009 que había sido "un campo de entrenamiento crucial para muchos periodistas conservadores en ascenso y una lectura obligada para aquellos en el movimiento". Un verdadero quién es quién de los conservadores (Tony Blankley, Frank J. Gaffney Jr., Larry Kudlow, John Podhoretz y Tony Snow) ha producido copias para sus páginas. El Columbia Journalism Review señaló que los reporteros de The Washington Times lo habían utilizado como trampolín para otros medios de comunicación principales.

En 2002, el veterano del Post Ben Bradlee dijo: "Veo que obtienen algunas historias locales que creo que el Post no tiene y debería he tenido." En enero de 2011, el comentarista conservador Paul Weyrich dijo: "The Washington Post se volvió muy arrogante y simplemente decidieron que ellos determinarían qué era noticia y qué no lo era y lo harían. 39; t cubre un montón de cosas que sucedieron. Y The Washington Times ha obligado al Post a cubrir muchas cosas que no cubrirían si el Times no lo fuera. t en existencia."

Premios

Alexander Hunter, diseñador e ilustrador editorial de The Washington Times, ganó el premio Sigma Delta Chi 2019 a la excelencia en periodismo de la Sociedad de Periodistas Profesionales.

Thom Loverro, columnista principal de deportes de The Washington Times, ganó un premio Sigma Delta Chi por redacción de columnas deportivas en 2014.

En 2013, The Washington Times ganó dos premios Sigma Delta Chi a la excelencia en periodismo de la Sociedad de Periodistas Profesionales por Reportajes de fecha límite (Circulación diaria de 1–50,000) y Reportajes de investigación (Circulación diaria 1 –50.000).

Guy Taylor y Dan Boylan, reporteros de The Washington Times, ganaron una mención de honor en el 31.º premio anual de periodismo Gerald R. Ford por reportajes distinguidos sobre la presidencia.

The Washington Times El departamento de publicidad ganó el primer y tercer lugar en el concurso de noticias y publicidad VPA de 2019 Archivado el 19 de octubre de 2020 en Wayback Machine en las secciones especiales (cubierta no resbaladiza de la sección independiente) categoría. El diseño excepcional y las ilustraciones creativas para las portadas de la sección especial de Qatar y Rolling Thunder le dieron al departamento el premio.

Controversias

Controversias generales

Algunos ex empleados, incluido Whelan, han insistido en que The Washington Times siempre estuvo bajo el control de Moon. Whelan, cuyo contrato garantizaba la autonomía editorial, dejó el periódico en 1984 cuando los propietarios se negaron a renovar su contrato. Tres años después, el editor de la página editorial William P. Cheshire y cuatro miembros de su personal renunciaron, alegando que, bajo la dirección explícita de Sang Kook Han, un alto funcionario del movimiento de Unificación, el entonces editor ejecutivo Arnaud de Borchgrave había sofocado la crítica editorial de represión política en Corea del Sur bajo el presidente Chun Doo-hwan. En 1982, The Washington Times se negó a publicar la reseña negativa del crítico de cine Scott Sublett sobre la película Inchon, que también fue patrocinada por el movimiento de Unificación.

En 1988, The Washington Times publicó una historia engañosa que sugería que el candidato presidencial demócrata Michael Dukakis había buscado ayuda psiquiátrica e incluía una cita de Dukakis' cuñada diciendo "es posible" visitó a un psiquiatra. Sin embargo, The Washington Times recortó engañosamente la cita completa de la cuñada, que decía: "Es posible, pero lo dudo". La reportera Peggy Weyrich renunció en 1991 después de que uno de sus artículos sobre el testimonio de Anita Hill en las audiencias de nominados a la Corte Suprema de Clarence Thomas fuera reescrito para presentar a Hill como una "fantasiosa".

Durante la presidencia de Bill Clinton, The Washington Times, los reportajes sobre sus supuestos escándalos sexuales a menudo eran recogidos por otros medios noticiosos más respetados, lo que contribuyó a aumentar la conciencia pública sobre el tema y, finalmente, a El juicio político a Clinton. En 1999, el Senado votó para absolver a Clinton, lo que le permitió completar su segundo mandato como presidente.

En una columna de 1997 en The Washington Times, Frank Gaffney alegó falsamente que un incidente sísmico en Rusia fue una detonación nuclear en el sitio de prueba Novaya Zemlya de esa nación, lo que habría significado que Rusia había violado el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas (CTB). El análisis científico posterior del evento Novaya Zemlya mostró que fue un terremoto de rutina. Al informar sobre la acusación, el Boletín de los científicos atómicos observó que después de su publicación: "Las máquinas de fax en Washington, D.C. y en todo el país arrojaron páginas que detallaban la duplicidad rusa". Vinieron de Frank Gaffney." El Bulletin también señaló que durante los primeros cuatro meses de 1997, Gaffney había "emitido más de 25 reglas" contra la CTB.

En 2002, The Washington Times publicó una historia en la que acusaba a la Asociación Nacional de Educación (NEA), la mayor&' sindicato en los Estados Unidos, de enseñar a los estudiantes que las políticas del gobierno de los Estados Unidos fueron en parte responsables de los ataques terroristas de 2001 contra el World Trade Center. La NEA respondió a la historia negando todas sus acusaciones. Brendan Nyhan, más tarde profesor de ciencias políticas en la Universidad de Michigan, escribió que la historia de The Washington Times era una "mentira" y un "mito".

En 2018, The Washington Times publicó un comentario del almirante retirado de la Marina de los EE. UU. James A. Lyons que promovía teorías de conspiración sobre el asesinato de Seth Rich. Lyon escribió que era "muy conocido en los círculos de inteligencia que Seth Rich y su hermano, Aaron Rich, descargaron los correos electrónicos de DNC y WikiLeaks les pagó por esa información". La pieza no citó evidencia para la afirmación. Aaron Rich presentó una demanda contra The Washington Times, diciendo que actuó con "desprecio imprudente por la verdad" y que no se retractó ni eliminó la pieza tras 'recibir aviso de la falsedad de las declaraciones sobre Aaron tras la publicación'. Rich y The Washington Times resolvieron su demanda y el periódico emitió un informe "inusualmente sólido" retracción.

El 6 de enero de 2021, después de que violentos manifestantes a favor de Trump atacaran el Capitolio de los Estados Unidos, The Washington Times publicó una historia falsa que citaba a un militar retirado no identificado que afirmaba que la empresa de sistemas de reconocimiento facial XRVision había usó su tecnología e identificó a dos miembros de Antifa en medio de la mafia. XRVision rápidamente negó esto, envió un cese y desistimiento a The Washington Times, y emitió una declaración diciendo que su tecnología en realidad había identificado a dos neonazis y a un creyente en la teoría de la conspiración de QAnon y que no había realizado ningún trabajo de detección para un oficial militar retirado autorizado a compartir esa información. El 7 de enero, el artículo fue eliminado del sitio web y reemplazado por una versión corregida. Antes de la corrección, el representante Matt Gaetz citó la historia original como prueba de que Antifa fue parcialmente responsable del ataque en el debate del recuento de votos del Colegio Electoral de los Estados Unidos de 2021, y se compartió ampliamente en las redes sociales.

The Washington Times ha publicado al menos dos artículos, uno escrito por el embajador de Turquía en los EE. UU. y otro por un abogado y cabildero del gobierno turco, que niegan el genocidio armenio.

Cobertura científica

Negación del cambio climático

The Washington Times es conocido por promover la negación del cambio climático. Michael E. Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania, caracteriza al Times como un medio destacado que propaga "desinformación sobre el cambio climático". Naomi Oreskes, profesora de Historia de la Ciencia en la Universidad de Harvard, y Erik M. Conway, historiador de la ciencia en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en el Instituto de Tecnología de California, escribieron en su libro de 2010 Merchants of Doubt que el Times ha dado al público una falsa sensación de que la ciencia del cambio climático antropogénico estaba en disputa al brindar una cobertura desproporcionada de puntos de vista marginales y al impedir que los científicos refutaran la cobertura en el Times . The Washington Times reimprimió una columna de Steve Milloy criticando la investigación del cambio climático en el Ártico sin revelar los vínculos financieros de Milloy con la industria de los combustibles fósiles.

Durante la controversia por correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática (también conocida como "Climategate") en 2009 en el período previo a la Conferencia de Cambio Climático de la ONU en Copenhague, el Times escribió en un editorial: "Estas revelaciones de ciencia falsificada deberían tener un efecto refrescante sobre la histeria del calentamiento global y las políticas de pánico que se están impulsando para abordar la teoría no probada". Ocho comités investigaron la controversia y no encontraron evidencia de fraude o mala conducta científica. En 2010, el Times publicó un artículo en el que afirmaba que las tormentas de nieve de febrero de 2010 "socavan[e] el caso del calentamiento global, un copo a la vez". Un editorial del Times de 2014 se burló de la "estafa del calentamiento global" y afirmó: "El termómetro planetario no se ha movido en 15 años. Los incendios forestales, tornados, huracanes y otros fenómenos meteorológicos "extremos" se encuentran en niveles normales o por debajo de lo normal. Las islas del Pacífico no están sumergidas. Hay tanto hielo que los osos polares están de fiesta." El Times citó una publicación de blog en apoyo de estas afirmaciones; PolitiFact verificó las afirmaciones en la publicación del blog y concluyó que era "pantalones en llamas" falso. El Times dijo más tarde que un científico de la NASA afirmó que el calentamiento global estaba en una "pausa" y que la NASA había encontrado evidencia de enfriamiento global; Rebecca Leber de The New Republic dijo que el científico de la NASA en cuestión dijo lo contrario de lo que afirmaba el Times. En 2015, publicó una columna del congresista Lamar Smith en la que argumentaba que el trabajo de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica era "no buena ciencia, [sino] ciencia ficción".

En 1993, The Washington Times publicó artículos que pretendían desacreditar el cambio climático. Titulaba su historia sobre el Protocolo de Kyoto de 1997 sobre el cambio climático: 'Según el acuerdo, el uso de carbón, petróleo y otros combustibles fósiles en los Estados Unidos se reduciría en más de un tercio para 2002, lo que resultaría en una reducción niveles de vida de los consumidores y una reducción a largo plazo del crecimiento económico."

En noviembre de 2021, un estudio del Center for Countering Digital Hate describió a The Washington Times como una de las "diez editoriales marginales" que juntos fueron responsables de casi el 70 por ciento de las interacciones de los usuarios de Facebook con contenido que negaba el cambio climático. Facebook cuestionó la metodología del estudio.

Negación del agotamiento del ozono

En la década de 1990, The Washington Times publicó columnas que ponían en duda el consenso científico sobre las causas del agotamiento del ozono (que había llevado a un "agujero de ozono"). Publicó columnas que cuestionaban la ciencia hasta el año 2000. En 1991, los científicos de la NASA advirtieron sobre el potencial de un gran agujero de ozono en el Ártico que se desarrollaba en la primavera de 1992 debido a los niveles elevados de monóxido de cloro en la estratosfera del Ártico. Sin embargo, como el invierno ártico fue inusualmente cálido, no se produjeron las reacciones químicas necesarias para el agotamiento del ozono. Aunque la ciencia no era incorrecta, el Times, junto con otros medios conservadores, posteriormente creó un "lobo llorón" narrativa, donde los científicos fueron retratados como activistas políticos que seguían una agenda ambiental en lugar de la ciencia. En 1992, publicó un editorial que decía: 'Este no es el tono desinteresado, objetivo y centrado en los hechos que normalmente se espera de los científicos... Este es el grito de lo apocalíptico, sentando las bases para un decididamente no -fin científico: política pública... sería bueno que la próxima vez que la NASA grite 'lobo,' menos periodistas, políticos y ciudadanos prestan atención a la advertencia como ovejas."

Negación del humo de segunda mano

En 1995, The Washington Times publicó una columna de Fred Singer, conocido por promover puntos de vista contrarios a la ciencia convencional sobre varios temas, donde Singer se refería a la ciencia sobre el impacto adverso en la salud del humo de segunda mano como el "susto del humo de segunda mano" y acusó a la Agencia de Protección Ambiental de distorsionar los datos cuando clasificó el humo de segunda mano como dañino. En 1995, publicó un editorial titulado "Cómo no gastar dólares en ciencia" condenando una subvención al Instituto Nacional del Cáncer para estudiar cómo las contribuciones políticas de las compañías tabacaleras dan forma a la formulación de políticas y el comportamiento electoral de los políticos.

Informe controvertido sobre la pandemia de COVID-19

En enero de 2020, The Washington Times publicó dos artículos ampliamente compartidos sobre la pandemia de COVID-19 que sugerían que el virus fue creado por el gobierno de la República Popular China como un arma biológica. Un artículo citó a un ex oficial de inteligencia israelí como fuente.

Nacionalismo blanco, neoconfederatismo y racismo

Bajo la dirección de Pruden (1992–2008), The Washington Times imprimía regularmente extractos de publicaciones racistas de extrema derecha, incluidas VDARE y American Renaissance, y de Bill White, líder de los Trabajadores Nacionalsocialistas Estadounidenses' Partido, en su sección Breves de Cultura.

En 2013, Columbia Journalism Review informó que, bajo la dirección editorial de Pruden, The Washington Times era: "un foro para la extrema derecha racista, incluidos los nacionalistas blancos, los neoconfederados y los alarmistas antiinmigrantes." Entre 1998 y 2004, el Times cubrió todas las conferencias bienales del Renacimiento estadounidense, organizadas por la New Century Foundation, un grupo de supremacistas blancos. Según Columbia Journalism Review, "la cobertura del periódico de estos eventos, que son semilleros para los negadores del holocausto, los neonazis y los eugenistas—fue sorprendentemente unilateral ", y describió favorablemente la conferencia y los asistentes. En 2009, el periodista David Neiwert escribió que defendía "varias causas nacionalistas blancas que emanaban del movimiento neoconfederado (con el que, hasta una limpieza reciente, dos editores principales tenían asociaciones desde hace mucho tiempo)".

Una página en The Washington Times' edición dominical se dedicó a la Guerra Civil, en la que la Confederación fue descrita varias veces con admiración. En 1993, Pruden concedió una entrevista a la revista neoconfederada Southern Partisan, que ha sido llamada "posiblemente la revista neoconfederada más importante" por el Southern Poverty Law Center, donde dijo: "Todos los años me aseguro de que tengamos una historia en el periódico sobre cualquier conmemoración del cumpleaños de Robert E. Lee". Pruden dijo: "Y el hecho de que coincida con el cumpleaños de Martin Luther King", a lo que un entrevistador de Southern Partisan intervino, "Lo hace todo mejor," con Pruden terminando, "Me aseguro de que tengamos una historia. Ah, sí."

Controversia de Sam Francisco

The Washington Times empleó a Sam Francis, un nacionalista blanco, como columnista y editor a partir de 1991, después de que Pat Buchanan lo eligiera para hacerse cargo de su columna. En 1995, Francisco renunció o fue expulsado después de que Dinesh D'Souza informara sobre los comentarios racistas que hizo Francisco en una conferencia organizada por American Renaissance el año anterior. En la conferencia, Francisco llamó a los blancos a: "reafirmar nuestra identidad y nuestra solidaridad, y debemos hacerlo en términos explícitamente raciales a través de la articulación de una conciencia racial como blancos... La civilización que nosotros como blancos creamos en Europa y América no podrían haberse desarrollado aparte de las dotaciones genéticas de las personas creadoras."

Francis fue ayudante del senador republicano John East de Carolina del Norte antes de unirse al equipo editorial de The Washington Times en 1986. Cinco años más tarde, se convirtió en columnista del periódico y su columna se convirtió en sindicado

Además de su carrera periodística, Francis fue académico adjunto en el Instituto Ludwig von Mises de Auburn, Alabama.

En junio de 1995, el editor en jefe Wesley Pruden "recortó a Francis' columna" después de que The Washington Times publicara su ensayo criticando a la Convención Bautista del Sur por aprobar una resolución que se disculpaba por la esclavitud. En el artículo, Francisco afirmó que "La contrición de los bautistas del sur por la esclavitud y el racismo es un poco más que un gesto políticamente de moda destinado a masajear las relaciones raciales". y que "Ni esclavitud' ni racismo' como institución es un pecado."

En septiembre de 1995, Pruden despidió a Francis de The Washington Times después de que el periodista conservador Dinesh D'Souza, en una columna en The Washington Post, describiera a Francis&#39 Su aparición en la conferencia American Renaissance de 1994:

Un controvertido animado, Francisco comenzó con algunas quejas muy válidas sobre cómo se demoniza el patrimonio del Sur en la cultura principal. Sin embargo, siguió atacando los principios liberales del humanismo y el universalismo para facilitar "la guerra contra la raza blanca". En un momento describió a la megaestrella de música country Garth Brooks como "repulsiva" porque "tiene esa estúpida canción universalista (Vamos a ser libres), en el que todos nos casamos." Sus semejantes blancos, insistió, deben "reforzar nuestra identidad y nuestra solidaridad, y debemos hacerlo en términos explícitamente raciales mediante la articulación de una conciencia racial como blancos... La civilización que nosotros como blancos creados en Europa y América no podíamos haber desarrollado aparte de las dotaciones genéticas de la gente que crea, ni hay ninguna razón para creer que la civilización puede ser transmitida exitosamente a un pueblo diferente."

Después de que se publicara la columna de D'Souza, Pruden "decidió que no quería que el Times se asociara con tales puntos de vista después de revisar otros escritos de Francisco, en los que abogaba por la posible deportación de inmigrantes legales. y control de natalidad forzado para madres de asistencia social."

Francis dijo poco después del despido que

Creo que hay diferencias raciales, hay diferencias naturales entre las razas. No creo que una carrera sea mejor que otra. Hay pruebas razonablemente sólidas para las diferencias de IQ, personalidad y comportamiento. Entiendo que esas cosas han sido tomadas para justificar la segregación y la supremacía blanca. Esa no es mi intención.

Cuando Francis murió en 2005, The Washington Times escribió un mensaje "resplandeciente" obituario que omitió sus creencias racistas, así como su despido del periódico, y lo describió como un "escritor erudito, desafiante y, a veces, mordaz"; en respuesta, el editor David Mastio del conservador Washington Examiner escribió en un obituario: "Sam Francis era simplemente un racista y no merece ser recordado como algo menos". Mastio agregó que Francis: "llevaba una doble vida: durante el día servía carne roja conservadora que era fuerte pero nunca del todo fuera de los límites de los estándares principales; por la noche, sin que el Times o su sindicato lo supieran, impulsaba las ideas de la supremacía blanca."

Informe del Centro de Leyes de Pobreza del Sur

El Southern Poverty Law Center (SPLC) señaló que The Washington Times, en 2005, había publicado al menos 35 artículos de Marian Kester Coombs, quien estaba casada con el director editorial Francis Coombs. Tenía un historial de retórica racialmente incendiaria y había escrito para la revista nacionalista blanca The Occidental Quarterly, que ha sido descrita como una revista "incondicional" del movimiento de extrema derecha en los Estados Unidos y como una 'revista estadounidense de extrema derecha y obsesionada racialmente'. El SPLC destacó las columnas escritas por Marian Kester Coombs en The Washington Times, en las que afirmaba que toda la historia humana era "la lucha de... razas"; que la inmigración no blanca es la "importación [de] pobreza y revolución" que terminará en "la eventual pérdida del territorio estadounidense soberano"; y que los musulmanes en Inglaterra "están convirtiendo la vida en esta tierra que alguna vez fue placentera en una miseria para sus habitantes nativos".

Cobertura de Barack Obama

En 2007 The Washington Times', la revista de noticias complementaria Insight on the News (también llamada simplemente Insight) publicó una historia que afirmaba que alguien en el equipo de campaña de la candidata presidencial estadounidense, la senadora Hillary Clinton, había filtrado un informe a uno de los reporteros de Insight que decía que Obama había "pasado al menos cuatro años en un -llamado madrassa, o seminario musulmán, en Indonesia". El editor de Insight, Jeff Kuhner, también afirmó que la fuente dijo que la campaña de Clinton estaba "preparando una acusación de que su rival, el senador Barack Obama, había encubierto un breve período que había pasado en una escuela religiosa islámica en Indonesia cuando tenía seis años." Clinton negó las acusaciones. Cuando fue entrevistado por el New York Times, Kuhner se negó a nombrar a la persona que se decía que era la fuente del reportero.

La historia de Insight fue reportada primero por la radio conservadora y Fox News Channel, y luego por The New York Times y otros periódicos importantes. El reportero de CNN, John Vause, visitó la Escuela Primaria Estatal Menteng 01, una escuela pública secular a la que Obama había asistido durante un año después de haber asistido a una escuela católica romana durante tres años, y descubrió que cada estudiante recibía dos horas de instrucción religiosa a la semana en su propia fe.. Hardi Priyono, subdirector de la escuela, le dijo: "Esta es una escuela pública. No nos enfocamos en la religión. En nuestra vida diaria, tratamos de respetar la religión, pero no le damos un trato preferencial." Los estudiantes de Besuki vestían ropa occidental, y el Chicago Tribune describió la escuela como "tan progresista que los maestros usaban minifaldas y se alentaba a todos los estudiantes a celebrar la Navidad". Las entrevistas realizadas por Nedra Pickler de Associated Press encontraron que los estudiantes de todas las religiones han sido bienvenidos allí desde antes de la asistencia de Obama. Akmad Solichin, el subdirector de la escuela, le dijo a Pickler: “Las acusaciones son completamente infundadas. Sí, la mayoría de nuestros estudiantes son musulmanes, pero también hay cristianos. Todos son bienvenidos aquí... es una escuela pública”.

En 2008, The Washington Times publicó una columna de Frank Gaffney que promovía las falsas teorías de la conspiración que afirmaban que el presidente Barack Obama nació en Kenia y buscaba el 'voto yihadista'. #34; Gaffney también publicó artículos en 2009 y 2010 promoviendo la falsa afirmación de que Obama es musulmán.

En una columna de 2009 titulada "'Musulmán interior' trabajando en El Cairo”, Pruden escribió que el presidente Obama fue: “el primer presidente sin una apreciación instintiva de la cultura, la historia, la tradición, el derecho consuetudinario y la literatura de donde surgió Estados Unidos”. La impronta genética de gran tamaño en sus 43 predecesores no se encuentra en el ADN de Obama." En otra columna de 2009, Pruden escribió que Obama "no tenía ningún instinto natural ni impulso de sangre" para lo que era Estados Unidos porque fue "engendrado por un padre keniano" y "nacido de una madre atraída por los hombres del Tercer Mundo". " Las columnas de Pruden generaron controversia, lo que llevó a The Washington Times a asignar a David Mastio, su editor adjunto, para editar su trabajo.

En 2016, The Washington Times afirmó que se gastaron 3,6 millones de dólares de fondos federales en una salida de golf de 2013 para el presidente Obama y el golfista profesional Tiger Woods, sobre la cual se informó ampliamente en los medios de comunicación estadounidenses en 2013. Snopes calificó el artículo como "principalmente falso", porque el costo estimado incluía tanto el viaje presidencial oficial como unas breves vacaciones en Florida. El artículo en línea contenía hipervínculos a otras historias no relacionadas de The Washington Times. Estos enlaces' apariencia no se distinguían fácilmente de los enlaces de citas que a veces se usaban para respaldar o corroborar los informes. En el artículo no se incluyeron enlaces al informe de gastos del viaje de 2013 de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO), que incluía una descripción detallada de las actividades del presidente Obama del 15 al 18 de febrero de 2013.

Controversia de Ted Nugent

El músico de rock Ted Nugent escribió columnas semanales para The Washington Times entre 2010 y 2012. Antes de unirse al Times, Nugent generó controversia al referirse al presidente Obama como un & #34;pedazo de mierda" y pidiéndole 'que chupe mi ametralladora', y también había jurado lealtad a la bandera confederada. En 2012, el Servicio Secreto visitó a Nugent después de que aludió a la decapitación del presidente Obama. Dijo que si Obama ganaba la reelección: "Estaré muerto o en la cárcel a estas alturas del próximo año". En ese momento, la campaña presidencial de Mitt Romney condenó los comentarios de Nugent; El crítico de medios de Post Erik Wemple señaló que no hubo respuesta por parte de The Washington Times. En 2014, Nugent (que para entonces había dejado el Times) llamó a Obama un "mestizo infrahumano educado y alimentado por el comunismo". Ese febrero, Nugent había respaldado a Greg Abbott en las elecciones primarias republicanas para gobernador de Texas. Abbott se distanció de Nugent diciendo: "Este no es el tipo de lenguaje que usaría o respaldaría de ninguna manera". Después de ser reprendido aún más por el senador Rand Paul, Nugent se disculpó por el comentario. Pruden condenó los comentarios de Nugent y describió a Nugent como un "músico de rock envejecido con la boca floja que era semifamoso hace 40 años". David Weigel comentó en Slate: '¿Hace tanto tiempo? Hace apenas un año, presentó una columna especial para el Washington Times. Antes de eso, durante unos años, publicó una columna semanal."

Islamofobia

Gaffney, conocido por su "larga historia de impulsar puntos de vista antimusulmanes extremos", escribió columnas semanales para The Washington Times desde finales de la década de 1990 hasta 2016. Según John Esposito, profesor de Religión y Asuntos Internacionales y de Estudios Islámicos en la Universidad de Georgetown, el "registro editorial de Gaffney en el Washington Times es largo en acusaciones y escaso en pruebas de apoyo.& #34; En columnas para el Times, Gaffney ayudó a popularizar las teorías de conspiración de que los terroristas islámicos se estaban infiltrando en la administración Bush, el movimiento conservador y la administración Obama. En 2015, el Times publicó una columna que describía a los refugiados que huían de la guerra civil siria como un "caballo de Troya islámico" realizando una "'jihad' con otro nombre."

El grupo de defensa musulmán Council on American-Islamic Relations incluyó a The Washington Times entre los medios de comunicación que, según dijo, "demuestran o apoyan regularmente temas islamófobos". En 1998, el periódico egipcio Al-Ahram escribió que su política editorial era 'rabiosamente antiárabe, antimusulmana y pro-Israel'.

Personal

Editores en jefe

• James R. Whelan (1982-1984)
• Smith Hempstone (1984-1986)
• Arnaud de Borchgrave (1986–1992)
• Wesley Pruden (1992–2008)
• John F. Solomon (2008–2009) (2013–2015)
• Sam Dealey (2010)
• Ed Kelley (2011–2012)
• David S. Jackson (2012-2013)

Administración de editores

• Josette Sheeran Shiner (1992–1997)
• Francis Coombs (?–2008)

Editores de opinión

• Ann Crutcher (1984-1985)
• William P. Cheshire (1985-1987)
• Tony Snow (1987-1990)
• Tod Lindberg (1991–1998)
• Tony Blankley (2002–2007)
• Richard Miniter (2009)
• Brett Decker (2009–2013)
• Wesley Pruden (2013)
• David Keene (2014–2016)
• Charles Hurt (2016–presente)

Contribuidores actuales

Anteriores colaboradores

Otros

• Daniel Wattenberg: Editor de Arte y Entretenimiento
• Julia Duin: Editor de la religión