El testamento de Lenin

Testamento de Lenin es un documento dictado por Vladimir Lenin a finales de 1922 y principios de 1923. En el testamento, Lenin propuso cambios en la estructura de los órganos de gobierno soviéticos. Sintiendo su muerte inminente, también criticó a los líderes bolcheviques Zinoviev, Kamenev, Trotsky, Bujarin, Pyatakov y Stalin. Advirtió sobre la posibilidad de que se desarrollara una división en la dirección del partido entre Trotsky y Stalin si no se tomaban las medidas adecuadas para evitarla. En una posdata también sugirió que Joseph Stalin fuera destituido de su puesto como secretario general del Comité Central del Partido Comunista Ruso. Aunque existen algunas preguntas históricas sobre los orígenes del documento, la opinión mayoritaria es que el documento fue escrito por Lenin.

Fondo

Lenin estaba gravemente enfermo en la segunda mitad de 1921, experimentando hiperacusia, insomnio y dolores de cabeza regulares. Ante la insistencia del Politburó, en julio abandonó Moscú para pasar un mes de vacaciones en su mansión Gorki, donde fue atendido por su esposa y su hermana. Lenin comenzó a contemplar la posibilidad del suicidio y pidió tanto a Krupskaya como a Stalin que le consiguieran cianuro de potasio. Se contrataron veintiséis médicos para ayudar a Lenin durante sus últimos años; muchos de ellos eran extranjeros y habían sido contratados con grandes gastos. Algunos sugirieron que su enfermedad podría haber sido causada por la oxidación del metal de las balas que se alojaron en su cuerpo durante el intento de asesinato de 1918; en abril de 1922 fue sometido a una operación quirúrgica para extirparlos. Los síntomas continuaron después de esto, y los médicos de Lenin no estaban seguros de la causa; algunos sugirieron que padecía neurastenia o arteriosclerosis cerebral. En mayo de 1922, sufrió su primer derrame cerebral, perdiendo temporalmente la capacidad de hablar y quedando paralizado del lado derecho. Convaleció en Gorki y en julio se había recuperado en gran medida. En octubre regresó a Moscú; en diciembre sufrió un segundo derrame cerebral y regresó a Gorki.

En ausencia de Lenin, Stalin había comenzado a consolidar su poder nombrando a sus partidarios para puestos destacados y cultivando una imagen de sí mismo como el sucesor más cercano e íntimo de Lenin. En diciembre de 1922, Stalin asumió la responsabilidad del régimen de Lenin y el Politburó le encargó controlar quién tenía acceso a él.

Lenin era cada vez más crítico con Stalin; Mientras Lenin insistía en que el Estado debería conservar su monopolio sobre el comercio internacional a mediados de 1922, Stalin lideraba a otros bolcheviques en oponerse sin éxito a esto. También hubo discusiones personales entre los dos; Stalin había molestado a Krupskaya gritándole durante una conversación telefónica, lo que a su vez enfureció mucho a Lenin, quien envió a Stalin una carta expresando su molestia. Lenin también amenazó con romper relaciones con Stalin en una carta escrita en marzo de 1923, tras enterarse de su mala educación hacia su esposa. Lenin también había expresado fuertes críticas al Comisariado del Pueblo de los Trabajadores. y campesinos' Inspección que había sido supervisada por Stalin desde 1920 hasta 1922. Declaró: "Todo el mundo sabe que ninguna otra institución está peor organizada que la de nuestra Inspección de Obreros y Campesinos, y que en las condiciones actuales no se puede esperar nada de esta Comisariado del Pueblo".

Por el contrario, Lenin expresó hostilidad hacia los intentos iniciales del triunvirato de sacar a Trotsky del liderazgo. En un memorando de 1922 escrito a Kamenev, reprendió los esfuerzos del Comité Central por "arrojar a Trotsky por la borda"; como el “colmo de la estupidez”. Si no me consideras ya irremediablemente tonto, ¿cómo puedes pensar en eso?". En octubre de 1922, Lenin propuso que Trotsky se convirtiera en primer vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo en una reunión del Comité Central, pero Trotsky declinó el puesto. Esto se ha interpretado como prueba de que Lenin designó a Trotsky como sucesor como jefe de gobierno. También instó en su testamento a que no se les reprochara ni el pasado no bolchevique de Trotsky ni la oposición inicial de Zinoviev y Kamenev a apoyar la Revolución de Octubre. En 1922, Lenin se alió con León Trotsky contra la creciente burocratización del partido y la influencia de Joseph Stalin.

Durante diciembre de 1922 y enero de 1923, Lenin dictó el "Testamento de Lenin", en el que analizaba las cualidades personales de sus camaradas, en particular de Trotsky y Stalin. Una de las primeras versiones mecanografiadas del testamento, que se basaba en notas taquigráficas, fue quemada por la secretaria de Lenin, M.A. Volodicheva, por orden de Stalin. Sin embargo, había otras cuatro copias del testamento guardadas en una caja fuerte.

Historial y autenticidad del documento

Lenin quería que el testamento se leyera en voz alta en el XII Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, que se celebraría en abril de 1923. El documento fue dictado originalmente a la secretaria personal de Lenin, Lydia Fotiyeva. Sin embargo, después del tercer derrame cerebral de Lenin en marzo de 1923, que lo dejó paralizado e incapaz de hablar, su esposa, Nadezhda Krupskaya, mantuvo el testamento en secreto con la esperanza de la eventual recuperación de Lenin. Poseía cuatro ejemplares, mientras que María Ulyanova, la hermana de Lenin, tenía uno. Sólo después de la muerte de Lenin, el 21 de enero de 1924, ella entregó el documento al Secretariado del Comité Central del Partido Comunista y pidió que se pusiera a disposición de los delegados del XIII Congreso del Partido en mayo de 1924.

En diciembre de 1927 se imprimió una versión editada del testamento en una edición limitada que se puso a disposición de los delegados del XV Congreso del Partido. Los argumentos a favor de hacer que el testamento estuviera más disponible se vieron socavados por el consenso dentro de la dirección del partido de que no podía imprimirse públicamente porque dañaría al partido en su conjunto.

El texto del testamento y el hecho de su ocultamiento pronto se conocieron en Occidente, especialmente después de que Max Eastman describiera las circunstancias que rodearon la controversia en Desde que Lenin murió (1925). El texto completo en inglés del testamento de Lenin se publicó como parte de un artículo de Eastman que apareció en The New York Times en 1926. En respuesta al artículo de Eastman, Trotsky describió la afirman que el Comité Central ocultó el testamento como "pura calumnia". Trotsky también rechazó la caracterización del documento como un "testamento" describiendo el documento como una de las cartas de Lenin que proporcionaba consejos sobre cuestiones organizativas. Trotsky explicaría más tarde su decisión durante la audiencia de la Comisión Dewey en 1937, en la que afirmó que Eastman había hecho la publicación sin su consentimiento y que la presión de la mayoría de los miembros del Politburó lo había llevado a desautorizar la publicación de Eastman.

El historiador Stephen Kotkin argumentó que la evidencia de la autoría del Testamento por parte de Lenin es débil y sugirió que el Testamento podría haber sido creado por Krupskaya. Sin embargo, el Testamento ha sido aceptado como genuino por otros historiadores, incluidos E. H. Carr, Isaac Deutscher, Dmitri Volkogonov, Vadim Rogovin y Oleg Khlevniuk, y el argumento de Kotkin fue específicamente rechazado por Richard Pipes. Moshe Lewin citó el documento como una representación de las opiniones de Lenin y argumentó que “el régimen soviético atravesó un largo período de “estalinismo”, que en sus características básicas era diametralmente opuesto a las recomendaciones del testamento”.

El historiador Ronald Suny escribió en una reseña que la hipótesis de Kotkin carecía de apoyo generalizado:

"Algunos otros eruditos dudan de la autoría del documento, que reflejaba con precisión las opiniones de Lenin, ni fue cuestionado en el momento en que fue escrito y debatido en círculos de alto partido. La interpretación de Kotkin, fascinante como es, se basa en la conjetura más que en la evidencia".

Varios historiadores rusos modernos, en particular Valentin Sajarov, autor del libro “Testamento político” de V. I. Lenin" expresan dudas sobre la autoría de Lenin, afirmando que Krupskaya o incluso León Trotsky podrían ser el verdadero autor de la carta, opinión que comparten los historiadores Vladimir Ermakov y Yuri Zhukov.

Por el contrario, el historiador Mark Edele criticó esta hipótesis y argumentó que Kotkin "llegó incluso a abrazar la tesis empíricamente inestable de que el 'Testamento' era una falsificación. Como señaló uno de sus críticos, esta posición desacreditada sólo es adoptada por los neoestalinistas rusos.

El historiador Hiroaki Kuromiya ha atribuido las acusaciones de falsificación al historiador ruso Valentin Sakharov, quien argumentó que el séquito de Lenin había falsificado algunos de los documentos para desacreditar a Stalin. Sin embargo, Kuromiya afirmó que la afirmación de Sajarov había "generado mucha controversia y poco consenso".

El historiador Peter Kenez creía que Trotsky probablemente podría haber derrocado a Stalin con el uso del testamento de Lenin, pero aceptó la decisión colectiva de no publicar el documento.

El historiador Geoffrey Roberts afirmó que ninguna de las figuras soviéticas cuestionó la autenticidad del documento en ese momento. Señaló que el propio Stalin citó el pasaje completo del testamento y comentó: "De hecho, soy grosero, camaradas, con aquellos que de manera grosera y pérfida destruyen y dividen al partido". No lo he ocultado y todavía no lo hago. De manera similar, el historiador Roman Brackman afirmó que Krupskaya hizo circular copias del testamento de Lenin a todos los miembros del Politburó y señaló que Stalin, al leer el testamento de Lenin, había "explotado con insultos obscenos contra Lenin en presencia de Kamenev y Zinoviev". El historiador Vadim Rogovin citó una carta escrita por Grigori Zinoviev entre julio y agosto de 1923 en la que se hacía referencia a la caracterización que Lenin hacía de Stalin en el testamento como "mil veces correcta". Rogovin también citó una correspondencia publicada de Zinoviev y Bujarin dirigida a Stalin y afirmaba: "existe una carta de V.I., en la que aconseja (al Duodécimo Congreso del Partido) que no le elija secretario". Según el secretario de Stalin, Boris Bazhanov, Lenin "en general se inclinaba hacia una dirección colegiada, con Trotsky en la primera posición". El viejo bolchevique e historiador Vladimir Nevsky creía que Stalin fue nombrado secretario general porque utilizó falsos rumores para convencer a Lenin de que el partido se enfrentaba a una división. Nesky también afirmó que Lenin luego se arrepentiría profundamente de haber confiado en Stalin y se esforzó por corregir este error con su "Testamento". Según Kuromiya, Stalin suplicó al Comisario del Pueblo para Finanzas, Grigory Sokolnikov, que no discutiera el testamento de Lenin en el XV Congreso del partido.

Documentos relacionados

Este término no debe confundirse con "Testamento político de Lenin", término utilizado en el leninismo para referirse a un conjunto de cartas y artículos dictados por Lenin durante su enfermedad sobre cómo continuar la construcción del Estado soviético. Tradicionalmente, incluye las siguientes obras:

• Carta al Congreso, "Письмо к съезду"
• Acerca de la asignación de funciones legislativas a Gosplan, "О придании закодательных функций Госплану"
• A la "Emisión Nacional" o sobre "Autonomización", "К 'вопросу о национальностях" или об 'автономизациии "
• Páginas del Diario, "Странички из дневника"
• Acerca de la cooperación, "О коперации"
• Sobre nuestra revolución, "О нашей революции"
• ¿Cómo reorganizar el Rabkrin?, "Как нам реорганизовать Рабкрин"
• Mejor Menos pero mejor, "Лучше меньше, да лучше"

Índice

La carta es una crítica del gobierno soviético tal como estaba. Advirtió de los peligros que anticipaba e hizo sugerencias para el futuro. Algunas de esas sugerencias incluían aumentar el tamaño del Comité Central del Partido, dando poderes legislativos al Comité de Planificación Estatal y cambiando la política de nacionalidades, que había sido implementada por Stalin.

Stalin y Trotsky fueron criticados:

El camarada Stalin, tras ser Secretario General, tiene autoridad ilimitada concentrada en sus manos, y no estoy seguro de si siempre será capaz de utilizar esa autoridad con suficiente precaución. El camarada Trotsky, por otro lado, como ya ha demostrado su lucha contra el C.C. en la cuestión del Comisariado Popular de Comunicaciones, se distingue no sólo por la capacidad excepcional. Él es personalmente tal vez el hombre más capaz en el presente C.C., pero ha mostrado una excesiva auto-assurancia y mostrado excesiva preocupación con el lado puramente administrativo de la obra. Estas dos cualidades de los dos líderes destacados del presente C.C. pueden conducir inadvertidamente a una división, y si nuestro Partido no toma medidas para evitar esto, la división puede llegar inesperadamente.

Lenin sentía que Stalin tenía más poder del que podía manejar y que podría ser peligroso si fuera el sucesor de Lenin. En una posdata escrita unas semanas después, Lenin recomendaba la destitución de Stalin del cargo de Secretario General del Partido:

Stalin es demasiado grueso y este defecto, aunque muy tolerable en medio de nosotros y al tratar entre nosotros los comunistas, se vuelve intolerable en un Secretario General. Es por eso que sugiero que los camaradas piensen en una manera de quitar a Stalin de ese puesto y nombrar a otro hombre en su lugar que en todos los demás aspectos difiere del camarada Stalin en tener sólo una ventaja, es decir, la de ser más tolerante, más leal, más educado y más considerado a los camaradas, menos caprichoso, etc. Esta circunstancia puede parecer un detalle insignificante. Pero creo que desde el punto de vista de las salvaguardias contra una división y desde el punto de vista de lo que escribí anteriormente sobre la relación entre Stalin y Trotsky no es un detalle, sino un detalle que puede asumir una importancia decisiva.

El historiador marxista Ludo Martens sostiene que las quejas de la posdata sobre la grosería de Stalin se refieren a una reprimenda que Stalin le había hecho a Krupskaya doce días antes.

Por poder, Trotsky argumentó que Lenin se refería al poder administrativo, más que a la influencia política, dentro del partido. Trotsky señaló que Lenin había acusado efectivamente a Stalin de falta de lealtad.

En el artículo del 30 de diciembre de 1922, La cuestión de las nacionalidades, Lenin criticó las acciones de Felix Dzerzhinsky, Grigoriy Ordzhonikidze y Stalin en el asunto georgiano, acusándolos de "gran chovinismo ruso".

Creo que un papel fatal fue jugado aquí por la prisa y la impetuidad administrativa de Stalin y también su infatuación con el renombrado "nacionalismo social". La infatuación en la política generalmente y generalmente juega el peor papel.

Lenin también criticó a otros miembros del Politburo:

[T]he episodio de octubre con Zinoviev y Kamenev [su oposición a apoderarse del poder en octubre de 1917] no fue, por supuesto, ningún accidente, pero tampoco puede culparse personalmente de él, más que no-Bolchevismo puede sobre Trotsky.

Finalmente, criticó a dos líderes bolcheviques más jóvenes, Bujarin y Pyatakov:

Son, en mi opinión, las figuras más destacadas (entre las más jóvenes), y las siguientes deben tenerse en cuenta acerca de ellas: Bujarín no es sólo un teórico más valioso y importante del Partido; también es considerado correctamente el favorito de todo el Partido, pero sus opiniones teóricas pueden clasificarse como completamente marxistas sólo con la gran reserva, porque hay algo escolástico sobre él (nunca ha hecho un estudio de la dialéctica, y, creo, nunca lo apreció completamente).

En cuanto a Pyatakov, es incuestionablemente un hombre de extraordinaria voluntad y capacidad excepcional, pero muestra demasiado celo por la administración y el lado administrativo de la obra que se debe confiar en un asunto político serio.

Ambas observaciones, por supuesto, se hacen sólo para el presente, a condición de que ambos trabajadores del Partido destacados y devotos no encuentren una ocasión para mejorar su conocimiento y enmendar su unilateralidad.

Isaac Deutscher, biógrafo de Trotsky y Stalin, escribió que "todo el testamento respiraba incertidumbre".

Impacto político y repercusiones

Corto plazo

El testamento de Lenin presentó al triunvirato o troika gobernante (José Stalin, Grigory Zinoviev y Lev Kamenev) un incómodo dilema. Por un lado, habrían preferido suprimir el testamento, ya que criticaba a los tres, así como a su aliado Nikolai Bujarin y a sus oponentes, León Trotsky y Georgy Pyatakov. Aunque los comentarios de Lenin perjudicaron a todos los líderes comunistas, Iósif Stalin era el que más salía perdiendo, ya que la única sugerencia práctica en el testamento era destituirlo del cargo de Secretario General de la Central del Partido. Comité.

Por otro lado, los dirigentes no se atrevieron a ir directamente en contra de los deseos de Lenin tan pronto después de su muerte, especialmente cuando su viuda insistió en que se cumplieran. La dirección también estaba en medio de una lucha entre facciones por el control del Partido, siendo la facción gobernante grupos poco aliados que pronto se separarían, lo que habría dificultado el encubrimiento.

El compromiso final propuesto por el triunvirato en el Consejo de Ancianos del XIII Congreso después de que Kamenev leyera el texto del documento fue poner el testamento de Lenin a disposición de los delegados bajo las siguientes condiciones (publicado por primera vez en un folleto de Trotsky publicado en 1934 y confirmado por documentos publicados durante y después de la glasnost):

• Los representantes de los dirigentes del partido leerán el testamento por separado a cada delegación regional.
• No se permitiría tomar notas.
• El testamento no se hará referencia durante la sesión plenaria del Congreso.

La propuesta fue adoptada por mayoría de votos, a pesar de las objeciones de Krupskaya. Como resultado, el testamento no tuvo el efecto que Lenin esperaba y Stalin conservó su puesto de Secretario General, con la notable ayuda de Aleksandr Petrovich Smirnov, entonces Comisario del Pueblo de Agricultura.

Según Rogovin, las propuestas de Lenin para la reforma del partido, como la elevación de la Comisión Central de Control y Rabkrin, fueron significativamente diluidas. Rogovin afirmó que el número de miembros del Comité Central aumentó casi diez veces, pero dos tercios de los elegidos para el Congreso eran funcionarios locales sujetos al control del partido y del Estado.

Largo plazo

El hecho de que el documento no estuviera disponible más ampliamente dentro del partido siguió siendo un punto de discordia durante la lucha entre la Oposición de Izquierda y la facción Stalin-Bujarin de 1924 a 1927. Bajo la presión de la oposición, Stalin tuvo que leer el testamento nuevamente. en la reunión del Comité Central de julio de 1926.

Las preocupaciones de Lenin sobre el duro liderazgo de Stalin y sobre una división entre Trotsky y Stalin se confirmaron más tarde, cuando Trotsky fue expulsado de la Unión Soviética por el Politburó en febrero de 1929. Pasó el resto de su vida en el exilio, escribiendo prolíficamente y participando en una crítica abierta del estalinismo. En 1938, Trotsky y sus partidarios fundaron la Cuarta Internacional en oposición al Komintern de Stalin. Después de sobrevivir a múltiples atentados contra su vida, Trotsky fue asesinado en agosto de 1940 en la Ciudad de México por Ramón Mercader, un agente de la NKVD soviética. Trotsky, excluido de los libros de historia soviéticos bajo Stalin, fue uno de los pocos rivales de Stalin que no fue rehabilitado ni por Nikita Khrushchev ni por Mikhail Gorbachev. La rehabilitación de Trotsky se produjo en junio de 2001 por parte de la Federación Rusa.

Desde el momento en que Stalin consolidó su posición como líder indiscutible del Partido Comunista y de la Unión Soviética, a finales de la década de 1920, todas las referencias al testamento de Lenin fueron consideradas agitación antisoviética y punibles como tales. La negación de la existencia del testamento de Lenin siguió siendo una de las piedras angulares de la historiografía en la Unión Soviética hasta la muerte de Stalin el 5 de marzo de 1953. Después de Sobre el culto a la personalidad y sus Consecuencias, en el XX Congreso del Partido Comunista, en 1956, el documento fue finalmente publicado oficialmente por el gobierno soviético.