Economías de escala

A medida que la cantidad de producción aumenta de Q a Q2, el costo promedio de cada unidad disminuye de C a C1. LRAC es el costo promedio de larga duración

En microeconomía, las economías de escala son las ventajas de costos que obtienen las empresas debido a su escala de operación y, por lo general, se miden por la cantidad de productos producidos por unidad de tiempo. Una disminución en el costo por unidad de producción permite un aumento en la escala. En la base de las economías de escala, pueden existir factores técnicos, estadísticos, organizativos o relacionados con el grado de control del mercado. Esta es solo una descripción parcial del concepto.

Las economías de escala se aplican a una variedad de situaciones organizacionales y comerciales y en varios niveles, como una producción, una planta o una empresa completa. Cuando los costos promedio comienzan a caer a medida que aumenta la producción, se producen economías de escala. Algunas economías de escala, como el costo de capital de las instalaciones de fabricación y la pérdida por fricción del equipo industrial y de transporte, tienen una base física o de ingeniería.

El concepto económico se remonta a Adam Smith y la idea de obtener mayores rendimientos de producción mediante el uso de la división del trabajo. Las deseconomías de escala son lo contrario.

Las economías de escala a menudo tienen límites, como pasar el punto de diseño óptimo donde los costos por unidad adicional comienzan a aumentar. Los límites comunes incluyen exceder el suministro de materia prima cercana, como la madera en la industria de la madera, la pulpa y el papel. Un límite común para una mercancía de bajo costo por unidad de peso es la saturación del mercado regional, teniendo que enviar el producto a distancias no económicas. Otros límites incluyen el uso de energía de manera menos eficiente o tener una mayor tasa de defectos.

Los grandes productores suelen ser eficientes en tiradas largas de un grado de producto (un producto básico) y les resulta costoso cambiar de grado con frecuencia. Por lo tanto, evitarán los grados especiales aunque tengan márgenes más altos. A menudo, las instalaciones de fabricación más pequeñas (generalmente más antiguas) siguen siendo viables al cambiar de producción de grado comercial a productos especiales.

Las economías de escala deben distinguirse de las economías derivadas de un aumento en la producción de una planta determinada. Cuando una planta se utiliza por debajo de su capacidad óptima de producción, los aumentos en su grado de utilización provocan disminuciones en el costo promedio total de producción. Como notaron, entre otros, Nicholas Georgescu-Roegen (1966) y Nicholas Kaldor (1972) estas economías no son economías de escala.

Resumen

El significado simple de economías de escala es hacer las cosas de manera más eficiente a medida que aumenta el tamaño. Las fuentes comunes de economías de escala son las compras (compra masiva de materiales a través de contratos a largo plazo), gerenciales (aumentando la especialización de los gerentes), financieras (obteniendo cargos de interés más bajos al tomar préstamos de los bancos y tener acceso a una mayor variedad de instrumentos financieros).), marketing (distribuir el costo de la publicidad entre una gama más amplia de producción en los mercados de medios) y tecnológico (aprovechar los rendimientos a escala en la función de producción). Cada uno de estos factores reduce los costos promedio a largo plazo (LRAC) de producción al desplazar la curva de costo total promedio a corto plazo (SRATC) hacia abajo y hacia la derecha.

Las economías de escala son un concepto que puede explicar patrones en el comercio internacional o en el número de empresas en un mercado determinado. La explotación de las economías de escala ayuda a explicar por qué las empresas crecen mucho en algunas industrias. También es una justificación para las políticas de libre comercio, ya que algunas economías de escala pueden requerir un mercado más grande de lo que es posible dentro de un país en particular; por ejemplo, no sería eficiente para Liechtenstein tener su propio fabricante de automóviles si solo vendiera a sus clientes locales. mercado. Un solo fabricante de automóviles puede ser rentable, pero aún más si exporta automóviles a los mercados globales además de vender al mercado local. Las economías de escala también juegan un papel en un 'monopolio natural'. Hay una distinción entre dos tipos de economías de escala: internas y externas. Una industria que exhibe una economía de escala interna es aquella en la que los costos de producción caen cuando el número de empresas en la industria disminuye, pero las empresas restantes aumentan su producción para igualar los niveles anteriores. Por el contrario, una industria exhibe una economía de escala externa cuando los costos caen debido a la introducción de más empresas, lo que permite un uso más eficiente de servicios y maquinaria especializados.

Determinantes de las economías de escala

Bases físicas y de ingeniería: economías de mayor dimensión

Algunas de las economías de escala reconocidas en ingeniería tienen una base física, como la ley del cuadrado-cubo, por la cual la superficie de un recipiente aumenta por el cuadrado de las dimensiones mientras que el volumen aumenta por el cubo. Esta ley tiene un efecto directo sobre el costo de capital de cosas tales como edificios, fábricas, tuberías, barcos y aviones.

En ingeniería estructural, la resistencia de las vigas aumenta con el cubo del espesor.

La pérdida por arrastre de vehículos como aviones o barcos generalmente aumenta menos que proporcionalmente con el aumento del volumen de carga, aunque los detalles físicos pueden ser bastante complicados. Por lo tanto, hacerlos más grandes generalmente resulta en un menor consumo de combustible por tonelada de carga a una velocidad dada.

La pérdida de calor de los procesos industriales varía por unidad de volumen para tuberías, tanques y otros recipientes en una relación algo similar a la ley del cuadrado-cubo. En algunas producciones, el aumento del tamaño de la planta reduce el coste variable medio, gracias al ahorro energético derivado de la menor dispersión del calor.

Las economías de mayor dimensión a menudo se malinterpretan debido a la confusión entre la indivisibilidad y la tridimensionalidad del espacio. Esta confusión surge del hecho de que los elementos de producción tridimensionales, como tuberías y hornos, una vez instalados y en funcionamiento, son siempre técnicamente indivisibles. Sin embargo, las economías de escala debidas al aumento de tamaño no dependen de la indivisibilidad sino exclusivamente de la tridimensionalidad del espacio. En efecto, la indivisibilidad sólo implica la existencia de economías de escala producidas por el equilibrio de las capacidades productivas, considerado anteriormente; o de rendimientos crecientes en la utilización de una sola planta, debido a su uso más eficiente a medida que aumenta la cantidad producida. Sin embargo, este último fenómeno no tiene nada que ver con las economías de escala que, por definición, están ligadas al uso de una planta más grande.

Economías en tenencia de existencias y reservas

En la base de las economías de escala también hay rendimientos a escala vinculados a factores estadísticos. De hecho, cuanto mayor sea el número de recursos involucrados, menor, en proporción, es la cantidad de reservas necesarias para hacer frente a contingencias imprevistas (por ejemplo, repuestos de máquinas, inventarios, capital circulante, etc.).

Economías de transacción

Una escala más grande generalmente determina un mayor poder de negociación sobre los precios de los insumos y, por lo tanto, se beneficia de economías pecuniarias en términos de compra de materias primas y bienes intermedios en comparación con las empresas que realizan pedidos por cantidades más pequeñas. En este caso, hablamos de economías pecuniarias, para resaltar el hecho de que nada cambia desde lo "físico" punto de vista de los rendimientos a escala. Además, los contratos de suministro conllevan costes fijos que conducen a costes medios decrecientes si aumenta la escala de producción. Esto es de gran utilidad en el estudio de las finanzas corporativas.

Economías derivadas del equilibrio de la capacidad productiva

Las economías de equilibrio de la capacidad productiva derivan de la posibilidad de que una mayor escala de producción implique un uso más eficiente de las capacidades de producción de las fases individuales del proceso de producción. Si los insumos son indivisibles y complementarios, una pequeña escala puede estar sujeta a tiempos muertos oa la subutilización de la capacidad productiva de algunos subprocesos. Una mayor escala de producción puede compatibilizar las diferentes capacidades de producción. La reducción de los tiempos muertos de la maquinaria es crucial en el caso de un coste elevado de la maquinaria.

Economías resultantes de la división del trabajo y el uso de técnicas superiores

Una escala mayor permite una división del trabajo más eficiente. Las economías de división del trabajo derivan del aumento de la velocidad de producción, de la posibilidad de utilizar personal especializado y de adoptar técnicas más eficientes. Un aumento en la división del trabajo conduce inevitablemente a cambios en la calidad de los insumos y productos.

Economía empresarial

Muchas actividades administrativas y organizativas son en su mayoría cognitivas y, por lo tanto, en gran medida independientes de la escala de producción. Cuando aumenta el tamaño de la empresa y la división del trabajo, existen una serie de ventajas debido a la posibilidad de hacer más efectiva la gestión organizacional y perfeccionar las técnicas de contabilidad y control. Además, los procedimientos y rutinas que resultaron ser los mejores pueden ser reproducidos por los gerentes en diferentes momentos y lugares.

Economías de aprendizaje y crecimiento

Las economías de aprendizaje y crecimiento están en la base de las economías de escala dinámicas, asociadas al proceso de crecimiento de la dimensión de escala y no a la dimensión de escala per se. Aprender haciendo implica mejoras en la capacidad de desempeño y promueve la introducción de innovaciones incrementales con una reducción progresiva de los costos promedio. Las economías de aprendizaje son directamente proporcionales a la producción acumulada (curva de experiencia). Las economías de crecimiento surgen si una empresa obtiene un beneficio adicional al expandir su tamaño. Estas economías se deben a la presencia de algún recurso o competencia que no se utiliza en su totalidad, oa la existencia de posiciones de mercado específicas que crean una ventaja diferencial en la expansión del tamaño de las empresas. Esas economías de crecimiento desaparecen una vez que se completa el proceso de expansión del tamaño de la escala. Por ejemplo, una empresa propietaria de una cadena de supermercados se beneficia de una economía de crecimiento si, al abrir un nuevo supermercado, obtiene un aumento en el precio del terreno que posee alrededor del nuevo supermercado. La venta de estos terrenos a operadores económicos, que deseen abrir tiendas cerca del supermercado, permite a la empresa en cuestión obtener una rentabilidad, obteniendo un beneficio sobre la revalorización del suelo edificable.

Costo de capital y operativo

Se sabe que los costos generales de los proyectos de capital están sujetos a economías de escala. Una estimación aproximada es que si se conoce el costo de capital para un equipo de tamaño determinado, cambiar el tamaño cambiará el costo de capital por la potencia de 0,6 de la relación de capacidad (la regla del punto seis a la potencia).

Al estimar el costo de capital, generalmente se requiere una cantidad insignificante de mano de obra, y posiblemente no mucho más en materiales, para instalar un cable o tubería eléctrica de mayor capacidad que tenga una capacidad significativamente mayor.

El costo de una unidad de capacidad de muchos tipos de equipos, como motores eléctricos, bombas centrífugas, motores diésel y de gasolina, disminuye a medida que aumenta el tamaño. Además, la eficiencia aumenta con el tamaño.

Tamaño de la tripulación y otros costos operativos para barcos, trenes y aviones

El tamaño de la tripulación operativa de barcos, aviones, trenes, etc., no aumenta en proporción directa a la capacidad. (La tripulación operativa consta de pilotos, copilotos, navegantes, etc. y no incluye al personal de servicio de pasajeros). Muchos modelos de aviones se alargaron o "estiraron" para aumentar la carga útil.

Muchas instalaciones de fabricación, especialmente aquellas que fabrican materiales a granel como productos químicos, productos de petróleo refinado, cemento y papel, tienen requisitos de mano de obra que no se ven muy influenciados por los cambios en la capacidad de la planta. Esto se debe a que los requisitos de mano de obra de los procesos automatizados tienden a basarse en la complejidad de la operación en lugar de la tasa de producción, y muchas instalaciones de fabricación tienen casi la misma cantidad básica de pasos de procesamiento y piezas de equipo, independientemente de la capacidad de producción.

Uso económico de subproductos

Karl Marx señaló que la fabricación a gran escala permitía el uso económico de productos que de otro modo serían desechos. Marx citó como ejemplo a la industria química, que hoy en día, junto con la petroquímica, sigue dependiendo en gran medida de convertir varias corrientes de reactivos residuales en productos vendibles. En la industria de la pulpa y el papel, es económico quemar la corteza y las partículas finas de madera para producir vapor de proceso y recuperar los productos químicos usados en la pulpa para volver a convertirlos en una forma utilizable.

Economías de escala y tamaño del exportador

Las empresas grandes y más productivas suelen generar suficientes ingresos netos en el extranjero para cubrir los costos fijos asociados con la exportación. Sin embargo, en caso de liberalización comercial, los recursos deberán reasignarse hacia la empresa más productiva, lo que eleva la productividad promedio dentro de la industria.

Las empresas difieren en su productividad laboral y en la calidad de los bienes que producen. Es por esto que las empresas más eficientes tienen más posibilidades de generar más ingresos netos en el extranjero y, por lo tanto, convertirse en exportadoras de sus bienes o servicios. Existe una relación de correlación entre las empresas' las ventas totales y la eficiencia subyacente. Las empresas con mayor productividad siempre superarán a una empresa con menor productividad, lo que conducirá a menores ventas. A través de la liberalización comercial, las organizaciones pueden reducir sus costos comerciales debido al crecimiento de las exportaciones. Sin embargo, la liberalización del comercio no da cuenta de ninguna reducción de aranceles o mejora de la logística de envío. Sin embargo, las economías de escala totales se basan en la frecuencia y el tamaño individuales de los exportadores. Por lo tanto, es más probable que las empresas a gran escala tengan un costo por unidad más bajo que las empresas a pequeña escala. Del mismo modo, las empresas de alta frecuencia comercial pueden reducir su costo total atribuido por unidad en comparación con las empresas de baja frecuencia comercial.

Economías de escala y rendimientos a escala

Las economías de escala están relacionadas y pueden confundirse fácilmente con la noción económica teórica de rendimientos de escala. Donde las economías de escala se refieren a los costos de una empresa, los rendimientos a escala describen la relación entre insumos y productos en una función de producción a largo plazo (todos los insumos son variables). Una función de producción tiene rendimientos constantes a escala si al aumentar todos los insumos en alguna proporción, la producción aumenta en esa misma proporción. Los rendimientos son decrecientes si, por ejemplo, duplicar las entradas da como resultado menos del doble de la salida, y aumentan si son más del doble de la salida. Si se usa una función matemática para representar la función de producción, y si esa función de producción es homogénea, los rendimientos a escala están representados por el grado de homogeneidad de la función. Las funciones de producción homogéneas con rendimientos constantes a escala son homogéneas de primer grado, los rendimientos crecientes a escala están representados por grados de homogeneidad mayores que uno y los rendimientos decrecientes a escala por grados de homogeneidad menores a uno.

Si la empresa es un competidor perfecto en todos los mercados de insumos y, por lo tanto, los precios por unidad de todos sus insumos no se ven afectados por la cantidad de insumos que compra la empresa, entonces se puede demostrar que en un nivel particular de producción, la empresa tiene economías de escala si y solo si tiene rendimientos crecientes a escala, tiene deseconomías de escala si y solo si tiene rendimientos decrecientes a escala, y no tiene economías ni deseconomías de escala si tiene rendimientos constantes a escala. En este caso, con competencia perfecta en el mercado de productos, el equilibrio a largo plazo implicará que todas las empresas operen en el punto mínimo de sus curvas de costo promedio a largo plazo (es decir, en el límite entre economías y deseconomías de escala).

Sin embargo, si la empresa no es un competidor perfecto en los mercados de insumos, entonces se modifican las conclusiones anteriores. Por ejemplo, si hay rendimientos crecientes a escala en algún rango de niveles de producción, pero la empresa es tan grande en uno o más mercados de insumos que aumentar sus compras de un insumo eleva el costo por unidad del insumo, entonces la empresa podría tener deseconomías de escala en ese rango de niveles de producción. Por el contrario, si la empresa puede obtener descuentos por volumen de un insumo, entonces podría tener economías de escala en algún rango de niveles de producción, incluso si tiene rendimientos de producción decrecientes en ese rango de producción.

En esencia, los rendimientos a escala se refieren a la variación en la relación entre insumos y productos. Por lo tanto, esta relación se expresa en términos "físicos" términos. Pero cuando se habla de economías de escala, la relación que se toma en consideración es la que existe entre el costo promedio de producción y la dimensión de escala. Por lo tanto, las economías de escala se ven afectadas por las variaciones en los precios de los insumos. Si los precios de los insumos permanecen iguales a medida que aumentan las cantidades compradas por la empresa, las nociones de rendimientos crecientes a escala y economías de escala pueden considerarse equivalentes. Sin embargo, si los precios de los insumos varían en relación con sus cantidades compradas por la empresa, es necesario distinguir entre rendimientos a escala y economías de escala. El concepto de economías de escala es más general que el de rendimientos de escala, ya que incluye la posibilidad de cambios en el precio de los insumos cuando la cantidad comprada de insumos varía con los cambios en la escala de producción.

La literatura asumió que debido a la naturaleza competitiva de las subastas inversas y para compensar los precios más bajos y los márgenes más bajos, los proveedores buscan volúmenes más altos para mantener o aumentar los ingresos totales. Los compradores, a su vez, se benefician de los costos de transacción más bajos y las economías de escala que resultan de los volúmenes más grandes. En parte como resultado, numerosos estudios han indicado que el volumen de adquisición debe ser lo suficientemente alto como para generar suficientes ganancias para atraer a suficientes proveedores y proporcionar a los compradores suficientes ahorros para cubrir sus costos adicionales.

Sin embargo, sorprendentemente, Shalev y Asbjornse descubrieron, en su investigación basada en 139 subastas inversas realizadas en el sector público por compradores del sector público, que el mayor volumen de subastas, o las economías de escala, no condujeron a un mayor éxito de la subasta. Descubrieron que el volumen de la subasta no se correlacionó con la competencia ni con el número de postores, lo que sugiere que el volumen de la subasta no promueve una competencia adicional. Sin embargo, señalaron que sus datos incluían una amplia gama de productos, y que el grado de competencia en cada mercado variaba significativamente, y ofrecen que se debe realizar más investigación sobre este tema para determinar si estos hallazgos siguen siendo los mismos al comprar el mismo producto. tanto para pequeños como para grandes volúmenes. Si se mantienen constantes los factores competitivos, aumentar el volumen de las subastas puede aumentar aún más la competencia.

Economías de escala en la historia del análisis económico

Economías de escala en los economistas clásicos

El primer análisis sistemático de las ventajas de la división del trabajo capaz de generar economías de escala, tanto en sentido estático como dinámico, fue el contenido en el famoso Primer Libro de la Riqueza de las Naciones (1776) de Adam Smith, generalmente considerado el fundador de la economía política como disciplina autónoma.

John Stuart Mill, en el Capítulo IX del Primer Libro de sus Principios, haciendo referencia a la obra de Charles Babbage (Sobre la economía de las máquinas y las manufacturas), analiza ampliamente las relaciones entre rendimientos crecientes y escala de producción dentro de la producción. unidad.

Economías de escala en Marx y consecuencias distributivas

En Das Kapital (1867), Karl Marx, refiriéndose a Charles Babbage, analiza ampliamente las economías de escala y concluye que son uno de los factores que subyacen a la creciente concentración de capital. Marx observa que en el sistema capitalista las condiciones técnicas del proceso de trabajo se revolucionan continuamente para aumentar el excedente mejorando la fuerza productiva del trabajo. Según Marx, con la cooperación de muchos trabajadores se produce una economía en el uso de los medios de producción y un aumento de la productividad debido al aumento de la división del trabajo. Además, el aumento del tamaño de la maquinaria permite importantes ahorros en costes de construcción, instalación y operación. La tendencia a explotar economías de escala implica un aumento continuo en el volumen de producción que, a su vez, requiere una expansión constante del tamaño del mercado. Sin embargo, si el mercado no se expande al mismo ritmo que aumenta la producción, pueden ocurrir crisis de sobreproducción. Según Marx, el sistema capitalista se caracteriza por tanto por dos tendencias, ligadas a las economías de escala: hacia una concentración creciente y hacia las crisis económicas debidas a la sobreproducción.

En sus Manuscritos económicos y filosóficos de 1844, Karl Marx observa que las economías de escala se han asociado históricamente con una creciente concentración de riqueza privada y se han utilizado para justificar dicha concentración. Marx señala que la propiedad privada concentrada de empresas económicas a gran escala es un hecho históricamente contingente y no esencial a la naturaleza de tales empresas. En el caso de la agricultura, por ejemplo, Marx llama la atención sobre el carácter sofista de los argumentos utilizados para justificar el sistema de propiedad concentrada de la tierra:

En cuanto a la gran propiedad de tierras, sus defensores siempre han identificado sofisticadamente las ventajas económicas ofrecidas por la agricultura a gran escala con propiedades de tierras a gran escala, como si no fuera precisamente como resultado de la abolición de la propiedad que esta ventaja, por una parte, recibió su mayor extensión posible, y, por otra, sólo entonces sería de beneficio social.

En lugar de la propiedad privada concentrada de la tierra, Marx recomienda que las economías de escala deberían ser realizadas por asociaciones:

Association, applied to land, shares the economic advantage of large-scale landed property, and first brings to realization the original tendency inherent in land-division, namely, equality. De la misma manera la asociación restablece, ahora sobre una base racional, ya no mediada por la servidumbre, la sobredosis y el misticismo tonto de la propiedad, los lazos íntimos del hombre con la tierra, porque la tierra deja de ser un objeto de acoso, y a través del trabajo libre y el disfrute libre se convierte una vez más en una verdadera propiedad personal del hombre.

Economías de escala en Marshall

Alfred Marshall señala que "algunos, entre los cuales el mismo Cournot," han considerado "las economías internas [...] aparentemente sin darse cuenta de que sus premisas conducen inevitablemente a la conclusión de que, cualquier empresa que primero tenga un buen comienzo obtendrá el monopolio de todo el negocio de su comercio... ". Marshall cree que hay factores que limitan esta tendencia hacia el monopolio, y en particular:

• la muerte del fundador de la firma y la dificultad que los sucesores pueden haber heredado sus habilidades empresariales;
• la dificultad de llegar a nuevos mercados para sus bienes;
• la creciente dificultad de poder adaptarse a los cambios en la demanda y a las nuevas técnicas de producción;
• Los efectos de las economías externas, es decir, el tipo particular de economías de escala conectadas no a la escala de producción de una unidad de producción individual, sino a la de todo un sector.

Crítica de Sraffa

Piero Sraffa observa que Marshall, para justificar el funcionamiento de la ley de rendimientos crecientes sin que entre en conflicto con la hipótesis de la libre competencia, tendía a resaltar las ventajas de las economías externas vinculadas a un aumento en la producción de un todo el sector de actividad. Sin embargo, "aquellas economías que son externas desde el punto de vista de la empresa individual, pero internas en lo que respecta a la industria en su conjunto, constituyen precisamente la clase que se encuentra más raramente". "En cualquier caso -señala Sraffa-, en la medida en que existan economías externas del tipo en cuestión, no están vinculadas para ser provocadas por pequeños aumentos en la producción," como exige la teoría marginalista del precio. Sraffa señala que, en la teoría del equilibrio de las industrias individuales, la presencia de economías externas no puede desempeñar un papel importante porque esta teoría se basa en cambios marginales en las cantidades producidas.

Sraffa concluye que, si se mantiene la hipótesis de la competencia perfecta, se deben excluir las economías de escala. Luego sugiere la posibilidad de abandonar el supuesto de libre competencia para abordar el estudio de empresas que tienen su propio mercado particular. Esto estimuló toda una serie de estudios sobre los casos de competencia imperfecta en Cambridge. Sin embargo, en los años siguientes, Sraffa siguió un camino de investigación diferente que lo llevó a escribir y publicar su obra principal Producción de mercancías por medio de mercancías (Sraffa 1966). En este libro, Sraffa determina los precios relativos asumiendo que no hay cambios en la producción, por lo que no surge ninguna duda sobre la variación o la constancia de los rendimientos.

Economías de escala y tendencia al monopolio: "el dilema de Cournot"

Se ha observado que en muchos sectores industriales existen numerosas empresas con diferentes tamaños y estructuras organizativas, a pesar de la presencia de importantes economías de escala. A esta contradicción, entre la evidencia empírica y la incompatibilidad lógica entre economías de escala y competencia, se le ha llamado el “dilema de Cournot”. Como observa Mario Morroni, el dilema de Cournot parece irresoluble si solo consideramos los efectos de las economías de escala en la dimensión de escala. Si, por el contrario, se amplía el análisis, incluyendo los aspectos relativos al desarrollo del conocimiento y la organización de las transacciones, es posible concluir que las economías de escala no siempre conducen al monopolio. De hecho, las ventajas competitivas derivadas del desarrollo de las capacidades de la empresa y de la gestión de las transacciones con proveedores y clientes pueden contrarrestar las que proporciona la escala, contrarrestando así la tendencia al monopolio inherente a las economías de escala. En otras palabras, la heterogeneidad de las formas organizativas y del tamaño de las empresas que operan en un sector de actividad puede estar determinada por factores relativos a la calidad de los productos, la flexibilidad productiva, los métodos contractuales, las oportunidades de aprendizaje, la heterogeneidad de preferencias de los clientes que expresan una demanda diferenciada respecto a la calidad del producto, y asistencia antes y después de la venta. Por tanto, pueden coexistir formas organizativas muy diferentes en un mismo sector de actividad, incluso en presencia de economías de escala, como, por ejemplo, la producción flexible a gran escala, la producción flexible a pequeña escala, la producción en masa, la producción industrial basada en en tecnologías rígidas asociadas a sistemas organizativos flexibles y producción artesanal tradicional. Las consideraciones relativas a las economías de escala son, por tanto, importantes, pero no suficientes para explicar el tamaño de la empresa y la estructura del mercado. También es necesario tener en cuenta los factores vinculados al desarrollo de capacidades y la gestión de los costos de transacción.

Economías de escala externas

Las economías de escala externas tienden a ser más frecuentes que las economías de escala internas. A través de las economías de escala externas, la entrada de nuevas empresas beneficia a todos los competidores existentes, ya que crea una mayor competencia y también reduce el costo promedio para todas las empresas en comparación con las economías de escala internas que solo permiten beneficios para la empresa individual. Las ventajas que surgen de las economías de escala externas incluyen;

• Ampliación de la industria.
• Beneficios de la mayoría o todas las empresas dentro de la industria.
• Puede conducir a un rápido crecimiento de los gobiernos locales.

Graph Depicting External Economies of Scale