Economía neoclásica
La economía neoclásica es un enfoque de la economía en el que se observa que la producción, el consumo y la valoración (precio) de bienes y servicios están impulsados por el modelo de oferta y demanda. De acuerdo con esta línea de pensamiento, el valor de un bien o servicio se determina a través de una maximización hipotética de la utilidad por parte de personas con ingresos limitados y de las ganancias por parte de empresas que enfrentan costos de producción y emplean la información y los factores de producción disponibles. Este enfoque a menudo se ha justificado apelando a la teoría de la elección racional, una teoría que ha sido cuestionada considerablemente en los últimos años.
La economía neoclásica dominó históricamente la microeconomía y, junto con la economía keynesiana, formó la síntesis neoclásica que dominó la economía dominante como "economía neokeynesiana" desde la década de 1950 hasta la de 1970. Compitió con la nueva economía keynesiana como nueva macroeconomía clásica en la explicación de los fenómenos macroeconómicos desde la década de 1970 hasta la década de 1990, cuando se la identificó como parte de la nueva síntesis neoclásica junto con el nuevo keynesianismo. Ha habido muchas críticas a la economía neoclásica, algunas de las cuales se han incorporado a versiones más nuevas de la teoría neoclásica, mientras que algunas siguen siendo campos distintos.
Clasificación
El término fue introducido originalmente por Thorstein Veblen en su artículo de 1900 "Preconceptions of Economic Science", en el que relacionaba a los marginalistas en la tradición de Alfred Marshall et al. a los de la Escuela Austriaca.
Aquí no se intentará ni siquiera emitir un veredicto sobre las afirmaciones relativas de las dos o tres "escuelas" principales de teoría reconocidas, más allá de la constatación un tanto obvia de que, para el propósito en cuestión, la llamada escuela austriaca es apenas distinguible del neoclásico, a menos que sea en la diferente distribución de énfasis. La divergencia entre las concepciones clásicas modernizadas, por un lado, y las escuelas histórica y marxista, por el otro, es más amplia, tanto que, de hecho, excluye una consideración de los postulados de estas últimas bajo el mismo título. de consulta con el primero.
Posteriormente fue utilizado por John Hicks, George Stigler y otros para incluir el trabajo de Carl Menger, William Stanley Jevons, Léon Walras, John Bates Clark y muchos otros. Hoy en día se suele utilizar para referirse a la corriente principal de la economía, aunque también se ha utilizado como un término general que abarca una serie de otras escuelas de pensamiento, en particular excluyendo la economía institucional, varias escuelas históricas de economía y la economía marxista, además de varias otras. Enfoques heterodoxos de la economía.
La economía neoclásica se caracteriza por varios supuestos comunes a muchas escuelas de pensamiento económico. No hay un acuerdo completo sobre lo que se entiende por economía neoclásica, y el resultado es una amplia gama de enfoques neoclásicos para diversas áreas y dominios de problemas, que van desde las teorías neoclásicas del trabajo hasta las teorías neoclásicas de los cambios demográficos.
Teoría
Supuestos y objetivos
Fue expresado por E. Roy Weintraub que la economía neoclásica se basa en tres supuestos, aunque ciertas ramas de la teoría neoclásica pueden tener diferentes enfoques:
- Las personas tienen preferencias racionales entre resultados que pueden identificarse y asociarse con valores.
- Los individuos maximizan la utilidad y las empresas maximizan las ganancias.
- Las personas actúan de forma independiente sobre la base de información completa y relevante.
A partir de estos tres supuestos, los economistas neoclásicos han construido una estructura para comprender la asignación de recursos escasos entre fines alternativos; de hecho, comprender dicha asignación a menudo se considera la definición de economía para los teóricos neoclásicos. Así es como William Stanley Jevons presentó "el problema de la economía".
Dado, cierta población, con varias necesidades y poderes de producción, en posesión de ciertas tierras y otras fuentes de material: requerido, el modo de emplear su trabajo que maximizará la utilidad de su producto.
De los supuestos básicos de la economía neoclásica surge una amplia gama de teorías sobre diversas áreas de la actividad económica. Por ejemplo, la maximización del beneficio se encuentra detrás de la teoría neoclásica de la empresa, mientras que la derivación de las curvas de demanda conduce a una comprensión de los bienes de consumo, y la curva de oferta permite un análisis de los factores de producción. La maximización de la utilidad es la fuente de la teoría neoclásica del consumo, la derivación de las curvas de demanda de bienes de consumo y la derivación de las curvas de oferta laboral y la demanda de reserva.
Modelo de oferta y demanda
El análisis de mercado suele ser la respuesta neoclásica a las preguntas sobre precios, como por qué una manzana cuesta menos que un automóvil, por qué el rendimiento del trabajo exige un salario o cómo contabilizar el interés como recompensa por el ahorro. Un dispositivo importante del análisis de mercado neoclásico es el gráfico que presenta las curvas de oferta y demanda. Las curvas reflejan el comportamiento de compradores individuales y vendedores individuales. Los compradores y vendedores interactúan entre sí en ya través de estos mercados, y sus interacciones determinan los precios de mercado de todo lo que compran y venden. En el siguiente gráfico, el precio específico de la mercancía que se compra/vende está representado por P*.
Al alcanzar los resultados acordados de sus interacciones, los comportamientos de mercado de compradores y vendedores están impulsados por sus preferencias (= deseos, utilidades, gustos, elecciones) y habilidades productivas (= tecnologías, recursos). Esto crea una relación compleja entre compradores y vendedores. Por lo tanto, el análisis geométrico de la oferta y la demanda es solo una forma simplificada de describir y explorar su interacción. La oferta y la demanda del mercado se agregan entre empresas e individuos. Sus interacciones determinan la producción y el precio de equilibrio. La oferta y la demanda del mercado para cada factor de producción se derivan de manera análoga a las del producto final del mercado para determinar el ingreso de equilibrio y la distribución del ingreso. La demanda de factores incorpora la relación de productividad marginal de ese factor en el mercado de producción.
La economía neoclásica enfatiza los equilibrios, que son las soluciones de los problemas de maximización de agentes. Las regularidades en las economías se explican por el individualismo metodológico, la posición de que los fenómenos económicos pueden explicarse agregando el comportamiento de los agentes. El énfasis está en la microeconomía. Se resta importancia a las instituciones, que podrían considerarse previas y condicionantes del comportamiento individual. El subjetivismo económico acompaña estos énfasis. Véase también equilibrio general.
Teoría de la utilidad del valor
La economía neoclásica utiliza la teoría de la utilidad del valor, que establece que el valor de un bien está determinado por la utilidad marginal experimentada por el usuario. Este es uno de los principales factores distintivos entre la economía neoclásica y otras teorías económicas anteriores, como la clásica y la marxista, que utilizan la teoría laboral del valor, según la cual el valor está determinado por el trabajo requerido para la producción.
La definición parcial de la teoría neoclásica del valor establece que el valor de un objeto de intercambio en el mercado está determinado por la interacción humana entre las preferencias y las capacidades productivas de los individuos. Esta es una de las hipótesis neoclásicas más importantes. Sin embargo, la teoría neoclásica también pregunta qué está causando exactamente los comportamientos de oferta y demanda de compradores y vendedores, y cómo exactamente las preferencias y habilidades productivas de las personas determinan los precios de mercado. Por lo tanto, la teoría neoclásica del valor es una teoría de estas fuerzas: las preferencias y habilidades productivas de los humanos. Son los determinantes causales finales del comportamiento de la oferta y la demanda y por lo tanto del valor. Según la economía neoclásica,
Teoría cuantitativa del dinero de Cambridge
La versión de Cambridge de la teoría cuantitativa del dinero fue desarrollada principalmente por Alfred Marshall, Arthur Cecil Pigou, Ralph George Hawtrey y Dennis Holme Robertson, y se entiende como la versión ingreso de la teoría del dinero. La base de la teoría cuantitativa del dinero de Cambridge es la ecuación de Cambridge:
donde 
Falla del mercado y externalidades
A pesar de favorecer a los mercados para organizar la actividad económica, la teoría neoclásica reconoce que los mercados no siempre producen el resultado socialmente deseable debido a la presencia de externalidades. Las externalidades se consideran una forma de falla del mercado. Los economistas neoclásicos varían en cuanto a la importancia que atribuyen a las externalidades en los resultados del mercado.
Criterio de Pareto
En un mercado con un número muy grande de participantes y en condiciones apropiadas, para cada bien habrá un precio único que permita realizar todas las transacciones de mejora del bienestar. Este precio está determinado por las acciones de los individuos que persiguen sus preferencias. Si estos precios son flexibles, lo que significa que todas las partes pueden realizar transacciones a cualquier tasa que consideren mutuamente beneficiosa, tenderán, bajo supuestos apropiados, a establecer niveles de precios que permitan todas las transacciones que mejoran el bienestar. Bajo estos supuestos, los procesos de libre mercado producen un óptimo de bienestar social. Este tipo de bienestar grupal se denomina óptimo de Pareto (criterio) en honor a su descubridor Vilfredo Pareto. Wolff y Resnick (2012) describen la optimización de Pareto de otra manera. Según ellos, el término "punto óptimo de Pareto" significa la igualdad de consumo y producción, lo que indica que la demanda (como proporción de las utilidades marginales) y la oferta (como proporción de los costos marginales) de una economía están en equilibrio con entre sí. El punto óptimo de Pareto también significa que la sociedad ha realizado plenamente su producción potencial.
Los juicios normativos en la economía neoclásica están conformados por el criterio de Pareto. Como resultado, muchos economistas neoclásicos favorecen un enfoque relativamente laissez-faire para la intervención del gobierno en los mercados, ya que es muy difícil hacer un cambio donde nadie estará peor. Sin embargo, muchos economistas neoclásicos menos conservadores utilizan en cambio el principio de compensación, que dice que una intervención es buena si las ganancias totales son mayores que las pérdidas totales, incluso si los perdedores no son compensados en la práctica.
El comercio internacional
La economía neoclásica favorece el libre comercio según la teoría de la ventaja comparativa de David Ricardo. Esta idea sostiene que el libre comercio entre dos países siempre es mutuamente beneficioso porque permite el mayor consumo total en ambos países.
Orígenes
La economía clásica, desarrollada en los siglos XVIII y XIX, incluía una teoría del valor y una teoría de la distribución. Se pensaba que el valor de un producto dependía de los costos involucrados en la producción de ese producto. La explicación de los costos en la economía clásica era simultáneamente una explicación de la distribución. Un propietario recibió renta, los trabajadores recibieron salarios y un arrendatario capitalista recibió ganancias de su inversión. Este enfoque clásico incluyó el trabajo de Adam Smith y David Ricardo.
Sin embargo, algunos economistas gradualmente comenzaron a enfatizar el valor percibido de un bien por parte del consumidor. Propusieron una teoría según la cual el valor de un producto debía explicarse con diferencias en la utilidad (utilidad) para el consumidor. (En Inglaterra, los economistas tendieron a conceptualizar la utilidad de acuerdo con el utilitarismo de Jeremy Bentham y más tarde de John Stuart Mill).
El tercer paso de la economía política a la economía fue la introducción del marginalismo y la proposición de que los actores económicos tomaban decisiones basadas en márgenes. Por ejemplo, una persona decide comprar un segundo sándwich en función de lo lleno que está después del primero, una empresa contrata a un nuevo empleado en función del aumento esperado en las ganancias que traerá el empleado. Esto difiere de la toma de decisiones agregada de la economía política clásica en que explica cómo los bienes vitales como el agua pueden ser baratos, mientras que los lujos pueden ser caros.
Revolución marginal
El cambio en la teoría económica de la economía clásica a la neoclásica se ha llamado la "revolución marginal", aunque se ha argumentado que el proceso fue más lento de lo que sugiere el término. Con frecuencia se data de la Teoría de la economía política de William Stanley Jevons (1871), los Principios de economía de Carl Menger (1871) y los Elementos de economía pura de Léon Walras (1874-1877). Los historiadores de la economía y los economistas han debatido:
- Si la utilidad o el marginalismo fueron más esenciales para esta revolución (si el sustantivo o el adjetivo en la frase "utilidad marginal" es más importante)
- Si hubo un cambio revolucionario de pensamiento o simplemente un desarrollo gradual y un cambio de énfasis con respecto a sus predecesores.
- Si agrupar a estos economistas disfraza diferencias más importantes que sus similitudes.
En particular, Jevons vio su economía como una aplicación y desarrollo del utilitarismo de Jeremy Bentham y nunca tuvo una teoría del equilibrio general completamente desarrollada. Menger no abrazó esta concepción hedónica, explicó la utilidad marginal decreciente en términos de priorización subjetiva de posibles usos y enfatizó el desequilibrio y lo discreto; además, Menger tenía una objeción al uso de las matemáticas en la economía, mientras que los otros dos modelaron sus teorías a partir de la mecánica del siglo XIX. Jevons se basó en la concepción hedónica de Bentham o de Mill, mientras que Walras estaba más interesado en la interacción de los mercados que en explicar la psique individual.
El libro de texto de Alfred Marshall, Principios de economía (1890), fue el libro de texto dominante en Inglaterra una generación más tarde. La influencia de Marshall se extendió a otros lugares; Los italianos felicitarían a Maffeo Pantaleoni llamándolo el "Mariscal de Italia". Marshall pensó que la economía clásica intentaba explicar los precios por el costo de producción. Afirmó que los marginalistas anteriores fueron demasiado lejos al corregir este desequilibrio al enfatizar demasiado la utilidad y la demanda. Marshall pensó que "podríamos disputar razonablemente si es la hoja superior o inferior de un par de tijeras la que corta un trozo de papel, en cuanto a si el valor se rige por la utilidad o el costo de producción".
Marshall explicó el precio por la intersección de las curvas de oferta y demanda. La introducción de diferentes "períodos" de mercado fue una importante innovación de Marshall:
- Período de mercado. Los bienes producidos para la venta en el mercado se toman como datos dados, por ejemplo, en un mercado de pescado. Los precios se ajustan rápidamente a los mercados claros.
- Período corto. La capacidad industrial se toma como dada. El nivel de producción, el nivel de empleo, los insumos de materias primas y los precios fluctúan para igualar el costo marginal y el ingreso marginal, donde se maximizan las ganancias. Las rentas económicas existen en equilibrio a corto plazo para factores fijos, y la tasa de ganancia no se equipara entre sectores.
- Período largo. El stock de bienes de capital, como fábricas y máquinas, no se da por sentado. Los equilibrios que maximizan los beneficios determinan tanto la capacidad industrial como el nivel al que se opera.
- Período muy largo. La tecnología, las tendencias de la población, los hábitos y las costumbres no se toman como dados, sino que se permite que varíen en modelos de períodos muy largos.
Marshall tomó la oferta y la demanda como funciones estables y amplió las explicaciones de los precios de la oferta y la demanda a todas las corridas. Argumentó que la oferta era más fácil de variar en plazos más largos y, por lo tanto, se convirtió en un determinante más importante del precio en el muy largo plazo.
Escuela de Cambridge y Lausana
Cambridge y Lausanne School of economics forman la base de la economía neoclásica. Hasta la década de 1930, la evolución de la economía neoclásica estuvo determinada por la escuela de Cambridge y se basó en la teoría del equilibrio marginal. A principios de la década de 1930, la teoría del equilibrio general de Lausana se convirtió en la base general de la economía neoclásica y la teoría del equilibrio marginal se entendió como su simplificación.
El pensamiento de la escuela de Cambridge siguió los pasos de la economía política clásica y sus tradiciones, pero se basó en el nuevo enfoque que se originó en la revolución marginalista. Su fundador fue Alfred Marshall, y entre los principales representantes se encontraban Arthur Cecil Pigou, Ralph George Hawtrey y Dennis Holme Robertson. Pigou trabajó en la teoría de la economía del bienestar y la teoría cuantitativa del dinero. Hawtrey y Robertson desarrollaron el enfoque de balance de efectivo de Cambridge para la teoría del dinero e influyeron en la teoría del ciclo económico. Hasta la década de 1930, John Maynard Keynes también influyó en los conceptos teóricos de la escuela de Cambridge.
Los principales representantes de la escuela de pensamiento económico de Lausana fueron Léon Walras, Vilfredo Pareto y Enrico Barone. La escuela se hizo famosa por desarrollar la teoría del equilibrio general. En la economía contemporánea, la teoría del equilibrio general es la base metodológica de la corriente principal de la economía en la forma de la nueva macroeconomía clásica y la macroeconomía neokeynesiana.
Evolución
La evolución de la economía neoclásica se puede dividir en tres fases. La primera fase (= una fase prekeynesiana) está fechada entre la formación inicial de la economía neoclásica (la segunda mitad del siglo XIX) y la llegada de la economía keynesiana en la década de 1930. La segunda fase está fechada entre el año 1940 y la mitad de la década de 1970. Durante esta era, la economía keynesiana dominaba la economía mundial, pero la economía neoclásica no dejó de existir. Continuó en el desarrollo de su teoría microeconómica y comenzó a crear su propia teoría macroeconómica. El desarrollo de la teoría macroeconómica neoclásica se basó en el desarrollo de la teoría cuantitativa del dinero y la teoría de la distribución. Uno de los productos de la segunda fase fue la síntesis neoclásica, representando una combinación especial de microeconomía neoclásica y macroeconomía keynesiana. La tercera fase comenzó en la década de 1970 y se denomina el renacimiento neoclásico, el renacimiento de la economía neoclásica. Durante esta era, la economía neokeynesiana estaba en crisis, lo que alentó la creación de nuevas líneas de pensamiento neoclásicas como el monetarismo, la nueva macroeconomía clásica, la economía del lado de la oferta o la teoría de la elección pública. A pesar del enfoque y enfoque diverso de estas teorías, todas se basan en los principios teóricos y metodológicos de la economía neoclásica tradicional. lo que alentó la creación de nuevas líneas de pensamiento neoclásicas como el monetarismo, la nueva macroeconomía clásica, la economía del lado de la oferta o la teoría de la elección pública. A pesar del enfoque y enfoque diverso de estas teorías, todas se basan en los principios teóricos y metodológicos de la economía neoclásica tradicional. lo que alentó la creación de nuevas líneas de pensamiento neoclásicas como el monetarismo, la nueva macroeconomía clásica, la economía del lado de la oferta o la teoría de la elección pública. A pesar del enfoque y enfoque diverso de estas teorías, todas se basan en los principios teóricos y metodológicos de la economía neoclásica tradicional.
Alrededor de 1933 se produjo un cambio importante en la economía neoclásica. Joan Robinson y Edward H. Chamberlin, con la publicación casi simultánea de sus respectivos libros, The Economics of Imperfect Competition (1933) y The Theory of Monopolistic Competition(1933), introdujo modelos de competencia imperfecta. Las teorías de las formas de mercado y la organización industrial surgieron de este trabajo. También enfatizaron ciertas herramientas, como la curva de ingreso marginal. En su libro, Robinson formalizó un tipo de competencia limitada. Las conclusiones de su trabajo para la economía del bienestar eran preocupantes: daban a entender que el mecanismo del mercado opera de manera que los trabajadores no son pagados de acuerdo con el valor total de su productividad marginal del trabajo y que también se perjudica el principio de soberanía del consumidor. Esta teoría influyó mucho en las políticas antimonopolio de muchos países occidentales en las décadas de 1940 y 1950.
El trabajo de Joan Robinson sobre la competencia imperfecta, al menos, fue una respuesta a ciertos problemas de la teoría del equilibrio parcial marshalliano destacados por Piero Sraffa. Los economistas angloamericanos también respondieron a estos problemas recurriendo a la teoría del equilibrio general, desarrollada en el continente europeo por Walras y Vilfredo Pareto. Value and Capital (1939) de JR Hicks influyó en la introducción de estas tradiciones a sus colegas de habla inglesa. Él, a su vez, fue influenciado por el traslado del economista de la Escuela Austriaca Friedrich Hayek a la London School of Economics, donde Hicks estudió.
Estos desarrollos fueron acompañados por la introducción de nuevas herramientas, como las curvas de indiferencia y la teoría de la utilidad ordinal. El nivel de sofisticación matemática de la economía neoclásica aumentó. Los Fundamentos del análisis económico de Paul Samuelson (1947) contribuyeron a este aumento en el modelado matemático.
Se ha argumentado que el período de entreguerras en la economía estadounidense fue pluralista, con la economía neoclásica y el institucionalismo compitiendo por la lealtad. Frank Knight, uno de los primeros economistas de la escuela de Chicago, intentó combinar ambas escuelas. Pero este aumento de las matemáticas estuvo acompañado por un mayor dominio de la economía neoclásica en las universidades angloamericanas después de la Segunda Guerra Mundial. Algunos argumentan que las intervenciones políticas externas, como el macartismo, y la intimidación ideológica interna jugaron un papel importante en este ascenso al dominio.
El libro de Hicks, Value and Capital tenía dos partes principales. El segundo, que podría decirse que no tuvo una influencia inmediata, presentó un modelo de equilibrio temporal. Hicks fue influenciado directamente por la noción de coordinación intertemporal de Hayek y fue paralelo al trabajo anterior de Lindhal. Esto fue parte del abandono de los modelos de largo plazo desagregados. Esta tendencia probablemente alcanzó su culminación con el modelo Arrow-Debreu de equilibrio intertemporal. El modelo Arrow-Debreu tiene presentaciones canónicas en la Teoría del valor de Gérard Debreu (1959) y en el "Análisis competitivo general" de Arrow y Hahn (1971).
Síntesis neoclásica
Muchos de estos desarrollos se produjeron en el contexto de mejoras tanto en la econometría, es decir, la capacidad de medir precios y cambios en bienes y servicios, así como sus cantidades agregadas, y en la creación de la macroeconomía, o el estudio de economías completas. El intento de combinar la microeconomía neoclásica y la macroeconomía keynesiana conduciría a la síntesis neoclásica, que fue el paradigma dominante del razonamiento económico en los países de habla inglesa desde la década de 1950 hasta la de 1970. Hicks y Samuelson, por ejemplo, fueron fundamentales en la incorporación de la economía keynesiana.
El predominio de la economía neokeynesiana se vio afectado por su incapacidad para explicar las crisis económicas de la década de 1970: la economía neoclásica surgió claramente en la macroeconomía como la nueva escuela clásica, que buscaba explicar el fenómeno macroeconómico utilizando la microeconomía neoclásica. Este y su economía neokeynesiana contemporánea contribuyeron a la nueva síntesis neoclásica de la década de 1990, que informa gran parte de la macroeconomía dominante en la actualidad.
Controversia de la capital de Cambridge
Existen problemas para hacer compatible la teoría neoclásica del equilibrio general con una economía que se desarrolla a lo largo del tiempo e incluye bienes de capital. Esto se exploró en un debate importante en la década de 1960, la "controversia del capital de Cambridge", sobre la validez de la economía neoclásica, con énfasis en el crecimiento económico, el capital, la teoría agregada y la teoría de distribución de la productividad marginal. También hubo intentos internos por parte de economistas neoclásicos de extender el modelo Arrow-Debreu para desequilibrar las investigaciones de estabilidad y unicidad. Sin embargo, un resultado conocido como el teorema de Sonnenschein-Mantel-Debreu sugiere que las suposiciones que se deben hacer para asegurar que el equilibrio sea estable y único son bastante restrictivas.
Criticas
Aunque el enfoque neoclásico es dominante en la economía, el campo de la economía incluye otros, como las escuelas marxista, conductista, schumpeteriana, desarrollista, austriaca, poskeynesiana e institucionalista. Todas estas escuelas difieren de la escuela neoclásica y entre sí, e incorporan varias críticas a la economía neoclásica. No todas las críticas provienen de otras escuelas: algunos economistas destacados, como el ganador del Premio Nobel y ex economista jefe del Banco Mundial, Joseph Stiglitz, critican abiertamente la economía neoclásica convencional.
Metodología y modelos matemáticos
Algunos ven que los modelos matemáticos utilizados en la investigación contemporánea en la economía dominante han trascendido la economía neoclásica, mientras que otros no están de acuerdo. Los modelos matemáticos también incluyen los de teoría de juegos, programación lineal y econometría. Los críticos de la economía neoclásica se dividen en aquellos que piensan que el método altamente matemático es inherentemente incorrecto y aquellos que piensan que el método matemático es útil incluso si la economía neoclásica tiene otros problemas.
Críticos como Tony Lawson sostienen que la confianza de la economía neoclásica en las relaciones funcionales es inadecuada para los fenómenos sociales en los que el conocimiento de una variable no predice de forma fiable otra.Los diferentes factores que afectan los resultados económicos no pueden aislarse experimentalmente unos de otros en un laboratorio; por lo tanto, el poder explicativo y predictivo del análisis económico matemático es limitado. Lawson propone un enfoque alternativo llamado explicación de contraste que, según él, es más adecuado para determinar las causas de los eventos en las ciencias sociales. En términos más generales, los críticos de la economía como ciencia varían, algunos creen que toda la economía matemática es problemática o incluso pseudociencia y otros creen que todavía es útil pero tiene menos certeza y un mayor riesgo de problemas de metodología que en otros campos.
Milton Friedman, uno de los economistas neoclásicos más destacados e influyentes del siglo XX, respondió a las críticas de que los supuestos de los modelos económicos a menudo no eran realistas diciendo que las teorías deberían juzgarse por su capacidad para predecir eventos y no por el supuesto realismo de sus supuestos.. Afirmó que, por el contrario, una teoría con supuestos más absurdos tiene un mayor poder predictivo. Argumentó que la capacidad de una teoría para explicar teóricamente la realidad es irrelevante en comparación con su capacidad para predecir empíricamente la realidad, sin importar el método para llegar a esa predicción.
Objetividad y pluralismo
La economía neoclásica a menudo es criticada por tener un sesgo normativo a pesar de que a veces afirma estar "libre de valores". Tales críticos argumentan un lado ideológico de la economía neoclásica, generalmente para argumentar que a los estudiantes se les debe enseñar más de una teoría económica y que los departamentos de economía deben ser más pluralistas.
Supuestos de comportamiento racional
Uno de los aspectos más criticados de la economía neoclásica es su conjunto de supuestos sobre el comportamiento humano y la racionalidad. Según Edward Fullbrook, se eligieron estos supuestos no porque se observara que eran ciertos al estudiar el comportamiento humano, sino porque eran las condiciones necesarias para alcanzar un equilibrio de mercado. El "hombre económico", o un humano hipotético que actúa de acuerdo con los supuestos neoclásicos, no necesariamente se comporta de la misma manera que lo hacen los humanos en la realidad. El economista y crítico del capitalismo Thorstein Veblen afirmó que la economía neoclásica asume que una persona es:
[Un] relámpago calculador de placeres y dolores, que oscila como un glóbulo homogéneo de deseo de felicidad bajo el impulso de estímulos que se desplazan por el área, pero lo dejan intacto.
Su caracterización hace referencia a una serie de suposiciones de racionalidad comúnmente criticadas: que las personas toman decisiones utilizando un marco utilitario rígido, tienen información perfecta disponible sobre sus opciones, tienen una capacidad de procesamiento de información perfecta que les permite calcular de inmediato la utilidad para todas las opciones posibles y son independientes en la toma de decisiones. creadores cuyas elecciones no se ven afectadas por su entorno o por otras personas.
Mientras que Veblen es de la escuela institucional, la escuela de economía del comportamiento se centra en estudiar los mecanismos de la toma de decisiones humanas y cómo difieren de los supuestos neoclásicos de racionalidad. El comportamiento altruista o basado en la empatía es otra forma de toma de decisiones "no racional" estudiada por los economistas del comportamiento, que difiere del supuesto neoclásico de que las personas solo actúan en interés propio. Los economistas del comportamiento dan cuenta de cómo los factores psicológicos, neurológicos e incluso emocionales afectan significativamente las percepciones y los comportamientos económicos.
La teoría de la elección racional no tiene por qué ser problemática según un artículo escrito por el economista Gary Becker que se publicó en 1962 en el Journal of Political Economy llamado "Comportamiento irracional y teoría económica".Según Becker, este artículo demuestra "cómo los importantes teoremas de la economía moderna resultan de un principio general que no solo incluye el comportamiento racional y los argumentos de supervivencia como casos especiales, sino también mucho comportamiento irracional". Los teoremas y resultados específicos importantes que se muestran como resultado de una amplia gama de diferentes tipos de comportamiento irracional, así como del comportamiento racional de los participantes del mercado en el documento, son que las curvas de demanda del mercado tienen pendiente negativa o "inclinación negativa", y que si un industria transformada de una industria competitiva a un cártel completamente monopólico y las ganancias siempre se maximizan, entonces la producción por empresa bajo el cártel disminuiría en comparación con su nivel de equilibrio cuando la industria era competitiva.
Este documento se basó en gran medida en el documento de 1950 "Incertidumbre, evolución y teoría económica" de Armen Alchian. El documento establece una justificación para el análisis de la oferta aparte de confiar en el supuesto de consumo racional, la empresa representativa y la forma en que los economistas neoclásicos analizan el comportamiento de la empresa en los mercados que no se aplica al comportamiento racional de quienes toman las decisiones en esas empresas, ni a ningún otro. tipo de conducta previsora o dirigida a un objetivo por parte de ellos. El artículo posterior de Becker de 1962 proporciona una justificación independiente para el análisis neoclásico de la demanda del mercado. Los dos documentos ofrecen justificaciones separadas para el uso de la metodología neoclásica para el análisis de la oferta y la demanda sin basarse en supuestos que de otro modo serían criticados como inverosímiles.
Individualismo metodológico
La economía neoclásica ofrece un enfoque para estudiar el comportamiento económico del homo-economicus. Esta teoría se basa en el individualismo metodológico y adopta un enfoque atomista de los fenómenos sociales, según el cual los átomos sociales son los individuos y sus acciones.Según esta doctrina, los individuos son independientes de los fenómenos sociales, pero no ocurre lo contrario. Las acciones de los individuos pueden explicar el comportamiento a macroescala, y las colecciones sociales no son más que agregados, y no agregan nada a sus componentes (Ibíd.). Aunque el individualismo metodológico no niega los fenómenos sociales complejos, como las instituciones o las reglas de comportamiento, argumenta que cualquier explicación debe basarse en las características de los componentes constitutivos de esas instituciones. Este es un enfoque reduccionista basado en el cual se cree que las características del sistema social se derivan de las preferencias de los individuos y sus acciones.
Una crítica a este enfoque es que las preferencias e intereses de los individuos no son fijos. Las estructuras contextualizan las de los individuos. Según los constructivistas sociales, los sistemas se co-constituyen junto con los actores, y las ideas dentro del sistema definen las identidades de los actores, sus intereses y, por lo tanto, su comportamiento. En este sentido, los actores en diversas circunstancias (expuestos a diferentes impresiones y experiencias) construirán sus intereses y preferencias de manera diferente, tanto entre sí como a lo largo del tiempo. Dada la base individualista de la teoría económica, los críticos argumentan que esta teoría debería considerar los contextos estructurales de la acción individual.
Desigualdad
A menudo se critica a la economía neoclásica por promover políticas que aumentan la desigualdad y por no reconocer el impacto de la desigualdad en los resultados económicos. En el caso de la primera afirmación, la economía neoclásica se utiliza a menudo para el análisis en apoyo de las políticas que reducen la desigualdad económica, en particular a través de la determinación de la utilidad marginal decreciente del ingreso, por lo que los individuos más pobres obtienen mayores beneficios netos de un aumento dado en el ingreso que los individuos más ricos comparables. individuos, sino más generalmente por ser el principal medio por el cual se evalúa el impacto sobre la desigualdad de cualquier política dada. En el caso de la última afirmación, la economía neoclásica es la lente predominante a través de la cual se estudia la relación entre la desigualdad y los resultados económicos.
Ética de los mercados
La economía neoclásica tiende a promover la mercantilización y privatización de bienes debido a su principio de que el intercambio de mercado generalmente da como resultado la asignación más efectiva de bienes. Por ejemplo, algunos economistas apoyan los mercados de órganos humanos, sobre la base de que aumenta la oferta de órganos que salvan vidas y beneficia financieramente a los donantes dispuestos. Sin embargo, existen argumentos en la filosofía moral de que el uso de los mercados para ciertos bienes es inherentemente poco ético. El filósofo político Michael Sandel resume que los intercambios de mercado tienen dos problemas éticos: la coerción y la corrupción.La coerción ocurre porque la participación en el mercado puede no ser tan libre como a menudo afirman los defensores: las personas a menudo participan en los mercados porque es la única forma de sobrevivir, que no es verdaderamente voluntaria. La corrupción describe cómo la mercantilización de un bien puede degradar inherentemente su valor.
Contenido relacionado
Industria del petróleo
Planificación económica
Corona noruega