Economía del agua salada y del agua dulce

En economía, la escuela de agua dulce está compuesta por macroeconomistas con sede en los EE. UU. que, a principios de la década de 1970, desafiaron el consenso predominante en la investigación macroeconómica. Un elemento clave de su enfoque fue el argumento de que la macroeconomía tenía que ser dinámica y basarse en cómo los individuos y las instituciones interactúan en los mercados y toman decisiones en condiciones de incertidumbre.

Este nuevo enfoque se centró en las facultades de la Universidad de Chicago, la Universidad Carnegie Mellon, la Universidad de Cornell, la Universidad Northwestern, la Universidad de Minnesota y la Universidad de Rochester. Se les llamó la "escuela de agua dulce" porque Chicago, Pittsburgh, Ithaca, Rochester, Minneapolis, etc. están cerca de los Grandes Lagos de América del Norte.

El enfoque metodológico establecido para la investigación macroeconómica fue defendido principalmente por economistas de las universidades y otras instituciones cercanas a las costas este y oeste de los Estados Unidos. Estos incluyeron la Universidad de California, Berkeley, la Universidad de California, Los Ángeles, la Universidad de Brown, la Universidad de Duke, la Universidad de Harvard, la Universidad de Pensilvania, la Universidad de Princeton, la Universidad de Columbia y la Universidad de Yale. Por lo tanto, a menudo se las llamaba "escuelas de agua salada".

Historia

Los términos "agua dulce" y "agua salada" fueron utilizados por primera vez en referencia a los economistas por Robert E. Hall en 1976, para contrastar las opiniones de estos dos grupos sobre la investigación macroeconómica. Más que nada, fue un desacuerdo metodológico sobre hasta qué punto los investigadores deberían emplear la teoría de la toma de decisiones económicas y cómo los individuos y las empresas interactúan en los mercados cuando se esfuerzan por dar cuenta de los fenómenos agregados ("macroeconómicos").

En muchos aspectos, la dicotomía agua salada-agua dulce ya no es cierta. En su artículo general de 2006, Greg Mankiw escribe:

Un viejo adagio sostiene que la ciencia avanza funeral tras funeral. Hoy, con los beneficios de una esperanza de vida más larga, sería más exacto (aunque menos vívido) decir que la ciencia progresa de jubilación en jubilación. En macroeconomía, a medida que la generación anterior de protagonistas se ha jubilado o está cerca de jubilarse, ha sido reemplazada por una generación más joven de macroeconomistas que han adoptado una cultura de mayor civismo. Al mismo tiempo, ha surgido un nuevo consenso sobre la mejor manera de entender las fluctuaciones económicas. [...] Al igual que la síntesis neoclásica-keynesiana de una generación anterior, la nueva síntesis intenta fusionar las fortalezas de los enfoques en competencia que la precedieron.

Diferencias

Las diferencias en el enfoque metodológico para responder preguntas económicas agregadas conducen a diferentes implicaciones políticas.

Políticas discrecionales

Una de las principales diferencias entre la llamada "economía de agua dulce" y la "economía de agua salada" radicaba en sus hallazgos sobre los efectos y la importancia relativa de las políticas estructurales y discrecionales.

Una implicación de la teoría económica del agua salada fue que el gobierno tiene un papel importante que desempeñar para estabilizar activa y discrecionalmente la economía durante el ciclo económico esforzándose por ajustar la "demanda agregada".

Los investigadores asociados con la "escuela de agua dulce" encontraron que las políticas económicas gubernamentales son de suma importancia tanto para la capacidad de la economía para responder a los impactos como para su potencial a largo plazo para brindar bienestar a sus ciudadanos. Estas políticas económicas son las reglas y la estructura de la economía. Pueden ser cómo se regulan los mercados, qué programas gubernamentales de seguros se proporcionan, el sistema fiscal y el grado de redistribución, etc. Sin embargo, a la mayoría de los investigadores que se han asociado con la "escuela de agua dulce" les ha resultado difícil identificar mecanismos que es posible que los gobiernos estabilicen activamente la economía a través de cambios discrecionales en el gasto público agregado.

Consistencia del modelo interno ("expectativas racionales")

Otra diferencia importante entre la llamada "economía de agua dulce" y la "economía de agua salada" es lo que se requiere de un modelo económico y, en particular, sobre la consistencia interna del modelo económico.

En general, los "economistas de agua salada" insisten menos en la consistencia del modelo interno que los economistas de agua dulce. Por lo general, encuentran "ejemplos de comportamiento irracional interesantes e importantes". Al igual que los psicólogos del comportamiento, tienden a estar interesados ​​en situaciones en las que los individuos y los grupos se comportan de una forma aparentemente limitadamente racional.

Por el contrario, los economistas de agua dulce en general se han interesado en dar cuenta del comportamiento de grandes grupos de personas que interactúan en los mercados, y creen que comprender las fallas del mercado requiere enmarcar los problemas de esa manera.

La política fiscal

Los "economistas keynesianos de agua salada" argumentan que los ciclos económicos representan fallas del mercado y deben contrarrestarse mediante cambios discrecionales en el gasto público agregado y la tasa de interés nominal a corto plazo.

Los "economistas de agua dulce" a menudo rechazan la efectividad de los cambios discrecionales en el gasto público agregado como un medio para estabilizar eficientemente los ciclos económicos. Los economistas vagamente asociados con la "escuela del agua dulce" han descubierto que las fallas del mercado pueden ser importantes como causa y como amplificación y propagación de los ciclos económicos. Sin embargo, de estos hallazgos no se deduce que los gobiernos puedan mitigar efectivamente las fluctuaciones de los ciclos económicos a través de cambios discrecionales.cambios en el gasto público agregado o en la tasa de interés nominal de corto plazo. En cambio, encuentran, en general, que las políticas gubernamentales serían más efectivas si se concentraran en reformas estructurales que aborden las fallas de mercado identificadas. Estos economistas también enfatizan que la restricción presupuestaria del gobierno es la identidad contable inevitable y la conexión entre déficit, deuda e inflación.