Economía de la corrupción

La economía de la corrupción se ocupa del mal uso del poder público para el beneficio privado y su impacto económico en la sociedad. Las economías que se ven afectadas por un alto nivel de corrupción no son capaces de prosperar tan plenamente como aquellas con un bajo nivel de corrupción. Además, las economías que están corrompidas no pueden funcionar correctamente ya que las leyes naturales de la economía no pueden funcionar libremente. Como consecuencia, la corrupción, por ejemplo, conduce a una asignación ineficiente de recursos, educación y salud deficientes o la presencia de una economía sumergida, un tipo de economía que incluye actividades ilegales, así como ingresos no declarados de la producción de bienes y servicios legales. servicios por los que se deberían pagar impuestos, pero no se pagan.

La corrupción se puede medir objetivamente contando el número de acusaciones penales por corrupción; sin embargo, esto puede resultar ineficaz debido al hecho de que la relación entre las acusaciones y la corrupción real puede ser muy variable. A menudo, la corrupción queda impune y, por lo tanto, no se cuenta en esta medida. Las medidas subjetivas, típicamente seleccionadas a través de datos de encuestas, pueden ser una herramienta útil para medir la corrupción. Las comparaciones entre países pueden ser más completas y consistentes, aunque también hay una buena cantidad de sesgo en estos datos debido a la naturaleza del tema que mide. La Guía Internacional de Riesgo Países una encuesta de empresas sobre la probabilidad de que se les solicite realizar pagos ilegales o extralegales. El Índice de Percepción de la Corrupción es una encuesta detallada que incorpora datos de muchas naciones y grupos. Finalmente, el Banco Mundial produce un índice anual de "control de la corrupción" que utiliza fuentes similares a la Guía Internacional de Riesgo País y al Índice de Percepción de la Corrupción.

Historia de la disciplina

En 1968, el premio Nobel de economía Gunnar Myrdal descubrió que la corrupción era "casi un tabú (entre los economistas) como tema de investigación". De hecho, ha sido principalmente una cuestión de ciencia política y sociología. Sin embargo, el escenario cambió a partir de la década de 1970. Desde el artículo de Rose-Ackerman "The Economics of Corruption", publicado en el Journal of Public Economics en 1975, se han escrito más de 3.000 artículos con 'corrupción' en el título, de los cuales al menos 500 se centran directamente en diferentes aspectos relacionados con la corrupción. utilizando un marco económico. También se han publicado algunos libros sobre el tema.

Los países más corruptos

Ningún país ha sido capaz de eliminar la corrupción, pero los estudios muestran que el nivel de corrupción en los países con economías de mercado emergentes, lo que significa que la economía de la nación está progresando para volverse más avanzada, generalmente a través de un crecimiento significativo del PIB y la industrialización, es mucho más alto que está en los países desarrollados.

Se ha comprobado que los países con niveles relativamente bajos de PIB per cápita tienden a tener niveles más altos de corrupción. Además, los países que se desarrollaron temprano tienden a tener puntajes de corrupción más bajos. Esto puede deberse a la fuerte relación entre las instituciones políticas y la corrupción: aquellos con instituciones más democráticas e inclusivas tienden a ser menos corruptos. Por ejemplo, los países que tienen democracias parlamentarias parecen tener niveles más altos de corrupción que los presidentes elegidos democráticamente.Tenga en cuenta que este efecto puede estar sesgado por la evidencia histórica de América Latina. Los sistemas electorales proporcionales y de lista cerrada también pueden generar más corrupción que las reglas electorales de lista abierta. Altos niveles de formalismo legal y regulación, así como grandes dotaciones de recursos naturales, también se correlacionan con mayores niveles de corrupción.

Los 10 países más corruptos

1. Somalia (puntuación del índice de percepción de la corrupción: 9)
2. Sudán del Sur (puntuación del índice de percepción de la corrupción: 12)
3. Siria (puntuación del índice de percepción de la corrupción: 14)
4. Afganistán (puntuación del índice de percepción de la corrupción: 15)
5. Yemen (puntuación del índice de percepción de la corrupción: 16)
6. Sudán (puntuación del índice de percepción de la corrupción: 16)
7. Libia (puntuación del índice de percepción de la corrupción: 17)
8. Corea del Norte (puntuación del índice de percepción de la corrupción: 17)
9. Venezuela (Puntaje del Índice de Percepción de la Corrupción: 18)
10. Irak (puntuación del índice de percepción de la corrupción: 18)

Corrupción y desigualdad de ingresos

El impacto de la corrupción en la desigualdad de ingresos investigó Gupta et al. (2002). Encuentran un impacto positivo significativo de la corrupción en la desigualdad teniendo en cuenta variables exógenas. La corrupción también tiene un impacto en la desigualdad de ingresos a través de numerosos canales, por ejemplo, el crecimiento económico, el sistema fiscal sesgado, la propiedad de activos, etc.

En primer lugar, la corrupción puede afectar significativamente la focalización de los problemas sociales. Cuando la economía está corrompida y los programas financiados por el gobierno se utilizan para ampliar los beneficios a los grupos de población ricos o cuando los fondos para la reducción de la pobreza no se utilizan como deberían debido a la corrupción, el impacto de los programas sociales en la distribución del ingreso podría disminuir significativamente. Además, a mayor corrupción, menor recaudación fiscal, lo que se traduce en menores recursos para financiar servicios como educación, etc.

En segundo lugar, la corrupción también puede afectar la desigualdad de ingresos a través de un sistema tributario sesgado. La corrupción puede conducir a una mala administración tributaria o exenciones que podrían favorecer a los ricos con conexiones. Como resultado, la progresividad del sistema tributario podría reducirse; por lo tanto, la desigualdad de ingresos es posible.

Además, cuando la mayor parte del activo es propiedad de grupos de élite de la población, pueden aprovechar su riqueza y presionar al gobierno para que establezca políticas comerciales favorables, lo que podría resultar en una desigualdad de ingresos.

La corrupción y su efecto en el precio

Si la economía se corrompe, puede haber algunos dueños de negocios que pueden usar sus conexiones y dinero para sobornar a los funcionarios del gobierno, como resultado, no solo se manipulan las políticas sino también los mecanismos del mercado, y dichas empresas podrían convertirse en un único proveedor de bienes o servicios., en otras palabras, esas empresas podrían convertirse en una empresa monopólica u oligopólica. Las empresas monopólicas no tienen que competir contra otras; por lo tanto, tienden a fijar precios altos y no tienen un incentivo para innovar y mejorar la calidad de los bienes o servicios.

Corrupción y desincentivo a la innovación

Puede haber un desincentivo para la innovación también porque el sistema legal de las economías corruptas no es lo suficientemente confiable. Los inventores potenciales no pueden estar seguros de que su invención estará protegida por patentes y no será copiada por quienes podrían sobornar a las autoridades. Esa podría ser la razón por la que los países emergentes suelen importar tecnología en lugar de innovar dentro de sus sociedades.

Corrupción y crecimiento del PIB

La corrupción genera ineficiencias que pueden afectar el nivel estático de producción. Para que la corrupción afecte el crecimiento económico en su conjunto, debe afectar el crecimiento de la población, la acumulación de capital o la productividad total de los factores. Un estudio de 1995 de Paulo Mauro muestra que la acumulación de capital, en forma de inversión, está negativamente correlacionada con la corrupción, particularmente con la inversión extranjera directa. Debido al hecho de que los avances tecnológicos son impulsados ​​principalmente por la inversión, esta correlación también revela que la corrupción puede afectar negativamente la productividad total de los factores.

Según Pak Hung Mo, la inestabilidad política es el canal más importante a través del cual la corrupción afecta el crecimiento económico. Este estudio muestra que un aumento del 1% en el nivel de corrupción significa que la tasa de crecimiento se reduce en aproximadamente un 0,72%. En otras palabras, un aumento de una unidad en el índice de corrupción reduce la tasa de crecimiento en 0,545 puntos porcentuales.

Además, la desigualdad de ingresos perjudica a la economía; por el contrario, según un nuevo análisis de la OCDE, reducir la desigualdad de ingresos impulsaría el crecimiento económico. Por ejemplo, la creciente desigualdad de México eliminó más de 10 puntos porcentuales del crecimiento en las últimas dos décadas hasta la Gran Recesión. Además, hay países como España, Francia e Irlanda, donde una mayor igualdad ayudó a aumentar el PIB per cápita antes de la crisis.

El estudio de la OCDE también encuentra evidencia de que el principal mecanismo a través del cual la desigualdad afecta el crecimiento es socavando las oportunidades de educación para los niños de familias con un nivel socioeconómico deficiente, lo que mide la experiencia laboral de una persona y también la posición económica y social de una persona o familia frente a los demás, que Disminuye la movilidad social.

Corrupción y educación y salud

La corrupción daña la calidad de la educación y la atención médica en las economías emergentes, según el Fondo Monetario Internacional. Eso se debe a que el costo de la educación en países corruptos aumenta, especialmente cuando los sobornos influyen en la contratación y promoción de docentes; en consecuencia, la calidad de la educación disminuye. No solo disminuye la calidad de la educación, sino que también la corrupción en la atención médica tiene un gran impacto. Muchas cosas pueden verse afectadas por la corrupción, por ejemplo, la designación de proveedores de atención médica, la contratación de personal o la adquisición de suministros y equipos médicos. Como resultado, conduce a un tratamiento de atención médica inadecuado y a un suministro médico restringido, lo que resulta en una menor calidad de la atención médica en general.

Corrupción y economía sumergida

Se realizaron muchos estudios sobre la relación entre la corrupción y la economía sumergida, que aún no está muy clara. La mayoría de ellos encontró que la corrupción está asociada con la evasión de impuestos, debido al soborno de funcionarios por parte de empresarios. En este caso, la corrupción aumenta la economía sumergida y reduce el crecimiento económico. Por ejemplo, los estudios realizados por Johnson et al. (1997), Fjeldstad (1996, 2003), Buehn y Schneider (2009) y Kaufman (2010) revelaron hallazgos empíricos que mostraron una relación positiva entre la corrupción y la economía sumergida.

Sin embargo, en los países de altos ingresos, los bienes públicos son más eficientes y solo las pequeñas empresas tienden a pagar sobornos y evadir impuestos. En consecuencia, los ingresos generados por tales negocios existen fuera de la economía oficial; por lo tanto, el ingreso no se incluye en el cálculo del PIB del país. Además, tales negocios no solo pagan a sus empleados por debajo del salario mínimo, que está diseñado por el gobierno del país, sino que tampoco brindan, por ejemplo, beneficios de seguro médico y otros beneficios para los empleados.

Por el contrario, las grandes empresas tienden a sobornar a los funcionarios para obtener un contrato del sector público, lo que significa que el contrato se realiza en el sector oficial. En consecuencia, la relación entre la corrupción y la economía sumergida se ha encontrado negativa en los países de altos ingresos.

Corrupción y baja inversión extranjera

Los inversores a menudo buscan un entorno empresarial justo y competitivo; por lo tanto, en su mayoría evitarán invertir en países donde hay un alto nivel de corrupción. Los estudios muestran una relación positiva entre el nivel de corrupción en un país y las mediciones de la competitividad de su entorno empresarial.

Combatir la corrupción a nivel micro

Según la ecuación de Robert Klitgaard, corrupción = monopolio + discreción - responsabilidad.Por lo tanto, la corrupción puede surgir y crecer cuando existe un monopolio público o privado sobre un bien o servicio, y este individuo o grupo tiene el poder discrecional para asignar el bien o servicio con pocos controles y contrapesos y pocas consecuencias, si es que las hay.. Al enfocarse en los componentes individuales de la ecuación, hay varias formas de combatir la corrupción. En primer lugar, reducir el monopolio requiere fomentar la competencia. Esto puede lograrse publicando datos de contratación pública en línea o poniendo los contratos gubernamentales a disposición de una gama más amplia de empresas potenciales. Ejemplos exitosos de esto incluyen el caso de países como México, que hizo que todos los contratos gubernamentales y los planes de adquisiciones estuvieran disponibles en línea para que el público en general pudiera ver los planes, los precios y los ganadores de las licitaciones. En segundo lugar, limitar la discreción significa hacer que las leyes y los procedimientos gubernamentales sean accesibles para que los vea una amplia muestra representativa de la sociedad. Esto puede lograrse mediante la publicación de documentos que detallen los requisitos legales para adquirir permisos, etc. en idiomas comunes y en un formato accesible. Finalmente, se puede lograr una mayor rendición de cuentas invitando a terceros imparciales a realizar auditorías gubernamentales, así como a monitorear y evaluar continuamente los procedimientos gubernamentales. Esto ha sido un éxito en países como Singapur y Hong Kong. se puede lograr una mayor rendición de cuentas invitando a terceros imparciales a realizar auditorías gubernamentales, así como a monitorear y evaluar continuamente los procedimientos gubernamentales. Esto ha sido un éxito en países como Singapur y Hong Kong. se puede lograr una mayor rendición de cuentas invitando a terceros imparciales a realizar auditorías gubernamentales, así como a monitorear y evaluar continuamente los procedimientos gubernamentales. Esto ha sido un éxito en países como Singapur y Hong Kong.

Libros sobre economía de la corrupción.

Se han producido algunos libros con el título específico de "economía de la corrupción". Uno de ellos es The Economics of Corruption, editado por Ajit Mishra y publicado por Oxford University Press en 2005. Este libro es una antología de 11 ensayos en 4 categorías, escritos por 16 economistas. Los títulos de los ensayos dan una idea de los diversos enfoques adoptados por diferentes economistas. Se citan a continuación:

• Corrupción: una visión general
• Corrupción: sus causas y efectos
• Jerarquías y burocracias: sobre el papel de la colusión en las organizaciones
• Una teoría del desgobierno
• Escasez generalizada bajo el socialismo
• Corrupción y Crecimiento
• Agentes del orden público corruptibles: ¿Cómo deberían ser compensados?
• Apuntes sobre soborno y control de la corrupción
• La elección entre las fallas del mercado y la corrupción
• Rentas, Competencia y corrupción
• Concurso electoral y Política de Intereses Especiales

Se puede observar que estos ensayos no captan la corrupción en toda su esencia económica. Durante las últimas dos décadas se han publicado cientos de ensayos que tratan muchos más aspectos de la corrupción desde una perspectiva económica. Algunos otros libros son:

• Rose-Ackerman, S.: Corrupción: un estudio de economía política, 1978, Academic Press, Nueva York.
• Ekpo, MU (ed.): Corrupción burocrática en el África subsahariana, 1979, University Press of America, Washington.
• Noonan, JT Sobornos, 1984, Macmillan, Nueva York.
• Chowdhury, FL Burocracia corrupta y privatización de la aplicación de impuestos, 2006, Pathak Samabesh, Dhaka.
• Fisman, R. y Golden, M.: Corrupción: lo que todos deben saber, 2017, Oxford University Press, Nueva York.

Cursos sobre economía de la corrupción

Algunas universidades e instituciones, como la Universidad de Regina en Canadá, la Universidad Estatal de Florida en los Estados Unidos y la Universidad de Passau en Alemania, han comenzado a ofrecer cursos sobre la economía de la corrupción. Además, la Universidad de Rochester ofrece un curso relacionado con la historia de la corrupción económica. Uno de los esquemas del curso se da a continuación. El curso es ofrecido por New Economic School, una institución en Rusia. El curso incluye 14 conferencias, cuyos temas son los siguientes.

• 1. La corrupción como problema económico, social y político. Características específicas de la corrupción en las economías en transición.
• 2. Corrupción y comportamiento de búsqueda de rentas. Modelo básico de búsqueda de rentas y su investigación. Problema de la disipación de la renta.
• 3. Modelos estáticos y dinámicos de búsqueda de rentas. Casos de bienes públicos puros y mixtos.
• 4. Comportamiento de búsqueda de rentas y parasitismo. Búsqueda de rentas en equipos.
• 5. Búsqueda de rentas en los sistemas jerárquicos.
• 6. Rentas "artificiales" y su búsqueda.
• 7. Ejemplos cuando surge la búsqueda de rentas en las economías. Búsqueda criminal de rentas.
• 8. Modelo de corrupción de Basil y su análisis. Clasificación de los modelos de corrupción.
• 9. Enfoques de teoría de juegos hacia la corrupción.
• 10. Corrupción en las estructuras jerárquicas.
• 11. Modelos dinámicos de corrupción.
• 12. Sistemas económicos con eficiencia de corrupción.
• 13. Aproximaciones estadísticas y econométricas a la investigación de la corrupción.
• 14. Aspectos macroeconómicos de la corrupción. Problemas en la estimación de la influencia de la corrupción en el desarrollo económico.

Aproximaciones a los análisis económicos de la corrupción

Todavía está por surgir un patrón sistemático en la investigación de la corrupción desde una perspectiva económica. Sin embargo, Ananish Chaudhuri ha clasificado los focos de los análisis económicos de la corrupción en catorce categorías amplias. Estos son:

• Causas económicas de la corrupción
• Búsqueda de rentas en los cargos públicos, incluido el Poder Judicial
• La corrupción como comportamiento económico, p. ej., explicación basada en la teoría de juegos
• Demanda y Oferta de corrupción, nivel óptimo de corrupción, nivel óptimo de soborno, eficiencia del mercado en corrupción
• Impacto de la corrupción en la competitividad en el mercado de bienes y servicios
• Medición del nivel de corrupción, estudios comparativos de condados
• Corrupción en diferentes actividades económicas, por ejemplo, contratación pública, contratación de defensa
• Fuentes de corrupción: recaudación de ingresos, ayuda exterior, inversión extranjera directa
• Corrupción en el sector privado, Economías en transición
• Impacto de la corrupción en el crecimiento económico, el desarrollo nacional y el nivel de pobreza
• Impacto de la corrupción en el bienestar, redistribución del ingreso resultante de la corrupción
• Factores que afectan la corrupción, p. ej., economía clandestina, contrabando, estado débil, corrupción de los políticos
• Relación entre la corrupción por un lado y otros aspectos económico-sociales-culturales como el progreso tecnológico, el medio ambiente y la ecología,
• Factores económicos relacionados con los programas anticorrupción, por ejemplo, nivel óptimo de castigo por corrupción, etc.