Economía de Finlandia

La economía de Finlandia es una economía mixta altamente industrializada con una producción per cápita similar a la de las economías de Europa occidental como Francia, Alemania y el Reino Unido. El sector más grande de la economía de Finlandia es el de servicios con un 72,7 %, seguido de la fabricación y el refinado con un 31,4 %. La producción primaria es del 2,9 por ciento.

Con respecto al comercio exterior, el sector económico clave es la manufactura. Las industrias más grandes son la electrónica (21,6 por ciento - datos muy antiguos), maquinaria, vehículos y otros productos metálicos de ingeniería (21,1 por ciento), industria forestal (13,1 por ciento) y productos químicos (10,9 por ciento). Finlandia tiene madera y varios recursos minerales y de agua dulce. La silvicultura, las fábricas de papel y el sector agrícola (en el que los contribuyentes gastan alrededor de 2 000 millones de euros al año) son políticamente sensibles para los residentes rurales. El área metropolitana de Helsinki genera alrededor de un tercio del PIB.

En una comparación de la OCDE de 2004, la fabricación de alta tecnología en Finlandia ocupó el segundo lugar en el mundo, después de Irlanda. La inversión estuvo por debajo de los niveles esperados. La perspectiva general a corto plazo era buena y el crecimiento del PIB ha estado por encima de muchos de sus pares en la Unión Europea. Finlandia tiene la cuarta economía del conocimiento más grande de Europa, detrás de Suecia, Dinamarca y el Reino Unido. La economía de Finlandia encabeza la clasificación del informe Global Information Technology 2014 del Foro Económico Mundial por la producción concertada entre el sector empresarial, la producción académica y la asistencia gubernamental en tecnología de la información y las comunicaciones.

Aviapolis, Vantaa es una de las zonas económicas más importantes de Finlandia.

Finlandia está muy integrada en la economía mundial y el comercio internacional representa un tercio del PIB. El comercio con la Unión Europea representa el 60 por ciento del comercio total del país. Los mayores flujos comerciales son con Alemania, Rusia, Suecia, Reino Unido, Estados Unidos, Holanda y China. La política comercial es administrada por la Unión Europea, donde Finlandia ha estado tradicionalmente entre los partidarios del libre comercio, excepto en la agricultura. Finlandia es el único país nórdico que se ha unido a la Eurozona; Dinamarca y Suecia han conservado sus monedas tradicionales, mientras que Islandia y Noruega no son miembros de la UE en absoluto.

Historia

Al estar geográficamente distante de Europa occidental y central en relación con otros países nórdicos, Finlandia se rezagó en términos de industrialización además de la producción de papel, que reemplazó parcialmente la exportación de madera únicamente como materia prima a finales del siglo XIX. siglo. Pero como un país relativamente pobre, era vulnerable a conmociones económicas como la gran hambruna de 1867-1868, que acabó con el 15 por ciento de la población. Hasta la década de 1930, la economía finlandesa era predominantemente agraria y, aún en la década de 1950, más de la mitad de la población y el 40 por ciento de la producción seguían en el sector primario.

Después de la Segunda Guerra Mundial

Los derechos de propiedad eran fuertes. Mientras se establecieron comités de nacionalización en Francia y el Reino Unido, Finlandia evitó las nacionalizaciones. La industria finlandesa se recuperó rápidamente después de la Segunda Guerra Mundial. A fines de 1946, la producción industrial superó las cifras anteriores a la guerra. En el período inmediatamente posterior a la guerra de 1946 a 1951, la industria continuó creciendo rápidamente. Muchos factores contribuyeron al rápido crecimiento industrial, como las reparaciones de guerra que se pagaron en gran parte con productos manufacturados, la devaluación de la moneda en 1945 y 1949, que hizo que el dólar subiera un 70 % frente al marco finlandés y, por lo tanto, impulsó las exportaciones a Occidente, así como la reconstrucción del país. país que aumentó la demanda de productos industriales. En 1951, la Guerra de Corea impulsó las exportaciones. Finlandia practicó una política cambiaria activa y la devaluación se utilizó varias veces para aumentar la competitividad de las industrias exportadoras.

Entre 1950 y 1975, la industria de Finlandia estuvo a merced de las tendencias económicas internacionales. El rápido crecimiento industrial en 1953-1955 fue seguido por un período de crecimiento más moderado que comenzó en 1956. Las causas de la desaceleración del crecimiento fueron la huelga general de 1956, así como el debilitamiento de las tendencias de exportación y la flexibilización de la estricta regulación de Finlandia. #39;s comercio exterior en 1957, lo que obligó a la industria a competir contra desafíos internacionales cada vez más duros. Una recesión económica redujo la producción industrial en un 3,4% en 1958. Sin embargo, la industria se recuperó rápidamente durante el auge económico internacional que siguió a la recesión. Una de las razones de esto fue la devaluación del marco finlandés que aumentó el valor del dólar estadounidense en un 39 % frente al marco finlandés.

La economía internacional se mantuvo estable en la década de 1960. Esta tendencia también se puede ver en Finlandia, donde se registró un crecimiento constante de la producción industrial a lo largo de la década.

Después de experimentos fallidos con el proteccionismo, Finlandia alivió las restricciones y concluyó un acuerdo de libre comercio con la Comunidad Europea en 1973, lo que hizo que sus mercados fueran más competitivos. La producción industrial de Finlandia disminuyó en 1975. La disminución fue causada por el acuerdo de libre comercio que se firmó entre Finlandia y la Comunidad Europea en 1973. El acuerdo sometió a la industria finlandesa a una competencia internacional cada vez más dura y una fuerte contracción debidamente seguida en Las exportaciones de Finlandia a Occidente. En 1976 y 1977 el crecimiento de la producción industrial fue casi nulo, pero en 1978 volvió a experimentar un fuerte crecimiento. En 1978 y 1979 la producción industrial creció a un ritmo superior al promedio. Los estímulos para esto fueron tres devaluaciones del marco finlandés, que redujeron el valor del marco en un total del 19%. Los impactos de la crisis del petróleo en la industria finlandesa también fueron mitigados por el comercio bilateral de Finlandia con la Unión Soviética.

Los mercados educativos locales se expandieron y un número cada vez mayor de finlandeses también se fueron al extranjero para estudiar en los Estados Unidos o Europa Occidental, trayendo de vuelta habilidades avanzadas. Hubo una cooperación crediticia y de inversión bastante común, pero de mentalidad pragmática, por parte del estado y las corporaciones, aunque se consideró con recelo. El apoyo al capitalismo fue generalizado. Por otro lado, los comunistas (Liga Democrática Popular de Finlandia) recibieron la mayor cantidad de votos (23,2%) en las elecciones parlamentarias de 1958. La tasa de ahorro osciló entre las más altas del mundo, alrededor del 8 % hasta la década de 1980. A principios de la década de 1970, el PIB per cápita de Finlandia alcanzó el nivel de Japón y el Reino Unido. El desarrollo económico de Finlandia compartió muchos aspectos con los países asiáticos orientados a la exportación. La política oficial de neutralidad permitió a Finlandia comerciar tanto con los mercados occidentales como con el Comecon. Se llevó a cabo un comercio bilateral significativo con la Unión Soviética, pero esto no se convirtió en una dependencia.

Liberalización

Al igual que otros países nórdicos, Finlandia ha liberalizado su sistema de regulación económica desde finales de la década de 1980. Se modificaron las regulaciones del mercado financiero y de productos. Se privatizaron algunas empresas estatales y se modificaron algunas tasas impositivas. En 1991, la economía finlandesa cayó en una severa recesión. Esto fue causado por una combinación de recalentamiento económico (en gran parte debido a un cambio en las leyes bancarias en 1986 que hizo que el crédito fuera mucho más accesible), mercados deprimidos con socios comerciales clave (particularmente los mercados sueco y soviético), así como mercados locales, lentos crecimiento con otros socios comerciales, y la desaparición del comercio bilateral soviético. Los precios del mercado de valores y de la vivienda cayeron un 50%. El crecimiento en la década de 1980 se basó en la deuda, y cuando los incumplimientos comenzaron a rodar, el PIB se redujo en un 13% y el desempleo aumentó de un empleo total virtual a una quinta parte de la fuerza laboral. La crisis fue amplificada por los sindicatos' oposición inicial a cualquier reforma. Los políticos lucharon por recortar el gasto y la deuda pública se duplicó a alrededor del 60% del PIB. Gran parte del crecimiento económico en la década de 1980 se basó en la financiación de la deuda, y los impagos de la deuda llevaron a una crisis de ahorro y préstamo. Se utilizó un total de más de 10.000 millones de euros para rescatar a los bancos en quiebra, lo que condujo a la consolidación del sector bancario. Después de las devaluaciones, la depresión tocó fondo en 1993.

Unión Europea

Finlandia se unió a la Unión Europea en 1995. El banco central recibió un mandato de metas de inflación hasta que Finlandia se unió a la zona euro. Desde entonces, la tasa de crecimiento ha sido una de las más altas de los países de la OCDE y Finlandia ha superado muchos indicadores de desempeño nacional.

Finlandia fue uno de los 11 países que se unieron a la tercera fase de la Unión Económica y Monetaria de la Unión Europea, adoptando el euro como moneda del país, el 1 de enero de 1999. La moneda nacional marco (FIM) fue retirado de circulación y sustituido por el euro (EUR) a principios de 2002.

Datos

PIB per cápita en Noruega, Islandia, Dinamarca, Suecia y Finlandia

La siguiente tabla muestra los principales indicadores económicos en 1980-2017. La inflación por debajo del 2% está en verde.

Año	PIB (en Bil. Euro)	PIB per cápita (en euros)	Crecimiento del PIB (real)	Tasa de inflación (en porcentaje)	Desempleo (en porcentaje)	Deuda gubernamental (en porcentaje del PIB)
1980	33.7	7.059	5,7%	11,6%	5,3%	10,9%
1981	38.1	7,957	1,3%	12.0%	5,7%	11,5%
1982	42,8	8.901	3.1%	9,3%	6,1%	13,9%
1983	47.8	9.870	3.1%	8.4%	6,1%	15,4%
1984	54,5	10.986	3.2%	7.0%	5,9%	15,2%
1985	58.3	11.910	3.5%	5,8%	6,0%	15,8%
1986	62,7	12.776	2,7%	2,9%	6,7%	16.4%
1987	67,8	13,755	3.6%	4,1%	4,9%	17.6%
1988	76.8	15,542	5,2%	5,1%	4,2%	16.5%
1989	85,9	17.344	5,1%	6.6%	3.1%	14,3%
1990	91.0	18.296	0,7%	5.0%	3.2%	13,8%
1991	87.0	17.398	5 - 5,9%	4,5%	6,7%	21.8%
1992	84.9	16.873	3,3%	3.3%	11,8%	39.3%
1993	85,7	16.963	−0,7%	3.3%	16.5%	54.1%
1994	90,8	17.875	3,9%	1,6%	16.7%	56.1%
1995	98.6	19.329	4,2%	0,4%	15,5%	55,1%
1996	102.1	19.946	3.7%	1.0%	14,6%	55,3%
1997	110.7	21,577	6,3%	1,2%	12,7%	52.2%
1998	120,4	23.387	5,4%	1,3%	11,5%	46.9%
1999	126.9	24,599	4,4%	1,3%	10,3%	44.0%
2000	136.3	26.349	5,6%	3.0%	9,9%	42.5%
2001	144.4	27.878	2,6%	2,7%	9,2%	40.9%
2002	148.3	28.545	1,7%	2.0%	9,2%	40.2%
2003	151.6	29.112	2.0%	1,3%	9.1%	42,7%
2004	158,5	30.361	3,9%	0,1%	8.9%	42.6%
2005	164.4	31.392	2.8%	0,8%	8.5%	39,9%
2006	172.6	32,844	4,1%	1,3%	7.8%	38.1%
2007	186,6	35.358	5,2%	1,6%	7.0%	34.0%
2008	193.7	36.545	0,7%	3,9%	6,4%	32,6%
2009	181.0	33.988	8,3%	1,6%	8.3%	41.7%
2010	187.1	34.962	3.0%	1,8%	8.5%	47.1%
2011	196.9	36.625	2,6%	3.3%	7.8%	48.5%
2012	199.8	36,990	- 1,4%	3.2%	7.7%	53,9%
2013	203.3	37.470	−0,8%	2.2%	8.2%	56.5%
2014	205.5	37.693	−0,6%	1,2%	8.7%	60,2%
2015	209.6	38.307	0,1%	0,2%	9,4%	63,6%
2016	215.8	39.322	2,1%	0,4%	8.8%	63,0%
2017	224.3	40.753	3.0%	0,8%	8.7%	61,4%

Agricultura

Una daisy de oxeye y una vaca en Kyyjärvi, Finlandia Central.

El clima y los suelos de Finlandia hacen que la producción de cultivos sea un desafío particular. El país se encuentra entre los 60° y 70° de latitud norte, tan al norte como Alaska, y tiene inviernos severos y temporadas de crecimiento relativamente cortas que a veces se ven interrumpidas por las heladas. Sin embargo, debido a que la Corriente del Golfo y la Corriente de Deriva del Atlántico Norte moderan el clima, y debido a la elevación relativamente baja del área terrestre, Finlandia contiene la mitad de la tierra cultivable del mundo al norte de los 60° de latitud norte. En respuesta al clima, los agricultores han confiado en variedades de cultivos de maduración rápida y resistentes a las heladas. La mayoría de las tierras de cultivo habían sido originalmente bosques o pantanos, y el suelo generalmente requería tratamiento con cal y años de cultivo para neutralizar el exceso de ácido y desarrollar fertilidad. El riego generalmente no era necesario, pero a menudo se necesitaban sistemas de drenaje para eliminar el exceso de agua.

Hasta finales del siglo XIX, el aislamiento de Finlandia requería que la mayoría de los agricultores se concentraran en producir cereales para satisfacer las necesidades alimentarias básicas del país. En otoño, los agricultores plantaron centeno; en la primavera, los agricultores del sur y del centro comenzaron con avena, mientras que los agricultores del norte sembraron cebada. Las granjas también cultivaron pequeñas cantidades de papas, otros tubérculos y legumbres. Sin embargo, el área total bajo cultivo era aún pequeña. El ganado pastaba en verano y consumía heno en invierno. Esencialmente autosuficiente, Finlandia se dedicaba a un comercio agrícola muy limitado.

Este patrón de producción tradicional, casi autárquico, cambió drásticamente a fines del siglo XIX, cuando el grano importado de bajo costo de Rusia y los Estados Unidos compitió efectivamente con el grano local. Al mismo tiempo, la creciente demanda interna y externa de productos lácteos y la disponibilidad de alimentos para ganado importados a bajo costo hicieron que la producción de lácteos y carne fuera mucho más rentable. Estos cambios en las condiciones del mercado indujeron a los agricultores finlandeses a pasar del cultivo de cereales básicos a la producción de carne y productos lácteos, estableciendo un patrón que persistió hasta finales de la década de 1980.

En respuesta a la depresión agrícola de la década de 1930, el gobierno alentó la producción nacional mediante la imposición de aranceles a las importaciones agrícolas. Esta política tuvo cierto éxito: el área total cultivada aumentó y los ingresos agrícolas cayeron menos bruscamente en Finlandia que en la mayoría de los demás países. Las barreras a las importaciones de granos estimularon el regreso a la agricultura mixta y, en 1938, los agricultores de Finlandia pudieron satisfacer aproximadamente el 90 por ciento de la demanda interna de granos.

Las interrupciones causadas por la Guerra de Invierno y la Guerra de Continuación provocaron más escasez de alimentos, especialmente cuando Finlandia cedió territorio, incluida aproximadamente una décima parte de sus tierras de cultivo, a la Unión Soviética. Las experiencias de la depresión y los años de la guerra persuadieron a los finlandeses de asegurar suministros de alimentos independientes para evitar la escasez en futuros conflictos.

Después de la guerra, el primer desafío fue reasentar a los agricultores desplazados. A la mayoría de los agricultores refugiados se les dieron fincas que incluían algunos edificios y terrenos que ya habían estado en producción, pero algunos tuvieron que arreglárselas con "granjas frías" es decir, tierra que no estaba en producción y que por lo general tenía que ser limpiada o drenada antes de poder sembrar los cultivos. El gobierno patrocinó operaciones de limpieza y drenaje a gran escala que ampliaron el área apta para la agricultura. Como resultado de los programas de reasentamiento y desmonte, el área de cultivo se expandió en unas 450.000 hectáreas, llegando a cerca de 2,4 millones de hectáreas a principios de la década de 1960. Finlandia llegó así a cultivar más tierra que nunca, un desarrollo inusual en un país que estaba experimentando simultáneamente un rápido crecimiento industrial.

Crecimiento del PIB de Finlandia

Durante este período de expansión, los agricultores introdujeron prácticas modernas de producción. El uso generalizado de insumos modernos (fertilizantes químicos e insecticidas, maquinaria agrícola y variedades de semillas mejoradas) mejoró considerablemente el rendimiento de los cultivos. Sin embargo, el proceso de modernización volvió a hacer que la producción agrícola dependiera de los suministros del exterior, esta vez de las importaciones de petróleo y fertilizantes. Para 1984, las fuentes domésticas de energía cubrían sólo alrededor del 20 por ciento de las necesidades agrícolas, mientras que en 1950 las fuentes domésticas habían cubierto el 70 por ciento de ellas. A raíz de los aumentos del precio del petróleo de principios de la década de 1970, los agricultores comenzaron a volver a las fuentes de energía locales, como la leña. La existencia de muchas granjas que eran demasiado pequeñas para permitir el uso eficiente de tractores también limitó la mecanización. Otro punto débil fue la existencia de muchos campos con zanjas de drenaje abiertas que necesitaban un mantenimiento regular; a mediados de la década de 1980, los expertos estimaron que la mitad de las tierras de cultivo necesitaban obras de drenaje mejoradas. En ese momento, alrededor de 1 millón de hectáreas tenían drenaje subterráneo y las autoridades agrícolas planeaban ayudar a instalar tales obras en otro millón de hectáreas. A pesar de estas deficiencias, la agricultura de Finlandia era eficiente y productiva, al menos en comparación con la agricultura de otros países europeos.

Silvicultura

Los bosques juegan un papel clave en la economía del país, lo que lo convierte en uno de los principales productores de madera del mundo y proporciona materias primas a precios competitivos para las industrias cruciales de procesamiento de la madera. Al igual que en la agricultura, el gobierno ha desempeñado durante mucho tiempo un papel de liderazgo en la silvicultura, regulando la tala de árboles, patrocinando mejoras técnicas y estableciendo planes a largo plazo para garantizar que los bosques del país continúen abasteciendo a las industrias de procesamiento de madera.

El clima húmedo y los suelos rocosos de Finlandia son ideales para los bosques. Los árboles crecen bien en todo el país, excepto en algunas áreas al norte del Círculo Polar Ártico. En 1980, la superficie forestal ascendía a unos 19,8 millones de hectáreas, lo que proporcionaba 4 hectáreas de bosque per cápita, muy por encima de la media europea de unas 0,5 hectáreas. La proporción de tierras forestales variaba considerablemente de una región a otra. En la meseta central del lago y en las provincias del este y del norte, los bosques cubrían hasta el 80 por ciento de la superficie terrestre, pero en áreas con mejores condiciones para la agricultura, especialmente en el suroeste, los bosques representaban solo del 50 al 60 por ciento del territorio. Las principales especies de árboles comerciales (pino, abeto y abedul) suministraron materia prima a las industrias de aserradero, pulpa y papel. Los bosques también produjeron cosechas considerables de álamo temblón y saúco.

Las fuertes nevadas invernales y la red de vías fluviales se utilizaron para trasladar los troncos a los aserraderos. Los madereros pudieron arrastrar árboles cortados sobre la nieve del invierno hasta las carreteras o cuerpos de agua. En el suroeste, la temporada de trineos duraba unos 100 días al año; la temporada era aún más larga al norte y al este. La red de lagos y ríos del país facilitó la flotación de troncos, un medio de transporte barato y rápido. Cada primavera, las cuadrillas flotaban los troncos río abajo hasta los puntos de recolección; remolcadores remolcaban paquetes de troncos por ríos y lagos hasta los centros de procesamiento. El sistema de vías fluviales cubría gran parte del país y, en la década de 1980, Finlandia había ampliado las carreteras y vías férreas a áreas que no cuentan con vías fluviales, abriendo de manera efectiva todas las reservas forestales del país para uso comercial.

La silvicultura y la agricultura estaban estrechamente vinculadas. Durante el siglo XX, los programas gubernamentales de redistribución de tierras habían generalizado la propiedad forestal, asignando tierras forestales a la mayoría de las fincas. En la década de 1980, los agricultores privados controlaban el 35 por ciento de los bosques del país; otras personas tenían el 27 por ciento; el gobierno, 24 por ciento; corporaciones privadas, 9 por ciento; y municipios y otros organismos públicos, 5 por ciento. Las tierras forestales de propiedad de los agricultores y de otras personas —unas 350.000 parcelas— eran las mejores y producían del 75 al 80 por ciento de la madera consumida por la industria; el estado poseía gran parte de las tierras más pobres, especialmente las del norte.

Los lazos entre la silvicultura y la agricultura eran mutuamente beneficiosos. Los agricultores complementaron sus ingresos con las ganancias de la venta de su madera, el cuidado de los bosques o la tala; la silvicultura hizo viables muchas granjas marginales. Al mismo tiempo, las comunidades agrícolas mantuvieron los caminos y otras infraestructuras en las áreas rurales y proporcionaron trabajadores para las operaciones forestales. De hecho, sin las comunidades agrícolas en áreas escasamente pobladas, habría sido mucho más difícil continuar con las operaciones intensivas de tala y reforestación en muchas áreas de bosques privilegiados.

El Ministerio de Agricultura y Silvicultura ha realizado inventarios forestales y elaborado planes silvícolas. Según las encuestas, entre 1945 y fines de la década de 1970, los silvicultores cortaron árboles más rápido de lo que los bosques podían regenerarlos. No obstante, entre principios de la década de 1950 y 1981, Finlandia pudo aumentar la superficie total de sus bosques en unos 2,7 millones de hectáreas y aumentar las masas forestales de menos de 40 años en unos 3,2 millones de hectáreas. A partir de 1965, el país instituyó planes que requerían expandir el cultivo forestal, drenar las turberas y las áreas anegadas y reemplazar los árboles de crecimiento lento con variedades de crecimiento más rápido. A mediados de la década de 1980, los finlandeses habían drenado 5,5 millones de hectáreas, fertilizado 2,8 millones de hectáreas y cultivado 3,6 millones de hectáreas. El aclareo aumentó la proporción de árboles que producirían madera adecuada, mientras que las variedades mejoradas de árboles aumentaron la productividad hasta en un 30 por ciento.

Los programas silvícolas integrales habían hecho posible que los finlandeses aumentaran simultáneamente la producción forestal y aumentaran la cantidad y el valor de las existencias en crecimiento. A mediados de la década de 1980, los bosques de Finlandia producían casi 70 millones de metros cúbicos de madera nueva cada año, considerablemente más de lo que se talaba. Durante el período de la posguerra, la tala anual aumentó alrededor de un 120 por ciento a unos 50 millones de metros cúbicos. La quema de madera cayó a una quinta parte del nivel de los años inmediatamente posteriores a la guerra, liberando suministros de madera para las industrias de procesamiento de madera, que consumían entre 40 millones y 45 millones de metros cúbicos por año. De hecho, la demanda de la industria era tan grande que Finlandia necesitaba importar entre 5 y 6 millones de metros cúbicos de madera cada año.

Para mantener la ventaja comparativa del país en productos forestales, las autoridades finlandesas tomaron medidas para aumentar la producción de madera hasta alcanzar los límites ecológicos del país. En 1984 el gobierno publicó el plan Bosque 2000, elaborado por el Ministerio de Agricultura y Silvicultura. El plan tenía como objetivo aumentar las cosechas forestales en aproximadamente un 3 por ciento por año, mientras se conservaban los bosques para la recreación y otros usos. También pidió aumentar el tamaño promedio de las propiedades forestales privadas, aumentar el área utilizada para bosques y extender el cultivo y el raleo de bosques. Si tiene éxito, el plan permitiría aumentar las entregas de madera en aproximadamente un tercio para fines del siglo XX. Los funcionarios finlandeses creían que ese crecimiento era necesario para que Finlandia mantuviera su participación en los mercados mundiales de productos de madera y papel.

Industria

Desde la década de 1990, la industria finlandesa, que durante siglos había dependido de los vastos bosques del país, se ha vuelto cada vez más dominada por la electrónica y los servicios, a medida que la globalización conduce a la disminución de las industrias más tradicionales. La subcontratación dio lugar a que se transfiriera más fabricación al extranjero, y la industria con sede en Finlandia se centró en mayor medida en la I+D y la electrónica de alta tecnología.

Electrónica

La industria electrónica y electrotécnica de Finlandia depende de una fuerte inversión en I+D, y se ha visto acelerada por la liberalización de los mercados globales. La ingeniería eléctrica comenzó a fines del siglo XIX con generadores y motores eléctricos construidos por Gottfried Strömberg, ahora parte de ABB. Otras empresas finlandesas, como Instru, Vaisala y Neles (ahora parte de Metso), han tenido éxito en áreas como la automatización industrial y la tecnología médica y meteorológica. Nokia fue una vez líder mundial en telecomunicaciones móviles.

Metales, ingeniería y fabricación

Finlandia tiene abundancia de minerales, pero muchas minas grandes han cerrado y la mayoría de las materias primas ahora se importan. Por esta razón, las empresas ahora tienden a centrarse en el procesamiento de metales de alto valor agregado. Las exportaciones incluyen acero, cobre, cromo, oro, zinc y níquel, y productos terminados como techos y revestimientos de acero, tubos de acero con costura, tubos de cobre y láminas recubiertas. Outokumpu es conocido por desarrollar el proceso de fundición instantánea para la producción de cobre y acero inoxidable.

En 2019, el país fue el quinto productor mundial de cromo, el decimoséptimo productor mundial de azufre y el vigésimo productor mundial de fosfato.

Con respecto a los vehículos, la industria automovilística finlandesa se compone principalmente de fabricantes de tractores (Valtra, anteriormente Valmet tractor), máquinas forestales (por ejemplo, Ponsse), vehículos militares (Sisu, Patria), camiones (Sisu Auto), autobuses y Valmet Automotive, un fabricante por contrato, cuya fábrica en Uusikaupunki produce automóviles Mercedes-Benz. La construcción naval es una industria importante: los cruceros más grandes del mundo se construyen en Finlandia; asimismo, la empresa finlandesa Wärtsilä produce los motores diésel más grandes del mundo y tiene una participación de mercado del 47%. Además, Finlandia también produce material rodante para trenes.

La industria manufacturera es un importante empleador de unas 400.000 personas.

Industria química

La industria química es uno de los sectores industriales más grandes de Finlandia, con sus raíces en la fabricación de alquitrán en el siglo XVII. Produce una enorme gama de productos para el uso de otros sectores industriales, especialmente para la silvicultura y la agricultura. Además, produce plásticos, productos químicos, pinturas, productos derivados del petróleo, productos farmacéuticos, productos ambientales, productos biotecnológicos y petroquímicos. A principios de este milenio, la biotecnología se consideraba uno de los sectores de alta tecnología más prometedores de Finlandia. En 2006 todavía se consideraba prometedor, aunque todavía no se había convertido en 'el nuevo Nokia'.

Industria de la pulpa y el papel

Un tren de carga que sale de un molino de pulpa en Äänekoski.

Los productos forestales han sido la principal industria de exportación en el pasado, pero la diversificación y el crecimiento de la economía han reducido su participación. En la década de 1970, la industria de la pulpa y el papel representaba la mitad de las exportaciones finlandesas. Aunque esta participación se ha reducido, la pulpa y el papel siguen siendo una industria importante con 52 sitios en todo el país. Además, varias de las grandes corporaciones internacionales en este negocio tienen su sede en Finlandia. Stora Enso y UPM ocuparon el puesto número 1 y el número 3 por producción en el mundo, ambos con más de diez millones de toneladas. M-real y Myllykoski también aparecen en la lista de los 100 principales.

Industria energética

El suministro de energía de Finlandia se divide de la siguiente manera: energía nuclear 26 %, importaciones netas 20 %, energía hidroeléctrica 16 %, calefacción urbana de producción combinada 18 %, industria de producción combinada 13 %, energía de condensación 6 %. La mitad de toda la energía consumida en Finlandia se destina a la industria, una quinta parte a la calefacción de edificios y una quinta parte al transporte. Al carecer de recursos autóctonos de combustibles fósiles, Finlandia ha sido un importador de energía. Esto podría cambiar en el futuro, ya que Finlandia está construyendo actualmente su quinto reactor nuclear y ha aprobado los permisos de construcción para el sexto y el séptimo. Hay algunos recursos de uranio en Finlandia, pero hasta la fecha no se han identificado depósitos comercialmente viables para la extracción exclusiva de uranio. Sin embargo, se han otorgado permisos a Talvivaara para producir uranio a partir de los desechos de su mina de níquel-cobalto.

Empresas

Aleksanterinkatu, una calle comercial en Helsinki.

Entre las empresas más destacadas de Finlandia se encuentran Nokia, el antiguo líder del mercado en telefonía móvil; Stora Enso, el mayor fabricante de papel del mundo; Neste Oil, empresa de refinación y comercialización de petróleo; UPM-Kymmene, el tercer mayor fabricante de papel del mundo; Aker Finnyards, el fabricante de los cruceros más grandes del mundo (como el Freedom of the Seas de Royal Caribbean); Rovio Mobile, desarrollador de videojuegos más destacado por crear Angry Birds; KONE, fabricante de ascensores y escaleras mecánicas; Wärtsilä, productor de centrales eléctricas y motores para barcos; y Finnair, la mayor aerolínea internacional con base en Helsinki-Vantaa. Además, muchas empresas de diseño nórdico tienen su sede en Finlandia. Estos incluyen el Grupo Iittala, propiedad de Fiskars, Artek, una firma de diseño de muebles co-creada por Alvar Aalto, y Marimekko, que Jacqueline Kennedy Onassis hizo famosa. Finlandia tiene mercados financieros sofisticados comparables al Reino Unido en eficiencia. Aunque la inversión extranjera no es tan alta como en otros países europeos, las empresas más grandes con sede en el extranjero incluyen nombres como ABB, Tellabs, Carlsberg y Siemens.

Alrededor del 70-80 % de las acciones que cotizan en la Bolsa de valores de Helsinki son propiedad de entidades registradas en el extranjero. Las empresas más grandes obtienen la mayor parte de sus ingresos del extranjero y la mayoría de sus empleados trabajan fuera del país. Se ha abolido la participación accionaria cruzada y existe una tendencia hacia un estilo de gobierno corporativo anglosajón. Sin embargo, solo alrededor del 15 % de los residentes ha invertido en bolsa, en comparación con el 20 % en Francia y el 50 % en EE. UU.

Entre 2000 y 2003, las inversiones de capital de riesgo en etapa inicial en relación con el PIB fueron del 8,5 % frente al 4 % en la UE y el 11,5 % en EE. UU. Las inversiones en etapas posteriores cayeron a la mediana de la UE. Invest in Finland y otros programas intentan atraer inversiones. En 2000, la IED de Finlandia al extranjero fue de 20 000 millones de euros y del extranjero a Finlandia de 7 000 millones de euros. Las adquisiciones y fusiones han internacionalizado el negocio en Finlandia.

Aunque se han realizado gradualmente algunas privatizaciones, todavía existen varias empresas estatales de importancia. El gobierno los mantiene como activos estratégicos o porque son monopolio natural. Estos incluyen, p. Neste (refino y comercialización de petróleo), VR (ferrocarril), Finnair, VTT (investigación) y Posti Group (correo). Dependiendo de la importancia estratégica, el gobierno puede tener el 100%, el 51% o menos del 50% de las acciones. La mayoría de estas se han transformado en sociedades limitadas regulares, pero algunas son cuasi gubernamentales (liikelaitos), con deuda respaldada por el estado, como en el caso de VTT.

Ingresos y consumo de los hogares

Los ingresos de Finlandia son generados por aproximadamente 1,8 millones de trabajadores del sector privado, que ganan un promedio de 25,1 euros por hora (antes de la cuña fiscal promedio del 60 %) en 2007. Según un informe de 2003, los residentes trabajaron en promedio alrededor de 10 años para el mismo empleador y alrededor de 5 trabajos diferentes a lo largo de la vida. El 62 por ciento trabajaba para pequeñas y medianas empresas. La tasa de empleo femenino era alta y la segregación de género en las opciones de carrera era más alta que en los EE. UU. En 1999, la tasa de trabajo a tiempo parcial era una de las más bajas de la OCDE.

Los pasivos futuros están dominados por el déficit de pensiones. A diferencia de Suecia, donde los ahorradores de pensiones pueden administrar sus inversiones, en Finlandia los empleadores eligen un fondo de pensiones para el empleado. La tasa de financiación de las pensiones es más alta que en la mayoría de los países de Europa occidental, pero aún así solo una parte está financiada y las pensiones excluyen los seguros de salud y otras promesas no contabilizadas. La deuda pública de propiedad directa se ha reducido a alrededor del 32 por ciento en 2007. En 2007, la tasa de ahorro promedio de los hogares era -3,8 y la deuda de los hogares representaba el 101 por ciento del ingreso disponible anual, un nivel típico en Europa.

En 2008, la OCDE informó que "la brecha entre ricos y pobres se ha ampliado más en Finlandia que en cualquier otro país industrializado rico durante la última década" y que "Finlandia es también uno de los pocos países donde ha aumentado la desigualdad de ingresos entre ricos y clase media, y no solo entre ricos y pobres."

En 2006, había 2.381.500 hogares de un tamaño medio de 2,1 personas. El cuarenta por ciento de los hogares estaba formado por una sola persona, el 32 por ciento dos y el 28 por ciento tres o más. Había 1,2 millones de edificios residenciales en Finlandia y el espacio residencial promedio era de 38 metros cuadrados por persona. La vivienda media (sin suelo) cuesta 1.187 euros el metro cuadrado y el suelo residencial 8,6 euros el metro cuadrado. Los precios de la energía para el consumidor eran de 8 a 12 céntimos de euro por kilovatio hora. El 74 por ciento de los hogares tenía un automóvil. Había 2,5 millones de automóviles y 0,4 otros vehículos. Alrededor del 92 por ciento tiene teléfono móvil y el 58 por ciento conexión a Internet en casa. El consumo medio total de los hogares fue de 20.000 euros, de los cuales la vivienda rondaba los 5500 euros, el transporte rondaba los 3000 euros, los alimentos y las bebidas, excepto las alcohólicas, rondaban los 2500 euros, y la recreación y la cultura rondaban los 2000 euros. Los hogares de cuello blanco de nivel superior (409.653) consumieron un promedio de 27.456 euros, los hogares de cuello blanco de nivel inferior (394.313) 20.935 euros y los hogares de cuello azul (471.370) 19.415 euros.

Desempleo

La tasa de desempleo fue del 10,3 % en 2015. La tasa de empleo (personas de 15 a 64 años) es del 66,8 %. Los beneficios de seguridad por desempleo para aquellos que buscan empleo están en un nivel promedio de la OCDE. La administración laboral financia la formación en el mercado laboral para los desempleados que buscan trabajo, la formación para los desempleados que buscan trabajo puede durar hasta 6 meses, que a menudo es vocacional. El objetivo de la formación es mejorar los canales de búsqueda de empleo.

Producto interior bruto

Membresía en euros

El economista estadounidense y columnista de The New York Times Paul Krugman ha sugerido que los costos a corto plazo de la membresía del euro para la economía finlandesa superan las grandes ganancias causadas por una mayor integración con la economía europea. Krugman señala que Suecia, que aún no se ha unido a la moneda única, tuvo tasas de crecimiento similares a las de Finlandia durante el período transcurrido desde la introducción del euro.

La pertenencia al euro protege a Finlandia de las fluctuaciones monetarias, lo que es particularmente importante para los pequeños estados miembros de la Unión Europea como Finlandia, que están muy integrados en la economía europea más grande. Si Finlandia hubiera conservado su propia moneda, los tipos de cambio impredecibles impedirían que el país vendiera sus productos a precios competitivos en el mercado europeo. De hecho, los líderes empresariales en Suecia, que está obligado a unirse al euro cuando su economía ha convergido con la eurozona, son casi universales en su apoyo a unirse al euro. Aunque la moneda de Suecia no está vinculada oficialmente al euro como la moneda de Dinamarca, el gobierno sueco mantiene una vinculación no oficial. Esta política de tipos de cambio ha beneficiado a corto plazo a la economía sueca de dos maneras; (1) gran parte del comercio europeo de Suecia ya está denominado en euros y, por lo tanto, evita cualquier fluctuación monetaria y pérdidas cambiarias, (2) permite que las exportaciones de Suecia fuera de la zona del euro sigan siendo competitivas al amortiguar cualquier presión de los mercados financieros para aumentar el valor de la moneda.

El mantenimiento de este equilibrio ha permitido que el gobierno sueco tome préstamos en los mercados financieros internacionales a tasas de interés históricamente bajas y permitió que el banco central sueco se relajara cuantitativamente hacia una economía fundamentalmente sólida. Esto ha llevado a la economía de Suecia a prosperar a expensas de economías menos sólidas que se vieron afectadas por la crisis financiera de 2008. Por lo tanto, el desempeño económico de Suecia ha sido ligeramente mejor que el de Finlandia desde la crisis financiera de 2008. Sin embargo, gran parte de esta disparidad se debe al dominio económico de Nokia, la empresa más grande de Finlandia y La única gran multinacional de Finlandia. Nokia apoyó y se benefició enormemente del euro y del mercado único europeo, particularmente de un estándar común europeo de teléfonos móviles digitales (GSM), pero no se adaptó cuando el mercado cambió a la informática móvil.

Uno de los motivos de la popularidad del euro en Finlandia es el recuerdo de una 'gran depresión' que comenzó en 1990, cuando Finlandia no recuperó su competitividad hasta aproximadamente una década después, cuando Finlandia se unió a la moneda única. Algunos economistas estadounidenses como Paul Krugman afirman no comprender los beneficios de una moneda única y alegan que el bajo rendimiento económico es el resultado de la pertenencia a la moneda única. Sin embargo, estos economistas no abogan por monedas separadas para los estados de los Estados Unidos, muchos de los cuales tienen economías bastante dispares.

Política pública

Los políticos finlandeses han emulado a menudo a otros países nórdicos y al modelo nórdico. Los países nórdicos han sido de libre comercio y relativamente acogedores para los inmigrantes calificados durante más de un siglo, aunque en Finlandia la inmigración es un fenómeno relativamente nuevo. Esto se debe en gran parte al clima menos hospitalario de Finlandia y al hecho de que el idioma finlandés no comparte raíces con ninguno de los principales idiomas del mundo, lo que hace que aprender sea más difícil que el promedio para la mayoría. El nivel de protección en el comercio de productos básicos ha sido bajo, a excepción de los productos agrícolas.

Como entorno económico, el poder judicial de Finlandia es eficiente y eficaz. Finlandia está muy abierta a la inversión y al libre comercio. Finlandia tiene los niveles más altos de libertad económica en muchas áreas, aunque existe una fuerte carga fiscal y un mercado laboral inflexible. Finlandia ocupa el puesto 16 (noveno en Europa) en el Índice de libertad económica de 2008. Recientemente, Finlandia ha encabezado las estadísticas de patentes per cápita y el crecimiento general de la productividad ha sido sólido en áreas como la electrónica. Si bien el sector manufacturero está prosperando, la OCDE señala que el sector de servicios se beneficiaría sustancialmente de las mejoras en las políticas. El Anuario de Competitividad Mundial 2007 de IMD clasificó a Finlandia en el puesto 17 más competitivo, junto a Alemania, y el más bajo de los países nórdicos. mientras que el informe del Foro Económico Mundial ha clasificado a Finlandia como el país más competitivo. Finlandia es uno de los países de la UE con mayor responsabilidad fiscal.

Mercado de productos

Los economistas atribuyen gran parte del crecimiento a las reformas en los mercados de productos. Según la OCDE, solo cuatro países de la UE-15 tienen mercados de productos menos regulados (Reino Unido, Irlanda, Dinamarca y Suecia) y solo uno tiene mercados financieros menos regulados (Dinamarca). Los países nórdicos fueron pioneros en la liberalización de la energía, el correo y otros mercados en Europa. El sistema legal es claro y la burocracia comercial es menor que en la mayoría de los países. Por ejemplo, iniciar un negocio toma un promedio de 14 días, en comparación con el promedio mundial de 43 días y el promedio de Dinamarca de 6 días. Los derechos de propiedad están bien protegidos y los acuerdos contractuales se respetan estrictamente. Finlandia está clasificada como uno de los países menos corruptos en el Índice de Percepción de la Corrupción. Finlandia ocupa el puesto 13 en el índice de facilidad para hacer negocios. Indica una facilidad excepcional para comerciar a través de las fronteras (5º), hacer cumplir contratos (7º) y cerrar un negocio (5º), y dificultades excepcionales para emplear trabajadores (127º) y pagar impuestos (83º).

Mercado laboral

Según la OCDE, el mercado laboral de Finlandia es el menos flexible de los países nórdicos. Finlandia aumentó la regulación del mercado laboral en la década de 1970 para brindar estabilidad a los fabricantes. Por el contrario, durante la década de 1990, Dinamarca liberalizó su mercado laboral, Suecia pasó a contratos más descentralizados, mientras que los sindicatos finlandeses bloquearon muchas reformas. Muchas profesiones tienen contratos para toda la industria legalmente reconocidos que establecen términos comunes de empleo, incluidos los niveles de antigüedad, los derechos de vacaciones y los niveles salariales, por lo general como parte de un acuerdo de política integral de ingresos. Quienes están a favor de políticas de mercado laboral menos centralizadas consideran que estos acuerdos son burocráticos, inflexibles y, junto con las tasas impositivas, un contribuyente clave al desempleo y los precios distorsionados. Los acuerdos centralizados pueden obstaculizar el cambio estructural ya que hay menos incentivos para adquirir mejores habilidades, aunque Finlandia ya disfruta de uno de los niveles de habilidades más altos del mundo.

Impuestos

El impuesto se recauda principalmente del impuesto a la renta municipal, impuesto estatal a la renta, impuesto estatal al valor agregado, tasas aduaneras, impuestos corporativos e impuestos especiales. También hay impuestos sobre la propiedad, pero el impuesto sobre la renta municipal paga la mayor parte de los gastos municipales. La tributación la lleva a cabo una agencia estatal, Verohallitus, que recauda los impuestos sobre la renta de cada cheque de pago y luego paga la diferencia entre la obligación tributaria y los impuestos pagados como devolución de impuestos o los recauda como impuestos atrasados posteriormente. El impuesto sobre la renta municipal es un impuesto uniforme del 15% al 20% nominal, con deducciones aplicadas, y financia directamente al municipio (una ciudad o localidad rural). El impuesto estatal sobre la renta es un impuesto progresivo; las personas de bajos ingresos no necesariamente pagan ninguna. El estado transfiere parte de sus ingresos como apoyo estatal a los municipios, particularmente a los más pobres. Además, las iglesias estatales, la Iglesia Evangélica Luterana de Finlandia y la Iglesia Ortodoxa de Finlandia, están integradas en el sistema tributario para gravar a sus miembros.

La cuña fiscal del trabajador de ingresos medios es del 46 % y las tasas impositivas marginales efectivas son muy altas. El impuesto al valor agregado es del 24% para la mayoría de los artículos. El impuesto sobre las ganancias de capital es del 30-34% y el impuesto de sociedades es del 20%, aproximadamente la media de la UE. Los impuestos sobre la propiedad son bajos, pero existe un impuesto de transferencia (1,6 % para apartamentos o 4 % para casas individuales) para los compradores de viviendas. Hay altos impuestos especiales sobre las bebidas alcohólicas, el tabaco, los automóviles y motocicletas, los combustibles para motores, las loterías, los dulces y los seguros. Por ejemplo, McKinsey estima que un trabajador tiene que pagar alrededor de 1600 euros por el servicio de 400 euros de otro, lo que restringe la oferta y la demanda del servicio, aunque se evitan algunos impuestos en el mercado negro y la cultura del autoservicio. Otro estudio de Karlson, Johansson & Johnsson estima que el porcentaje de los ingresos del comprador que entra en la cartera del proveedor de servicios (cuña fiscal invertida) es ligeramente superior al 15 %, en comparación con el 10 % en Bélgica, el 25 % en Francia, el 40 % en Suiza y 50% en los Estados Unidos. Los recortes de impuestos han estado en la agenda de todos los gobiernos posteriores a la depresión y la carga fiscal general ahora es de alrededor del 43 % del PIB en comparación con el 51,1 % en Suecia, el 34,7 % en Alemania, el 33,5 % en Canadá y el 30,5 % en Irlanda.

Los trabajadores con ingresos altos, por ejemplo, alguien que gana 10 000 €/mes brutos, vive en la ciudad de Vantaa y gasta 3000 €/año en ir al trabajo, paga el 60 % del impuesto sobre la renta más el 8,65 % de los pagos de la seguridad social (esto varía ligeramente según sobre la edad del trabajador, pero para alguien nacido en 1975, actualmente está en el año 2022, 8,65%). Esto significa que el 68,65% del ingreso bruto se destina a impuestos y pagos similares a impuestos.

Los políticos estatales y municipales se han esforzado por reducir su consumo, que es muy alto, del 51,7 % del PIB, en comparación con el 56,6 % de Suecia, el 46,9 de Alemania, el 39,3 de Canadá y el 33,5 % de Irlanda. Gran parte de los impuestos se gastan en los empleados del sector público, que ascienden a 124.000 empleados estatales y 430.000 empleados municipales. Eso es 113 por cada 1000 residentes (más de una cuarta parte de la fuerza laboral) en comparación con 74 en EE. UU., 70 en Alemania y 42 en Japón (8 % de la fuerza laboral). La clasificación de The Economist Intelligence Unit para la preparación electrónica de Finlandia es alta en el puesto 13, en comparación con el 1.º de Estados Unidos, el 3.º de Suecia, el 5.º de Dinamarca y el 14.º de Alemania. Además, los planes de jubilación anticipada y generosos han contribuido a los altos costos de las pensiones. El gasto social, como salud o educación, está alrededor de la media de la OCDE. Las transferencias sociales también están alrededor de la mediana de la OCDE. En 2001, la proporción de gastos subcontratados de Finlandia estaba por debajo de Suecia y por encima de la mayoría de los demás países de Europa Occidental. La atención médica de Finlandia está más administrada por los burócratas que en la mayoría de los países de Europa occidental, aunque muchos usan seguros privados o dinero en efectivo para disfrutar de clínicas privadas. Algunas reformas hacia un mercado más equitativo se realizaron en 2007–2008. En educación, guarderías infantiles y guarderías para personas mayores, la competencia privada ocupa el último lugar en comparación con Suecia y la mayoría de los demás países occidentales. Quedan algunos monopolios públicos como Alko y, en ocasiones, son cuestionados por la Unión Europea. El estado tiene un programa donde el número de puestos de trabajo disminuye por desgaste: para dos jubilados, solo se contrata un nuevo empleado.

Estructura ocupacional y de ingresos

La economía dependiente de las exportaciones de Finlandia se adaptó continuamente al mercado mundial; al hacerlo, también cambió la sociedad finlandesa. El prolongado auge mundial, que comenzó a fines de la década de 1940 y duró hasta la primera crisis del petróleo en 1973, fue un desafío que Finlandia enfrentó y del cual salió con una economía altamente sofisticada y diversificada, incluida una nueva estructura ocupacional. Algunos sectores mantuvieron una participación bastante constante de la fuerza laboral. El transporte y la construcción, por ejemplo, representaron cada uno entre el 7 y el 8 por ciento tanto en 1950 como en 1985, y la participación de la industria aumentó solo del 22 al 24 por ciento. Sin embargo, tanto el sector comercial como el de servicios duplicaron con creces su participación en la fuerza laboral, representando, respectivamente, el 21 y el 28 por ciento en 1985. El mayor cambio fue la disminución de la población económicamente activa empleada en la agricultura y la silvicultura, de aproximadamente 50 por ciento en 1950 a 10 por ciento en 1985. El éxodo de las granjas y los bosques proporcionó la mano de obra necesaria para el crecimiento de otros sectores.

Los estudios de los patrones de movilidad finlandeses desde la Segunda Guerra Mundial han confirmado la importancia de este éxodo. Los sociólogos han descubierto que las personas con antecedentes agrícolas estaban presentes en otras ocupaciones en un grado considerablemente mayor en Finlandia que en otros países de Europa occidental. Los datos finlandeses de principios de la década de 1980 mostraron que entre el 30 y el 40 por ciento de las personas en ocupaciones que no requerían mucha educación eran hijos de agricultores, al igual que alrededor del 25 por ciento en ocupaciones de nivel superior, una tasa dos o tres veces mayor que la de Francia y notablemente más alta que que incluso de la vecina Suecia. Finlandia también se diferenciaba de los demás países nórdicos en que la transición generacional de las ocupaciones rurales a los puestos administrativos era más directa y evitaba las ocupaciones manuales.

El factor más importante que determinaba la movilidad social en Finlandia era la educación. Los niños que alcanzaron un nivel de educación superior al de sus padres a menudo podían ascender en la jerarquía de ocupaciones. En el Área Metropolitana de Helsinki, aquellos que tienen más educación, a largo plazo, se mudarán a edificios más nuevos ubicados en el centro. La triplicación o cuadruplicación en cualquier generación del número de personas que reciben educación superior al mínimo requerido refleja las necesidades de una economía en desarrollo de empleados calificados. Sin embargo, obtener capacitación o educación avanzada fue más fácil para algunos que para otros, y los hijos de los empleados de cuello blanco tenían más probabilidades de convertirse en empleados de cuello blanco que los hijos de los agricultores y los trabajadores de cuello azul. Además, era más probable que los hijos de los profesionales de cuello blanco permanecieran en esa clase.

La transformación económica también alteró la estructura de ingresos. Un cambio notable fue la reducción de las diferencias salariales. La mayor riqueza producida por una economía avanzada se distribuyó entre los asalariados a través del sistema de amplios convenios de ingresos que se desarrollaron en la era de la posguerra. Los sectores organizados de la economía recibieron aumentos salariales incluso mayores que la tasa de crecimiento de la economía. Como resultado, los trabajadores de cuello azul' los ingresos llegaron, con el tiempo, a equipararse más estrechamente con la paga de los empleados de cuello blanco de nivel inferior, y los ingresos de la clase media alta disminuyeron en relación con los de otros grupos.

La larga tendencia de crecimiento en los niveles de vida junto con la disminución de las diferencias entre las clases sociales se revirtió drásticamente durante la década de 1990. Por primera vez en la historia de Finlandia, las diferencias de ingresos han aumentado considerablemente. Este cambio ha sido impulsado principalmente por el crecimiento de los ingresos del capital para el segmento más rico de la población.