Economía circular

Una economía circular (también denominada circularidad y CE) es un modelo de producción y consumo que implica compartir, arrendar, reutilizar, reparar, restaurar y reciclar materiales y productos existentes durante el mayor tiempo posible. CE tiene como objetivo abordar los desafíos globales como el cambio climático, la pérdida de biodiversidad, los desechos y la contaminación al enfatizar la implementación basada en el diseño de los tres principios básicos del modelo. Los tres principios necesarios para la transformación a una economía circular son: eliminación de residuos y contaminación, circulación de productos y materiales, y regeneración de la naturaleza. CE se define en contraposición a la economía lineal tradicional.La idea y los conceptos de economía circular (EC) se han estudiado ampliamente en la academia, las empresas y el gobierno durante los últimos diez años. CE ha ido ganando popularidad ya que ayuda a minimizar las emisiones y el consumo de materias primas, abre nuevas perspectivas de mercado y, principalmente, aumenta la sostenibilidad del consumo y mejora la eficiencia de los recursos. A nivel de gobierno, la EC es vista como un medio para combatir el calentamiento global, así como un facilitador del crecimiento a largo plazo. CE puede conectar geográficamente actores y recursos para detener los bucles materiales a nivel regional.En su principio básico, el Parlamento Europeo define la EC como “un modelo de producción y consumo que implica compartir, arrendar, reutilizar, reparar, renovar y reciclar los materiales y productos existentes durante el mayor tiempo posible. De esta manera, se alarga el ciclo de vida de los productos”.

En una economía lineal, los recursos naturales se convierten en productos que, en última instancia, están destinados a convertirse en residuos por la forma en que han sido diseñados y fabricados. Este proceso a menudo se resume en "tomar, hacer, desperdiciar". Por el contrario, una economía circular emplea la reutilización, el intercambio, la reparación, la restauración, la refabricación y el reciclaje para crear un sistema de circuito cerrado, lo que reduce el uso de insumos de recursos y la creación de desechos, contaminación y emisiones de carbono. La economía circular tiene como objetivo mantener los productos, materiales, equipos e infraestructuraen uso por más tiempo, mejorando así la productividad de estos recursos. Los materiales de desecho y la energía deben convertirse en insumos para otros procesos a través de la valorización de desechos: ya sea como componente para otro proceso industrial o como recursos regenerativos para la naturaleza (por ejemplo, compost). La Fundación Ellen MacArthur (EMF) define la economía circular como una economía industrial restauradora o regenerativa por valor y diseño.

Definición

Hay muchas definiciones de la economía circular. En China, la EC se promueve como un objetivo político nacional de arriba hacia abajo, mientras que en otras áreas, como la Unión Europea, Japón y los EE. UU., es una herramienta para diseñar políticas ambientales y de gestión de residuos de abajo hacia arriba. El objetivo final de promover la EC es desvincular la presión ambiental del crecimiento económico.Una definición completa podría ser: "Economía circular es un sistema económico que tiene como objetivo el desperdicio y la contaminación cero a lo largo de los ciclos de vida de los materiales, desde la extracción del medio ambiente hasta la transformación industrial y los consumidores finales, y se aplica a todos los ecosistemas involucrados. Al final de su vida útil, los materiales regresan a un proceso industrial o, en el caso de un residuo orgánico tratado, de vuelta al medio ambiente de forma segura como en un ciclo de regeneración natural.Opera creando valor a nivel macro, meso y micro y explota al máximo el concepto anidado de sostenibilidad.Energía utilizada las fuentes son limpias y renovables. El uso y consumo de los recursos es eficiente. Las agencias gubernamentales y los consumidores responsables desempeñan un papel activo para garantizar el correcto funcionamiento del sistema a largo plazo".

De manera más general, el desarrollo circular es un modelo de producción y consumo económico, social y ambiental que tiene como objetivo construir una sociedad autónoma y sostenible en sintonía con la cuestión de los recursos ambientales. La economía circular tiene como objetivo transformar nuestra economía en una que sea regenerativa. Una economía que innova para reducir los desechos y el impacto ecológico y ambiental de las industrias antes de que sucedan en lugar de esperar para abordar las consecuencias de estos problemas. Esto se hace mediante el diseño de nuevos procesos y soluciones para la optimización de recursos, desvinculando la dependencia de recursos finitos.

La economía circular es un marco de tres principios, impulsado por el diseño: eliminar los desechos y la contaminación, mantener los productos y materiales en uso y regenerar los sistemas naturales. Se basa cada vez más en energías y materiales renovables, y se acelera con la innovación digital. Es un modelo económico resiliente, distribuido, diverso e inclusivo. La economía circular es un concepto económico a menudo vinculado al desarrollo sostenible, la provisión de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (Objetivos de Desarrollo Global) y una extensión de una economía verde.

En la literatura económica también se han desarrollado otras definiciones y umbrales precisos que separan la actividad lineal de la circular.

Historia y objetivos

La idea del flujo circular de materiales y energía no es nueva, ya que aparece en 1966 en el libro de Kenneth E. Boulding, quien explica que deberíamos estar en un sistema de producción "cíclico". Por su parte, el término “economía circular” apareció por primera vez en 1988 en “ The Economics of Natural Resources ”. y poco después fue utilizado por Pearce y Turner para describir un sistema económico en el que los desechos en las etapas de extracción, producción y consumo se convierten en insumos. Desde principios de la década de 2000, China integró la noción en sus políticas industriales y ambientales para hacerlas orientadas a los recursos, a la producción, a los desechos, al uso y al ciclo de vida. La Fundación Ellen MacArthurfue fundamental en la difusión del concepto en Europa y las Américas. La Unión Europea presentó su visión de la economía circular en 2014, y en 2020 se lanzó un Plan de Acción para la Nueva Economía Circular que "muestra el camino hacia una economía competitiva y climáticamente neutra de consumidores empoderados".

La difusión original de la noción se benefició de tres eventos importantes: la explosión de los precios de las materias primas entre 2000 y 2010, el control chino de las tierras raras y la crisis económica de 2008. Hoy, la emergencia climática y los desafíos ambientales inducen a empresas y personas a repensar sus patrones de producción y consumo, la economía circular se enmarca como una de las respuestas a estos desafíos. Los macroargumentos clave a favor de la economía circular son que podría permitir un crecimiento económico que no aumente la carga sobre la extracción de recursos naturales, sino que desvincule los usos de los recursos del desarrollo del bienestar económico para una población en crecimiento, reduzca la dependencia extranjera de materiales críticos., reduce el CO ₂emisiones, reduce la producción de residuos e introduce nuevos modos de producción y consumo capaces de crear más valor. Los argumentos corporativos a favor de la economía circular son que podría asegurar el suministro de materias primas, reducir la volatilidad de los precios de los insumos y controlar los costos, reducir los derrames y desperdicios, extender el ciclo de vida de los productos, atender a nuevos segmentos de clientes y generar largas valor accionista a largo plazo. Una idea clave detrás de los modelos comerciales circulares es crear bucles para recuperar el valor que de otro modo se perdería.

De particular preocupación es la pérdida irrevocable de materias primas debido a su aumento de entropía en el modelo de negocio lineal. Comenzando con la producción de desechos en la fabricación, la entropía aumenta aún más al mezclar y diluir los materiales en su ensamblaje de fabricación, seguido de la corrosión y el desgaste durante el período de uso. Al final del ciclo de vida, se produce un aumento exponencial del desorden derivado de la mezcla de materiales en los vertederos. Como resultado de esta direccionalidad de la ley de la entropía, los recursos del mundo se “pierden para siempre”.

El desarrollo circular está directamente ligado a la economía circular y tiene como objetivo construir una sociedad sostenible basada en recursos reciclables y renovables, proteger a la sociedad de los residuos y poder conformar un modelo que ya no considere los recursos como infinitos. Este nuevo modelo de desarrollo económico se centra en la producción de bienes y servicios teniendo en cuenta los costos ambientales y sociales. El desarrollo circular, por tanto, apoya la economía circular para crear nuevas sociedades en línea con nuevos objetivos de gestión de residuos y sostenibilidad que satisfagan las necesidades de los ciudadanos. Se trata de permitir que las economías y las sociedades, en general, sean más sostenibles.

Sin embargo, las críticas a la economía circularsugieren que los defensores de la economía circular pueden exagerar los beneficios potenciales de la economía circular. Estas críticas plantean que la economía circular tiene demasiadas definiciones para ser delimitadas, lo que la convierte en un concepto general que, aunque emocionante y atractivo, es difícil de entender y evaluar. Las críticas significan que la literatura ignora conocimientos muy establecidos. En particular, descuida el principio termodinámico de que uno no puede crear ni destruir materia. Por lo tanto, un futuro en el que ya no existan residuos, en el que los ciclos de materiales estén cerrados y los productos se reciclen indefinidamente es, en cualquier sentido práctico, imposible. Señalan que la falta de inclusión de discursos indígenas del Sur Global significa que la conversación es menos ecocéntrica de lo que se describe a sí misma.Por lo tanto, puede que no sea la panacea que muchos esperaban.

Sustentabilidad

Intuitivamente, la economía circular parecería más sostenible que el actual sistema económico lineal. Reducir los recursos utilizados y los desechos y fugas creados conserva los recursos y ayuda a reducir la contaminación ambiental. Sin embargo, algunos argumentan que estas suposiciones son simplistas; que ignoran la complejidad de los sistemas existentes y sus posibles compensaciones. Por ejemplo, la dimensión social de la sostenibilidad parece abordarse solo marginalmente en muchas publicaciones sobre la economía circular. Algunos casos que pueden requerir estrategias diferentes o adicionales, como comprar equipos nuevos y más eficientes energéticamente. Al revisar la literatura, un equipo de investigadores de Cambridge y TU Delft pudo mostrar que existen al menos ocho tipos diferentes de relaciones entre la sostenibilidad y la economía circular.Además, es importante subrayar el aspecto de innovación en el corazón del desarrollo sostenido basado en componentes de economía circular.

Alcance

La economía circular puede cubrir un amplio alcance. Los investigadores se han centrado en diferentes áreas, como aplicaciones industriales con recursos naturales y servicios orientados a productos, prácticas y políticas para comprender mejor las limitaciones que enfrenta actualmente la EC, gestión estratégica para detalles de la economía circular y diferentes resultados como potencial re -Aplicaciones de uso y gestión de residuos.

La economía circular incluye productos, infraestructura, equipos y servicios, y se aplica a todos los sectores industriales. Incluye recursos 'técnicos' (metales, minerales, recursos fósiles) y recursos 'biológicos' (alimentos, fibras, madera, etc.). La mayoría de las escuelas de pensamiento abogan por un cambio de los combustibles fósiles al uso de energías renovables y enfatizan el papel de la diversidad como una característica de los sistemas resilientes y sostenibles. La economía circular incluye una discusión sobre el papel del dinero y las finanzas como parte de un debate más amplio, y algunos de sus pioneros han pedido una renovación de las herramientas de medición del desempeño económico. Un estudio señala cómo la modularización podría convertirse en la piedra angular para permitir una economía circular y mejorar la sostenibilidad de la infraestructura energética.Un ejemplo de un modelo de economía circular es la implementación de modelos de alquiler en áreas de propiedad tradicional (por ejemplo, electrónica, ropa, muebles, transporte). Al alquilar el mismo producto a varios clientes, los fabricantes pueden aumentar los ingresos por unidad, disminuyendo así la necesidad de producir más para aumentar los ingresos. Las iniciativas de reciclaje a menudo se describen como economía circular y es probable que sean los modelos más extendidos.

Fondo

Ya en 1966, Kenneth Boulding despertó la conciencia de una "economía abierta" con recursos de entrada y sumideros de producción ilimitados, en contraste con una "economía cerrada", en la que los recursos y los sumideros están vinculados y permanecen el mayor tiempo posible como parte de la economía. El ensayo de Boulding "La economía de la próxima nave espacial Tierra" se cita a menudo como la primera expresión de la "economía circular", aunque Boulding no usa esa frase.

La economía circular se basa en el estudio de sistemas ricos en retroalimentación (no lineales), en particular los sistemas vivos. La comprensión contemporánea de la Economía Circular y sus aplicaciones prácticas a los sistemas económicos evolucionó incorporando diferentes características y contribuciones de una variedad de conceptos que comparten la idea de ciclos cerrados. Algunas de las influencias teóricas relevantes son de la cuna a la cuna, las leyes de la ecología (p. ej., Barry Commoner § The Closing Circle), la economía en bucle y de rendimiento (Walter R. Stahel), el diseño regenerativo, la ecología industrial, la biomimética y la economía azul (ver sección " Conceptos relacionados").

La economía circular fue modelada aún más por los economistas ambientales británicos David W. Pearce y R. Kerry Turner en 1989. En Economía de los recursos naturales y el medio ambiente, señalaron que se desarrolló una economía abierta tradicional sin una tendencia incorporada a reciclar, lo que se reflejó en tratar al medio ambiente como un reservorio de residuos.

A principios de la década de 1990, Tim Jackson comenzó a crear la base científica para este nuevo enfoque de la producción industrial en su colección Clean Production Strategies, que incluye capítulos de escritores destacados en el campo, como Walter R Stahel, Bill Rees y Robert Constanza.. En ese momento todavía llamado "gestión ambiental preventiva", su libro de continuación Material Concerns: Pollution, Profit and Quality of Life sintetizó estos hallazgos en un manifiesto para el cambio, alejando la producción industrial de un sistema lineal extractivo hacia una economía más circular.

Surgimiento de la idea

En su informe de investigación de 1976 a la Comisión Europea, "El potencial para sustituir mano de obra por energía", Walter Stahel y Genevieve Reday esbozaron la visión de una economía en bucles (o economía circular) y su impacto en la creación de empleo, competitividad económica, ahorro de recursos y prevención de residuos. El informe se publicó en 1982 como el libro Empleos para el mañana: el potencial para sustituir la mano de obra por energía.

En 1982, Walter Stahel recibió el tercer premio en la competencia del Premio Mitchell sobre modelos de negocios sostenibles con un artículo The Product-Life Factor. El primer premio fue para el entonces Secretario de Agricultura de los Estados Unidos, el segundo premio para Amory y Hunter Lovins y el cuarto premio para Peter Senge.

Considerado uno de los primeros think tanks de sostenibilidad pragmáticos y creíbles, los principales objetivos del instituto de Stahel son extender la vida útil de los productos, hacer que los bienes duren más, reutilizar los bienes existentes y, en última instancia, evitar el desperdicio. Este modelo enfatiza la importancia de vender servicios en lugar de productos, una idea a la que se hace referencia como la "economía de servicios funcionales" y, a veces, bajo la noción más amplia de "economía de desempeño". Este modelo también aboga por "una mayor localización de la actividad económica".

La promoción de una economía circular se identificó como una política nacional en el plan quinquenal 11 de China a partir de 2006. La Fundación Ellen MacArthur ha esbozado más recientemente la oportunidad económica de una economía circular, reuniendo escuelas de pensamiento complementarias en un intento de crear un marco, dando así al concepto una amplia exposición y atractivo.

Descrito con mayor frecuencia como un marco para el pensamiento, sus partidarios afirman que es un modelo coherente que tiene valor como parte de una respuesta al final de la era del petróleo y los materiales baratos, además de contribuir a la transición hacia una economía baja en carbono. En línea con esto, una economía circular puede contribuir al cumplimiento del Acuerdo de París de la COP 21. Los compromisos de reducción de emisiones asumidos por 195 países en el Acuerdo de París COP 21 no son suficientes para limitar el calentamiento global a 1,5 °C. Para alcanzar la ambición de 1,5 °C, se estima que se deben lograr reducciones de emisiones adicionales de 15 mil millones de toneladas de CO ₂ por año para 2030. Circle Economy y Ecofys estimaron que las estrategias de economía circular pueden generar reducciones de emisiones que podrían cerrar la brecha a la mitad..

Alejarse del modelo lineal

Los procesos industriales lineales de "tomar, fabricar, desechar" y los estilos de vida que dependen de ellos utilizan reservas finitas para crear productos con una vida útil finita, que terminan en vertederos o en incineradores. El enfoque circular, por el contrario, toma ideas de los sistemas vivos. Considera que nuestros sistemas deberían funcionar como organismos, procesando nutrientes que pueden ser retroalimentados al ciclo, ya sea biológico o técnico, de ahí los términos de "bucle cerrado" o "regenerativo" que generalmente se asocian con él. La etiqueta genérica de economía circular puede ser aplicada o reivindicada por varias escuelas de pensamiento diferentes, pero todas ellas gravitan en torno a los mismos principios básicos.

Un pensador destacado sobre el tema es Walter R. Stahel, arquitecto, economista y padre fundador de la sustentabilidad industrial. Acreditado por haber acuñado la expresión "Cradle to Cradle" (en contraste con "Cradle to Grave", que ilustra nuestra forma de funcionamiento "Resource to Waste"), a fines de la década de 1970, Stahel trabajó en el desarrollo de un enfoque de producción de "ciclo cerrado". procesos, co-fundadora del Product-Life Institute en Ginebra. En el Reino Unido, Steve D. Parker investigó los desechos como un recurso en el sector agrícola del Reino Unido en 1982 y desarrolló nuevos sistemas de producción de ciclo cerrado. Estos sistemas imitaban y trabajaban con los ecosistemas biológicos que explotaban.

De la cuna a la cuna

La economía circular a menudo se refiere a cantidades de materiales reciclados o reducción de desechos, sin embargo, Cradle to Cradle Design se enfoca en la calidad de los productos, incluida la seguridad para los humanos y la salud ambiental. Popularizado por el libro Cradle to Cradle: Remaking The Way We Make Things, Cradle to Cradle Design ha sido ampliamente implementado por el arquitecto William McDonough, quien fue presentado como el "padre de la economía circular" al recibir el Premio Fortune 2017 por Liderazgo en Economía Circular. en Davos durante el Foro Económico Mundial.

Hacia la economía circular

En 2013, se publicó un informe titulado Hacia la economía circular: justificación económica y empresarial para una transición acelerada. El informe, encargado por la Fundación Ellen MacArthur y desarrollado por McKinsey & Company, fue el primer volumen de este tipo en considerar la oportunidad económica y comercial para la transición a un modelo circular restaurativo. Utilizando estudios de casos de productos y análisis de toda la economía, el informe detalla el potencial de beneficios significativos en toda la UE. Argumenta que un subconjunto del sector manufacturero de la UE podría lograr ahorros netos en costos de materiales por valor de hasta $ 630 mil millones anuales hacia 2025, estimulando la actividad económica en las áreas de desarrollo de productos, remanufactura y renovación. Hacia la Economía Circulartambién identificó los componentes clave para hacer la transición a una economía circular, a saber, habilidades en diseño y producción circular, nuevos modelos comerciales, habilidades en la construcción de cascadas y ciclos inversos, y colaboración entre ciclos y sectores. Esto está respaldado por un estudio de caso de la industria automotriz, que destaca la importancia de integrar un modelo circular de manera holística dentro de toda la cadena de valor de una empresa, teniendo en cuenta las interdependencias entre el producto, el proceso y el nivel del sistema.

Otro informe de WRAP y Green Alliance (llamado "Empleo y economía circular: creación de empleo en una Gran Bretaña más eficiente en el uso de los recursos"), realizado en 2015, examinó diferentes escenarios de políticas públicas para 2030. Se estima que, sin cambios de política, 200.000 se crearán nuevos puestos de trabajo, reduciendo el desempleo en 54.000. Un escenario de política más agresivo podría crear 500.000 nuevos puestos de trabajo y reducir permanentemente el desempleo en 102.000.

Por otro lado, la implementación de una economía circular en Estados Unidos ha sido presentada por Ranta et al. quien analizó los impulsores institucionales y las barreras para la economía circular en diferentes regiones del mundo, siguiendo el marco desarrollado por Scott R. En el artículo, se seleccionaron diferentes instituciones amigables con el medio ambiente en todo el mundo, y se eligieron dos tipos de procesos de fabricación para el análisis (1) una orientada al producto, y (2) una gestión de residuos. En concreto, en EE. UU., el caso de la empresa orientada al producto del estudio fue Dell, una empresa estadounidense de fabricación de tecnología informática, que fue la primera empresa en ofrecer reciclaje gratuito a los clientes y en lanzar al mercado una computadora fabricada con materiales reciclados de una fuente de terceros verificada.Además, el caso de gestión de residuos que incluye muchas etapas, como recolección, eliminación y reciclaje en estudio, fue Republic Services, la segunda empresa de gestión de residuos más grande de los EE. UU. El enfoque para medir los impulsores y las barreras fue primero identificar indicadores para sus casos en estudio y luego categorizar estos indicadores en impulsores cuando el indicador estaba a favor del modelo de economía circular o una barrera cuando no lo estaba.

El 2 de marzo de 2022 en Nairobi, los representantes de 175 países se comprometieron a crear un acuerdo legalmente vinculante para acabar con la contaminación plástica para fines del año 2024. El acuerdo debe abordar el ciclo de vida completo del plástico y proponer alternativas, incluida la reutilización. Se espera que el acuerdo facilite la transición a una economía circular que reducirá las emisiones de GEI en un 25 por ciento, según el comunicado publicado.

Diseño y estándares de productos circulares

Los diseños de productos que optimizan la durabilidad, la facilidad de mantenimiento y reparación, la capacidad de actualización, la refabricación, la separabilidad, el desmontaje y el montaje se consideran elementos clave para la transición hacia la circularidad de los productos. La normalización puede facilitar "ventajas innovadoras, sostenibles y competitivas para las empresas y los consumidores europeos". El diseño para la estandarización y la compatibilidad haría que "las partes del producto y las interfaces fueran adecuadas para otros productos y tuviera como objetivo la multifuncionalidad y la modularidad". Se ha propuesto un "enfoque de familia de productos" para establecer "características comunes, compatibilidad, estandarización o modularización entre diferentes productos o líneas de productos".

Se ha argumentado que las tecnologías emergentes deben diseñarse con principios de economía circular desde el principio, incluidos los paneles solares.

Diseño de procesos de circularidad

Para la sostenibilidad y la salud, los diseños de procesos de circularidad pueden ser de crucial importancia. Grandes cantidades de desechos electrónicos ya se reciclan pero lejos de donde se consumieron, a menudo con baja eficiencia y con efectos negativos sustanciales en la salud humana y el medio ambiente exterior.

Por lo tanto, el reciclaje debería "reducir los impactos ambientales del sistema general de provisión de productos/servicios evaluados con base en el enfoque de evaluación del ciclo de vida".

Un estudio sugiere que "un esquema de certificación obligatorio para los recicladores de desechos electrónicos, dentro o fuera de Europa, ayudaría a incentivar los procesos de tratamiento de alta calidad y la recuperación eficiente de materiales".

La digitalización puede permitir procesos corporativos más eficientes y minimizar el desperdicio.

Modelos de negocio circulares

Si bien el enfoque inicial de las actividades académicas, industriales y políticas se centró principalmente en el desarrollo de la tecnología re-X (reciclaje, remanufacturación, reutilización, etc.), pronto quedó claro que las capacidades tecnológicas superan cada vez más su implementación. Para aprovechar esta tecnología para la transición hacia una economía circular, varias partes interesadas deben trabajar juntas. Esto desvió la atención hacia la innovación del modelo de negocio como palanca clave para la adaptación de tecnología 'circular'. Rheaply, una plataforma que tiene como objetivo escalar la reutilización dentro y entre organizaciones, es un ejemplo de una tecnología que se enfoca en la gestión y disposición de activos para ayudar a las organizaciones en la transición a modelos comerciales circulares.

Los modelos comerciales circulares se pueden definir como modelos comerciales que cierran, estrechan, ralentizan, intensifican y desmaterializan los bucles, para minimizar la entrada de recursos y la fuga de desechos y emisiones fuera del sistema organizacional. Comprende medidas de reciclaje (cierre), mejoras de eficiencia (estrechamiento), extensiones de fase de uso (ralentización), fase de uso más intenso (intensificación) y sustitución de productos por servicios y soluciones de software (desmaterialización). Estas estrategias se pueden lograr mediante el diseño intencionado de procesos de recuperación de materiales y cadenas de suministro circulares relacionadas.Como se ilustra en la Figura, estos cinco enfoques de los bucles de recursos también pueden verse como estrategias genéricas o arquetipos de innovación de modelos comerciales circulares. El desarrollo de productos circulares, modelos comerciales circulares y, de manera más general, la economía circular está condicionado por las posibilidades de los materiales involucrados, es decir, la habilitación y las restricciones que estos materiales brindan a alguien que se involucra con ellos con fines circulares.

Los modelos comerciales circulares, como el modelo económico en general, pueden tener diferentes énfasis y varios objetivos, por ejemplo: extender la vida útil de los materiales y productos, cuando sea posible durante múltiples 'ciclos de uso'; utilizar un enfoque de 'residuos = alimentos' para ayudar a recuperar materiales y garantizar que los materiales biológicos devueltos a la tierra sean benignos, no tóxicos; conservar la energía, el agua y otros insumos del proceso integrados en el producto y el material durante el mayor tiempo posible; Usar enfoques de pensamiento sistémico en el diseño de soluciones; regenerar o al menos conservar la naturaleza y los sistemas vivos; impulsar políticas, impuestos y mecanismos de mercado que fomenten la tutela de los productos, por ejemplo, las regulaciones de 'quien contamina paga'.

Economía circular digital

Sobre la base de la innovación del modelo de negocio circular, la digitalización y las tecnologías digitales (por ejemplo, Internet de las cosas, Big Data, Inteligencia artificial, Blockchain) se consideran un factor clave para mejorar la economía circular. También conocida como economía de datos, el papel central de las tecnologías digitales para acelerar la transición a la economía circular se enfatiza dentro del Plan de Acción de Economía Circular del Acuerdo Verde Europeo. El marco de la economía circular inteligente ilustra esto al establecer un vínculo entre las tecnologías digitales y la gestión sostenible de los recursos.Esto permite la evaluación de diferentes estrategias de economía circular digital con su nivel de madurez asociado, proporcionando orientación sobre cómo aprovechar los datos y análisis para maximizar la circularidad (es decir, optimizar la funcionalidad y la intensidad de los recursos). En apoyo de esto, se ha publicado recientemente una Agenda Estratégica de Investigación e Innovación para la economía circular en el marco del proyecto CICERONE de Horizonte 2020 que sitúa las tecnologías digitales en el centro de muchos campos clave de innovación (gestión de residuos, simbiosis industrial, trazabilidad de productos).

Plataforma para Acelerar la Economía Circular (PACE)

En 2018, el Foro Económico Mundial, el Instituto de Recursos Mundiales, Philips, la Fundación Ellen MacArthur, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y más de 40 socios más lanzaron la Plataforma para Acelerar la Economía Circular (PACE). PACE sigue el legado de la iniciativa liderada por el CEO de WEF, Project MainStream, que buscaba ampliar las innovaciones de la economía circular. La intención original de PACE tiene tres áreas focales: (1) desarrollar modelos de financiación combinada para proyectos de economía circular, especialmente en economías emergentes y en desarrollo; (2) crear marcos de políticas para abordar las barreras específicas para avanzar en la economía circular; y (3) promover la asociación público-privada para estos fines.

En 2020, PACE publicó un informe con su socio Circle Economy que afirma que el mundo es circular en un 8,6 % y que todos los países son "países en desarrollo" dados los niveles insostenibles de consumo en países con niveles más altos de desarrollo humano.

PACE es una coalición de directores ejecutivos y ministros, incluidos los líderes de corporaciones globales como IKEA, Coca-Cola, Alphabet Inc. y DSM (compañía), socios gubernamentales e instituciones de desarrollo de Dinamarca, los Países Bajos, Finlandia, Ruanda, Emiratos Árabes Unidos, China, y más allá. Las iniciativas actualmente gestionadas por PACE incluyen Capital Equipment Coalition con Philips y muchos otros socios y Global Battery Alliance con más de 70 socios. En enero de 2019, PACE publicó un informe titulado "Una nueva visión circular para la electrónica: es hora de un reinicio global" (en apoyo de la Coalición de desechos electrónicos de las Naciones Unidas).

La coalición está organizada por una Secretaría encabezada por David B. McGinty, ex líder del Fondo de Innovación para el Desarrollo Humano y Palladium International, y miembro de la junta de BoardSource. Los miembros de la junta incluyen a Inger Andersen, Frans van Houten, Ellen MacArthur, Lisa P. Jackson y Stientje van Veldhoven.

Norma de economía circular BS 8001:2017

Para brindar orientación autorizada a las organizaciones que implementan estrategias de economía circular (CE), en 2017, la British Standards Institution (BSI) desarrolló y lanzó el primer estándar de economía circular "BS 8001: 2017 Marco para implementar los principios de la economía circular en organizaciones".El estándar de economía circular BS 8001:2017 intenta alinear las ambiciones de largo alcance de la CE con las rutinas comerciales establecidas a nivel organizacional. Contiene una lista completa de términos y definiciones de CE, describe los principios básicos de CE y presenta un marco de gestión flexible para implementar estrategias de CE en las organizaciones. Sin embargo, se brinda poca orientación concreta sobre el monitoreo y la evaluación de la economía circular, ya que aún no hay consenso sobre un conjunto de indicadores centrales de desempeño de la economía circular aplicables a organizaciones y productos individuales.

Desarrollo del estándar de economía circular ISO/TC 323

En 2018, la Organización Internacional de Normalización (ISO) estableció un comité técnico, TC 323, en el campo de la economía circular para desarrollar marcos, orientación, herramientas de apoyo y requisitos para la implementación de actividades de todas las organizaciones involucradas, para maximizar la contribución. al Desarrollo Sostenible. Cuatro nuevas normas ISO están en desarrollo y están bajo la responsabilidad directa del comité (compuesto por 70 miembros participantes y 11 miembros observadores).

Gestión estratégica en una economía circular

La CE no pretende cambiar el paradigma de maximización de beneficios de las empresas. Más bien, sugiere una forma alternativa de pensar cómo lograr una ventaja competitiva sostenida (SCA), al mismo tiempo que aborda las preocupaciones ambientales y socioeconómicas del siglo XXI. De hecho, alejarse de las formas lineales de producción a menudo conduce al desarrollo de nuevas competencias básicas a lo largo de la cadena de valor y, en última instancia, a un rendimiento superior que reduce los costos, mejora la eficiencia, cumple con las regulaciones gubernamentales avanzadas y las expectativas de los consumidores ecológicos. Pero a pesar de los múltiples ejemplos de empresas que adoptan con éxito soluciones circulares en todas las industrias, y a pesar de la gran cantidad de oportunidades que existen cuando una empresa tiene claridad sobre qué acciones circulares se ajustan a su perfil y objetivos únicos, La toma de decisiones de CE sigue siendo un ejercicio muy complejo sin una solución única para todos. La complejidad y la confusión del tema aún la sienten la mayoría de las empresas (especialmente las pymes), que perciben las estrategias circulares como algo que no les es aplicable o que es demasiado costoso y arriesgado de implementar.Esta preocupación se ve confirmada hoy por los resultados de los estudios de seguimiento en curso, como la Evaluación de preparación circular.

La gestión estratégica es el campo de la gestión que viene al rescate, lo que permite a las empresas evaluar cuidadosamente las ideas inspiradas en la CE, pero también desarmar una empresa e investigar si, cómo y dónde se pueden encontrar o implantar semillas de circularidad. El libro Gestión Estratégica y Economía Circular definió por primera vez un proceso de toma de decisiones estratégicas de CE, que abarca las fases de análisis, formulación y planificación. Cada fase está respaldada por marcos y conceptos populares en consultoría de gestión, como árbol de ideas, cadena de valor, VRIE, cinco fuerzas de Porter, PEST, FODA,el reloj estratégico o la matriz de internacionalización, todos adaptados a través de una lente CE, lo que revela nuevos conjuntos de preguntas y consideraciones. Aunque aún no se ha verificado, se argumenta que todas las herramientas estándar para la gestión estratégica pueden y deben calibrarse y aplicarse a un CE. Ya se ha hecho un argumento específico para la matriz de dirección de la estrategia de producto frente al mercado y la matriz 3 × 3 GE-McKinsey para evaluar la fortaleza del negocio frente al atractivo de la industria, la matriz BCG de cuota de mercado frente a la tasa de crecimiento de la industria y la matriz de cartera de Kraljic.

Adopción y aplicaciones por industria

Industria textil

Una economía circular dentro de la industria textil se refiere a la práctica de que la ropa y las fibras se reciclen continuamente, para volver a ingresar a la economía tanto como sea posible en lugar de terminar como desperdicio.

Una economía textil circular responde al modelo lineal actual de la industria de la moda, "en el que las materias primas se extraen, se fabrican en bienes comerciales y luego los consumidores las compran, las usan y finalmente las desechan" (Business of Fashion, 2017). Las empresas de 'moda rápida' han alimentado las altas tasas de consumo que magnifican aún más los problemas de un sistema lineal. "El modelo de tomar, hacer y desechar no solo conduce a una pérdida de valor económico de más de $ 500 mil millones por año, sino que también tiene numerosos impactos ambientales y sociales negativos" (Business of Fashion, 2018). Dichos efectos ambientales incluyen toneladas de ropa que terminan en vertederos e incineración, mientras que los efectos sociales ponen en riesgo los derechos humanos. Un documental sobre el mundo de la moda,explicó que de manera rápida, "los salarios, las condiciones inseguras y los desastres en las fábricas se excusan debido a los trabajos necesarios que crean para las personas que no tienen alternativas". Esto demuestra que la moda rápida está dañando el planeta en más de un sentido al ejecutarse en un sistema lineal.

Se argumenta que siguiendo una economía circular, la industria textil puede transformarse en un negocio sostenible. Un informe de 2017, "Una nueva economía textil",declaró las cuatro ambiciones clave necesarias para establecer una economía circular: "eliminar gradualmente las sustancias preocupantes y la liberación de microfibras; transformar la forma en que se diseña, vende y usa la ropa para liberarse de su naturaleza cada vez más desechable; mejorar radicalmente el reciclaje transformando el diseño de la ropa, la colección y reprocesamiento; y hacer un uso efectivo de los recursos y cambiar a insumos renovables". Si bien puede parecer una tarea simple, solo un puñado de diseñadores en la industria de la moda se ha hecho cargo, incluidos Patagonia, Eileen Fisher, Nathalia JMag y Stella McCartney. Un ejemplo de una economía circular dentro de una marca de moda es Tiny Factory de Eileen Fisher, en la que se alienta a los clientes a traer su ropa usada para fabricarla y revenderla. En una entrevista de 2018,Fisher explicó: "Una gran parte del problema con la moda es el consumo excesivo. Necesitamos hacer menos y vender menos... puedes usar tu creatividad pero también puedes vender más pero no crear más cosas".

Las iniciativas circulares, como las nuevas empresas de alquiler de ropa, también se destacan cada vez más en la UE y en los EE. UU. Operando con un modelo de negocio circular, los servicios de alquiler ofrecen moda diaria, ropa para bebés, ropa de maternidad en alquiler. Las empresas ofrecen precios flexibles en un modelo de 'pago por alquiler' como lo hace Palanta, u ofrecen suscripciones mensuales fijas como Rent The Runway o Le Tote.

Otra iniciativa circular es ofrecer un programa de devolución. Una empresa ubicada en Colorado Circular Threads reutiliza materiales de desecho posconsumo, como jeans viejos, cuerdas de escalar retiradas y velas desechadas, en nuevos productos, en lugar de dejarlos ir a un vertedero. Su programa de devolución permite al consumidor devolver cualquier producto en cualquier momento para que pueda reciclarse nuevamente.

Tanto China como Europa han tomado la delantera en impulsar una economía circular. Mc Dowall et al. 2017 declaró que "la perspectiva china sobre la economía circular es amplia, incorpora la contaminación y otros problemas junto con las preocupaciones sobre los desechos y los recursos, [mientras que] la concepción europea de la economía circular tiene un alcance ambiental más limitado, centrándose en los desechos y los recursos y oportunidades para los negocios ".

Industria de construccion

El sector de la construcción es uno de los mayores generadores de residuos del mundo. La economía circular aparece como una solución útil para disminuir el impacto ambiental de la industria.

La construcción es muy importante para la economía de la Unión Europea y sus estados miembros. Proporciona 18 millones de puestos de trabajo directos y contribuye a alrededor del 9 % del PIB de la UE. Las principales causas del impacto ambiental de la construcción se encuentran en el consumo de recursos no renovables y la generación de residuos contaminantes, los cuales están aumentando a un ritmo acelerado.

La toma de decisiones sobre la economía circular se puede realizar en los niveles operativo (conectado con partes particulares del proceso de producción), táctico (conectado con procesos completos) y estratégico (conectado con toda la organización). Puede afectar tanto a las empresas constructoras como a los proyectos de construcción (donde una empresa constructora es una de las partes interesadas).

Los edificios al final de su vida útil se pueden deconstruir, creando así nuevos elementos de construcción que se pueden usar para crear nuevos edificios y liberar espacio para nuevos desarrollos.

Los sistemas de construcción modular pueden ser útiles para crear nuevos edificios en el futuro y tienen la ventaja de permitir una posterior deconstrucción y reutilización más fácil de los componentes (edificios al final de su vida útil).

Otro ejemplo que se ajusta a la idea de economía circular en el sector de la construcción a nivel operativo, pueden ser las cáscaras de nuez puntiagudas, que pertenecen a abrasivos duros, ligeros y naturales que se utilizan, por ejemplo, en la limpieza de superficies de ladrillo. Los granos abrasivos se producen a partir de cáscaras de nueces trituradas, limpias y seleccionadas. Se clasifican como abrasivos reutilizables. Un primer intento de medir el éxito de la implementación de la economía circular se realizó en una empresa constructora. La economía circular puede contribuir a la creación de nuevos puestos y al crecimiento económico. Según Gorecki, uno de esos puestos puede ser el gerente de economía circular empleado para proyectos de construcción.

Industria automotriz

La economía circular está comenzando a calar dentro de la industria automotriz. Un estudio de caso dentro de la industria de vehículos pesados ​​y todoterreno analiza la implementación de prácticas circulares en un contexto de manufactura esbelta, la estrategia de producción actualmente dominante en la industria automotriz. Lean ha demostrado continuamente que aumenta la eficiencia al eliminar el desperdicio y centrarse en el valor para el cliente, contribuyendo a la ecoeficiencia al reducir los ciclos de recursos. Sin embargo, se necesitan otras medidas para ralentizar y cerrar los ciclos de recursos por completo y alcanzar la eco-efectividad. El estudio encuentra potenciales significativos al combinar el enfoque lean y el circular, para no solo enfocarse en los niveles de producto y proceso (eco-eficiencia), sino también en la perspectiva del sistema (eco-efectividad).También existen incentivos para que los fabricantes de automóviles lo hagan, ya que un informe de Accenture de 2016 indicó que la economía circular podría redefinir la competitividad en el sector automotriz en términos de precio, calidad y conveniencia y podría duplicar los ingresos para 2030 y reducir la base de costos hasta catorce por ciento. Hasta ahora, por lo general se ha traducido en el uso de piezas fabricadas con materiales reciclados, la refabricación de piezas de automóviles y la observación del diseño de automóviles nuevos. Dado que la industria del reciclaje de vehículos (en la UE) solo puede reciclar el 75% del vehículo, lo que significa que el 25% no se recicla e incluso puede terminar en los vertederos, hay mucho que mejorar aquí. En la industria de los vehículos eléctricos, se utilizan robots de desmontaje para ayudar a desmontar el vehículo.En el proyecto ETN-Demeter (Red europea de formación para el diseño y reciclaje de motores y generadores de imanes permanentes de tierras raras en vehículos híbridos y completamente eléctricos) de la UE, están analizando el tema del diseño sostenible. Por ejemplo, están haciendo diseños de motores eléctricos cuyos imanes se pueden quitar fácilmente para reciclar los metales de tierras raras.

Algunos fabricantes de automóviles, como Volvo, también están buscando modelos de propiedad alternativos (arrendamiento de la empresa automotriz; "Care by Volvo").

Industria logística

La industria de la logística juega un papel importante en la economía holandesa porque los Países Bajos están ubicados en un área específica donde el tránsito de mercancías se lleva a cabo diariamente. Los Países Bajos son un ejemplo de un país de la UE que se ha movido cada vez más hacia la incorporación de una economía circular dada la vulnerabilidad de la economía holandesa (así como de otros países de la UE) de depender en gran medida de las importaciones de materias primas de países como China, que hace que el país sea susceptible a los costos impredecibles de importación de dichos bienes primarios.

La investigación relacionada con la industria holandesa muestra que el 25% de las empresas holandesas están bien informadas y están interesadas en una economía circular; además, este número aumenta al 57% para empresas con más de 500 empleados. Algunas de las áreas son industrias químicas, comercio mayorista, industria y agricultura, silvicultura y pesca porque ven una potencial reducción de costos al reutilizar, reciclar y reducir la importación de materias primas. Además, las empresas de logística pueden permitir una conexión con una economía circular al proporcionar incentivos a los clientes para reducir los costos a través de la optimización de envíos y rutas, así como al ofrecer servicios como etiquetas de envío prepagas, embalaje inteligente y opciones de devolución.El cambio de flujos lineales de empaque a flujos circulares, tal como lo fomenta la economía circular, es fundamental para el desempeño sostenible y la reputación de la industria del empaque. El programa de todo el gobierno para una economía circular tiene como objetivo desarrollar una economía circular en los Países Bajos para 2050.

Varias estadísticas han indicado que habrá un aumento en el transporte de carga a nivel mundial, lo que afectará los impactos ambientales del potencial calentamiento global provocando un desafío para la industria logística. Sin embargo, el consejo holandés para el Medio Ambiente y la Infraestructura (acrónimo holandés: Rli) proporcionó un nuevo marco en el que sugiere que la industria logística puede brindar otras formas de agregar valor a las diferentes actividades en la economía holandesa. Ejemplos de agregar valor en formas innovadoras a la economía holandesa son un intercambio de recursos (ya sean desechos o flujos de agua) para la producción de diferentes industrias y cambiar el concepto de puerto de tránsito a un centro de tránsito. El Rli estudió el papel de los potenciales de la industria logística para tres sectores, agricultura y alimentos, industrias químicas e industrias de alta tecnología.

Agricultura

Holanda, con el objetivo de tener una economía completamente circular para 2050, tiene la intención de cambiar a la agricultura circular (kringlooplandbouw) como parte de este plan. Este cambio planea tener una "agricultura fuerte y sostenible" para 2030. Se introducirán cambios en las leyes y regulaciones holandesas. Algunos puntos clave en esta planta incluyen:

• cerrar el ciclo forraje-estiércol
• reutilizar tantos flujos de residuos como sea posible (se designará un equipo Reststromen)
• reducir el uso de fertilizantes artificiales en favor del estiércol natural
• brindando la posibilidad de que las granjas dentro de las áreas de experimentación se desvíen de la ley y los reglamentos
• implementar métodos uniformes para medir la calidad del suelo
• brindando la oportunidad a los empresarios agrícolas de firmar un acuerdo con Staatsbosbeheer ("gestión forestal estatal") para que use las tierras que arriendan para natuurinclusieve landbouw ("gestión que incluye la naturaleza")
• proporcionar iniciativas para aumentar los ingresos de los agricultores

Industria del mueble

Cuando se trata de la industria del mueble, la mayoría de los productos son productos duraderos pasivos y, en consecuencia, la implementación de estrategias y modelos comerciales que extiendan la vida útil de los productos (como la reparación y la refabricación) generalmente tendría un impacto ambiental más bajo y costos más bajos. Empresas como GGMS están apoyando un enfoque circular de los muebles mediante la restauración y el tapizado de artículos para su reutilización.

La UE ha visto un enorme potencial para implementar una economía circular en el sector del mueble. Actualmente, de los 10 000 000 de toneladas de muebles desechados anualmente en la UE, la mayoría termina en vertederos o se incinera. Existe un aumento potencial de 4.900 millones de euros en el Valor Añadido Bruto al cambiar a un modelo circular para 2030, y se podrían crear 163.300 puestos de trabajo.

Un estudio sobre el estado de los esfuerzos de las empresas danesas de muebles en una economía circular indica que el 44% de las empresas incluyeron el mantenimiento en sus modelos comerciales, el 22% tenía esquemas de recuperación y el 56% diseñó muebles para reciclar. Los autores del estudio concluyeron que, aunque la economía circular del mueble en Dinamarca está cobrando impulso, las empresas de muebles carecen de conocimientos sobre cómo hacer una transición efectiva y la necesidad de cambiar el modelo comercial podría ser otra barrera.

Otro informe en el Reino Unido vio un enorme potencial para la reutilización y el reciclaje en el sector del mueble. El estudio concluyó que alrededor del 42% de los residuos a granel enviados a los vertederos anualmente (1,6 millones de toneladas) son muebles. También encontraron que el 80% de la materia prima en la fase de producción son residuos.

Industria de petróleo y gas

La aceptación de la reutilización dentro de la industria del petróleo y el gas es muy pobre, la oportunidad de reutilización nunca es tan evidente o posible como cuando el equipo está siendo desmantelado. Cientos de miles de toneladas de desechos se traen a tierra para ser reciclados. Desafortunadamente, lo que esto equivale a; es el equipo, que es perfectamente adecuado para un uso continuado, siendo desechado.

En los próximos 30 a 40 años, el sector del petróleo y el gas deberá desmantelar 600 instalaciones solo en el Reino Unido. Durante la próxima década, se deberán recuperar alrededor de 840.000 toneladas de materiales a un costo estimado de 25.000 millones de libras esterlinas. En 2017, el desmantelamiento de petróleo y gas del Mar del Norte se convirtió en un drenaje neto para el erario público. Dado que los contribuyentes del Reino Unido cubren entre el 50% y el 70% de la factura, existe una necesidad urgente de discutir las soluciones de desmantelamiento más beneficiosas desde el punto de vista económico, social y ambiental para el público en general.

Organizaciones como Zero Waste Scotland han realizado estudios para identificar áreas con potencial de reutilización, lo que permite que los equipos continúen su vida útil en otras industrias o se vuelvan a implementar para petróleo y gas.

Industria de las energías renovables

Los recursos energéticos del petróleo y el gas son incompatibles con la idea de economía circular, ya que se definen como “desarrollo que satisface las necesidades del presente comprometiendo la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades”. Una economía circular sostenible solo puede ser impulsada por energías renovables, como la eólica, la solar, la hidroeléctrica y la geotérmica.

Lo que les da a las entidades la capacidad de lograr emisiones de carbono 'netas cero' es que pueden compensar su consumo de combustibles fósiles mediante la eliminación de carbono de la atmósfera. Si bien este es un primer paso necesario, el tecnólogo global de redes inteligentes, Steve Hoy, cree que para crear una economía circular debemos adaptar el concepto de 'Verdadero cero' en lugar de 'cero neto', que consiste en eliminar por completo el consumo de combustibles fósiles. para que toda la energía se produzca a partir de fuentes renovables.

Las proyecciones de crecimiento actuales en la industria de la energía renovable esperan una cantidad significativa de energía y materias primas para fabricar y mantener estos sistemas renovables. "Debido a las emisiones atribuidas a la generación de electricidad con combustibles fósiles, la huella de carbono general de las tecnologías de energía renovable es significativamente menor que la generación de combustibles fósiles durante la vida útil de los sistemas respectivos". Sin embargo, aún existen trayectorias lineales al establecer sistemas de energía renovable que deben evaluarse para lograr una transición completa hacia una economía circular.

Industria de la educación

En 2018, la Fundación Ellen MacArthur identificó 138 instituciones con ofertas de cursos de economía circular. Desde entonces, el tema de los temas de EC en la enseñanza se ha incorporado a un ritmo cada vez mayor, con planes de adopción a nivel universitario, urbano y nacional. Zero Waste Scotland es un ejemplo de un programa a nivel nacional que planea implementar EC en el sistema educativo escocés a través del "YES Circular Economy Challenge" que aboga por que "todo entorno de aprendizaje debe tener un enfoque integral para el aprendizaje para la sostenibilidad que sea sólido, demostrable, evaluado y respaldado por liderazgo en todos los niveles".Un informe de 2021 de la EMF compara las ofertas de cursos de CE de Londres y Nueva York y descubre que no hay una representación de "entorno completo" cuando se trata de diferentes temas de CE, con un elemento del ciclo técnico de CE cubierto en 90% y elemento del ciclo biológico cubierto en el 50% de los 80 cursos de economía circular analizados. La EMF analiza de forma crítica la distribución de los cursos de CE y los investigadores de la Universidad de Utrecht, Julian Kirchherr y Laura Piscicelli, analizan el éxito de su curso introductorio de CE en "Hacia una educación para la economía circular (ECE): cinco principios de enseñanza y un estudio de caso". Con 114 definiciones publicadas para la Economía Circular, la síntesis y la colaboración, ejemplificadas anteriormente, podrían beneficiar y popularizar la aplicación de EC en la educación superior.

Gestión de residuos plásticos

Las leyes relacionadas con la reciclabilidad, la gestión de desechos, las instalaciones de recuperación de materiales domésticos, la composición del producto, la biodegradabilidad y la prevención de la importación/exportación de desechos específicos pueden apoyar la prevención de la contaminación plástica. Un estudio considera que la responsabilidad del productor/fabricante es "un enfoque práctico para abordar el problema de la contaminación plástica", lo que sugiere que "las políticas, legislaciones, regulaciones e iniciativas existentes y adoptadas a nivel mundial, regional y nacional juegan un papel vital".

La estandarización de los productos, especialmente de los envases que, a partir de 2022, a menudo están compuestos por diferentes materiales (cada uno y en todos los productos) que son difíciles o actualmente imposibles de separar o reciclar juntos en general o de manera automatizada podría respaldar la reciclabilidad y el reciclaje.

Por ejemplo, hay sistemas que teóricamente pueden distinguir y clasificar 12 tipos de plásticos como el PET utilizando imágenes hiperespectrales y algoritmos desarrollados a través del aprendizaje automático, mientras que solo un 9 % de los 6300 millones de toneladas de residuos plásticos estimados desde la década de 1950 hasta 2018 ha sido reciclado (el 12% ha sido incinerado y el resto supuestamente "vertido en vertederos o en el medio natural").

Recuperación de elementos de tierras raras

La literatura publicada en 2004 sugiere que, junto con la mitigación de la contaminación previamente establecida, una cadena de suministro más circular ayudaría a mitigar parte de la contaminación en el punto de extracción. Esto significa reciclar y reutilizar los REE que ya están en uso o que están llegando al final de su ciclo de vida. Un estudio publicado en 2014 sugiere un método para reciclar REE de baterías de hidruro metálico de níquel de desecho, demostrando una tasa de recuperación del 95,16%. Los elementos de tierras raras también podrían recuperarse de los desechos industriales con un potencial práctico para reducir los impactos ambientales y de salud de la minería, la generación de desechos y las importaciones si se amplían los procesos conocidos y experimentales.Un estudio sugiere que “el cumplimiento del enfoque de economía circular podría reducir hasta 200 veces el impacto en la categoría de cambio climático y hasta 70 veces el costo debido a la minería de REE”. En la mayoría de los estudios informados revisados ​​por una revisión científica, "los desechos secundarios se someten a lixiviación química o biológica seguida de procesos de extracción con solventes para una separación limpia de REE".

Un estudio sugiere que para 2050, entre el 40 y el 75 % de las necesidades de metales de energía limpia de la UE podrían provenir del reciclaje local.

Un estudio estima las pérdidas de 61 metales, lo que demuestra que los intervalos de uso de los metales críticos para la tecnología, a menudo escasos, son cortos.

Química

Los investigadores han desarrollado rutas de reciclaje para 200 desechos químicos industriales en medicamentos y agroquímicos importantes, para una reutilización productiva que reduce los costos de eliminación y los peligros para el medio ambiente. Un estudio ha pedido nuevas moléculas y materiales para productos con aplicaciones en entornos abiertos, como los pesticidas, que no pueden circular ni reciclarse y proporciona un conjunto de pautas sobre cómo integrar la química en una economía circular.

Desarrollos circulares en todo el mundo

Visión general

Ya desde 2006, la Unión Europea se ha preocupado por los temas de transición ambiental traduciéndolos en directivas y reglamentos. Tres leyes importantes pueden mencionarse a este respecto:

• La Directiva Marco de Ecodiseño
• La Directiva Marco de Residuos
• El Reglamento de Registro, Evaluación, Autorización y Restricción de Productos Químicos

El 17 de diciembre de 2012, la Comisión Europea publicó un documento titulado "Manifiesto por una Europa eficiente en el uso de los recursos".

En julio de 2014, se puso en marcha un programa de cero residuos para Europa con el objetivo de la economía circular. Desde entonces, se han publicado varios documentos sobre este tema. La siguiente tabla resume los distintos informes y legislación europea sobre economía circular que se han desarrollado entre 2014 y 2018.

Además de la legislación anterior, la UE ha modificado el Plan de Trabajo de Ecodiseño para añadir criterios de circularidad y ha promulgado reglamentos de ecodiseño con componentes de economía circular para 7 tipos de productos (frigoríficos, lavavajillas, pantallas electrónicas, lavadoras, equipos de soldadura y servidores y almacenamiento de datos). productos). Estas normas de ecodiseño tienen como objetivo aumentar la reparabilidad de los productos mejorando la disponibilidad de repuestos y manuales. Al mismo tiempo, el presupuesto europeo de investigación relacionado con la economía circular ha aumentado considerablemente en los últimos años: ha alcanzado los 964 millones de euros entre 2018 y 2020. En total, la Unión Europea ha invertido 10.000 millones de euros en proyectos de Economía Circular entre 2016 y 2019.

Un atlas de desechos agrega algunos datos sobre la gestión de desechos de países y ciudades, aunque los datos son muy limitados.

El "Informe de brecha de circularidad" indica que "de todos los minerales, biomasa, combustibles fósiles y metales que ingresan a la economía mundial, solo el 8,6 por ciento se reutiliza".

Programas

El "Manifiesto por una Europa eficiente en el uso de los recursos" de 2012 establece claramente que "en un mundo con presiones crecientes sobre los recursos y el medio ambiente, la UE no tiene más remedio que optar por la transición hacia una economía circular eficiente en el uso de los recursos y, en última instancia, regenerativa". Además, el documento destacó la importancia de "un cambio sistémico en el uso y la recuperación de recursos en la economía" para garantizar futuros puestos de trabajo y competitividad, y describió posibles vías hacia una economía circular, en innovación e inversión, regulación, abordaje de subsidios perjudiciales, aumentar las oportunidades para nuevos modelos de negocio y establecer objetivos claros.

La política europea de investigación e innovación ambiental tiene como objetivo apoyar la transición hacia una economía circular en Europa, definiendo e impulsando la implementación de una agenda transformadora para ecologizar la economía y la sociedad en su conjunto, para lograr un desarrollo verdaderamente sostenible. La investigación y la innovación en Europa cuentan con el apoyo financiero del programa Horizonte 2020, que también está abierto a la participación en todo el mundo. Se encuentra que la economía circular juega un papel importante para el crecimiento económico de los países europeos, destacando el papel crucial de la sostenibilidad, la innovación y la inversión en iniciativas sin desperdicio para promover la riqueza.

Los planes de la Unión Europea para una economía circular están encabezados por su paquete de economía circular de 2018. Históricamente, el debate político en Bruselas se centró principalmente en la gestión de residuos, que es la segunda mitad del ciclo, y se habla muy poco sobre la primera mitad: el diseño ecológico. Para llamar la atención de los responsables políticos y otras partes interesadas sobre esta laguna, se lanzó Ecothis, una campaña de la UE para concienciar sobre las consecuencias económicas y ambientales de no incluir el diseño ecológico como parte del paquete de economía circular.

En 2020, la Unión Europea lanzó su Plan de Acción de Economía Circular.

"Cerrando el ciclo" (diciembre de 2015 - 2018)

Este primer Plan de Acción de economía circular constaba de 54 medidas para fortalecer la competitividad global de Europa, promover el crecimiento económico sostenible y crear más puestos de trabajo. Entre estas 54 medidas, por ejemplo, destaca la importancia de optimizar el uso de materias primas, productos y residuos para generar ahorros energéticos y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El objetivo principal es, a este respecto, conducir al desarrollo de un marco propicio para la economía circular. Además, el desarrollo de este Plan de Acción también pretendía permitir el desarrollo de un nuevo mercado de materias primas secundarias. Concretamente, estas son las principales áreas afectadas por el Plan de Acción:

• Producción
• Consumo
• Gestión de residuos
• Impulsar los mercados de materiales secundarios
• Innovación, inversión y medidas 'horizontales'
• Seguimiento del progreso

El plan de acción también fue una forma de integrar un marco de políticas, una integración de políticas e instrumentos legales existentes. Incluye, en particular, algunas modificaciones. De hecho, la implementación de este nuevo plan fue apoyada por el Comité Económico y Social Europeo (CESE). Este apoyo incluyó una consulta en profundidad.

Plan de Acción de Economía Circular de 2020

Esta nueva acción fue adoptada por la Comisión Europea en marzo de 2020. Un total de 574 de 751 eurodiputados votaron a favor del plan de acción. Se centra en una mejor gestión de las industrias intensivas en recursos, la reducción de residuos, la carbonización cero y la estandarización de productos sostenibles en Europa. Previo al desarrollo de este nuevo plan de acción, también podemos mencionar el Green Deal de 2019, que integró ambiciones ecológicas y ambientales para hacer de Europa un continente neutral en carbono. El 10 de febrero de 2021, el Parlamento Europeo presentó sus propuestas al Plan de Acción Económica Circular (CEAP) de la comisión, destacando cinco áreas principales en particular. Esos son los siguientes:

• Baterías
• Construcción y Edificaciones
• TIC
• Plástica
• Textiles

Se podrían agregar dos sectores adicionales en los que se enfoca el CEAP: empaques y alimentos y agua.

Clasificación de países

Los líderes europeos en términos de economía circular son designados principalmente por sus esfuerzos actuales para un cambio hacia la economía circular, pero también por sus objetivos y los medios implementados en este cambio. Sigue siendo difícil clasificar con precisión la puntuación de los países en términos de economía circular, dados los muchos principios y aspectos de la misma, y ​​las diferencias en la puntuación de un solo país en cada uno de estos principios, pero sí aparecen algunas tendencias en la puntuación media, cuando se combinan los principios..

• Países Bajos: el gobierno tiene como objetivo reutilizar el 50% de todos los materiales en la medida de lo posible para 2030 y convertir los desechos en materiales reutilizables donde sea posible. El próximo objetivo es hacer que el país cambie hacia una economía 100% libre de residuos para 2050. Todos estos objetivos se establecieron de 2016 a 2019 en una serie de programas para una economía circular gubernamental, acuerdos de materias primas y agendas de transición centradas en la cinco sectores más importantes para los residuos: biomasa y alimentación, plásticos, industria manufacturera, construcción y bienes de consumo.
• Alemania: Alemania es líder en algunos aspectos de la economía circular, como la gestión de residuos y el reciclaje.
• Francia también está agregando varios textos y medidas para una mejor economía circular en el país, como la hoja de ruta para la economía circular en 2018, que consta de 50 medidas para una transición exitosa a la economía circular.
• Bélgica es también un actor consecuente en el campo. Obtuvo el segundo lugar en la tasa de uso de materiales circulares, antes de Francia pero después de los Países Bajos. En los demás principios de la economía circular, suele estar entre los 5 primeros.

Otros países destacados son Italia, Reino Unido, Austria, Eslovenia y Dinamarca.

Fuera de la UE, países como Brasil, China, Canadá, EE. UU. y especialmente Japón están trabajando en el cambio hacia ella.

La mayoría de los países que están a la cabeza en el campo de la economía circular son países europeos, lo que significa que Europa en general está en el grupo de cabeza en este momento. Las razones detrás de esto son numerosas. En primer lugar, la economía circular es un campo que, en este momento, está muy avanzado en los países desarrollados, gracias, entre otros, a la tecnología. Los esfuerzos de la Comisión Europea tampoco son desdeñables, siendo documentos como el documento de trabajo del personal de la Comisión "Liderando el camino hacia una economía circular global: situación y perspectivas" o el nuevo plan de acción para la economía circular en Europa, siendo uno de los principales bloques del pacto verde.

Incluso si Europa en su conjunto es un buen actor en el campo, algunos países europeos todavía están luchando para hacer el cambio más rápido. Estos países son en su mayoría los países de Europa del Este (Rumania, Hungría, Bulgaria, Eslovaquia, etc.) pero también en algunos campos Portugal, Grecia, Croacia e incluso Alemania.

En 2018, el periódico Politico realizó un ranking de los (por entonces) 28 países europeos haciendo una agregación de las 7 métricas clave de la comisión para cada país. La ventaja aquí es que brinda una visión general de cómo los países trabajan hacia el desarrollo circular y cómo se comparan entre sí, pero el principal inconveniente es que, como se menciona en el artículo, las 7 métricas tienen el mismo peso e importancia en los cálculos de Politico. que no es el caso en la vida real. De hecho, se dice en el mismo artículo que los países que obtienen la puntuación más alta en CE no son necesariamente los más verdes según el Índice de Desempeño Ambiental. Por ejemplo, Alemania, que ocupa el primer lugar en el ranking de Politico, solo obtiene el puesto 13 a nivel mundial en el EPI y está detrás de 10 países europeos.

Calendario

Europa

Desde 2015, existe un plan relativo a la economía circular adoptado por la Comisión Europea. Este primer plan incluye 54 acciones. También hay 4 propuestas legislativas con el objetivo de un cambio legal.

a) la directiva marco sobre residuos
 b) la directiva sobre el vertido de residuos
 c) la directiva sobre envases y residuos de envases
 d) la directiva sobre pilas y acumuladores y sus residuos.

Durante las negociaciones de 2018 entre el Parlamento y el consejo, se adoptarán diferentes elementos en cuatro directivas. Estos son principalmente: « Los principales objetivos son los siguientes en el marco europeo

• Mínimo 65% de los residuos municipales a reciclar para 2035
• Mínimo 70% de todos los residuos de envases que se reciclarán para 2030
• Máximo 10% de los residuos municipales que se depositarán en vertederos para 2035
• Se prohibirá la comercialización de determinados tipos de plástico de un solo uso a partir de julio de 2021
• Un mínimo del 32 % del consumo final bruto de energía de la Unión debe proceder de fuentes renovables para 2030.

Los principales objetivos son los siguientes en el marco europeo

Desde 2020, el nuevo plan green deal de Europa se centra en el “diseño y la producción desde la perspectiva de la economía circular”, su objetivo principal es lograr que la economía europea conserve estos recursos el mayor tiempo posible. El plan de acción de este desarrollo circular se basa principalmente en diferentes objetivos. Están:

• "Hacer que los productos sostenibles sean la norma en la UE.
• Empoderar a los consumidores para que elijan.
• Centrarse en los sectores más intensivos en recursos y con un alto potencial para contribuir a la economía circular.
• Garantizar menos residuos".

El acuerdo verde de Europa, que entró en vigor en 2019, tiene como objetivo una economía circular climáticamente neutra. Para ello, se encontrará una clara diferencia entre crecimiento económico y recursos. "Una economía circular reduce la presión sobre los recursos naturales y es un requisito previo indispensable para lograr el objetivo de neutralidad climática para 2050 y detener la pérdida de biodiversidad".

Benelux

Bélgica

Desde 2014, Bélgica ha adoptado una estrategia circular. Esto está marcado por 21 medidas a seguir. En Bélgica, las tres regiones belgas (Flandes, Bruselas y Valonia) tienen diferentes objetivos personales. Para Flandes, se ha puesto en marcha una estrategia llamada visión 2050. Para Valonia, existe un plan tras la declaración de la política regional para Valonia de 2019 a 2024. Desde el 23 de enero de 2020, Valonia ha adoptado una nueva estrategia que incluye tres órganos de gobierno: un comité directivo, una plataforma intraadministrativa y un comité directivo. ??. Para Bruselas, se adoptó un plan en 2016 para desarrollar la economía circular en su región. Este plan estará vigente por un período de 10 años.

Los países bajos

Los Países Bajos establecieron un plan de acción para la economía circular en 2016 y han estado haciendo esfuerzos adicionales para una transición hacia una economía 100 % circular para 2050 (y 50 % para 2030). La Organización Holandesa para la Investigación Científica Aplicada estima que un cambio completo hacia la Economía Circular generará, a largo plazo, no menos de 7.300 millones de euros y 540.000 nuevos puestos de trabajo en el sector. El trabajo se desarrollará en torno a los cinco pilares mencionados anteriormente: plásticos, biomasa y alimentación, sector de la construcción, industria manufacturera y bienes de consumo.El gobierno también ha establecido un fondo para facilitar y acelerar el cambio. Estos fondos son parte de los 300 millones de euros que gasta anualmente el gobierno en decisiones y acciones relacionadas con el clima. La dotación también la completa el Ministerio de Infraestructuras, que destinó 40 millones de euros para actuaciones relacionadas con la economía circular en 2019 y 2020. Se han llevado a cabo otras actuaciones como una asignación de subvenciones para empresas que hagan cambios o inviertan en la materia. También se fomentan iniciativas a nivel subnacional y regiones como Groeningen, Friesland, el norte de los Países Bajos, etc. están tomando medidas para no solo reducir su impacto ambiental sino acelerar y acentuar sus acciones hacia la economía circular.

El Gran Ducado de Luxemburgo

CE es uno de los principales acuerdos del gobierno de Luxemburgo 2018-2023.

Luxemburgo agregó en 2019 la economía circular en su estrategia de innovación basada en datos, considerándola ahora como un campo crucial para la innovación en los próximos años. Está presente en la mayoría de los sectores del plan de desarrollo del país, aunque todavía está al principio de su desarrollo.

Sin embargo, comienzan a surgir más iniciativas para desarrollarse mejor en el campo:

· La "Estrategia de economía circular de Luxemburgo" de 2019, un documento que testimonia los esfuerzos realizados y por realizar y la voluntad de transformar el Gran Ducado en un ejemplo en el campo;

· Estudios estratégicos holísticos como el "grupo estratégico para la economía circular";

· inserción de la economía circular como tema a ser discutido por todos los seis pilares principales de la "tercera revolución industrial";

· Creación del programa Fit4Circularity para destinar fondos a empresas innovadoras en el campo;

· Participación en eventos relacionados con la economía circular como "Financiación de la economía circular" (2015) en el Banco Europeo de Inversiones o el "Punto de acceso a la economía circular" (2017);

· Trabajo sobre herramientas educativas en el campo;

· Colaboración con los municipios, a nivel subnacional, para alentarlos a ser más circulares;

· El establecimiento de cadenas de valor para materiales locales como la madera y una mejor gestión de las materias primas en general;

· Una cooperación entre el sector público y el privado;

· La 'Hoja de datos de circularidad de productos' (PCDS) lanzada en 2019 por el gobierno para estudiar y determinar el potencial circular de productos y materiales;

· Una implementación de herramientas y métodos tales como un marco regulatorio (leyes), un marco financiero (ayudas financieras y sanciones), creación, gestión e intercambio de conocimientos sobre el tema, etc.;

· Una coordinación de los objetivos de Luxemburgo con los ODS y la agenda 2030.

Bioeconomía circular

La bioeconomía, especialmente la bioeconomía circular, disminuye la dependencia de los recursos naturales al fomentar bienes sostenibles que generan alimentos, materiales y energía utilizando recursos biológicos renovables (como los altramuces). Según el Centro de Ciencias de la UE de la Comisión Europea, la bioeconomía circular produce 1,5 billones de euros en valor añadido, lo que representa el 11 % del PIB de la UE. El Banco Europeo de Inversiones invierte entre 6.000 y 9.000 millones de euros al año en bioeconomía.

El Fondo Europeo de Bioeconomía Circular

Los requisitos de elegibilidad y los términos de referencia básicos para un fondo de capital y de deuda intermedia fueron establecidos por el Banco Europeo de Inversiones y las direcciones generales de agricultura e investigación e innovación de la Comisión Europea. Como resultado, se eligió un asesor de inversiones y se creó el Fondo Europeo de Bioeconomía Circular.

El Fondo Europeo de Bioeconomía Circular invierte en empresas en etapa inicial con innovaciones desarrolladas que buscan fondos para ampliar sus actividades y llegar a nuevos mercados. Invierte específicamente en:

• tecnologías circulares/de bioeconomía
• producción de biomasa/materia prima que aumenta la productividad agrícola y reduce el impacto ambiental
• tecnologías de biomasa/materia prima que dan como resultado bienes ecológicos de mayor valor
• productos químicos y materiales de base biológica
• alternativas biológicas en campos como la cosmética.

Economía circular del carbono

Durante la COP25 de Madrid 2019, William McDonough y el ecologista marino Carlos Duarte presentaron la Economía Circular del Carbono en un evento con la Fundación BBVA. La Economía Circular del Carbono se basa en las ideas de McDonough de Carbon Is Not The Enemy[1] y tiene como objetivo servir como marco para desarrollar y organizar sistemas efectivos para la gestión del carbono. McDonough utilizó la economía circular del carbono para enmarcar las discusiones en los talleres del G20 en marzo de 2020 antes de la aceptación formal del marco por parte de los líderes del G20 en noviembre de 2020.

Críticas a los modelos de economía circular

Hay algunas críticas a la idea de la economía circular. Como lo expresó Corvellec (2015), la economía circular privilegia el crecimiento económico continuo con "antiprogramas" blandos, y la economía circular está lejos de ser el "antiprograma" más radical. Corvellec (2019) planteó la cuestión de las especies múltiples y destaca la "imposibilidad de que los productores de residuos se disocien de sus residuos y enfatiza el valor contingente, múltiple y transitorio de los residuos". "El compromiso de Scatolic se basa en la analogía de Reno de los desechos como excrementos y de los excrementos como signos para permitir la comunicación entre especies. Esta analogía enfatiza la imposibilidad de que los productores de desechos se distancien de sus desechos y enfatiza el valor contingente, múltiple y transitorio de los desechos".

Un principio clave de un enfoque escatólico de los residuos es considerar los residuos como inevitables y dignos de interés. Mientras que la calidad total ve en el desperdicio un signo de fracaso, la comprensión escatólica ve un signo de vida. Del mismo modo, mientras que la analogía de la economía circular de un círculo evoca una perfección infinita, la analogía de los scats evoca un desorden desorientador. Un enfoque escatólico presenta el desperdicio como un tema vivo abierto a la interpretación, tanto dentro de las organizaciones como entre las especies organizacionales.

Corvellec y Stål (2019) son levemente críticos con los sistemas de devolución de la economía circular de la fabricación de prendas de vestir como formas de anticipar y evitar programas de reducción de residuos más severos:

Los minoristas de ropa explotan que la economía circular es evocadora pero aún lo suficientemente vaga como para crear políticas concretas (Lüdeke‐Freund, Gold y Bocken, 2019) que podrían obstaculizar su libertad de acción (Corvellec y Stål, 2017). Su calificación centrada en los negocios de los sistemas de devolución equivale a un compromiso con la "acción del mercado (...) como palanca para empujar a los legisladores a crear o derogar reglas particulares", como lo expresaron Funk y Hirschman (2017: 33).

La investigación de Zink y Geyer (2017: 593) cuestionó los supuestos centrados en la ingeniería de la economía circular: "Sin embargo, los defensores de la economía circular han tendido a ver el mundo simplemente como un sistema de ingeniería y han pasado por alto la parte económica de la economía circular. Investigaciones recientes han comenzado a cuestionar el núcleo de la economía circular, es decir, si cerrar los ciclos de materiales y productos, de hecho, impide la producción primaria".

Hay otras críticas a la economía circular (EC). Por ejemplo, Allwood (2014) discutió los límites de la 'circularidad material' de la CE y cuestionó la conveniencia de la CE en una realidad con una demanda creciente. ¿Las actividades de producción secundaria de CE (reutilización, reparación y rehacer) realmente reducen, o en cambio desplazan, la producción primaria (extracción de recursos naturales)? El problema que CE pasa por alto, su historia no contada, es cómo el desplazamiento se rige principalmente por las fuerzas del mercado, según McMillan et al. (2012). Es la vieja narrativa cansada, que la mano invisible de las fuerzas del mercado conspirará para crear un desplazamiento total de material virgen del mismo tipo, dijeron Zink & Geyer (2017).Korhonen, Nuur, Feldmann y Birkie (2018) argumentaron que "los supuestos básicos sobre los valores, las estructuras sociales, las culturas, las visiones del mundo subyacentes y el potencial paradigmático de la EC permanecen en gran medida sin explorar".

También se señala a menudo que existen límites fundamentales para el concepto, que se basan, entre otras cosas, en las leyes de la termodinámica. Según la segunda ley de la termodinámica, todos los procesos espontáneos son irreversibles y están asociados a un aumento de la entropía. De ello se deduce que en una implementación real del concepto, uno tendría que desviarse de la reversibilidad perfecta para generar un aumento de entropía mediante la generación de desechos, lo que en última instancia equivaldría a tener todavía partes de la economía que siguen un esquema lineal, o se requerirían enormes cantidades de energía (de la cual se disiparía una parte importante para que la entropía total aumentara).En su comentario al concepto de economía circular, el Consejo Asesor de Ciencias de las Academias Europeas (EASAC) llegó a una conclusión similar:

La recuperación y el reciclaje de materiales que se han dispersado a causa de la contaminación, los desechos y la eliminación de productos al final de su vida útil requieren energía y recursos, que aumentan de manera no lineal a medida que aumenta el porcentaje de material reciclado (debido a la segunda ley de la termodinámica: entropía que causa dispersión). La recuperación nunca puede ser del 100% (Faber et al., 1987). El nivel de reciclaje apropiado puede diferir entre los materiales.

Además de esto, la economía circular ha sido criticada por carecer de un fuerte componente de justicia social. De hecho, la mayoría de las visiones, proyectos y políticas de la economía circular no abordan cuestiones sociales clave con respecto a cómo se controlarán las tecnologías y soluciones de la economía circular y cómo se distribuirán sus beneficios y costos. Para responder a estas limitaciones, algunos académicos y movimientos sociales prefieren hablar de una sociedad circular en lugar de una economía circular. Por lo tanto, abogan por una sociedad circular donde el conocimiento, el poder político, la riqueza y los recursos circulen de manera sostenible de manera fundamentalmente democrática y redistributiva, en lugar de simplemente mejorar la eficiencia de los recursos como lo hacen la mayoría de las propuestas de economía circular.

Además, se ha argumentado que debería adoptarse un enfoque de poscrecimiento para la economía circular donde los bucles materiales se pongan (directamente) al servicio del bienestar, en lugar de intentar reconciliar la economía circular con el crecimiento del PIB. Por ejemplo, las mejoras de eficiencia a nivel de productos individuales podrían verse compensadas por un crecimiento en el consumo total o per cápita, que solo pueden abordarse medidas más allá de la circularidad, como la edición de opciones y el racionamiento de productos o emisiones no sostenibles.

Conceptos relacionados

Los diversos enfoques de los modelos económicos y de negocios 'circulares' comparten varios principios comunes con otros marcos conceptuales:

Biomimética

Janine Benyus, autora de Biomimicry: Innovation Inspired by Nature, definió la biomimética como "una nueva disciplina que estudia las mejores ideas de la naturaleza y luego imita estos diseños y procesos para resolver problemas humanos. Estudiar una hoja para inventar una mejor célula solar es un ejemplo". Piense en ello como una 'innovación' inspirada en la naturaleza".

Economía azul

Iniciado por el ex CEO de Ecover y empresario belga Gunter Pauli, derivado del estudio de los procesos de producción biológicos naturales, el manifiesto oficial afirma, "utilizando los recursos disponibles... el desperdicio de un producto se convierte en el insumo para crear un nuevo flujo de efectivo".

De cuna a cuna

Creado por Walter R. Stahel y teóricos similares, en el que la industria adopta la reutilización y la extensión de la vida útil de los bienes como una estrategia de prevención de desperdicios, creación de empleo regional y eficiencia de recursos para desvincular la riqueza del consumo de recursos.

Ecología industrial

La ecología industrial es el estudio de los flujos de materia y energía a través de los sistemas industriales. Centrándose en las conexiones entre los operadores dentro del "ecosistema industrial", este enfoque tiene como objetivo crear procesos de ciclo cerrado en los que los desechos se consideran un insumo, eliminando así la noción de subproducto indeseable.

Recuperación de recursos

La recuperación de recursos utiliza desechos como material de entrada para crear productos valiosos como nuevos productos. El objetivo es reducir la cantidad de residuos generados, por lo tanto, reducir la necesidad de espacio para vertederos y también extraer el máximo valor de los residuos.

Sociedad de ciclo de material de sonido

Un concepto similar utilizado en Japón.

Pensamiento sistémico

La capacidad de comprender cómo las cosas se influyen unas a otras dentro de un todo. Se considera que los elementos "encajan" en su infraestructura, entorno y contexto social.

"Las Reglas de la Biosfera"

Las Reglas de la Biosfera son un marco para implementar procesos de producción de ciclo cerrado. Derivaron de sistemas naturales y se tradujeron a sistemas de producción industrial. Los cinco principios son la parsimonia de los materiales, el valor cíclico, la autonomía energética, las plataformas de productos sostenibles y la función sobre la forma.