e-Democracia
La e-democracia (una combinación de las palabras electrónica y democracia), también conocida como democracia digital o democracia en Internet, es el uso de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en los procesos políticos y de gobernanza. Se cree que el término fue acuñado por el activista digital Steven Clift. La democracia electrónica incorpora la tecnología de la información y las comunicaciones del siglo XXI para promover la democracia; dichas tecnologías incluyen tecnología cívica y tecnología gubernamental. Es una forma de gobierno en la que se presume que todos los ciudadanos mayores de edad son elegibles para participar por igual en la propuesta, desarrollo y creación de las leyes.
La e-democracia abarca las condiciones sociales, económicas y culturales que permiten la práctica libre e igualitaria de la autodeterminación política.
Metas
Expandiendo la democracia
Internet tiene varios atributos que invitan a pensar en ella como un medio democrático. El voto electrónico debe realizarse con una finalidad adecuada y con la consecución de un fin constitucional común. Lo que es más importante, la expansión de la democracia debería ayudar a superar las ventajas del voto electrónico en comparación con las boletas tradicionales. La e-democracia contribuiría al acceso al conocimiento. La falta de control centralizado dificulta la censura. Hay otros paralelos en el diseño social en los primeros días de Internet, como el fuerte apoyo libertario a la libertad de expresión, la cultura de compartir que impregnaba casi todos los aspectos del uso de Internet y la prohibición total del uso comercial por parte de la Fundación Nacional de Ciencias.. Otro ejemplo es la comunicación masiva sin mediación en Internet, como a través de grupos de noticias, salas de chat y MUD. Esta comunicación ignoraba los límites establecidos con los medios de difusión, como los periódicos o la radio, y con los medios uno a uno, como las cartas o los teléfonos fijos. Finalmente, debido a que Internet es una red digital masiva con estándares abiertos,
Algunas cuestiones prácticas relacionadas con la democracia electrónica incluyen: participación efectiva; igualdad de voto en la etapa de decisión; comprensión iluminada; control de la agenda; e inclusión. Los problemas sistémicos pueden incluir problemas de seguridad cibernética y protección de datos confidenciales de terceros.
Mejorar la democracia
Las democracias modernas son generalmente democracias representativas, donde los ciudadanos eligen representantes para administrar la creación e implementación de leyes, políticas y regulaciones en su nombre, en contraste con las democracias directas en las que los ciudadanos retienen esa responsabilidad. Se les puede denominar más o menos "democráticos" dependiendo de qué tan bien represente el gobierno la voluntad o el interés del pueblo. En efecto, un cambio a la democracia electrónica devolvería el poder político de los representantes electos al individuo.
En Estados Unidos, la política se ha vuelto dependiente de Internet porque Internet es la principal fuente de información para la mayoría de los estadounidenses. Internet educa a las personas sobre la democracia, ayudándolas a mantenerse al día con lo que sucede en su gobierno. La publicidad en línea se está volviendo más popular entre los candidatos políticos y las opiniones de los grupos sobre las propuestas.Para muchos, Internet suele ser el principal recurso de información. La razón de esto, y especialmente entre los votantes más jóvenes, es que es fácil y confiable cuando se usa correctamente, lo que reduce la carga de trabajo de una persona. La facilidad de uso innata de los motores de búsqueda, como Google, da como resultado una mayor participación de los ciudadanos en temas de investigación y políticos. Las redes sociales permiten a las personas expresar sus opiniones sobre el gobierno a través de un alias, de forma anónima y sin juicios. Debido al tamaño y la estructura descentralizada de Internet, cualquier individuo tiene el potencial de volverse viral y ganar influencia sobre un gran número de personas.
Internet permite a los ciudadanos obtener y publicar información sobre los políticos, y permite que esos políticos obtengan consejos de la gente en mayor número. Esta toma de decisiones y resolución de problemas colectiva da más poder a los ciudadanos y ayuda a los políticos a tomar decisiones más rápido. Esto crea una sociedad más productiva que puede manejar los problemas de manera más rápida y eficiente. Obtener comentarios y consejos de la población estadounidense es una gran parte del trabajo de un político e Internet les permite funcionar de manera efectiva con un mayor número de opiniones de personas. Con esta mayor capacidad para comunicarse con el público, el gobierno estadounidense puede funcionar de manera más capaz y eficaz como democracia.
Las elecciones estadounidenses de 2016 son un ejemplo, Donald Trump y Hillary Clinton hicieron un buen uso de Twitter, intentando dar forma a las percepciones en su nombre, mientras usaban las redes sociales para transmitir la idea de que las autoridades también son 'normales' y pueden comunicarse a través de un cuenta de Twitter como todo el mundo lo hace. En otras palabras, hoy en día, cualquier persona común puede investigar sobre causas y eventos políticos en cualquier momento simplemente buscando algo en Google. Además, las diversas formas de compartir las creencias políticas propias a través de chats interactivos y publicaciones en línea en las redes sociales, como Facebook, Twitter e Instagram, conectan a las personas que comparten las mismas opiniones.
La generación X se desilusionó de que incluso las protestas públicas a gran escala, como la huelga de los mineros del Reino Unido (1984-1985), fracasaron una década antes de que la tecnología de la información estuviera disponible para los ciudadanos. La democracia electrónica a veces se ve como un remedio a la naturaleza insular, el poder concentrado y la falta de rendición de cuentas postelectoral en el proceso democrático tradicional organizado principalmente en torno a partidos políticos. Tom Watson, el líder adjunto del Partido Laborista del Reino Unido, dijo:
Parece que la bancada laborista está más lejos de nuestros miembros que en cualquier otro momento de nuestra historia y la revolución digital puede ayudar a acercar al partido... Voy a pedirle a nuestro NEC que vea si podemos tener sucursales digitales y delegados digitales. a la conferencia No reemplazando lo que hacemos sino brindando una plataforma alternativa. Es una forma de organizarse para una generación diferente de personas que hacen su política de manera diferente, reciben sus noticias de manera diferente.
Interrupción de la e-democracia
Las plataformas de democracia electrónica o democracia digital amplían las oportunidades de ejercer el derecho al voto en las elecciones políticas, pero también son vulnerables a las interrupciones. Por ejemplo, las plataformas de votación digital han recibido ataques que intentaron cambiar el resultado de una elección política. "Las amenazas de seguridad cibernética a la integridad tanto de los mecanismos electorales como de las instituciones gubernamentales son, incómodamente, más intangibles". Por otro lado, las papeletas son las formas más seguras de acercarse a una elección, pero el voto digital brinda a los ciudadanos la ventaja de votar electrónicamente y se necesitan innovaciones constantes y aportes de terceros.
Inclusión digital
La inclusión digital es esencial para la participación ciudadana en la formulación de políticas públicas para una democracia digital saludable a través de la participación equitativa de todos los sectores de la sociedad en cualquier democracia, independientemente del nivel de ingresos de los ciudadanos, nivel de educación, género, religión, color, raza, idioma utilizado, físico y mental. salud, etc. Durante las elecciones de 2020, múltiples comunidades crearon un sentido de inclusión a través de formas digitales de comunicación.
Efectos
"La democracia electrónica ofrece un mayor acceso de la comunidad electrónica a los procesos políticos y las opciones de política. El desarrollo de la democracia electrónica está conectado a factores internos complejos, como las normas políticas y las presiones de los ciudadanos" y, en general, al modelo particular de democracia implementado. Por lo tanto, la democracia electrónica está muy influenciada tanto por factores internos de un país como por los factores externos de la teoría estándar de innovación y difusión.Las personas están presionando a sus funcionarios públicos para que adopten más políticas que otros estados o países tienen con respecto a la información y las noticias sobre su gobierno en línea. Las personas tienen toda la información gubernamental al alcance de la mano y un fácil acceso para contactar a los funcionarios de su gobierno. En esta nueva generación donde internet y las redes gobiernan la vida diaria de todos, es más conveniente que las personas puedan estar informadas del gobierno y las políticas a través de esta forma de comunicación.
De hecho, la democracia electrónica ha respaldado un mejor y más rápido intercambio de información política, argumentación pública y participación en la toma de decisiones (Djik, 2006, pp. 126). Las redes sociales se han convertido en una herramienta de empoderamiento, especialmente para los jóvenes, a quienes se anima a participar en las elecciones. Las redes sociales también han permitido a los políticos interactuar con los civiles. Un claro ejemplo fueron las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 y cómo Donald Trump tuiteó la mayoría de sus anuncios y objetivos políticos, ya que la mayoría de los líderes mundiales tienen cuentas en Twitter, incluidos Justin Trudeau, Jair Bolsonaro y Hassan Rouhani. Es más, algunas personascreen genuinamente que el hecho de que el gobierno publique información pública en línea los hace más vulnerables y por lo tanto más evidentes a los ojos de las personas, lo que favorece la vigilancia por parte del público, distribuyendo así el poder de manera más equitativa entre la sociedad.
En Building the Virtual State de Jane Fountain (2001), describe cómo esta e-democracia generalizada es capaz de conectarse con tanta gente y la correlaciona con el gobierno que teníamos antes.
El marco de Fountain proporciona una apreciación sutil y matizada de la interacción de normas, procedimientos y reglas preexistentes dentro de las burocracias y cómo afectan la introducción de nuevas formas tecnológicas... En su forma más radical, esta forma de gobierno electrónico implicaría una transformación radical. la revisión del estado administrativo moderno a medida que las consultas electrónicas regulares que involucran a políticos electos, funcionarios públicos, grupos de presión y otros intereses afectados se convierten en una práctica estándar en todas las etapas del proceso político (Sage).
Las ciudades en estados con legislaturas controladas por republicanos, alta profesionalización legislativa y redes profesionales más activas tenían más probabilidades de adoptar el gobierno electrónico y la democracia electrónica.
Movimiento de ocupación
Tras la crisis financiera de 2007-2008, varias redes sociales propusieron manifestaciones como el movimiento Occupy.
Movimiento 15-M
El Movimiento 15-M comenzó en España y se extendió a otros países europeos. De allí surgieron las propuestas del Partido X en España.
Primavera árabe
Durante la "primavera árabe", los activistas en línea lideraron levantamientos en una docena de países del norte de África y Medio Oriente. Al principio, los medios digitales permitieron que los movimientos a favor de la democracia usaran Internet contra los regímenes autoritarios; sin embargo, estos regímenes eventualmente incorporaron las redes sociales en sus propias estrategias de contrainsurgencia. Los medios digitales ayudaron a convertir el disenso individualizado, localizado y específico de la comunidad en movimientos estructurados con una conciencia colectiva sobre las quejas compartidas y las oportunidades para la acción.
Revolución egipcia
El 25 de enero de 2011, comenzaron protestas masivas en El Cairo, Egipto, en protesta por el largo reinado del presidente egipcio Hosni Mubarak, la alta tasa de desempleo, la corrupción gubernamental, la pobreza y la opresión dentro de la sociedad. Esta revolución de 18 días no comenzó con armas, violencia o protestas, sino con la creación de una sola página de Facebook que rápidamente atrajo la atención de miles, y pronto millones, de egipcios, convirtiéndose en un fenómeno global. Internet empoderó a los manifestantes y permitió que cualquier persona con acceso a Internet participara en el proceso de democratización de su gobierno. Para tener una nación democrática y libre, toda la información que se pueda compartir debe ser compartida. Los manifestantes se comunicaron, organizaron y colaboraron mediante el uso de esta tecnología con impactos reales en tiempo real.Las tecnologías jugaron un papel enorme en el escenario mundial durante este tiempo. Incluso cuando el régimen eliminó todo acceso a Internet en un intento fallido de detener más foros políticos en línea, Google y Twitter se unieron, creando un sistema que haría llegar información al público sin tener acceso a Internet. La interactividad de los medios durante esta revolución impulsó la participación cívica y desempeñó un papel monumental en el resultado político de la revolución y la democratización de toda una nación.
Algunos han entendido la revolución en Egipto como un ejemplo de una tendencia más amplia de transformación de un sistema basado en el control grupal a uno de "individualismo en red". Estas sociedades en red se construyen después de la "triple revolución" de la tecnología, que implica un proceso de tres pasos. El primer paso en la "triple revolución" es "el giro hacia las redes sociales", el segundo paso: "la proliferación de Internet instantáneo y remoto", y el tercer paso: "la proliferación aún más amplia de teléfonos móviles siempre disponibles".Estos elementos juegan un papel clave en el cambio a través de Internet. Tales tecnologías brindan una esfera alternativa que no está regulada por el gobierno y donde la construcción de ideas y protestas pueden fomentarse sin regulación. Por ejemplo, en Egipto, el "Movimiento Juvenil del 6 de abril" estableció su grupo político en Facebook donde convocó a una huelga nacional para el 6 de abril. Sin embargo, este evento finalmente fue suprimido; el grupo de Facebook permaneció, lo que estimuló el crecimiento de otros partidos activistas para tomar una ruta de medios en línea. Internet en Egipto también se usó para formar conexiones con redes de personas fuera de su propio país. Las conexiones proporcionadas a través de fuentes de medios de Internet, como Twitter, permitieron que la revuelta se difundiera rápidamente en todo el mundo. Específicamente, más de 3 millones de tuits contenían seis hashtags populares atrayentes a la revuelta, por ejemplo, #Egypt y #sidibouzid; permitiendo aún más la difusión del conocimiento y el cambio en Egipto.
Kony 2012
El video Invisible Children's Kony 2012 fue lanzado el 5 de marzo de 2012, iniciando una campaña de base en línea para la búsqueda y arresto de Joseph Kony. Invisible Children, la organización sin fines de lucro responsable de esta campaña de video, se fundó con la misión de dar a conocer las acciones del Ejército de Resistencia del Señor (LRA), ubicado en África Central, y el arresto de su líder, Joseph Kony. En el video, Jason Russell, uno de los fundadores de Invisible Children, dice que "el problema es que el 99% del planeta no sabe quién es [Kony]" y la única forma de detenerlo es teniendo suficiente apoyo de la gente para convencer al gobierno de continuar la cacería de él.Entonces, el propósito de Invisible Children para el video era crear conciencia haciendo famoso a Kony a través del mercado en constante expansión de las redes sociales y usar la tecnología que tenemos hoy para sacar a la luz sus crímenes.
El 21 de marzo de 2012, un grupo de 33 senadores presentó una resolución condenando "los crímenes de lesa humanidad" cometidos por Joseph Kony y el LRA. La resolución apoya los esfuerzos continuos del gobierno de EE. UU. para "fortalecer las capacidades de las fuerzas militares regionales desplegadas para proteger a los civiles y perseguir a los comandantes del LRA, y pide esfuerzos transfronterizos para aumentar la protección civil y brindar asistencia a las poblaciones afectadas por el LRA".." El senador Lindsey Graham, copatrocinador de la resolución, declaró que "cuando 100 millones de estadounidenses vean algo, captarás nuestra atención. Esta sensación de YouTube ayudará al Congreso a ser más agresivo y hará más para lograr su desaparición". que todas las demás acciones combinadas".
India contra la corrupción 2011-2012
India Against Corruption (IAC) es un movimiento anticorrupción en India que fue particularmente prominente durante las protestas anticorrupción de 2011 y 2012, cuyo punto central fue el debate sobre la introducción de un proyecto de ley de Jan Lokpal. Durante ese tiempo buscó movilizar a las masas en apoyo de sus demandas por una sociedad menos corrupta en la India. Las divisiones entre los miembros clave del comité central del IAC eventualmente llevaron a una división dentro del movimiento. Arvind Kejriwal se fue para formar el Partido Aam Aadmi, mientras que Anna Hazare se fue para formar Jantantra Morcha.
Larga Marcha (Pakistán)
En diciembre de 2012, después de vivir siete años en Toronto, Ontario, Canadá, Qadri regresó a Pakistán e inició una campaña política. Qadri convocó una marcha de "un millón de hombres" en Islamabad para protestar contra la corrupción del gobierno. El 14 de enero de 2013, una multitud marchó por la avenida principal de la ciudad. Miles de personas se comprometieron a sentarse hasta que se cumplieran sus demandas. Cuando emprendió la larga marcha desde Lahore, unas 25.000 personas iban con él. Le dijo a la manifestación frente al parlamento: "No hay parlamento; hay un grupo de saqueadores, ladrones y dacoits [bandidos]... Nuestros legisladores son los infractores de la ley".Después de cuatro días de sentada, el Gobierno y Qadri firmaron un acuerdo llamado Declaración de la Larga Marcha de Islamabad, que prometía reformas electorales y una mayor transparencia política. Aunque Qadri convocó a una marcha de "un millón de hombres", el total estimado de presentes para la sentada en Islamabad fue de 50.000 según el gobierno.
Movimiento Cinco Estrellas (Italia)
En 2012, el naciente Movimiento Cinco Estrellas (M5S), en Italia, eligió a sus candidatos para las elecciones italianas y europeas mediante votaciones en línea realizadas por miembros registrados del blog de Beppe Grillo. A través de una aplicación llamada Rousseau accesible en la web, los usuarios registrados de M5S discuten, aprueban o rechazan propuestas legislativas (presentadas luego en el Parlamento por el grupo M5S). Por ejemplo, la ley electoral del M5S se formó a través de una serie de votaciones en línea, como el nombre del candidato del M5S a Presidente de la República en Italia. La elección de apoyar la abolición de una ley contra los inmigrantes fue tomada en línea por miembros del M5S, incluso si la decisión final fue en contra de las opiniones de Grillo y Casaleggio.La asociación con el Partido de la Independencia del Reino Unido también se decidió mediante votación en línea, aunque las opciones dadas para la elección del grupo del Parlamento Europeo para M5S se limitaron a Europa de la Libertad y la Democracia (EFD), Conservadores y Reformistas Europeos (ECR) y "Mantenerse independiente". (No Inscritos). Se discutió la opción de unirse al grupo de los Verdes/ALE, pero esta opción no estaba disponible en el momento de la votación debido al rechazo previo de ese grupo al M5S. Cuando se rompió el gabinete del Conte I, se aprobó una nueva coalición entre el Partido Demócrata y la MS5 después de que votaron 100.000 miembros, con un 79,3% aprobando la nueva coalición.
Pandemia de COVID-19
La pandemia de COVID-19 ha hecho que la democracia electrónica sea más relevante e influyente que nunca. En 2020, COVID-19 obligó a los países de todo el mundo a implementar medidas de seguridad según los funcionarios de salud pública. El cambio repentino en la sociedad limitó las actividades del movimiento social, lo que llevó a una pausa momentánea en los temas políticos. Sin embargo, a través de las plataformas digitales, las personas continúan expresando sus opiniones, creando exposición para los movimientos sociales y tienen la intención de fomentar el cambio y crear conciencia a través de la democracia en las redes sociales. Según la firma de análisis de noticias The ASEAN Post, el advenimiento de la pandemia, donde el acceso a los espacios democráticos convencionales, como las reuniones públicas, está restringido y limitado, ha provocado que los filipinos recurran a las redes sociales, los medios digitales, las plataformas colaborativas y similares para llevar a cabo los asuntos públicos y ejercer la "ciudadanía activa". virtualmente. Este cambio permite la participación activa en la interacción social, escrita o visual y la corrección virtual de la información errónea.
Requisitos
La democracia electrónica es posible gracias a su papel en la relevancia de la participación, la construcción social de la inclusión, la sensibilidad hacia el individuo y la flexibilidad en la participación. Internet proporciona un sentido de relevancia en la participación al permitir que la voz de todos sea escuchada y expresada. También se proporciona una estructura de inclusión social a través de una amplia variedad de sitios de Internet, grupos y redes sociales, todos representando diferentes puntos de vista e ideas. La sensibilidad a las necesidades del individuo se logra a través de la capacidad de expresar opiniones individuales pública y rápidamente. Finalmente, Internet es un área de participación extremadamente flexible; es de bajo costo y está ampliamente disponible para el público. A través de estas cuatro direcciones,
Acceso a Internet
El proceso e-democrático se ve obstaculizado por la brecha digital entre los participantes activos y los que no participan en las comunidades electrónicas. Los defensores de la e-democracia pueden abogar por medidas gubernamentales para cerrar esta brecha. La disparidad entre la gobernanza electrónica y la democracia electrónica entre los mundos desarrollado y en desarrollo se ha atribuido a la brecha digital. Las objeciones prácticas incluyen la brecha digital entre quienes tienen acceso y quienes no, así como el costo de oportunidad del gasto en innovaciones de e-democracia. También hay escepticismo sobre la cantidad de impacto que pueden tener a través de la participación en línea.
La seguridad y la protección de la privacidad
El gobierno debe estar en condiciones de garantizar que las comunicaciones en línea sean seguras y que no violen la privacidad de las personas. Esto es especialmente importante cuando se considera el voto electrónico. Un sistema de votación electoral es más complejo que otros sistemas de transacciones electrónicas y los mecanismos de autenticación empleados deben ser capaces de evitar la manipulación de votos o la amenaza de manipulación. Esto puede incluir el uso de tarjetas inteligentes que permitan verificar la identidad de un votante y, al mismo tiempo, garantizar la privacidad del voto emitido. El voto electrónico en Estonia es un ejemplo de un método para conquistar el problema de privacidad e identidad inherente a los sistemas de votación por Internet. Sin embargo, el objetivo debe ser proporcionar la equivalencia con la seguridad y privacidad de los sistemas manuales actuales.
Capacidad de respuesta del gobierno
Para atraer a la gente a participar en las consultas y debates en línea, el gobierno debe responder a la gente y demostrar activamente que existe una relación entre la participación de los ciudadanos y el resultado de la política. También es importante que las personas puedan involucrarse en el proceso, en el momento y lugar que les resulte conveniente, pero en el que sus opiniones cuenten. El gobierno deberá asegurarse de que existan las estructuras necesarias para hacer frente a una mayor participación.
Para asegurar que los temas se debaten de manera democrática, incluyente, tolerante y productiva, se debe considerar el papel que pueden jugar los intermediarios y las organizaciones representativas. Para fortalecer la efectividad de los derechos legales existentes de acceso a la información en poder de las autoridades públicas, los ciudadanos deben tener el derecho a la deliberación y moderación públicas efectivas.
Tipos de interacción
La democracia electrónica tiene el potencial de superar el equilibrio tradicional entre el tamaño del grupo que participa en el proceso democrático y la profundidad de la expresión de la voluntad (ver Figura). Tradicionalmente, el tamaño de los grupos grandes se lograba con una simple votación por boleta, mientras que la profundidad de la expresión de la voluntad se limitaba a opciones predefinidas (lo que está en la boleta), mientras que la profundidad de la expresión de la voluntad se lograba limitando el número de participantes a través de la democracia representativa (ver Tabla). La revolución Web 2.0 de las redes sociales ha demostrado que logra grupos grandes y profundidad en la expresión de la voluntad, pero las expresiones de la voluntad en las redes sociales no están estructuradas y es difícil (y a menudo subjetivo) darles sentido (ver Tabla). Nuevas técnicas de procesamiento de la información,Por ahora, el proceso de democracia electrónica se lleva a cabo mediante tecnologías como listas de correo electrónico, redes entre pares, software colaborativo y aplicaciones como GovernEye, Countable, VoteSpotter, wikis, foros de Internet y blogs.
La democracia electrónica ha sido analizada con respecto a las diferentes etapas del proceso democrático, tales como "provisión de información, deliberación y participación en la toma de decisiones", por el nivel jerárquico de gobierno, incluidas las comunidades locales, estados/regiones, naciones y en el escenario global y por su alcance y ámbito de participación, como la participación de ciudadanos/votantes, los medios de comunicación, funcionarios electos, organizaciones políticas y gobiernos. Como tal, "su desarrollo está condicionado por cambios tan generalizados como el aumento de la interdependencia, la multimedialidad tecnológica, la gobernanza de las asociaciones y el individualismo".
Los sitios de redes sociales, como Facebook, Twitter, WordPress y Blogspot, están desempeñando un papel cada vez más importante en las deliberaciones democráticas. El papel de las redes sociales en la democracia electrónica ha sido un área emergente para la democracia electrónica, así como los desarrollos tecnológicos relacionados, como los mapas de argumentos y, finalmente, la web semántica. Otro desarrollo relacionado consiste en combinar la comunicación abierta de las redes sociales con la comunicación estructurada de paneles cerrados que incluyen expertos y/o responsables políticos, como por ejemplo a través de versiones modificadas del método Delphi (HyperDelphi) para combinar la comunicación abierta de los autodidactas. comunidades virtuales organizadas con la comunicación estructurada de paneles cerrados, incluidos miembros de la comunidad de políticas.Este enfoque aborda la cuestión de cómo, en la democracia electrónica, reconciliar el conocimiento distribuido y las memorias autoorganizadas con el control crítico, la responsabilidad y la decisión. El punto de entrada a las redes sociales, por ejemplo, se encuentra dentro del entorno de los ciudadanos, y el compromiso es en los términos de los ciudadanos. Los defensores del gobierno electrónico perciben el uso de las redes sociales por parte del gobierno como un medio para ayudar al gobierno a actuar más como el público al que sirve. Se pueden encontrar ejemplos de uso estatal en la página de inicio oficial de la Commonwealth de Virginia, donde los ciudadanos pueden encontrar herramientas de Google y abrir foros sociales. Esos son vistos como importantes peldaños en la maduración del concepto de e-democracia.
Compromiso civil
El compromiso cívico incluye tres dimensiones: conocimiento político de los asuntos públicos, confianza política en el sistema político y participación política para influir en el gobierno y el proceso de toma de decisiones. Internet ayuda al compromiso cívico al proporcionar una nueva vía para interactuar con las instituciones gubernamentales. Los defensores de la democracia electrónica creen que los gobiernos pueden participar mucho más activamente que en la actualidad, y alientan a los ciudadanos a tomar su propia iniciativa para influir en las decisiones que los afectarán.
Muchos estudios informan un uso creciente de Internet para encontrar información política. Entre 1996 y 2002, la cantidad de adultos que informaron que Internet fue importante en sus elecciones aumentó de un 14 a un 20 por ciento. En 2002, casi una cuarta parte de la población informó haber visitado un sitio web para investigar temas específicos de política pública. Los estudios han demostrado que más personas visitan sitios web que desafían su punto de vista que sitios web que reflejan sus propias opiniones.El dieciséis por ciento de la población ha participado en la cultura política en línea interactuando con sitios web políticos al unirse a campañas, ofrecerse como voluntario, donar dinero o participar en encuestas. Según una encuesta realizada por Philip N. Howard, casi dos tercios de la población adulta en los Estados Unidos ha tenido alguna experiencia en línea con noticias políticas, información u otro contenido durante los últimos cuatro ciclos electorales. Tienden a hacer referencia a los sitios web de grupos de intereses especiales más que a los sitios web de líderes electos, candidatos políticos, partidos políticos, grupos no partidistas y grupos comunitarios locales específicos.
La capacidad de información disponible en Internet permite a los ciudadanos conocer mejor los asuntos gubernamentales y políticos, y la interactividad del medio permite nuevas formas de comunicación con el gobierno, es decir, funcionarios electos y/o servidores públicos. La publicación de información de contacto, legislación, agendas y políticas hace que el gobierno sea más transparente, lo que potencialmente permite una participación más informada tanto en línea como fuera de línea.
Según Matt Leighninger, Internet impacta al gobierno de dos maneras principales: empoderar a las personas y empoderar a los grupos de personas. Internet brinda a los ciudadanos interesados un mejor acceso a la información que les permite incidir en las políticas públicas. Al utilizar herramientas en línea para organizarse, las personas pueden participar más fácilmente en el proceso de formulación de políticas del gobierno, y esto ha llevado a una mayor participación pública. Los sitios de medios sociales apoyan redes de personas; las redes en línea afectan el proceso político, incluso provocando un aumento en los esfuerzos de los políticos para atraer al público en las campañas.
Para e-democracy proporciona un foro para la discusión pública. Un proceso de gobierno electrónico mejora la cooperación con la población local y ayuda al gobierno a centrarse en los problemas clave que la comunidad quiere abordar. La teoría es que cada ciudadano tiene la oportunidad de tener una voz en su gobierno local. La democracia electrónica trabaja en conjunto con las comunidades locales y brinda la oportunidad a todos los ciudadanos que quieran contribuir. Lo que hace que una democracia electrónica sea efectiva es que los ciudadanos no solo contribuyen al gobierno, sino que también se comunican y trabajan juntos para mejorar sus propias comunidades locales.
La democracia electrónica es el uso de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) para apoyar los procesos democráticos de toma de decisiones. Las TIC juegan un papel importante en la organización e información de los ciudadanos en diversas formas de compromiso cívico. Las TIC se utilizan para mejorar la participación activa de los ciudadanos y para apoyar la colaboración entre actores con fines de formulación de políticas dentro de los procesos políticos de todas las etapas de la gobernanza.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico enumera tres factores principales cuando se trata de que las TIC promuevan el compromiso cívico. El primero de ellos es el tiempo; la mayor parte del compromiso civil ocurre durante el establecimiento de la agenda en un ciclo. El segundo factor clave es la sastrería; esto se refiere a la idea de cómo las TIC están cambiando para permitir un mayor compromiso cívico. El último de estos factores son las integraciones; La integración es cómo las nuevas TIC combinan las nuevas formas tecnológicas con las formas tradicionales para lograr un mayor compromiso cívico.
Las TIC crean la oportunidad para un gobierno que es simultáneamente más democrático y más experto al crear una colaboración abierta en línea entre los profesionales y el público en general. La responsabilidad de recopilar información y tomar decisiones se comparte entre quienes tienen experiencia tecnológica y quienes se consideran profesionalmente responsables de la toma de decisiones. Una mayor participación pública en la colaboración de ideas y políticas hace que la toma de decisiones sea más democrática. Las TIC también promueven la idea de pluralismo dentro de una democracia, trayendo nuevos temas y perspectivas.
Los ciudadanos comunes se convierten en productores potenciales de valor y comentarios políticos, por ejemplo, mediante la creación de blogs y sitios web individuales. La esfera política en línea puede trabajar en conjunto, como lo hizo ABC News con su esfuerzo Campaign Watchdog, donde los ciudadanos reportaron en las encuestas cualquier violación de las reglas perpetrada por el partido de cualquier candidato.
En 2000, los candidatos para la carrera presidencial de los Estados Unidos usaban con frecuencia sus sitios web para alentar a sus votantes no solo a votar, sino también a sus amigos. Este proceso de dos pasos, alentar a una persona a votar y decirles a sus amigos que voten, apenas estaba surgiendo en ese momento. Ahora, la participación política de una variedad de medios sociales es común y el compromiso cívico a través de foros en línea es frecuente. A través del uso de las TIC, las personas con mentalidad política tienen la oportunidad de involucrarse más.
Compromiso juvenil
Los jóvenes estadounidenses menores de 35 años, o Generación X y Generación Y, se han destacado por su falta de interés y actividad política. La democracia electrónica ha sido sugerida como un posible método para aumentar la participación electoral, la participación democrática y el conocimiento político de los jóvenes.
La noción de ciudadanía electrónica juvenil parece estar atrapada entre dos enfoques distintos: la gestión y la autonomía. La política de "apuntar" a los jóvenes para que puedan "desempeñar su papel" puede interpretarse como un estímulo al activismo juvenil o como un intento de gestionarlo.Los ciudadanos electrónicos autónomos argumentan que, a pesar de su experiencia limitada, los jóvenes merecen hablar por sí mismos sobre las agendas de su propia creación. Por el contrario, los ciudadanos electrónicos administrados ven a los jóvenes como ciudadanos aprendices que se encuentran en un proceso de transición de la inmadurez de la niñez al autodominio de la edad adulta y, por lo tanto, son incapaces de contribuir a la política sin regulación. Internet es otro tema importante, ya que los ciudadanos electrónicos administrados creen que los jóvenes son muy vulnerables a la desinformación y la desorientación. El conflicto entre las dos caras de la ciudadanía electrónica es una visión de la democracia como un sistema establecido y razonablemente justo, con el que se debe alentar a los jóvenes a participar, y la democracia como una aspiración tanto política como cultural. lo más probable es que se realice a través de redes en las que los jóvenes interactúen entre sí. En última instancia, las estrategias de acceso e influencia en el poder están en el centro de lo que al principio podrían parecer meras diferencias de estilos de comunicación.
Highland Youth Voice demostró el intento de aumentar la participación democrática, especialmente a través de medidas en línea, en Escocia. La población joven es cada vez más prominente en la política y los asuntos gubernamentales en el Reino Unido. Sin embargo, la participación y el interés han ido disminuyendo. En las elecciones de 2001 en el Reino Unido a Westminster, la participación de los jóvenes de 18 a 24 años se estimó en solo un 40%, que puede compararse con el más del 80% de jóvenes de 16 a 24 años que han accedido Internet en algún momento de su vida. La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño ha promovido y subrayado la necesidad de educar a la población más joven como ciudadana de la nación en la que vive, y promover la participación y la política activa que pueden configurar a través del debate y la comunicación.
Highland Youth Voice tiene como objetivo aumentar la participación de la generación más joven a través de la comprensión de sus necesidades y deseos para su gobierno, a través de la comprensión de sus puntos de vista, experiencias y aspiraciones. Highland Youth Voice brinda a los jóvenes escoceses la oportunidad de influir en los tomadores de decisiones en las Tierras Altas. Los miembros tienen entre 14 y 18 años y el parlamento en su conjunto es un órgano electo de alrededor de 100 miembros. Son elegidos directamente a través de escuelas y foros juveniles. A través del sitio web, los involucrados pueden discutir los temas importantes para ellos. El último aspecto democrático destacado del sitio web son las elecciones de miembros, que se realizan cada dos años. Estos tres contenidos del sitio web permiten un foro en línea en el que los miembros pueden educarse a sí mismos a través de Youth Voice, participar en debates de políticas en línea o experimentar un modelo de democracia electrónica en la facilidad de votar en línea.
Sociedad civil
Las asociaciones de ciudadanos juegan un papel importante en el proceso democrático, proporcionando un lugar para que los individuos aprendan sobre los asuntos públicos y una fuente de poder fuera del estado, según teóricos como Alexis de Tocqueville. El investigador de políticas públicas Hans Klein del Instituto de Tecnología de Georgia señala que la participación en tales foros tiene una serie de barreras, como la necesidad de reunirse en un lugar a la vez.En un estudio de una asociación cívica en el noreste de los Estados Unidos, Klein descubrió que las comunicaciones electrónicas mejoraron enormemente la capacidad de la organización para cumplir su misión. El menor costo del intercambio de información en Internet, así como el alto nivel de alcance que potencialmente tiene el contenido, hacen de Internet un medio atractivo para la información política, particularmente entre los grupos de interés social y los partidos con presupuestos más bajos.
Por ejemplo, los grupos de problemas ambientales o sociales pueden encontrar en Internet un mecanismo más fácil para aumentar la conciencia sobre sus problemas, en comparación con los medios de comunicación tradicionales, como la televisión o los periódicos, que requieren una gran inversión financiera. Por todos estos factores, Internet tiene el potencial de apoderarse de ciertos medios tradicionales de comunicación política, como el teléfono, la televisión, los diarios y la radio. La sociedad civil se ha trasladado gradualmente al mundo en línea.
Hay muchas formas de asociación en la sociedad civil. El término grupo de interés convencionalmente se refiere a organizaciones más formales que se enfocan en grupos sociales y sectores económicos particulares, como sindicatos y asociaciones comerciales y profesionales, o en temas más específicos, como el aborto, el control de armas o el medio ambiente. Otros grupos de interés tradicionales tienen estructuras organizacionales bien establecidas y reglas formales de membresía, y su orientación principal es influir en el gobierno y el proceso de políticas. Las redes transnacionales de defensa reúnen coaliciones sueltas de estas organizaciones bajo organizaciones paraguas comunes que cruzan las fronteras nacionales.
Se están desarrollando novedosas herramientas que tienen como objetivo empoderar a los bloggers, webmasters y propietarios de otras redes sociales, con el efecto de pasar de un uso estrictamente informativo de Internet a utilizar Internet como un medio de organización social que no requiere una acción de arriba hacia abajo. Las llamadas a la acción, por ejemplo, son un concepto novedoso diseñado para permitir a los webmasters movilizar a sus espectadores a la acción sin necesidad de liderazgo. Estas herramientas también se utilizan en todo el mundo: por ejemplo, India está desarrollando una blogosfera eficaz que permite a los usuarios de Internet expresar sus pensamientos y opiniones.
Internet puede cumplir múltiples funciones para todas estas organizaciones, incluido el cabildeo de representantes electos, funcionarios públicos y élites políticas; trabajo en red con asociaciones y organizaciones relacionadas; movilizar a organizadores, activistas y miembros mediante alertas de acción, boletines y correos electrónicos; recaudar fondos y reclutar simpatizantes; y comunicar su mensaje al público a través de los medios de comunicación tradicionales.
Democracia deliberativa
Internet también juega un papel central en la democracia deliberativa, donde la deliberación y el acceso a múltiples puntos de vista son centrales en la toma de decisiones. Internet puede brindar una oportunidad para la interacción y sirve como un requisito previo en el proceso deliberativo como herramienta de investigación. En Internet, el intercambio de ideas se fomenta ampliamente a través de una gran cantidad de sitios web, blogs y redes sociales, como Twitter; todo lo cual fomenta la libertad de expresión.A través de Internet, se puede acceder fácilmente a la información y de manera rentable, proporcionando acceso y medios para el cambio. Otra característica fundamental de Internet es su naturaleza incontrolada y su capacidad para proporcionar todos los puntos de vista sin importar la precisión. La libertad que proporciona Internet puede fomentar y promover el cambio, algo crucial en la democracia electrónica.
Un avance reciente en la utilización de la democracia electrónica para el proceso deliberativo es la Tarjeta de Calificaciones de California creada por la Iniciativa de Datos y Democracia del Centro para la Investigación de Tecnologías de la Información en Interés de la Sociedad de la Universidad de California, Berkeley, junto con el Vicegobernador Gavin Newsom. California Report Card, lanzada en enero de 2014, es una aplicación web optimizada para dispositivos móviles diseñada para facilitar la democracia deliberativa en línea. Después de una breve encuesta de opinión sobre 6 temas oportunos, se invita a los participantes a ingresar a un "café" en línea donde se ubican, utilizando el análisis de componentes principales, entre usuarios con puntos de vista similares. Luego se les anima a participar en el proceso deliberativo ingresando sugerencias textuales sobre nuevos temas políticos y calificando las sugerencias de otros participantes.
Otro ejemplo es openforum.com.au, un proyecto australiano de democracia electrónica sin fines de lucro que invita a políticos, altos funcionarios públicos, académicos, empresarios y otras partes interesadas clave a participar en debates políticos de alto nivel.
Google y Facebook respaldan una alternativa a SOPA y PIPA, la Ley de protección y aplicación en línea del comercio digital (Ley OPEN). El sitio web de la Ley OPEN Keep The Web Open brinda acceso completo al proyecto de ley. El sitio también incorpora la entrada de los usuarios, los usuarios han realizado más de 150 cambios.
El proyecto peer-to-patent permite al público realizar investigaciones y presentar al examinador de patentes publicaciones de "estado de la técnica" que le informarán sobre la novedad de la invención para que pueda determinar si la invención merece una patente. La comunidad elige diez piezas del estado de la técnica para enviarlas al examinador de patentes para su revisión. Esto permite al público comunicarse directamente con el examinador de patentes. Esta forma de e-democracia es un entorno estructurado que exige cierta información de los participantes que ayuda en el proceso de toma de decisiones. El objetivo del proyecto es hacer que el proceso de toma de decisiones sea más efectivo al permitir que expertos y civiles trabajen juntos para encontrar soluciones. Más allá de que los ciudadanos marquen una casilla que reduce las opiniones a unas pocas palabras dadas, los ciudadanos pueden participar y compartir ideas.
Votar y votar
Otro gran obstáculo en la implementación de la democracia electrónica es la cuestión de garantizar la seguridad en los sistemas de votación por Internet. Los virus y malware podrían bloquear o redirigir los votos de los ciudadanos sobre asuntos de gran importancia; mientras esa amenaza permanezca, la e-democracia no podrá difundirse en toda la sociedad.
El voto electrónico también crea problemas más prácticos que pueden afectar la legitimidad de su uso en las elecciones. Las máquinas de votación electrónica pueden abrirse a la interferencia física, ya que a menudo se descuidan antes de las elecciones, lo que permite manipular la máquina física, lo que llevó a los holandeses a tomar una decisión de última hora en 2017 para que se contaran las elecciones. manualmente. Además, el uso de 'Direct Recording Electronic' o DRE, que se utilizan en muchos estados de EE. UU., se está volviendo rápidamente obsoleto y defectuoso. En un estudio realizado por USENIX, se encontró que ciertos DRE en el área de Nueva Jersey tenían imprecisión al contar los votos y podían votar por el candidato equivocado sin que la persona lo supiera. Encontraron que estos resultados eran consistentes con esa máquina específica a nivel nacional.Aunque se ha visto que el uso de la votación electrónica aumenta la participación, la falta de un registro en papel en los DRE abre el sistema a errores desconocidos que pueden socavar su uso en una democracia digital.
Una falta de participación en la democracia puede ser el resultado de una plétora de sondeos y encuestas, lo que puede conducir a la fatiga de la encuesta.
Transparencia y accesibilidad del gobierno
A través de Listserv, fuentes RSS, mensajería móvil, servicios de microblogging y blogs, el gobierno y sus agencias pueden compartir información con los ciudadanos que comparten intereses y preocupaciones comunes. Algunos representantes gubernamentales también están comenzando a usar Twitter, lo que les brinda un medio fácil para informar a sus seguidores. En el estado de Rhode Island, por ejemplo, el tesorero Frank T. Caprio ofrece tweets diarios sobre el flujo de efectivo del estado.
Una serie de sitios no gubernamentales han desarrollado aplicaciones enfocadas en el cliente para distintas jurisdicciones que extraen información de miles de organizaciones gubernamentales en un sistema que brinda coherencia a los datos entre muchos proveedores diferentes. Es conveniente y rentable para las empresas, y el público se beneficia al tener fácil acceso a la información más actualizada disponible sin tener que gastar dólares de impuestos para obtenerla. Un ejemplo de esto es transparent.gov.com, un recurso gratuito para que los ciudadanos identifiquen rápidamente las diversas iniciativas de gobierno abierto que se llevan a cabo en su comunidad o en comunidades de todo el país. Un ejemplo similar es USA.gov, el sitio oficial del gobierno de los Estados Unidos, que es un directorio que enlaza con todas las agencias federales y estatales.
La democracia electrónica conduce a un proceso más simplificado y al acceso a la información gubernamental para las agencias del sector público y los ciudadanos. Por ejemplo, la Oficina de Vehículos Motorizados de Indiana simplificó el proceso de certificación de los registros de los conductores para ser admitidos en los procedimientos judiciales del condado. Indiana se convirtió en el primer estado en permitir que los registros del gobierno se firmen digitalmente, se certifiquen legalmente y se entreguen electrónicamente mediante el uso de la tecnología Electronic Matasellos.
Internet ha creado una mayor accesibilidad del gobierno a noticias, políticas y contactos en el siglo XXI: "En 2000, solo el dos por ciento de los sitios gubernamentales ofrecían tres o más servicios en línea; en 2007, esa cifra era del 58 por ciento. En 2000, el 78 por ciento de los los estados no ofrecían servicios en línea; en 2007, solo el 14 por ciento carecía de estos servicios (West, 2007)" (Issuu). También ha aumentado el acceso directo a través de correo electrónico; "En 2007, el 89 por ciento de los sitios gubernamentales permitían al público enviar correos electrónicos directamente a un funcionario público en lugar de simplemente enviar un correo electrónico al webmaster (West, 2007)" (Issuu).
Oposición
Las tecnologías de la información y las comunicaciones se pueden utilizar tanto con fines democráticos como antidemocráticos (por ejemplo, tanto el control coercitivo como la participación pueden ser fomentados por la tecnología digital). La de George Orwell en Mil novecientos ochenta y cuatro es un ejemplo de la visión del uso antidemocrático. de tecnología.
Se argumenta que las objeciones a la democracia directa se aplican a la democracia electrónica, como el potencial de la gobernanza directa para tender hacia la polarización de opiniones, el populismo y la demagogia.
Censura en internet
En una nación con una fuerte censura gubernamental, la democracia electrónica no podría utilizarse en toda su extensión. Los gobiernos a menudo implementan medidas enérgicas en Internet durante protestas políticas generalizadas. En el Medio Oriente en 2011, por ejemplo, los múltiples casos de apagones de Internet se denominaron "Represión de la red árabe". Libia, Egipto, Baréin, Siria, Irán y Yemen son países cuyos líderes implementaron la censura total de Internet en respuesta a la plétora de manifestaciones a favor de la democracia en sus respectivas naciones. Estos bloqueos se implementaron principalmente para evitar la filtración de videos de teléfonos celulares que contenían imágenes de la violenta represión del gobierno contra los manifestantes.
Además, según los críticos de la democracia electrónica de Joshua A. Tucker, la maleabilidad y la receptividad de las redes sociales pueden permitir que los partidos políticos las manipulen e implementen deseos políticos (Tucker et al., 2017). A través de ella, las autoridades pueden difundir el autoritarismo, en primer lugar, mediante la intimidación; imponer miedo a los opositores, monitorear conversaciones privadas e incluso encarcelar a quien disiente de una opinión no deseable. En segundo lugar, inundaciones; desviando y ocupando servicios con mensajes a favor del régimen. En tercer lugar, detener; señales interrumpidas que impiden el acceso a la información. Por último, prohibir; prohibiendo plataformas y sitios web globalizados (Tucker et al., 2017).
Preocupaciones con el populismo
En un estudio realizado que entrevistó a funcionarios electos en el parlamento de Austria, las opiniones estaban ampliamente y fuertemente en contra de la democracia electrónica. Creían que los ciudadanos estaban desinformados y que su única forma de expresar sus opiniones debía ser el voto; compartir opiniones e ideas era estrictamente tarea de los elegidos.
Alternativamente, las teorías de la democracia epistémica han indicado que una mayor participación de la población ha beneficiado la agregación de conocimiento e inteligencia y, por lo tanto, ha permitido a las democracias rastrear mejor la verdad.
Ley para detener la piratería en línea
Muchos usuarios de Internet creían que la democracia de Internet estaba siendo atacada en los Estados Unidos con la introducción de la HR 3261, Ley para detener la piratería en línea (SOPA), en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Un colaborador del Huffington Post señaló que la mejor manera de promover la democracia, incluida la de mantener viva la libertad de expresión, es derrotar la Ley Stop Online Piracy. Es importante tener en cuenta que SOPA se pospuso indefinidamente después de que surgieran grandes protestas, incluso por parte de muchos sitios web populares como Wikipedia, que lanzó un bloqueo del sitio el 18 de enero de 2012.En India, se observó una situación similar a fines de 2011, cuando el Ministro de Comunicaciones y Tecnologías de la Información de India, Kapil Sibal ((nacido el 8 de agosto de 1948) es un abogado y político indio) sugirió que el contenido ofensivo podría ser "preseleccionado" en privado antes de ser permitida en Internet sin reglas de reparación. Sin embargo, informes de noticias más recientes citan a Sibal diciendo que no habría restricciones de ningún tipo en el uso de Internet.
Modelos de gobierno
Democracia representativa
El cambio radical de un gobierno representativo a una democracia directa mediada por Internet no es probable. Sin embargo, los defensores creen que se vislumbra un "modelo híbrido" que utiliza Internet para permitir una mayor transparencia del gobierno y la participación de la comunidad en la toma de decisiones. La selección de comités, las decisiones de pueblos y ciudades locales y, de lo contrario, las decisiones centradas en las personas se facilitarían más fácilmente. Los principios de la democracia no están cambiando tanto como las herramientas utilizadas para defenderlos. La democracia electrónica no sería un medio para implementar la democracia directa, sino más bien una herramienta para permitir una democracia más participativa tal como existe ahora.
Democracia directa electronica
Los defensores de la democracia electrónica a veces imaginan una transición de una democracia representativa a una democracia directa llevada a cabo a través de medios tecnológicos, y ven esta transición como un objetivo final de la democracia electrónica. En una democracia directa electrónica (EDD) (también conocida como gobierno de código abierto o democracia electrónica colaborativa), las personas están directamente involucradas en la función legislativa por medios electrónicos. Los ciudadanos votan electrónicamente sobre la legislación, redactan nueva legislación y destituyen a los representantes (si se conservan representantes).
La tecnología para apoyar EDD ha sido investigada y desarrollada en el Instituto de Tecnología de Florida, donde la tecnología se usa con organizaciones estudiantiles. Muchos otros proyectos de desarrollo de software están en marcha, junto con muchos proyectos de apoyo y relacionados. Varios de estos proyectos ahora colaboran en una arquitectura multiplataforma, bajo el paraguas del proyecto Metagovernment.
EDD como sistema no está completamente implementado en un gobierno político en ninguna parte del mundo, aunque actualmente se están formando varias iniciativas. Ross Perot fue un destacado defensor de EDD cuando abogó por los "ayuntamientos electrónicos" durante sus campañas presidenciales de 1992 y 1996 en los Estados Unidos. Suiza, que ya se rige parcialmente por la democracia directa, está avanzando hacia dicho sistema. Senator On-Line, un partido político australiano establecido en 2007, propone instituir un sistema EDD para que los australianos puedan decidir de qué manera votan los senadores en todos y cada uno de los proyectos de ley.Una iniciativa similar se formó en 2002 en Suecia, donde el partido Direktdemokraterna, que se postula para el parlamento sueco, ofrece a sus miembros el poder de decidir las acciones del partido sobre todas o algunas áreas de decisión, o usar un apoderado con revocación inmediata para una o más. varias áreas.
Democracia liquida
La democracia líquida, o democracia directa con poder delegable, permitiría a los ciudadanos elegir un representante para votar en su nombre, conservando el derecho a emitir su propio voto sobre la legislación. El voto y el nombramiento de delegaciones podrán hacerse por medios electrónicos. Llevando esto más lejos, los apoderados podrían formar cadenas de apoderados, en las que si A designa a B y B designa a C, y ni A ni B votan sobre un proyecto de ley propuesto pero C lo hace, el voto de C contará para los tres. Los ciudadanos también pueden clasificar sus apoderados en orden de preferencia, de modo que si su apoderado de primera elección no vota, su voto puede ser emitido por su apoderado de segunda elección.
Wikidemocracia
Una forma propuesta de e-democracia es la "wikidemocracia", con una legislatura gubernamental cuyo códice de leyes era un wiki editable, como Wikipedia. En 2012, J Manuel Feliz-Teixeira dijo que creía que los recursos para implementar la wikidemocracia estaban disponibles. Él imagina un sistema wiki en el que habría tres alas de funciones legislativas, ejecutivas y judiciales para las cuales cada ciudadano podría tener una voz con acceso gratuito al wiki y una identificación personal para reformar continuamente las políticas hasta el último día de diciembre (cuando todos los votos serían contados).Las ventajas de la wikidemocracia incluyen un sistema sin costo con la eliminación de las elecciones, sin necesidad de parlamento o representantes porque los ciudadanos se representan directamente a sí mismos y facilidad de acceso para expresar su opinión. Sin embargo, existen obstáculos, incertidumbres y desacuerdos. En primer lugar, la brecha digital y la baja calidad de la educación pueden ser elementos disuasorios para lograr todo el potencial de una wikidemocracia. Del mismo modo, hay una difusión de la innovación en respuesta a las nuevas tecnologías en la que algunas personas adoptan fácilmente formas novedosas y otras en el extremo opuesto del espectro las rechazan o tardan en adaptarse.También es incierto qué tan seguro sería este tipo de democracia porque tendríamos que confiar en que el administrador del sistema tendría un alto nivel de integridad para proteger los votos guardados en el dominio público. Por último, Peter Levine está de acuerdo en que la wikidemocracia aumentaría la discusión sobre temas políticos y morales, pero no está de acuerdo con Feliz-Teixeira, quien argumenta que la wikidemocracia eliminaría la necesidad de representantes y estructuras gubernamentales formales.
Wikidemocracia también se utiliza para referirse a instancias más limitadas de democracia electrónica, como en Argentina en agosto de 2011, donde los registros de las elecciones presidenciales se pusieron a disposición del público en línea para su verificación. El término también se ha utilizado de forma más general para referirse a los valores y entornos democráticos que ofrecen los wikis.
En 2011, algunos en Finlandia emprendieron un experimento de wikidemocracia mediante la creación de un "programa de gobierno en la sombra" en Internet, esencialmente una recopilación de las opiniones y aspiraciones políticas de varios grupos en Finlandia, en un wiki.
égora
“Egora”, o “ democracia inteligente””, es un software libre para la formación de opinión política y la toma de decisiones archivado bajo copyleft. Egora es una contracción de "electrónico" y "agora". Un ágora es un espacio público central de la Grecia antigua en las ciudades-estado. En la antigua Grecia, el ágora de una ciudad servía como centro de la vida pública, donde la gente podía socializar, hacer negocios y mantener conversaciones. Egora sigue ese espíritu griego antiguo, pero su función principal es permitir una nueva forma de organización democrática, que sea racional, eficiente e incorruptible. Egora está destinado a permitir que las personas desarrollen su propia filosofía política a partir de varias ideas, determinar qué ideas son las más apoyadas por la gente, organizar reuniones para examinar y deliberar cualquier idea, y usar un algoritmo simple para encontrar a los verdaderos representantes de la voluntad del público.