Dyson (empresa)

Dyson Limited, que opera como Dyson, es una empresa de tecnología multinacional con sede en Singapur. Fundada en 1991 por James Dyson en Malmesbury, Inglaterra, la empresa diseña y fabrica electrodomésticos como aspiradoras, purificadores de aire, secadores de manos, ventiladores sin aspas, calentadores, secadores de pelo y luces. En 2022, Dyson tiene más de 14.000 empleados en todo el mundo.

En 2019, Dyson anunció el traslado permanente de la empresa del Reino Unido a Singapur, donde tiene su sede en el edificio St James Power Station. Desde entonces, la compañía ha llevado a cabo su base de operaciones fuera de Singapur, siendo su sede el centro de los equipos de investigación e ingeniería de Dyson, así como de las operaciones comerciales, de fabricación avanzada y de la cadena de suministro. En 2022, Dyson anunció que invertiría otros 1.500 millones de dólares en el país.

En enero de 2019, se anunció que Dyson tenía la intención de diseñar y fabricar un vehículo eléctrico (EV). Sin embargo, la terminación del programa de vehículos eléctricos se anunció ese mismo año, el 10 de octubre de 2019, diciendo que no era "comercialmente viable". Sin embargo, en 2020 se presentó un prototipo del vehículo eléctrico, conocido como N526, que ahora se exhibe en su sede.

Historia

Primeros años

En la década de 1970, James Dyson compró una aspiradora Hoover Junior, que perdió succión después de un período de uso. Frustrado, Dyson vació la bolsa de papel desechable para intentar restablecer la succión, pero esto no tuvo ningún efecto. Al abrir la bolsa para investigar, notó una capa de polvo en el interior que obstruía la fina malla de material.

Más tarde, Dyson estaba trabajando en su carretilla en una empresa que había fundado (pero que ya no era de su entera propiedad) donde se utilizaba un gran sistema de vacío para contener el recubrimiento epóxico adherido por fusión que se rociaba sobre los brazos de la carretilla como recubrimiento en polvo. Dyson encontró que el sistema era ineficiente y los fabricantes de equipos le dijeron que los sistemas ciclónicos gigantes eran mejores. Los separadores centrífugos son un método típico para recolectar suciedad, polvo y desechos en entornos industriales, pero estos métodos generalmente no se aplican a menor escala debido a su mayor costo. Sabía que los aserraderos utilizaban este tipo de equipo e investigó visitando un aserradero local por la noche y tomando medidas. Luego construyó un modelo de 30 pies para la fábrica de carretillas. Mientras lo construía en casa, Dyson se dio cuenta de que la función del ciclón era extraer el polvo sin obstruirlo. Preguntándose si esto podría aplicarse a menor escala a una aspiradora doméstica, construyó un modelo de cartón con cinta adhesiva, lo conectó a su aspiradora sin la bolsa y descubrió que funcionaba satisfactoriamente.

Los directores de la empresa Ballbarrow pensaron que si fuera posible una aspiradora mejor, Hoover o Electrolux la habrían inventado. Dyson no se inmutó y fue expulsado de su empresa. Jeremy Fry aportó el 49% de la inversión para el desarrollo del vacío ciclónico y el resto provino de un préstamo. En el cobertizo detrás de su casa, Dyson desarrolló 5.127 diseños de prototipos entre 1979 y 1984. El primer prototipo de aspiradora, una máquina roja y azul, le dio poco éxito a Dyson, ya que luchaba por encontrar un licenciatario para su máquina en el Reino Unido y Estados Unidos. Las empresas de fabricación como Hoover no querían licenciar el diseño, probablemente porque el mercado de bolsas de vacío valía 500 millones de dólares y, por lo tanto, Dyson era una amenaza para sus ganancias.

La única empresa que expresó interés en la nueva tecnología de vacío ciclónico fue el antiguo empleador de Dyson, Rotork. Construida por el fabricante italiano de electrodomésticos Zanussi y vendida por Kleeneze a través de un catálogo de pedidos por correo, la Kleeneze Rotork Cyclon fue la primera aspiradora del diseño de Dyson vendida en bolsa. En 1983 sólo se vendieron unas 500 unidades.

En abril de 1984, Dyson afirmó que había enviado los prototipos de máquinas, dibujos e información confidencial al fabricante estadounidense de productos de consumo Amway como parte de una propuesta de acuerdo de licencia. El trato fracasó, pero en enero de 1985 Amway produjo la CMS-1000, una máquina muy similar al diseño de Dyson. Menos de un mes después, Dyson demandó a Amway por infracción de patente.

En 1985, una empresa japonesa, Apex Ltd., expresó interés en licenciar el diseño de Dyson y en marzo de 1986 se puso en producción una versión reelaborada del Cyclon, llamada G-Force, que se vendió en Japón por el equivalente. de 2.000 dólares estadounidenses. El G-Force tenía un accesorio que podía convertirlo en una mesa para ahorrar espacio en los pequeños apartamentos japoneses. En 1991, ganó el premio de la Feria Internacional de Diseño en Japón y se convirtió en un símbolo de estatus allí.

Fundación

Doble ciclón

Con los ingresos de la licencia japonesa, James Dyson creó Dyson Appliances Limited en 1991, aunque estaba registrada como Barleta Limited. La primera aspiradora de doble ciclón construida bajo el nombre de Dyson, la DA 001, fue producida por la empresa estadounidense Phillips Plastics en unas instalaciones de Wrexham, Gales, a partir de enero de 1993 y se vendió por unas 200 libras esterlinas. El montaje al vacío se realizó en la mitad no utilizada de la fábrica de plástico. Debido a preocupaciones sobre el control de calidad y al deseo de Phillips de renegociar los términos de su contrato para construir la aspiradora, Dyson rompió el acuerdo en mayo de 1993. En dos meses estableció una nueva cadena de suministro y abrió una nueva instalación de producción en Chippenham, Wiltshire, Inglaterra; La primera aspiradora construida en las nuevas instalaciones se completó el 1 de julio de 1993. La DA 001 pronto fue reemplazada por una aspiradora casi idéntica, la DC01.

Dyson otorgó la licencia de la tecnología en Norteamérica de 1986 a 2001 a Fantom Technologies, después de lo cual Dyson ingresó directamente al mercado.

Contenedor transparente

Aunque la investigación de mercado mostró que la gente no estaría contenta con un contenedor transparente para el polvo, Dyson y su equipo decidieron fabricar un contenedor transparente de todos modos y resultó ser una característica popular y duradera que ha sido muy copiada. La DC01 se convirtió en la aspiradora más vendida en el Reino Unido en sólo 18 meses. En 2001, la DC01 representaba el 47% del mercado de aspiradoras verticales.

Máquina de cilindros

La empresa presentó una máquina cilíndrica, la DC02, y produjo varias ediciones especiales y modelos revisados (DC02 Absolute, DC02 De Stijl, DC05, DC04, DC06, DC04 Zorbster). El 2 de enero de 2001, el nombre de la empresa se acortó de Dyson Appliances Ltd. a Dyson Ltd. En abril de ese año, apareció el DC07, una nueva aspiradora vertical que utilizaba "Root Cyclone" Se lanzó la tecnología con siete embudos ciclónicos en lugar del diseño original de doble ciclón. En 2009, Dyson comenzó a crear otras tecnologías: el secador de manos Airblade, el secador de manos Air Multiplier "sin cuchillas" ventilador y Dyson Hot, el ventilador "sin cuchillas" calentador. En octubre de 2019, Dyson lanzó Pure Cryptomic, disponible en una versión con ventilador y en una versión con calentador + ventilador. El dispositivo puede eliminar el formaldehído del aire; Este gas inflamable e incoloro puede irritar la piel, los ojos, la nariz y la garganta.

Ubicaciones de producción

Las aspiradoras y lavadoras Dyson se fabricaban en Malmesbury, Wiltshire, hasta 2002, cuando la empresa transfirió la producción de aspiradoras a Malasia. Hubo cierta controversia sobre el motivo de esta medida, así como sobre los planes de ampliar la fábrica de Dyson para aumentar la producción. Los sindicalistas de Wiltshire afirmaron que la medida tendría un impacto negativo en la economía local a través de la pérdida de puestos de trabajo. Al año siguiente, la producción de lavadoras también se trasladó a Malasia. Esta medida fue impulsada por menores costos de producción en Malasia (30% menos que en el Reino Unido); resultó en la pérdida de 65 puestos de trabajo.

En 2004, se inauguró la planta de fabricación de lavandería Meiban-Dyson en Johor, Malasia. La planta de RM10 millones (aproximadamente 2,63 millones de dólares estadounidenses) es una empresa conjunta entre Dyson y Meiban Group Ltd., con sede en Singapur, que tiene instalaciones de fabricación en China, Malasia y Singapur. Dyson afirmó que el ahorro de costos al transferir la producción a Malasia permitió invertir en investigación y desarrollo en su oficina central de Malmesbury.

En 2007, Dyson formó una sociedad con el fabricante malayo de productos electrónicos VS Industry Bhd (VSI) para asumir un papel importante en la cadena de suministro de Dyson, desde el abastecimiento de materias primas y la producción hasta la distribución. VSI también llevó a cabo un amplio plan de producción para suministrar productos terminados a los mercados de Dyson en todo el mundo (Estados Unidos, Reino Unido, Japón, etc.).

En 2016, se decía que Dyson tenía alrededor de 7.000 empleados. Dyson no ha declarado públicamente dónde se encuentran esos empleados, aunque se sabe que VS Industry Bhd (VSI) tenía alrededor de 4.250 empleados en sus instalaciones de Malasia que fabrican productos Dyson, y en 2007 se informó que Dyson era responsable del 80% de VS. Ingresos de Industry Bhd.

En 2009, SKP Resources Bhd pasó de ser subcontratista de Dyson a fabricante por contrato, suministrando una aspiradora vertical. En 2015, SKP continuó expandiéndose con una nueva instalación para satisfacer la creciente demanda de Dyson. SKP produce el primer secador de pelo Dyson del mundo.

En febrero de 2022, Channel 4 News informó sobre acusaciones de "trabajo forzoso" condiciones en un fabricante malasio de productos Dyson. Poco después, Dyson anunció la rescisión de los contratos con el fabricante, conocido como ATA IMS, y añadió que "esperamos que esto dé a ATA el impulso para mejorar y permita una retirada ordenada en interés de los trabajadores que emplean". #34;

Planta en Singapur

Dyson lanzó una planta de US$360 millones en Tuas, Singapur en 2013, que puede producir cuatro millones de motores digitales al año. En 2016, Dyson inyectó $100 millones para aumentar la producción a 11 millones de motores digitales al año.

Expansión estadounidense en Chicago

En enero de 2017, Dyson anunció que su sede en EE. UU. y que sus operaciones se trasladarían al distrito Fulton Market de Chicago a finales de año. La medida añadió 100 empleados a la plantilla de la empresa en Chicago con más de 40.000 pies cuadrados de espacio de oficinas recién alquilado.

Expansión del Reino Unido en Hullavington

En febrero de 2017, Dyson anunció un importante programa de expansión en el Reino Unido, abriendo un nuevo campus de alta tecnología en el antiguo campo aéreo RAF Hullavington en Hullavington, Wiltshire, a unas 5 millas (8 km) al sur de su sitio de Malmesbury. Se ha sugerido que la investigación allí se centrará en las tecnologías de la batería, después de la adquisición de Sakti3, y la robótica de arranque de los Estados Unidos.

Reubicación de la sede central en Singapur

El 22 de enero de 2019, Dyson anunció planes para trasladar la sede de su empresa a Singapur, citando su intención de estar más cerca de sus mercados de más rápido crecimiento en Asia-Pacífico, además de manifestar su descontento al tratar con la Unión Europea (UE). , que considera excesivamente burocrático.

Su sede se encuentra en la central eléctrica de St James, una antigua central eléctrica alimentada con carbón que arrendó. El edificio fue objeto de obras de restauración de 2019 a 2021. Comenzó oficialmente su traslado a su sede a finales de 2021; La central eléctrica de St James, ahora restaurada, se completó oficialmente el 4 de marzo de 2022. En 2022, Dyson anunció que invertiría otros 1.500 millones de dólares singapurenses en Singapur.

Productos

Dyson diseña, fabrica y vende electrodomésticos como aspiradoras, purificadores de aire, secadores de manos, ventiladores sin aspas, calentadores, secadores de pelo y luces.

Proyectos de investigación

Aspiradoras robóticas

En 2014, Dyson invirtió en un laboratorio de robótica conjunto con el Imperial College de Londres para investigar sistemas de visión y diseñar una generación de robots domésticos. En 2001, la empresa estuvo a punto de lanzar un robot aspirador, el DC06, pero James Dyson lo retiró de la línea de producción porque era demasiado pesado y lento. En 2016, Dyson lanzó 360 Eye y, en 2021, 360 Heurist.

Colaboración con universidades

Dyson financió una cátedra en el Departamento de Ingeniería de la Universidad de Cambridge en noviembre de 2011, sumándose a la financiación anterior de investigaciones de posdoctorado. El Profesor Dyson de Mecánica de Fluidos se centra en la enseñanza e investigación de la ciencia y la ingeniería detrás del movimiento del aire. Además, Dyson invirtió cientos de miles de libras en una rama de investigación de Dyson en la Universidad de Newcastle en mayo de 2012, para investigar la próxima generación de motores digitales y variadores de motor Dyson.

Baterías de estado sólido

En marzo de 2015, Dyson invirtió en su primer negocio externo, pagando 15 millones de dólares por una participación no revelada en la empresa estadounidense de baterías Sakti3, que está desarrollando baterías de estado sólido. Dyson adquirió la participación restante en Sakti3 por 90 millones de dólares en octubre de 2015. Los investigadores de Dyson habían estado trabajando en tecnología de baterías desde 2010. En 2017, Dyson abandonó la concesión de licencias de patentes en poder de la Universidad de Michigan, lo que arrojó dudas sobre la tecnología de Sakti3. .

Vehículos eléctricos

En septiembre de 2017, el fundador de la empresa, James Dyson, anunció por correo electrónico a los empleados que la empresa tenía 400 personas trabajando en un vehículo eléctrico de batería, que estuvo en proceso en secreto durante dos años y que esperaba lanzar al mercado en 2021. Más información sobre la empresa& Los planes de #39;surgieron en febrero de 2018, con noticias de tres vehículos eléctricos en desarrollo como parte de un proyecto estimado en 3.000 millones de dólares. En octubre de 2019, Dyson dijo que sus ingenieros habían desarrollado un "automóvil eléctrico fantástico" pero que no se llevaría más lejos porque no era "comercialmente viable" y también la falta de compradores potenciales para este proyecto. El proyecto empleó a más de 500 personas, la mayoría de ellas en el Reino Unido. "Esto no es un fallo del producto ni del equipo, para quienes esta noticia será difícil de escuchar y digerir", afirmó. Dyson escribió a su empresa.

Ventiladores médicos

En marzo de 2020, a la luz de la pandemia de COVID-19, Dyson anunció que apoyaría a los hospitales del Reino Unido mediante la fabricación de ventiladores. El 25 de marzo, se anunció que el gobierno británico había encargado 10.000 respiradores a la empresa, siempre que su diseño pasara rigurosas pruebas médicas. Los ingenieros produjeron un dispositivo llamado CoVent, pero el 24 de abril la compañía dijo que el ventilador "ya no era necesario".

Premio James Dyson y Fundación James Dyson

El Premio James Dyson es un premio internacional de diseño para estudiantes que se otorga en 18 países. Está dirigido por la Fundación James Dyson, la fundación benéfica de James Dyson, y se presenta conjuntamente a los estudiantes y su universidad.

Más de 727 escuelas en Gran Bretaña e Irlanda del Norte han utilizado las "Cajas de Ideas" educativas de Dyson, enviadas a profesores y alumnos, para aprender más sobre el proceso de diseño. La Fundación James Dyson también ofrece becas y becas a aspirantes a ingenieros.

Instituto Dyson de Ingeniería y Tecnología

En noviembre de 2016, James Dyson anunció planes para abrir una escuela de educación superior para abordar la brecha de habilidades de ingeniería en el Reino Unido. En septiembre de 2017, dio la bienvenida a su primer grupo de estudiantes universitarios y se asoció con la Universidad de Warwick para ofrecer títulos de ingeniería en ingeniería y, al mismo tiempo, emplearlos como ingenieros tres días a la semana. La segunda cohorte de estudiantes, que se incorporó en septiembre de 2018, estaba compuesta por un 40 % de mujeres, en comparación con un promedio nacional del 15,1 % para las materias de ingeniería.

Demandas

Amway

En 1985, Dyson demandó a Amway por violación de derechos de autor de una máquina prototipo de ciclomotor dual Dyson. Dyson afirmó que había enviado el prototipo de máquinas, dibujos e información confidencial a Amway como parte de un contrato en abril de 1984. En enero de 1985, Amway produjo el CMS-1000, una máquina muy similar al diseño de Dyson. Menos de un mes después, Dyson demandó a Amway. Dyson y Amway establecieron la demanda en 1991, convirtiéndose en licencias conjuntas.

Aspiradora

En 2000, Dyson demandó a Hoover por infracción de patente del Triple Vortex de Hoover, que utilizaba tecnología ciclónica y patentes similares al Dual Cyclone de Dyson. Dyson ganó contra Hoover y aceptó la oferta de acuerdo de £4 millones. más £2 millones en costos legales.

Secador Excel

El 5 de diciembre de 2012, el fabricante de secadores de manos Excel Dryer presentó una demanda contra Dyson, alegando que la publicidad de Dyson que comparaba el Airblade con el Excel Dryer Xlerator era engañosa. Los anuncios de Dyson decían que el Xlerator producía el doble de dióxido de carbono, era peor para el medio ambiente y su funcionamiento costaba más que el Airblade. Excel Dryer afirmó que Dyson estaba falsificando sus comparaciones al presentar un tiempo de secado de 20 segundos para el Xlerator al Laboratorio de Sistemas de Materiales del Instituto Tecnológico de Massachusetts, en lugar del tiempo de secado probado de 12 segundos de Excel Dryer, inflando así el consumo de energía. cifras a favor del Airblade.

LG

En octubre de 2015, LG demandó a Dyson en Australia por un anuncio que afirmaba que la aspiradora V6 tenía "el doble de potencia de succión que todas las aspiradoras inalámbricas". LG afirmó que su aspiradora Cord Zero Cyking proporciona 200 vatios de potencia de succión máxima, el doble que la del Dyson V6. LG retiró las demandas después de que Dyson dijera que aceptaría los derechos de LG Electronics. pedido. La compañía británica dijo que eliminaría dos anuncios publicitarios: "Las aspiradoras inalámbricas más potentes" y "El doble de potencia de succión que cualquier aspiradora inalámbrica" – de todos los puntos de venta de productos electrónicos de Australia antes de diciembre de 2015.

En noviembre de 2017, Dyson emprendió acciones legales contra LG en Corea del Sur por publicidad falsa de su aspiradora inalámbrica Cord Zero A9. Dyson afirmó que los anuncios exageraban el rendimiento de la aspiradora con declaraciones como "velocidad de rotación del motor... 16 veces más rápida que la de un motor a reacción" y podría interpretarse como desinformación a los usuarios. El tribunal desestimó la demanda en abril de 2018, afirmando que el anuncio de LG se basaba en resultados de pruebas generados a través de medios objetivos en instituciones confiables y que no se encontró evidencia que demostrara que LG había hecho intencionalmente afirmaciones falsas o exageradas.

Qualtex

En 2006, Dyson demandó al fabricante de piezas Qualtex por infracción de derechos de autor y de diseño no registrado, por crear y vender imitaciones deliberadas de piezas originales de aspiradora Dyson. Dyson buscaba impedir la venta de piezas de repuesto fabricadas por Qualtex para adaptarse a las aspiradoras Dyson. Las piezas Qualtex en cuestión debían parecerse mucho a los repuestos Dyson, sobre todo porque eran visibles en el uso normal de las aspiradoras. Se descubrió que el fabricante chino que producía determinadas piezas para Qualtex había copiado el diseño visual de algunos de los repuestos de Dyson. Tras la victoria, se donaron £100.000 al Royal College of Art para ayudar a los jóvenes diseñadores a proteger sus diseños.

Samsung

En agosto de 2013, Dyson demandó a Samsung Electronics por acusaciones de que se había infringido la tecnología de dirección de la empresa Dyson. El producto objetivo, "Motion Sync" de Samsung, supuestamente infringía el diseño de un mecanismo de dirección para limpiadores de cilindros, patentado por Dyson en 2009. Describe una forma de permitir que una aspiradora gire rápidamente de una dirección a otra en el lugar y seguir el camino del usuario en lugar de simplemente ser arrastrado detrás, para evitar que la aspiradora se enganche en las esquinas. Pero tres meses después de presentar la demanda, Dyson abandonó voluntariamente el litigio ya que Samsung presentó el estado de la técnica, que sostenía que pertenecía a Samsung. Samsung presentó una contrademanda por £6 millones de compensación por dañar la imagen corporativa de Samsung.

Tiburón Ninja

En 2014, Dyson demandó a SharkNinja por infracción de patente, pero después de cuatro años, los tribunales dictaminaron que las patentes no habían sido infringidas.

Vacuna

En 2010, Dyson inició acciones legales contra el fabricante rival Vax, alegando que el diseño de su aspiradora Mach Zen infringe el diseño registrado de su primera aspiradora "sin bolsa" Aspiradora cilíndrica Dyson DC02, que data de 1994. Dyson también afirmó que el rival de propiedad china había "copiado flagrantemente" su producto. El diseño icónico de Dyson. Sin embargo, el tribunal respaldó una decisión anterior que rechazaba las afirmaciones de Dyson, ya que los dos diseños no producían "la misma impresión general" en su lugar. sobre el usuario informado. Los tribunales sostuvieron que los dos limpiadores tenían "diseños diferentes": el limpiador Dyson era "suave, curvo y elegante", y el limpiador Vax era "robusto, angular e industrial". ;.

Controversias

Críticas a los estudiantes extranjeros

En marzo de 2011, James Dyson supuestamente dijo en una entrevista para The Sunday Times que las universidades británicas permitían a los ciudadanos chinos estudiar ingeniería y espiar los departamentos en los que trabajaban, permitiéndoles adquirir tecnología. regresar a China después de completar sus estudios. En la entrevista se le citó diciendo que "Gran Bretaña está muy orgullosa del número de estudiantes extranjeros que educamos en nuestras universidades, pero en realidad lo único que hacemos es educar a nuestros competidores". [...] He visto ejemplos aterradores. Incluso se dejan errores en los ordenadores para que la información siga transmitiéndose después de que los investigadores hayan regresado a casa." David Willetts, ministro responsable de las universidades británicas, dijo que investigaría a fondo la declaración de James Dyson. También ha criticado a las autoridades chinas por no actuar ante las infracciones de patentes.

Cabildeo sobre cuestiones de derechos de autor con China

En diciembre de 2011, The Independent informó que el ejecutivo de Bell Pottinger, Tim Collins, había sido filmado por la Oficina de Periodismo de Investigación diciendo que David Cameron había planteado una cuestión de derechos de autor al primer ministro chino Wen Jiabao en nombre de Dyson. Limitado "porque se lo pedimos".

Demanda por espionaje industrial en tecnología de motores

En 2012, Yong Pang, un ingeniero especialista en motores eléctricos, fue acusado de robar la tecnología de motores digitales de Dyson, que formaba parte de futuros proyectos de desarrollo de productos. Los motores, en desarrollo durante 15 años, incorporaron un microchip "tecnología de impulso digital" girar a 104.000 rpm para aspirar grandes volúmenes de aire a través del aparato y no tenían licencia para ninguna otra empresa. Yong Pang y su esposa Yali Li supuestamente crearon una empresa fachada "ACE Electrical Machine Design" para recibir pagos de £11,650 de Bosch mientras Pang trabajaba para Dyson. Dyson afirmó que se pasaron secretos comerciales al fabricante chino de motores de Bosch.

Acusaciones de requisitos energéticos de Siemens y Bosch

En 2015, Dyson denunció que las aspiradoras Siemens y Bosch utilizaban un sensor que enviaba señales a su motor para aumentar su potencia mientras la máquina aspiraba restos de polvo, lo que las hacía parecer más competentes durante las pruebas de eficiencia de la Unión Europea (UE). Debido a que las pruebas se realizan en laboratorios libres de polvo, Dyson afirmó que esto daba una lectura injusta, porque en un entorno doméstico real las máquinas consumían mucha más energía. Dyson dijo que ambas marcas han "aprovechado las lagunas legales" Según las regulaciones de la UE, se le otorga una calificación de consumo de energía AAAA, cuando el uso doméstico real mostró que se desempeñaba de manera similar a un consumo de energía "E" o "F" clasificación. Dyson inició procedimientos contra Bosch en los Países Bajos y Francia, y contra Siemens en Alemania y Bélgica.

Sin embargo, Hausgeräte de BSH, que fabrica electrodomésticos con las marcas Bosch y Siemens, explicó que muchas de sus máquinas contienen "tecnología de sensores inteligentes" para evitar la pérdida de succión, que controlan el motor de la aspiradora automáticamente. Después de semanas de procedimientos judiciales, Dyson perdió la batalla judicial contra Bosch; Los tribunales de los Países Bajos decidieron que las acusaciones de Dyson eran infundadas.

Demanda de Dyson contra la Comisión Europea

Hasta 2017, las regulaciones de la Unión Europea exigían que las aspiradoras se probaran cuando estaban vacías, una decisión que favorecía enormemente a las aspiradoras con bolsa. Dyson demandó a la Comisión Europea, lo que resultó en una sentencia que exigía que las pruebas se realizaran en condiciones de uso normales.