Duodécima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos

La Duodécima Enmienda (Enmienda XII) de la Constitución de los Estados Unidos establece el procedimiento para elegir al presidente y al vicepresidente. Reemplazó el procedimiento previsto en el Artículo II, Sección 1, Cláusula 3, por el cual funcionaba originalmente el Colegio Electoral. La enmienda fue propuesta por el Congreso el 9 de diciembre de 1803 y fue ratificada por las tres cuartas partes requeridas de las legislaturas estatales el 15 de junio de 1804. Las nuevas reglas entraron en vigencia para la elección presidencial de 1804 y han regido todas las elecciones presidenciales posteriores.

Según las reglas originales de la Constitución, cada miembro del Colegio Electoral emitía dos votos electorales, sin distinción entre votos electorales para presidente y votos electorales para vicepresidente. El candidato presidencial que recibió el mayor número de votos, siempre que ese número igualara al menos a la mayoría de los electores, fue elegido presidente, mientras que el candidato presidencial que recibió el segundo mayor número de votos fue elegido vicepresidente. En los casos en los que ningún individuo obtuvo un voto de la mayoría de los electores, así como en los casos en que varios individuos obtuvieron los votos de la mayoría de los electores pero empataron entre sí en la mayoría de los votos, la Cámara de Representantes celebraría una elección contingente para seleccionar el presidente. En los casos en que varios candidatos empataran en la segunda mayor cantidad de votos, el Senado llevaría a cabo una elección contingente para elegir al vicepresidente. Las primeras cuatro elecciones presidenciales se llevaron a cabo bajo estas reglas.

Las experiencias de las elecciones presidenciales de 1796 y 1800, que muestran que el sistema original provocó la elección de un presidente y un vicepresidente que eran opositores políticos entre sí y actuaban constantemente con propósitos opuestos, impulsaron a los legisladores a enmendar la elección presidencial. proceso para requerir que cada miembro del Colegio Electoral emita un voto electoral para presidente y un voto electoral para vicepresidente. Según las nuevas reglas, la Cámara de Representantes sigue celebrando una elección contingente si ningún candidato gana un voto electoral presidencial de la mayoría de los electores, pero ya no existe la posibilidad de que varios candidatos obtengan los votos electorales presidenciales de la mayoría de los electores.. La Duodécima Enmienda también redujo el número de candidatos elegibles para ser seleccionados por la Cámara en una elección presidencial contingente de cinco a tres, estableció que el Senado celebraría una elección contingente para vicepresidente si ningún candidato ganaba la mayoría de los votos electorales para vicepresidente., y siempre que ninguna persona constitucionalmente inelegible para el cargo de presidente sea elegible para servir como vicepresidente.

Texto

Los electores se reunirán en sus respectivos estados, y votarán por el Presidente y el Vicepresidente, uno de los cuales, por lo menos, no será habitante del mismo estado consigo mismo; nombrarán en sus votaciones a la persona votada como Presidente, y en votaciones distintas a la persona votada como Vicepresidente, y harán listas distintas de todas las personas votadas como Presidente, y todas las personas votadas como Vicepresidente y cada uno de los votos.

El Presidente del Senado, en presencia del Senado y la Cámara de Representantes, abrirá todos los certificados y los votos serán contados;

La persona que tenga el mayor número de votos para el Presidente, será el Presidente, si ese número es mayoría de todo el número de electores designados; y si ninguna persona tiene esa mayoría, entonces de las personas que tengan el mayor número no superior a tres en la lista de los votados como Presidente, la Cámara de Representantes elegirá inmediatamente, por votación, el Presidente. Pero al elegir al Presidente, los votos serán tomados por los Estados, la representación de cada Estado que tenga un voto; el quórum para este propósito consistirá de un miembro o miembros de dos tercios de los estados, y la mayoría de todos los estados serán necesarios para una elección. Y si la Cámara de Representantes no elegirá un Presidente cuando el derecho de elección se desplace sobre ellos, antes del cuarto día de marzo siguiente, el Vicepresidente actuará como Presidente, como en el caso de la muerte u otra discapacidad constitucional del Presidente.

La persona que tenga el mayor número de votos como Vicepresidente, será el Vicepresidente, si ese número es mayoría del número total de Electors designados, y si ninguna persona tiene mayoría, entonces de los dos números más altos de la lista, el Senado elegirá al Vicepresidente; el quórum para el propósito consistirá en dos tercios de todo el número de Senadores, y una mayoría de todo el número será necesario para una elección. Pero ninguna persona constitucionalmente inelegible a la Presidencia tendrá derecho al Vicepresidente de los Estados Unidos.

1. ^ ()Nota: Esta disposición fue reemplazada por las secciones 1,2,y3de la Enmienda 20 en 1933.)

Antecedentes

Según el procedimiento original del Colegio Electoral, según lo dispuesto en el Artículo II, Sección 1, Cláusula 3, cada elector emite dos votos electorales, sin distinción entre votos electorales para presidente y votos electorales para vicepresidente. Las dos personas elegidas por el elector no pueden habitar ambas en el mismo estado que ese elector. Esta prohibición fue diseñada para evitar que los electores voten por dos "hijos favoritos" de sus respectivos estados. La persona que obtuviera el mayor número de votos, siempre que ese número constituyera la mayoría de los electores, era elegido presidente.

Había dos escenarios posibles en los que la Cámara de Representantes tendría que celebrar una elección contingente para elegir al presidente. Si hubiera más de una persona que obtuviera el mismo número de votos, y tal número igualara la mayoría de los electores, la Cámara elegiría a uno de ellos para que fuera presidente. Si ningún individuo tuviera la mayoría, entonces la Cámara elegiría entre los cinco individuos con el mayor número de votos electorales. En ambos conjuntos de circunstancias, cada delegación estatal tenía un voto (en bloque). Se requería que un candidato obtuviera la mayoría absoluta, más de la mitad del número total de estados, para ser elegido presidente.

Seleccionar al vicepresidente fue un proceso más simple. El candidato que recibió el segundo mayor número de votos para presidente se convirtió en vicepresidente. El vicepresidente, a diferencia del presidente, no estaba obligado a recibir los votos de la mayoría de los electores. En caso de empate en el segundo lugar, el Senado llevaría a cabo una elección contingente para seleccionar al vicepresidente de los empatados, y cada senador emitiría un voto. Se requería que un candidato obtuviera una mayoría absoluta, más de la mitad del total de miembros del Senado, para ser elegido vicepresidente.

El sistema electoral original funcionó adecuadamente para las dos primeras elecciones presidenciales porque en ambas ocasiones George Washington fue la elección unánime de los electores para presidente; la única contienda real era la elección de vicepresidente para la que no se requería una mayoría absoluta. La decisión de George Washington de no buscar un tercer mandato y el surgimiento de actividad política partidista expusieron problemas con el procedimiento original.

En las elecciones de 1796, John Adams, el candidato presidencial del Partido Federalista, recibió los votos de la mayoría de los electores. Sin embargo, los electores federalistas dispersaron sus segundos votos, lo que resultó en que el candidato presidencial del Partido Demócrata-Republicano, Thomas Jefferson, recibiera el segundo número más alto de votos electorales y, por lo tanto, fuera elegido vicepresidente. Pronto se hizo evidente que tener un vicepresidente y un presidente que no estuvieran dispuestos a trabajar juntos de manera efectiva iba a ser un problema más importante de lo que se pensó originalmente. El problema más importante fue que con las Guerras Revolucionarias Francesas en Europa, se hizo evidente de inmediato que el presidente Adams iba a seguir una política exterior pro-británica, para disgusto del vicepresidente Jefferson, fuertemente pro-francés.

El 6 de enero de 1797, el representante federalista William L. Smith de Carolina del Sur respondió al resultado de 1796 presentando una resolución en el pleno de la Cámara de Representantes para una enmienda a la Constitución que requería que cada elector emitiera un voto para presidente. y otro para vicepresidente. Sin embargo, no se tomó ninguna medida sobre su propuesta.

Esto preparó el escenario para una crisis. En las elecciones de 1800, los dos partidos principales intentaron evitar el problema que surgió en 1796 al nominar candidatos presidenciales y vicepresidenciales separados en una boleta de partido. Sin embargo, no había forma de que los electores distinguieran entre los dos cargos cuando emitían sus votos, por lo que si todos los electores votaban por las listas de su partido, la elección terminaría en un empate entre los dos candidatos de la lista más popular.

Los republicanos demócratas, que habían nominado a Jefferson para presidente ya Aaron Burr para vicepresidente, lograron asegurar la mayoría de los electores comprometidos. Pero el margen electoral era tan escaso que había poco margen de error si los demócratas-republicanos querían evitar repetir el discurso de los federalistas. pifias de 1796. Dadas las limitaciones técnicas de las comunicaciones del siglo XVIII, los electores demócratas-republicanos de cada estado tuvieron que asumir que un elector de algún otro estado era el responsable de emitir la única abstención necesaria para asegurar la elección de Burr a la presidencia. vicepresidencia Al final, todos los electores demócratas-republicanos se mostraron tan reacios a ser responsables de hacer que el presidente saliente Adams fuera elegido vicepresidente que todos los electores demócratas-republicanos votaron tanto por Jefferson como por Burr, lo que resultó en un empate.

En consecuencia, se llevó a cabo una elección presidencial contingente en la Cámara de Representantes. Las delegaciones estatales controladas por federalistas emitieron sus votos por Burr en un esfuerzo por evitar que Jefferson se convirtiera en presidente. Ni Burr ni Jefferson pudieron ganar en las primeras 35 votaciones. Con la ayuda de Alexander Hamilton, finalmente se rompió el estancamiento en la votación número 36 y Jefferson fue elegido presidente el 17 de febrero de 1801. Esta elección contingente prolongada, combinada con las crecientes mayorías demócrata-republicanas tanto en la Cámara como en el Senado, preparó el escenario una enmienda constitucional para alterar este sistema defectuoso.

Adopción

Viaje al Congreso

En marzo de 1801, semanas después de que se resolviera la elección de 1800, se propusieron dos enmiendas en la Legislatura del Estado de Nueva York que formarían el esqueleto de la Duodécima Enmienda. El gobernador John Jay presentó una enmienda a la legislatura estatal que requeriría una elección distrital de electores en cada estado. El asambleísta Jedediah Peck presentó una enmienda para adoptar designaciones para los votos para presidente y vicepresidente. Las dos enmiendas no se consideraron hasta principios de 1802 porque la legislatura estatal se tomó un descanso durante el verano y el invierno. El senador del estado de Nueva York, DeWitt Clinton, solicitó la adopción de la enmienda en enero de 1802. Poco después, Clinton ganó un escaño vacante en el Senado de los Estados Unidos, donde jugó un papel decisivo en la presentación de la enmienda de designación al Congreso. El proceso continuó en Nueva York el 15 de febrero cuando el Representante Benjamin Walker de Nueva York propuso las enmiendas de designación y elección de distrito a la Cámara. El debate sobre las enmiendas comenzó en mayo. Los republicanos demócratas querían decidir sobre la enmienda rápidamente, pero los federalistas argumentaron que las ideas necesitaban más tiempo del permitido en la sesión actual. El federalista Samuel W. Dana de Connecticut quería examinar la necesidad de un vicepresidente. La enmienda finalmente fracasó en el Senado del Estado de Nueva York, pero DeWitt Clinton llevó la discusión de la enmienda a la Cámara de Representantes.

El Congreso estaba listo para debatir la enmienda presentada, pero los demócratas-republicanos decidieron esperar al 8.° Congreso. El 8º Congreso permitiría a los demócratas-republicanos una mejor oportunidad de cumplir con el requisito de dos tercios de votos para presentar una enmienda constitucional propuesta.

Debate del Congreso

Cámara de Representantes

En su primer día, el 8.º Congreso consideró la enmienda de designación. La primera formulación de la enmienda tenía a los cinco ganadores de votos electorales más altos en la boleta electoral de la Cámara si ningún candidato tenía la mayoría de los votos electorales. El demócrata-republicano John Clopton de Virginia, el estado más grande de la Unión, argumentó que tener cinco nombres en la lista para una elección de contingencia quitaba el poder al pueblo, por lo que propuso que solo hubiera dos nombres en la lista. El 20 de octubre, la Cámara nombró un comité de diecisiete miembros (un representante de cada estado) para afinar la enmienda.

La propuesta original que comenzó en la Legislatura del estado de Nueva York habría presentado, junto con la designación, la idea de la elección distrital de electores que el secretario del Tesoro Gallatin había apoyado. Poco después de que se formó el comité, el federalista Benjamin Huger intentó agregar una disposición sobre las elecciones de distrito a la enmienda propuesta, pero el comité lo ignoró.

El comité luego presentó una versión actualizada de la enmienda de designación a la Cámara el 23 de octubre que cambió el número de candidatos en una elección de contingencia de cinco a tres y permitió que el Senado eligiera al vicepresidente si hubiera un empate en esa elección. la raza. A los pequeños estados federalistas no les gustó el cambio de cinco a tres porque hacía mucho menos probable que un candidato de un estado pequeño llegara a una elección de contingencia. Huger y el federalista de Nueva York Gaylord Griswold argumentaron que la Constitución era un compromiso entre estados grandes y pequeños y se supone que el método elegido por los redactores de la Constitución debe controlar la influencia de los estados más grandes. Huger incluso afirmó que la Constitución en sí misma no era una unión de personas, sino una unión de estados grandes y pequeños para justificar el marco original para elegir al presidente. La designación, argumentaron Griswold y Huger, violaría el espíritu de la Constitución al eliminar un control sobre el poder de los grandes estados.

El siguiente paso de los federalistas fue Seth Hastings de Massachusetts, quien presentó el argumento de que la enmienda de designación hacía inútil la vicepresidencia y abogó por la eliminación de la cláusula de los tres quintos. John C. Smith hizo la incendiaria pregunta de si la enmienda propuesta ayudaría a Jefferson a ser reelegido. El orador Nathaniel Macon calificó esto de inapropiado. Matthew Lyon de Kentucky denunció cualquier referencia a la cláusula de los tres quintos como mera provocación. La Cámara procedió a aprobar la resolución 88-31 el 28 de octubre de 1803.

Muchos representantes del Norte abogaron por la eliminación del colegio electoral y por la elección directa del presidente por parte de todos los votantes estadounidenses.

Senado

Para el 28 de octubre, el Senado ya había estado discutiendo la enmienda de designación. El demócrata-republicano DeWitt Clinton esperaba que el Senado, con una mayoría demócrata-republicana de 24 a 9, aprobara rápidamente la enmienda. El federalista Jonathan Dayton propuso que se elimine el cargo de vicepresidente y su colega, Uriah Tracy, lo secundó. Por otro lado, a Wilson Cary Nicholas simplemente le preocupaba que el Congreso no presentara la enmienda a tiempo para que los estados la ratificaran antes de las elecciones de 1804. A pesar de Nicolás' preocupación, el Senado no volvería a tratar seriamente la enmienda hasta el 23 de noviembre.

Al igual que en la Cámara, el debate se centró en la cantidad de candidatos en una elección de contingencia y los fundamentos filosóficos de la Constitución. Una vez más, los pequeños estados federalistas argumentaron con vehemencia que tres candidatos daban demasiado poder a los grandes estados para elegir presidentes. El senador Pierce Butler de Carolina del Sur argumentó que era poco probable que los problemas con la elección de 1800 se repitieran y que no abogaría por cambiar la Constitución simplemente para detener a un vicepresidente federalista. John Quincy Adams argumentó que el cambio de cinco a tres daba una ventaja al pueblo que violaba el principio federativo de la Constitución. En lugar de equilibrar el cargo de presidente entre los estados y el pueblo, Adams sintió que la designación de presidente y vicepresidente inclinaría la balanza a favor del pueblo.

Los senadores federalistas abogaron por mantener el procedimiento original para el Colegio Electoral. El senador Samuel White de Delaware afirmó que el procedimiento original no se había dado 'un experimento justo'; y criticó la enmienda propuesta por afianzar el sistema bipartidista que se había apoderado de las elecciones presidenciales.

En respuesta, los demócratas-republicanos apelaron a los principios democráticos. Samuel Smith de Maryland argumentó que la presidencia debería ser lo más responsable posible ante la gente. Como tal, tener tres candidatos en una elección de contingencia es mucho mejor que tener cinco, porque de lo contrario sería posible que el quinto mejor candidato se convirtiera en presidente. Además, la designación en sí misma reduciría drásticamente el número de elecciones que llegarían a la Cámara de Representantes, y entonces es mucho más probable que el presidente sea elegido por el pueblo. Otro de los argumentos de Smith fue simplemente la elección de 1800. William Cocke de Tennessee adoptó un enfoque diferente cuando argumentó que todo el argumento de los federalistas sobre el estado pequeño era simplemente por interés propio.

Una última orden del día para la enmienda fue tratar la posibilidad de que la Cámara no pudiera elegir un presidente antes del 4 de marzo. Era la parte menos controvertida de la Duodécima Enmienda y John Taylor propuso que el vicepresidente tomara como presidente en ese evento peculiar, "como en el caso de la muerte u otra incapacidad constitucional del presidente".

Parecía claro todo el tiempo que el predominio demócrata-republicano haría que esto quedara sin competencia y los demócratas-republicanos solo esperaban que todos sus votos estuvieran presentes, pero los federalistas tenían una última defensa. Una sesión maratónica de debate de 11:00 a.m. a las 22:00 p. estaba a la orden del día el 2 de diciembre de 1803. En particular, Uriah Tracy de Connecticut argumentó en una línea similar a la de Adams cuando invocó el principio federativo de la Constitución. Tracy afirmó que el procedimiento original se formuló para dar a los estados pequeños la oportunidad de elegir al vicepresidente, quien sería un control de los poderes del presidente. En esencia, los estados equilibraban el poder del pueblo. Sin embargo, esto solo funciona si lo haces partidista, ya que Georgia (por ejemplo) era un pequeño estado demócrata-republicano.

Propuesta y ratificación

La 12a Enmienda en los Archivos Nacionales

La Duodécima Enmienda fue propuesta por el 8.º Congreso el 9 de diciembre de 1803, cuando fue aprobada por la Cámara de Representantes por votación de 84 a 42, habiendo sido aprobada previamente por el Senado, 22 a 10, el 2 de diciembre. La enmienda se presentó oficialmente a los estados el 12 de diciembre de 1803 y fue ratificada por las legislaturas de los siguientes estados:

1. Carolina del Norte: 22 de diciembre de 1803
2. Maryland: 24 de diciembre de 1803
3. Kentucky: 27 de diciembre de 1803
4. Ohio: 30 de diciembre de 1803
5. Pennsylvania: 5 de enero de 1804
6. Vermont: 30 de enero de 1804
7. Virginia: 3 de febrero de 1804
8. Nueva York: 10 de febrero de 1804
9. Nueva Jersey: 22 de febrero de 1804
10. Rhode Island: 12 de marzo de 1804
11. Carolina del Sur: 15 de mayo de 1804
12. Georgia: 19 de mayo de 1804
13. New Hampshire: 15 de junio de 1804
    Habiendo sido ratificada por las legislaturas de tres cuartos de los diversos estados (13 de 17), se completó la ratificación de la 12a Enmienda y se convirtió en parte de la Constitución. Posteriormente fue ratificado por:
14. Tennessee: 27 de julio de 1804
15. Massachusetts: 1961

La enmienda fue rechazada por Delaware el 18 de enero de 1804 y por Connecticut el 10 de mayo de 1804. En una carta circular del 25 de septiembre de 1804 a los gobernadores de los estados, el secretario de Estado James Madison declaró la enmienda ratificado por las tres cuartas partes de los estados.

Colegio electoral bajo la Duodécima Enmienda

Si bien la Duodécima Enmienda no cambió la composición del Colegio Electoral, sí cambió el proceso mediante el cual se eligen un presidente y un vicepresidente. El nuevo proceso electoral se utilizó por primera vez para las elecciones de 1804. Desde entonces, cada elección presidencial se ha llevado a cabo bajo los términos de la Duodécima Enmienda.

La Duodécima Enmienda estipula que cada elector debe emitir votos distintos para presidente y vicepresidente, en lugar de dos votos para presidente. Además, los electores no pueden votar por candidatos presidenciales y vicepresidenciales que residan en el estado del elector; al menos uno de ellos debe ser habitante de otro estado.

Si ningún candidato a presidente tiene la mayoría del total de votos, la Cámara de Representantes, votando por estados y con los mismos requisitos de quórum que en el procedimiento original, elige al presidente. La Duodécima Enmienda requiere que la Cámara elija entre los tres receptores más altos de votos electorales, en comparación con los cinco del procedimiento original.

La Duodécima Enmienda requiere que una persona reciba la mayoría de los votos electorales para vicepresidente para que esa persona sea elegida vicepresidente por el Colegio Electoral. Si ningún candidato a vicepresidente tiene la mayoría del total de votos, el Senado, teniendo cada senador un voto, elige al vicepresidente. La Duodécima Enmienda requiere que el Senado elija entre los candidatos con los "dos números más altos" de votos electorales. Si varios individuos están empatados en el segundo lugar, el Senado puede considerarlos a todos. La Duodécima Enmienda introdujo un requisito de quórum de dos tercios del número total de senadores para la realización de la votación. Además, la Duodécima Enmienda requiere que el Senado elija un vicepresidente por medio de los votos afirmativos de "la mayoría del número total" de senadores.

Para evitar que los estancamientos mantengan a la nación sin líderes, la Duodécima Enmienda dispuso que si la Cámara no elegía un presidente antes de 4 de marzo (entonces el primer día de un mandato presidencial), el vicepresidente individual electo "actuaría como presidente, como en el caso de la muerte u otra incapacidad constitucional del presidente". La Duodécima Enmienda no indicó por cuánto tiempo el vicepresidente actuaría como presidente o si la Cámara aún podía elegir un presidente después del 4 de marzo. La Sección 3 de la Vigésima Enmienda, adoptada en 1933, reemplaza esa disposición de la Duodécima Enmienda al cambiar el fecha en la que comienza un nuevo mandato presidencial hasta el 20 de enero, aclarando que el vicepresidente electo solo "actuará como presidente" si la Cámara no ha elegido a un presidente para el 20 de enero, y permitir que el Congreso establezca estatutariamente "quién actuará entonces como presidente, o la manera en que se seleccionará a quien actuará" si no hay presidente electo o vicepresidente electo para el 20 de enero. También aclara que si no hay presidente electo para el 20 de enero, quien actúe como presidente lo hace hasta que una persona "habilitada" para ocupar la presidencia es elegido para ser presidente.

Interacción con la Vigésima Segunda Enmienda

La Duodécima Enmienda establece explícitamente que los requisitos constitucionales previstos para el presidente también se aplican a ser vicepresidente y la Vigésima Segunda Enmienda prohíbe que un presidente de dos mandatos sea elegido para un tercer mandato, pero no está explícito si estas enmiendas juntas prohibir que cualquier presidente de dos mandatos se desempeñe más tarde como vicepresidente, así como tener éxito en la presidencia desde cualquier punto de la línea de sucesión presidencial de los Estados Unidos. Algunos sostienen que la Duodécima Enmienda se refiere a la calificación para el servicio, mientras que la Vigésima Segunda Enmienda se refiere a las calificaciones para la elección y, por lo tanto, un ex presidente de dos mandatos sigue siendo elegible para servir como vicepresidente. Algunos estudiosos del derecho proponen que la afirmación anterior consideraría inadecuadamente la oportunidad que brinda para que uno se desempeñe como presidente durante más de dos mandatos más "[actuar] como presidente, durante más de dos años", resultando en una violación de la Vigésima Segunda Enmienda. La interacción entre las dos enmiendas no ha sido probada, ya que ningún presidente electo dos veces ha sido nominado para la vicepresidencia.

Hillary Clinton dijo en broma durante su campaña presidencial de 2016 que había considerado nombrar a su esposo, el expresidente electo dos veces Bill Clinton, como su compañero de fórmula para la vicepresidencia, pero le habían advertido que sería inconstitucional. Esta ambigüedad constitucional permitió especular en 2020 sobre si el expresidente Barack Obama, dos veces elegido, era elegible para ser vicepresidente.

Elecciones desde 1804

Certificado de voto electoral para Rutherford B. Hayes y William A. Wheeler para el estado de Louisiana

A partir de la elección de 1804, cada elección presidencial se llevó a cabo bajo la Duodécima Enmienda. Solo una vez desde entonces, la Cámara de Representantes ha elegido al presidente en una elección contingente, en la elección de 1824, ya que ninguno de los cuatro candidatos obtuvo la mayoría absoluta (131 votos requeridos en ese momento) de votos electorales: Andrew Jackson recibió 99 votos electorales, John Quincy Adams (hijo de John Adams) 84, William H. Crawford 41 y Henry Clay 37.

Como la Cámara solo podía considerar a los tres candidatos principales, Clay fue eliminado, mientras que la mala salud de Crawford después de un derrame cerebral y un ataque al corazón hizo que su elección por la Cámara fuera poco probable.

Jackson esperaba que la Cámara votara por él, ya que había obtenido una pluralidad de votos tanto populares como electorales. En cambio, la Cámara eligió a Adams en la primera votación con trece estados, seguido de Jackson con siete y Crawford con cuatro. Clay había respaldado a Adams para la presidencia, lo que tenía un peso adicional porque Clay era el presidente de la Cámara. Posteriormente, Adams nombró a Clay como su Secretario de Estado, a lo que Jackson y sus partidarios respondieron acusando a la pareja de hacer un "trato corrupto". En la elección para vicepresidente, John C. Calhoun (el compañero de fórmula tanto de Jackson como de Adams) fue elegido directamente, recibiendo 182 votos electorales.

En 1836, el Partido Whig nominó a cuatro candidatos diferentes en diferentes regiones, con el objetivo de dividir el voto electoral mientras negaba al candidato demócrata Martin Van Buren una mayoría electoral y forzaba una elección contingente.

La estrategia Whig fracasó por poco, ya que Van Buren ganó una mayoría de votos electorales y una aparente mayoría de votos populares, ganando Pensilvania por 4.222 votos. En Carolina del Sur, cuyos electores presidenciales eran whigs, no se realizó una votación popular ya que la legislatura estatal eligió a los electores.

La base de los Whigs' La estrategia residía en una severa división del Partido Demócrata a nivel estatal en Pensilvania que impulsó al Partido Antimasónico, alineado con los whigs, al poder en todo el estado. Las alineaciones partidarias por estado en la Cámara de Representantes sugieren que cualquier elección eventual habría tenido un resultado incierto, sin que ninguno de los candidatos (Van Buren, William Henry Harrison y Hugh White) tuviera un camino claro hacia la victoria.

En esa misma elección, ningún candidato a vicepresidente obtuvo una mayoría electoral ya que los electores demócratas de Virginia se negaron a votar por el candidato demócrata a la vicepresidencia, Richard Mentor Johnson, debido a su relación con una exesclava, y en su lugar emitieron sus votos. para William Smith.

Como resultado, Johnson recibió 147 votos electorales, un voto menos que la mayoría, seguido por Francis Granger con 77, John Tyler con 47 y Smith con 23. Por lo tanto, se hizo necesario que el Senado celebrara una elección contingente entre Johnson y Granger para vicepresidente, que Johnson ganó en la primera votación con 33 votos frente a los 16 de Granger.

Desde 1836, ningún partido importante de EE. UU. ha nominado varios candidatos regionales para la presidencia o la vicepresidencia en una elección. Sin embargo, desde la Guerra Civil, ha habido dos intentos serios por parte de partidos del sur de presentar candidatos regionales con la esperanza de negar a cualquiera de los dos candidatos principales una mayoría en el colegio electoral. Ambos intentos (en 1948 y 1968) fracasaron por poco; en ambos casos, un cambio en el resultado de dos o tres estados cercanos habría obligado a estas respectivas elecciones a la Cámara.

En las elecciones modernas, a menudo se selecciona un compañero de fórmula para atraer a un conjunto diferente de votantes. Una cuestión de cláusula de habitación surgió durante la elección presidencial de 2000 impugnada por George W. Bush (compañero de fórmula Dick Cheney) y Al Gore (compañero de fórmula Joe Lieberman), porque se alegó que tanto Bush como Cheney eran habitantes de Texas y que los Por lo tanto, los electores de Texas violaron la Duodécima Enmienda al emitir sus votos por ambos. Tejas' Fueron necesarios 32 votos electorales para asegurar a Bush y Cheney una mayoría en el Colegio Electoral. Con los demócratas obteniendo cuatro escaños en el Senado para igualar a los republicanos con 50 escaños cada uno en la cámara, el resultado de una elección contingente en el Senado, especialmente si hubiera ocurrido después de que los senadores recién elegidos se hubieran sentado, habría sido mucho más largo. de cierto; de hecho, tal elección en 2000, si hubiera ocurrido, habría determinado qué partido controlaba el Senado.

La residencia de Bush no se cuestionó, ya que era gobernador de Texas en ese momento. Sin embargo, Cheney y su esposa se habían mudado a Dallas cinco años antes cuando él asumió el cargo de director ejecutivo de Halliburton. Cheney había crecido en Wyoming, lo había representado en el Congreso y había mantenido continuamente una residencia en el estado durante su mandato en Halliburton. Unos meses antes de las elecciones, cambió su registro de votante y su licencia de conducir a Wyoming y puso a la venta su casa en Dallas. Tres votantes de Texas impugnaron la elección en una corte federal en Dallas y luego apelaron la decisión ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos, donde fue desestimada.