Doble discurso
Doble lenguaje es un lenguaje que oscurece, disfraza, distorsiona o invierte deliberadamente el significado de las palabras. El doble discurso puede tomar la forma de eufemismos (p. ej., 'reducción de personal' para despidos y 'servir al objetivo' para bombardeos), en cuyo caso su objetivo principal es hacer que la verdad suene más aceptable. También puede referirse a la ambigüedad intencional en el lenguaje o a inversiones reales de significado. En tales casos, el doble discurso disfraza la naturaleza de la verdad.
El doble discurso se asocia más estrechamente con el lenguaje político.
Orígenes y conceptos
El término "doble lenguaje" deriva de dos conceptos en la novela de George Orwell 1984, "doble pensamiento" y "Newspeak", aunque el término no se usa en el libro. Otra variante, "doble lenguaje", que también se refería al discurso deliberadamente ambiguo, existía en el momento en que Orwell escribió su libro, pero el uso de "doble lenguaje", así como de " doubletalk", en el sentido de enfatizar la ambigüedad, es claramente posterior a la publicación de Nineteen Eighty-Four. También se han establecido paralelismos entre el doble discurso y el ensayo clásico de Orwell Politics and the English Language, que analiza la distorsión del lenguaje con fines políticos. En él observa que el lenguaje político sirve para distorsionar y ofuscar la realidad. La descripción de Orwell del discurso político es extremadamente similar a la definición contemporánea de doble discurso:
En nuestro tiempo, el discurso político y la escritura son en gran medida la defensa de los indefensos... Así, el lenguaje político tiene que consistir en gran parte del eufemismo, cuestionamiento y vaguedad nublada... el gran enemigo del lenguaje claro es la insinceridad. Donde hay una brecha entre los verdaderos y los objetivos declarados, uno se vuelve instintivamente a largas palabras y agotados expresiones...
El escritor Edward S. Herman citó lo que vio como ejemplos de doble discurso y doble pensamiento en la sociedad moderna. Herman describe en su libro Más allá de la hipocresía las principales características del doble discurso:
Lo que es realmente importante en el mundo del doble discurso es la capacidad de mentir, ya sea consciente o inconscientemente, y de alejarse con él; y la capacidad de utilizar mentiras y elegir y formar hechos selectivamente, bloqueando aquellos que no encajan en una agenda o programa.
Ejemplos
En política
Edward S. Herman y Noam Chomsky comentan en su libro Manufacturing Consent: the Political Economy of the Mass Media que el doble discurso orwelliano es un componente importante de la manipulación del idioma inglés en los medios estadounidenses, a través de un proceso llamado dicotomización, un componente de la propaganda de los medios que involucra "dobles raseros profundamente arraigados en la presentación de noticias". Por ejemplo, el uso de fondos estatales por parte de los pobres y los económicamente necesitados se conoce comúnmente como "bienestar social" o "folletos," que el "mimado" pobre "aprovechar". Sin embargo, estos términos no se aplican con tanta frecuencia a otros beneficiarios del gasto público, como el gasto militar. El lenguaje belicoso utilizado indistintamente con los llamados a la paz hacia Armenia por parte del presidente de Azerbaiyán Aliyev después de la Guerra de Nagorno-Karabaj de 2020 se describió como un doble discurso en los medios.
En publicidad
Los anunciantes pueden usar doble discurso para enmascarar su intención comercial de los usuarios, ya que los usuarios' las defensas contra la publicidad se vuelven más arraigadas. Algunos intentan contrarrestar esta técnica con una serie de sistemas que ofrecen diversos puntos de vista e información para resaltar los métodos manipuladores y deshonestos que emplean los anunciantes.
Según Jacques Ellul, "el objetivo no es ni siquiera modificar las ideas de las personas sobre un tema determinado, sino lograr la conformidad en la forma en que las personas actúan". Demuestra este punto de vista al ofrecer un ejemplo de la publicidad de medicamentos. El uso del doble lenguaje en los anuncios hizo que las tasas de producción de aspirinas aumentaran en casi un 50 por ciento, de más de 23 millones de libras en 1960 a más de 35 millones de libras en 1970.
En comedia
El doble discurso, particularmente cuando es exagerado, puede usarse como recurso en comedias satíricas y comentarios sociales para parodiar irónicamente las instituciones políticas o burocráticas. intento de ofuscación o prevaricación. La serie de televisión Sí Ministro destaca por el uso de este dispositivo. Oscar Wilde fue uno de los primeros defensores de este dispositivo y una influencia significativa en Orwell.
Patrón de intensificación/minimización
Este patrón fue formulado por Hugh Rank y es una herramienta sencilla diseñada para enseñar algunos patrones básicos de persuasión utilizados en la propaganda política y la publicidad comercial. La función del patrón intensificar/reducir la importancia no es dictar lo que se debe discutir, sino alentar el pensamiento coherente y la organización sistemática. El patrón funciona de dos maneras: intensificando y minimizando. Todas las personas se intensifican y esto se hace mediante la repetición, la asociación y la composición. La minimización se hace comúnmente a través de la omisión, el desvío y la confusión, ya que se comunican con palabras, gestos, números, etcétera. Las personas pueden hacer frente mejor a la persuasión organizada al reconocer las formas comunes en las que se intensifica o minimiza la comunicación, a fin de contrarrestar el doble discurso.
Premio al doble discurso
Los políticos suelen utilizar el doble discurso para promover su agenda. El premio Doublespeak es un "homenaje irónico a los oradores públicos que han perpetuado un lenguaje que es sumamente engañoso, evasivo, eufemístico, confuso o egocéntrico". Ha sido emitido por el Consejo Nacional de Profesores de Inglés (NCTE) desde 1974. Los destinatarios del Premio Doublespeak suelen ser políticos, la administración nacional o los departamentos. Un ejemplo de esto es el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, que ganó el premio tres veces, en 1991, 1993 y 2001. Para el premio de 1991, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos 'barrió los primeros seis lugares en el Doublespeak los diez primeros" por usar eufemismos como "servir al objetivo" (bombardeo) y "paquetes forzados" (aviones de combate). Entre las otras frases en disputa estaban "ejercicio difícil en las relaciones laborales", lo que significa una huelga, y "descenso significativo en la producción agregada", un intento de evitar decir la palabra "recesión& #34;.
Comité de NCTE sobre doble discurso público
El Consejo Nacional de Profesores de Inglés (NCTE) Comité sobre Doble Lenguaje Público se formó en 1971, en medio del escándalo de Watergate. Fue en un momento en que había un escepticismo generalizado sobre el grado de verdad que caracterizaba las relaciones entre el público y los mundos de la política, el ejército y los negocios.
NCTE aprobó dos resoluciones. Uno pedía que el Consejo encontrara los medios para estudiar los usos deshonestos e inhumanos del lenguaje y la literatura por parte de los anunciantes, llamar la atención del público sobre las ofensas y proponer técnicas en el aula para preparar a los niños para hacer frente a la propaganda comercial. El otro pedía que el Consejo encontrara los medios para estudiar las relaciones entre el lenguaje y la política pública y para rastrear, publicitar y combatir la distorsión semántica de los funcionarios públicos, candidatos a cargos públicos, comentaristas políticos y todos aquellos cuyo lenguaje se transmite a través de los medios de comunicación..
Las dos resoluciones se lograron mediante la formación del Comité de doble discurso público del NCTE, un organismo que ha hecho contribuciones significativas al describir la necesidad de reforma donde la claridad en la comunicación se ha distorsionado deliberadamente.
Rango de Hugo
Hugh Rank ayudó a formar el comité Doublespeak en 1971 y fue su primer presidente. Bajo su dirección, el comité produjo un libro llamado Language and Public Policy (1974), con el objetivo de informar a los lectores sobre el amplio alcance del doble discurso que se usa para engañar y engañar deliberadamente a la audiencia. Destacó los malos usos públicos deliberados del idioma y proporcionó estrategias para contrarrestar el doble discurso centrándose en educar a las personas en el idioma inglés para ayudarlas a identificar cuándo se está poniendo en juego el doble discurso. También fue el fundador del patrón Intensify/Downplay que se ha utilizado ampliamente para identificar instancias de doble discurso.
Daniel Dieterich
Daniel Dieterich, expresidente del Consejo Nacional de Profesores de Inglés, se desempeñó como el segundo presidente del comité de Doublespeak después de Hugh Rank en 1975. Se desempeñó como editor de su segunda publicación, Teaching about Doublespeak (1976), que llevó adelante el encargo del Comité de informar a los maestros sobre las formas de enseñar a los estudiantes cómo reconocer y combatir el lenguaje diseñado para engañar y desinformar.
Guillermo D. Lutz
William D. Lutz, profesor emérito de la Universidad de Rutgers-Camden, se ha desempeñado como el tercer presidente del Comité Doublespeak desde 1975. En 1989, tanto su propio libro Doublespeak como, bajo su dirección editorial, el Se publicó el tercer libro del comité, Beyond Nineteen Eighty-Four. Más allá de mil novecientos ochenta y cuatro consta de 220 páginas y dieciocho artículos aportados por miembros del Comité desde hace mucho tiempo y otros cuyos cuerpos de trabajo han contribuido a la comprensión pública sobre el lenguaje, así como una bibliografía de 103 fuentes sobre doble discurso.. Lutz también fue el ex editor de la ahora desaparecida Quarterly Review of Doublespeak, que examinó el uso del vocabulario por parte de los funcionarios públicos para oscurecer el significado subyacente de lo que le dicen al público. Lutz es uno de los principales contribuyentes del comité, además de promover el término "doble lenguaje" a una audiencia masiva para informarles de sus cualidades engañosas. Menciona:
Hay más que ser un consumidor eficaz del lenguaje que expresar consternación por los modificadores de colmo, el sujeto defectuoso y el acuerdo de verbo, o el uso cuestionable. Todos los que usan el lenguaje deben estar preocupados si las declaraciones y los hechos están de acuerdo, si el lenguaje es, en palabras de Orwell, "la defensa de lo indefendible" y si el lenguaje "está diseñado para hacer mentiras sanas y respetables asesinatos, y para dar una apariencia de solidez al viento puro".
Educación contra el doble discurso
Charles Weingartner, uno de los miembros fundadores del comité NCTE sobre doble discurso público mencionó: "la gente no sabe lo suficiente sobre el tema (la realidad) para reconocer que el lenguaje que se utiliza oculta, distorsiona y engaña. Los profesores de inglés deberían enseñar a nuestros alumnos que las palabras no son cosas, sino muestras verbales o signos de cosas que finalmente deben llevarse a las cosas que representan para ser verificadas."