Divide y vencerás

La política de divide y vencerás (en latín: divide et impera), o divide y gobernarás, en política y sociología es ganar y mantener el poder al dividir grandes concentraciones de poder en pedazos que individualmente tienen menos poder que el que implementa la estrategia. Históricamente, esta estrategia fue utilizada de muchas maneras por los imperios que buscaban expandir sus territorios. Sin embargo, ha sido difícil distinguir entre la explotación de divisiones preexistentes por parte de los oponentes y la creación o el fortalecimiento deliberado de estas divisiones implícitas en "divide y vencerás".

La estrategia, pero no la frase, se aplica en muchos casos antiguos: existe el ejemplo de Aulo Gabinio, que divide a la nación judía en cinco convenciones, relatado por Flavio Josefo en el Libro I, 169-170 de La Guerra Judía (De bello Judaico). Estrabón también informa en Geographica, 8.7.3 que la Liga Aquea se disolvió gradualmente cuando se convirtió en parte de la provincia romana de Macedonia, ya que los romanos trataban a los distintos estados de manera diferente, deseando preservar algunos y destruir otros.

Los elementos de esta técnica implican:

• creando o fomentando divisiones entre los súbditos para impedir alianzas que puedan desafiar al soberano y repartiendo fuerzas que dobleguen al otro.
• ayudar y promover a aquellos que están dispuestos a cooperar con el soberano
• fomentar la desconfianza y la enemistad entre los gobernantes locales
• fomentar gastos sin sentido que reducen la capacidad de gasto político y militar

Usos de la frase

El uso de esta técnica está destinado a facultar al soberano para controlar sujetos, poblaciones o facciones de diferentes intereses, que colectivamente podrían oponerse a su gobierno. Niccolò Machiavelli identifica una aplicación similar a la estrategia militar, aconsejando en el Libro VI de El arte de la guerra (1521). (L'arte della guerra): un capitán debe esforzarse en cada acto para dividir las fuerzas del enemigo. Maquiavelo advierte que este acto debe lograrse o haciéndolo sospechar de sus hombres en los que confiaba, o dándole motivos para que tenga que separar sus fuerzas y, por lo tanto, debilitarse.

La máxima divide et impera se ha atribuido a Filipo II de Macedonia. Fue utilizado por el gobernante romano Julio César y el emperador francés Napoleón (junto con la máxima divide ut regnes).

La estrategia de división y dominio se ha atribuido a soberanos, desde Luis XI de Francia hasta la Casa de los Habsburgo. Edward Coke lo denuncia en el Capítulo I de la Cuarta Parte de los Institutos de las Leyes de Inglaterra, relatando que cuando los Lores y los Comunes preguntaron cuál podría ser un motivo principal para que tuvieran buen éxito en el Parlamento, se respondió: " Eritis insuperables, si fueritis inseparabiles. Explosum est illud diverbium: Divide, & impera, cum radix & vertex imperii in obedientium consensu rata sunt."[Serías invencible si fueras inseparable. Este proverbio, Divide y vencerás, ha sido rechazado, ya que la raíz y la cumbre de la autoridad se confirman por el consentimiento de los súbditos.] En una variación menor, Sir Francis Bacon escribió el frase "separa et impera" en una carta a James I del 15 de febrero de 1615. James Madison hizo esta recomendación en una carta a Thomas Jefferson del 24 de octubre de 1787, que resumía la tesis de The Federalist#10: "Divide et impera, los reprobados axioma de tiranía, es bajo ciertas (algunas) calificaciones, la única política por la cual una república puede ser administrada sobre principios justos". En Paz perpetua: un bosquejo filosófico de Immanuel Kant (1795), Apéndice uno, Divide et imperaes la tercera de tres máximas políticas, las otras son Fac et excusa (Actúa ahora y da excusas después) y Si fecisti, nega (Si cometes un delito, niégalo).

Immanuel Kant se refiere a esta táctica en el Apéndice I de su Paz perpetua al describir los rasgos de un moralista político.

En economía, el concepto también se menciona como una estrategia de segmentación del mercado para sacar el máximo provecho de los jugadores en un mercado competitivo.

La política exterior

Los estados pueden utilizar divide y vencerás para debilitar las alianzas militares enemigas. Esto suele suceder cuando se difunde propaganda dentro de los estados enemigos en un intento de generar dudas sobre la alianza. Una vez que la alianza se debilite o se disuelva, un vacío permitirá que el estado logre el dominio militar.

Política

En política, el concepto se refiere a una estrategia que rompe las estructuras de poder existentes y, especialmente, evita que los grupos de poder más pequeños se vinculen, provocando rivalidades y fomentando la discordia entre la gente para evitar una rebelión contra las élites o la gente que implementa la estrategia. El objetivo es enfrentar a las clases bajas contra sí mismas para evitar una revolución, o proporcionar una solución deseada a la creciente discordia que fortalece el poder de las élites.

El principio " divide et impera " es citado como común en la política por Traiano Boccalini en La bilancia politica.

Crianza narcisista

En las familias en las que uno o ambos padres muestran rasgos de trastorno narcisista de la personalidad (NPD), intentarán controlar a sus hijos a través de una técnica similar al divide et impera político al enfrentar a un niño contra otro en una lucha por su afecto.Una práctica común de los padres narcisistas es designar a un 'niño de oro' que recibe elogios y no puede hacer nada malo, y un 'chivo expiatorio' al que se culpa por todo lo que sale mal, pero el narcisista usa esto para dividirlos aún más al mantener a ambos niños en un estado de inseguridad sobre su posición en la familia. En su batalla por recibir el suministro limitado de aprobación de los padres, se verán como una amenaza, y los padres pueden asumir el papel de salvador cuando intervengan para calmar la agresión que crearon.

Psicopatía en el lugar de trabajo

Clive R. Boddy descubrió que "divide y vencerás" era una estrategia común utilizada por los psicópatas corporativos como cortina de humo para ayudar a consolidar y avanzar en su control del poder en la jerarquía corporativa.

Ejemplos históricos

África

Durante el período en que Nigeria estuvo bajo el dominio colonial de 1900 a 1960, con frecuencia se reclasificaron diferentes regiones con fines administrativos. Las tensiones resultantes entre grupos étnicos nigerianos como los igbo y los hausa facilitaron que las autoridades coloniales consolidaran su poder en la región.

Asia

Imperio mongol

Mientras que los mongoles importaron musulmanes de Asia Central para que sirvieran como administradores en China, los mongoles también enviaron chinos han y khitans de China para que sirvieran como administradores sobre la población musulmana en Bukhara en Asia Central, utilizando a extranjeros para reducir el poder de los pueblos locales de ambos. tierras

Subcontinente indio

Algunos historiadores indios, como el político Shashi Tharoor, afirman que el Raj británico utilizó con frecuencia esta táctica para consolidar su gobierno y evitar el surgimiento del movimiento independentista indio. Una reseña del Suplemento Literario del Times del historiador británico Jon Wilson sugiere que, aunque en términos generales este fue el caso, un enfoque más matizado podría estar más cerca de los hechos. La posición nacionalista clásica fue expresada por el jurista indio y partidario de la reunificación india Markandey Katju, quien escribió en el periódico paquistaní The Nation en 2013:

Hasta 1857 no hubo problemas comunales en la India; todos los disturbios comunales y la animosidad comenzaron después de 1857. Sin duda, incluso antes de 1857, había diferencias entre hindúes y musulmanes, los hindúes iban a los templos y los musulmanes a las mezquitas, pero no había animosidad. De hecho, los hindúes y los musulmanes solían ayudarse unos a otros; Los hindúes solían participar en las celebraciones de Eid y los musulmanes en Holi y Diwali. Los gobernantes musulmanes como los mogoles, Nawab de Awadh y Murshidabad, Tipu Sultan, etc. eran totalmente seculares; organizaron Ramlilas, participaron en Holi, Diwali, etc. Las cartas afectuosas de Ghalib a sus amigos hindúes como Munshi Shiv Naraln Aram, Har Gopal Tofta, etc. dan fe del afecto entre hindúes y musulmanes en ese momento. En 1857, estalló el 'Gran Motín' en el que hindúes y musulmanes lucharon conjuntamente contra los británicos. Esto conmocionó tanto al gobierno británico que después de sofocar el motín, decidieron iniciar la política de divide y vencerás (ver en línea “La historia al servicio del imperialismo” por BN Pande). Todos los disturbios comunales comenzaron después de 1857, creados artificialmente por las autoridades británicas. El coleccionista británico llamaría en secreto al Pandit hindú, le pagaría dinero y le diría que hablara en contra de los musulmanes, y de manera similar llamaría en secreto al Maulvi, le pagaría dinero y le diría que hablara en contra de los hindúes. Este veneno comunal fue inyectado en nuestro cuerpo político año tras año y década tras década. diseñado artificialmente por las autoridades británicas. El coleccionista británico llamaría en secreto al Pandit hindú, le pagaría dinero y le diría que hablara en contra de los musulmanes, y de manera similar llamaría en secreto al Maulvi, le pagaría dinero y le diría que hablara en contra de los hindúes. Este veneno comunal fue inyectado en nuestro cuerpo político año tras año y década tras década. diseñado artificialmente por las autoridades británicas. El coleccionista británico llamaría en secreto al Pandit hindú, le pagaría dinero y le diría que hablara en contra de los musulmanes, y de manera similar llamaría en secreto al Maulvi, le pagaría dinero y le diría que hablara en contra de los hindúes. Este veneno comunal fue inyectado en nuestro cuerpo político año tras año y década tras década.

Por otro lado, el movimiento Hindutva, aliado a los gobiernos indios recientes, enfatiza fuertemente el conflicto hindú-musulmán que data de siglos antes de la llegada de los británicos.

Oriente Medio

Algunos analistas afirman que Estados Unidos está practicando la estrategia en el Medio Oriente del siglo XXI a través de su supuesta escalada del conflicto entre sunitas y chiítas. El periodista británico Nafeez Ahmed citó un estudio de RAND Corporation de 2008 para las Fuerzas Armadas de EE. UU. que recomendaba "divide y vencerás" como una posible estrategia contra el mundo musulmán en la "Guerra Larga". El historiador británico Christopher Davidson sostiene que la crisis actual en Yemen está siendo "incitada" por el gobierno de los Estados Unidos y podría ser parte de una estrategia encubierta más amplia para "estimular la fragmentación de los aliados de Irán y permitir que Israel esté rodeado de estados débiles".

Imperio Otomano

El Imperio Otomano a menudo utilizó una estrategia de divide y vencerás, enfrentando a armenios y kurdos entre sí. Esta estrategia ya no funcionó en la República de Turquía porque los armenios fueron eliminados en el Genocidio Armenio.

Europa

• Heródoto, (Historias, 5.3) afirmó que los tracios serían la nación más fuerte del mundo si estuvieran unidos.
• El historiador ateniense Tucídides en su libro Historia de la guerra del Peloponeso afirmó que Alcibíades recomendó al estadista persa Tisafernes que debilitara tanto a Atenas como a Esparta en beneficio de su propio persa. Alcibíades, le sugirió a Tisafernes que ' El plan más barato era dejar que los helenos se desgastaran unos a otros, con una pequeña parte de los gastos y sin riesgo para él.
• Tácito en Germania. El capítulo 33 escribe: "Por mucho tiempo, ruego, que las naciones extranjeras persistan en odiarse unas a otras... y la fortuna no puede otorgarnos un mejor regalo que la discordia entre nuestros enemigos".
• Los romanos invadieron el Reino de Macedonia desde el sur y derrotaron al rey Perseo en la batalla de Pydna en el 168 a. Macedonia se dividió entonces en cuatro repúblicas que estaban fuertemente restringidas de las relaciones entre sí y con otros estados helénicos. Se produjo una purga despiadada, con ciudadanos supuestamente anti-romanos denunciados por sus compatriotas y deportados por la fuerza en gran número.
• Durante las Guerras de las Galias, César pudo usar una estrategia de divide y vencerás para derrotar fácilmente a los galos, aunque los galos se habían dividido previamente convenientemente, y probablemente César no necesitó ningún esfuerzo adicional. Cuando los galos se unieron bajo Vercingétorix, ya era demasiado tarde para ellos.
• En las Revoluciones de 1848, los gobiernos contra los que se rebelaron utilizaron esta táctica para contrarrestar a los rebeldes.
• La estrategia Salami del líder comunista húngaro, Mátyás Rákosi.
• Las autoridades coloniales en el Chipre Británico a menudo agitaron a la minoría turca para neutralizar la agitación de la mayoría griega. Esta política cultivó intencionalmente una mayor animosidad entre la ya dividida mayoría griega y la minoría turca (que consiste en el 18% de la población) en la isla que permanece dividida hasta el día de hoy después de una invasión de Turquía para establecer el estado de Chipre del Norte (que es solo reconocida diplomáticamente por Turquía).
• David Lloyd George ha afirmado que la partición de Irlanda en 1921 fue una implementación intencional de esta estrategia, aunque las divisiones religiosas en Irlanda eran notorias y de larga data. La historiadora de Stanford Priya Satia afirma que la partición de Irlanda fue en cierto modo una prueba de parche para la partición de la India en 1947.

México

Estados Unidos

Harry G. Broadman opinó en Forbes sobre el presidente Donald Trump: "[c]omo en su campaña, el presidente ha estado aplicando con éxito, al menos hasta la fecha, una estrategia de divide y vencerás a nivel nacional e internacional para tratar de lograr sus objetivos. El resultado es la ausencia de un conjunto sólido de controles y equilibrios para garantizar que se sirvan los mejores intereses económicos de los EE. UU. y el mundo".