Distinción uso-mención

La distinción uso-mención es un concepto fundamental de la filosofía analítica, según el cual es necesario distinguir entre usar una palabra (o frase) y mencionándolo. Muchas obras filosóficas han sido "viciadas por no distinguir el uso y la mención". La distinción a veces puede ser pedante, especialmente en casos simples donde es obvio.

La distinción entre uso y mención se puede ilustrar con la palabra queso:

• Uso: El queso se deriva de la leche.
• Mención: "Queso" se deriva de (la variante Angliana de) la palabra vieja Inglés Лēse ()pronunciada[T]).

La primera oración es una declaración sobre la sustancia llamada "queso": usa la palabra "queso" para referirse a esa sustancia. El segundo es una afirmación sobre la palabra "queso" como significante: menciona la palabra sin usarla para referirse a otra cosa que no sea ella misma. Tenga en cuenta las comillas.

Gramática

En el lenguaje escrito, las palabras o frases mencionadas a menudo aparecen entre comillas simples o dobles (como en "El nombre 'Chicago' contiene tres vocales") o en cursiva (como en "Cuando digo miel, me refiero a las cosas dulces que hacen las abejas"). En filosofía, se suelen utilizar comillas simples, mientras que en otros campos (como la lingüística) las cursivas son mucho más comunes. Las autoridades de estilo como Strunk y White insisten en que las palabras o frases mencionadas siempre deben distinguirse visualmente de esta manera. Por otro lado, las palabras o frases usadas (mucho más comunes que las mencionadas) no llevan ninguna marca tipográfica. En el lenguaje hablado, o en ausencia del uso de claves estilísticas como comillas o cursiva en el lenguaje escrito, la audiencia debe identificar las palabras o frases mencionadas a través de claves semánticas, pragmáticas y prosódicas.

Si se utilizan comillas, a veces se acostumbra distinguir entre las comillas utilizadas para hablar y las utilizadas para las palabras mencionadas, con comillas dobles en un lugar y simples en el otro:

• Cuando Larry dijo: "Eso tiene tres letras", se refería a la palabra "bee".
• Con referencia a 'bumbershoot', Peter explicó que "El término se refiere a un paraguas".

Algunas autoridades recomiendan no usar diferentes tipos de comillas para el habla y las palabras mencionadas y recomiendan usar un estilo de comillas para ambos fines.

En filosofía

El fenómeno general de que un término tenga diferentes referencias en diferentes contextos fue llamado suppositio (sustitución) por los lógicos medievales. Describe cómo se debe sustituir un término en una oración según su significado, es decir, según el referente del término. En general, un término se puede utilizar de varias maneras. Para los sustantivos, son los siguientes:

• correctamente con un concreto y referente real"Ése es mi cerdo" (suponiendo que exista). (suposición personal)
• correctamente con un concreto pero no real"El cerdo de Santa Claus es muy grande". (también suposición personal)
• correctamente con un remitente genérico"Cualquier cosa cerdo respira aire." (suposición simple)
• Impropiamente por medio de metáfora: "Tu abuelo es un cerdo". (suposición impulsiva)
• Como término puro:'Pig ' tiene sólo tres letras". (suposición material)

La última oración contiene un ejemplo de mención.

La distinción entre uso y mención es especialmente importante en la filosofía analítica. No distinguir adecuadamente el uso de la mención puede producir declaraciones falsas, engañosas o sin sentido o errores de categoría. Por ejemplo, las siguientes oraciones distinguen correctamente entre uso y mención:

• "Cobre" contiene seis letras, y no es un metal.
• El cobre es un metal, y no contiene cartas.

La primera oración, un ejemplo de mención, es una afirmación sobre la palabra "cobre" y no el elemento químico. La palabra se compone de seis letras, pero no contiene ningún tipo de metal u otra cosa tangible. La segunda oración, un ejemplo de uso, es una declaración sobre el elemento químico cobre y no la palabra en sí. El elemento está compuesto por 29 electrones y protones y un número de neutrones, pero ninguna letra.

Stanisław Leśniewski fue quizás el primero en hacer un uso generalizado de esta distinción y la falacia que surge de pasarla por alto, viéndola en todas partes en la filosofía analítica de la época, por ejemplo en los Principia de Russell y Whitehead. Matemática. En el nivel lógico, se produce un error de uso-mención cuando se confunden inadvertidamente dos niveles heterogéneos de significado o contexto.

Donald Davidson dijo que en sus años de estudiante, "la cita generalmente se presentaba como un recurso algo turbio, y la introducción iba acompañada de un severo sermón sobre el pecado de confundir el uso y la mención de expresiones". Presentó una clase de oraciones como

Quine dijo que "la cita tiene una característica anómala".

que usan el significado de las palabras citadas para completar la oración y las mencionan tal como se atribuyen a W. V. Quine, para argumentar en contra de sus maestros' distinción dura. Dijo que las citas no pueden ser analizadas como simples expresiones que mencionan su contenido mediante la nominación o la descripción de sus partes, ya que oraciones como las anteriores perderían su doble sentido exacto.

Las declaraciones autorreferenciales se mencionan a sí mismas o a sus componentes, lo que a menudo produce paradojas lógicas, como la paradoja de Quine. Una analogía matemática de las declaraciones autorreferenciales se encuentra en el núcleo del teorema de incompletitud de Gödel (lema diagonal). Hay muchos ejemplos de autorreferencia y distinción uso-mención en los trabajos de Douglas Hofstadter, quien hace la distinción así:

Cuando se usa una palabra referencia a algo, se dice que está siendo utilizado. Cuando una palabra es citado, sin embargo, para que alguien lo examine por sus aspectos superficiales (typográfica, fonética, etc.), se dice que está siendo mencionado.

Aunque la notación estándar para mencionar un término en filosofía y lógica es poner el término entre comillas, surgen problemas cuando la mención es en sí misma una mención. La anotación en cursiva puede requerir una cantidad potencialmente infinita de tipos de letra, mientras que poner comillas dentro de comillas puede generar ambigüedad.

Crítica

Algunos filósofos analíticos han dicho que la distinción "puede parecer bastante pedante".

En una respuesta de 1977 al filósofo analítico John Searle, Jacques Derrida mencionó la distinción como "bastante laboriosa y problemática".