Diferencias de sexo en el crimen

Las diferencias de sexo en la delincuencia son diferencias entre hombres y mujeres como perpetradores o víctimas de un delito. Dichos estudios pueden pertenecer a campos como la criminología (el estudio científico del comportamiento criminal), la sociobiología (que intenta demostrar una relación causal entre factores biológicos, en este caso el sexo biológico y los comportamientos humanos), o los estudios feministas. A pesar de la dificultad de interpretarlas, las estadísticas sobre delincuencia pueden proporcionar una manera de investigar esa relación desde una perspectiva de diferencias de género. Una diferencia observable en las tasas de criminalidad entre hombres y mujeres podría deberse a factores sociales y culturales, delitos que no se denuncian o factores biológicos (por ejemplo, testosterona o teorías sociobiológicas). La naturaleza o el motivo del delito en sí también pueden requerir consideración como factor.

Las estadísticas han sido consistentes al informar que los hombres cometen más actos criminales que las mujeres. Los actos delictivos autodeclarados también son mayores entre los hombres que entre las mujeres, aunque inferiores a los datos oficiales. Los bajos niveles de autocontrol están asociados con la actividad delictiva. Muchos profesionales han ofrecido explicaciones a esta diferencia de sexo. Algunas explicaciones diferentes incluyen la tendencia evolutiva de los hombres hacia el riesgo y el comportamiento violento, las diferencias sexuales en la actividad, el apoyo social o la desigualdad de género.

Teoría general del crimen

La "teoría general del crimen" es aceptada entre los eruditos como una de las teorías más válidas del crimen. Burton et al. (1998) evaluó el trabajo de Gottfredson e Hirschi (1990) sobre el tema, que declaró que los individuos con niveles más bajos de autocontrol son más propensos a involucrarse en el comportamiento criminal, en un contexto sensible al género. El objetivo de su estudio era dar cuenta de la brecha de género en las tasas de delincuencia. Usando un cuestionario de auto-reportación, Burton et al. (1998) recuperó datos de 555 personas mayores de 18 años en la zona de Cincinnati, Ohio. Los primeros resultados del estudio indicaron que el bajo autocontrol estaba altamente correlacionado con el comportamiento criminal en ambos sexos, pero era especialmente significativo para los hombres. Para las mujeres, la relación se hizo significativa cuando se introdujo la oportunidad y se examinó con el nivel de autocontrol. La oportunidad no fue un indicador significativo de comportamiento criminal masculino, que los autores atribuyen a la suposición de que la oportunidad de comportamiento criminal es omnipresente para los hombres. En este estudio, la oportunidad se midió por el número de noches por semana que los individuos salen para fines recreativos. Del mismo modo, los autores concluyen que las mujeres tienen menos probabilidades de estar expuestas a oportunidades de comportamiento criminal, especulando que "las restricciones a menudo se colocan en las mujeres, y que acompañan sus estilos de vida" contribuyen a menos oportunidades de delincuencia. Con el autocontrol siendo significativo para los hombres pero no para las mujeres, las conclusiones de este estudio apuntaron a la noción de que hombres y mujeres cometan delitos por diferentes razones. La idea de que el autocontrol sólo era importante para las mujeres cuando se combinaba con la oportunidad ayuda a explicar la brecha de género que se observa en las tasas de delincuencia.

David Rowe, Alexander Vazsonyi y Daniel Flannery, autores de Sex Differences in Crime: Do Means and Within-Sex Variation Have Similar Causes?, se centran en el hecho ampliamente reconocido de que existe una gran Diferencia de sexo en la delincuencia: más hombres que mujeres cometen delitos. Esto ha sido cierto a lo largo del tiempo y en todas las culturas. También hay un mayor número de hombres que cometen delitos graves que provocan lesiones o la muerte que mujeres. En un estudio que analizó las autoinformes de actos delictivos, los investigadores identificaron varias diferencias entre sexos al observar las proporciones de sexos. Por cada mujer, 1,28 hombres beben alcohol, lo que influye en gran medida en el comportamiento desviado. Por cada mujer, 2,7 hombres cometieron el delito de robar hasta 50 dólares. Por último, por cada mujer, 3,7 hombres roban más de 50 dólares. Además, hay más hombres involucrados en homicidios, tanto como perpetradores como víctimas, que mujeres. Además, un hombre es más delincuente que otro principalmente por las mismas razones por las que los hombres suelen participar en actos delictivos más que las mujeres.

Naturaleza, crianza y curso de vida

Inicio

Terrie Moffitt y Avshalom Caspi comparan los factores de riesgo infantiles de hombres y mujeres que retratan un comportamiento antisocial de inicio en la niñez y en la adolescencia, que influye en el comportamiento desviado en los individuos. La delincuencia que comienza en la infancia se atribuye a la falta de paternidad, problemas neurocognitivos y problemas de temperamento y conducta. Por otro lado, los delincuentes que comenzaron en la adolescencia no encontraron problemas infantiles similares. Este estudio mostró una proporción hombre-mujer de 10:1 para aquellos que experimentan delincuencia de inicio en la infancia y de 15:1 para aquellos que experimentan delincuencia de inicio en la adolescencia. Moffitt y Caspi plantearon la hipótesis de que las enfermedades “persistentes durante el curso de la vida” El comportamiento antisocial se origina temprano en la vida, cuando el comportamiento difícil de un niño pequeño de alto riesgo se ve exacerbado por un entorno social de alto riesgo. Además, el grupo "'limitado a los adolescentes' El comportamiento antisocial surge junto con la pubertad, donde los jóvenes, por lo demás sanos, experimentan disforia durante los años relativamente sin roles entre la maduración biológica y el acceso a los privilegios y responsabilidades de la madurez, lo que se conoce como brecha de madurez. Analizan la teoría de la taxonomía, que afirma que la diferencia de género en la delincuencia se basa en diferencias de sexo en los factores de riesgo de comportamiento antisocial persistente a lo largo de la vida. Según las investigaciones, las niñas tienen menos probabilidades que los niños de tener disfunciones del sistema nervioso, temperamento difícil, madurez tardía en el desarrollo verbal y motor, problemas de aprendizaje y problemas de conducta infantil.

Sociología

Las consideraciones de género con respecto a la delincuencia se han considerado en gran medida ignoradas y dejadas de lado en los estudios criminológicos y sociológicos, hasta los últimos años, hasta el punto de que la desviación femenina ha sido marginada. En los últimos cincuenta años de investigación sociológica sobre el crimen y la desviación, las diferencias sexuales se entendieron y se mencionaron con bastante frecuencia en obras como la teoría de la anomia de Merton; sin embargo, no se discutieron críticamente y, a menudo, cualquier mención de la delincuencia femenina se hizo sólo como comparación con la masculina, para explicar los comportamientos masculinos, o definiendo a la niña como asumiendo el papel de un niño, es decir, conduciendo su comportamiento y apariencia como tal. de marimacho y rechazando el rol de género femenino, adoptando rasgos masculinos estereotipados.

Eagly y Steffen sugirieron en su metanálisis de datos sobre sexo y agresión que las creencias sobre las consecuencias negativas de violar las expectativas de género afectan el comportamiento de ambos géneros con respecto a la agresión. La psicóloga Anne Campbell sostuvo que “las interpretaciones culturales han “mejorado” la calidad de vida. diferencias sexuales de base evolutiva mediante un proceso de imposición que estigmatiza la expresión de agresión por parte de las mujeres y hace que las mujeres ofrezcan explicaciones exculpatorias (en lugar de justificativas) de su propia agresión.

Una de las razones clave que se sostienen por esta falta de atención a las mujeres en la delincuencia y el desarrollo se debe a la opinión de que la delincuencia femenina ha sido tratada casi exclusivamente por los hombres, desde la policía hasta los legisladores, y que esto ha seguido adelante en los enfoques teóricos, muy a menudo retratando lo que podría considerarse como una opinión unilateral, como sugiere Mannheim.

Sin embargo, se han hecho otras contusiones como explicaciones de la invisibilidad de las mujeres en relación con enfoques teóricos, como: las mujeres tienen un '...aparentemente bajo nivel de ofensa'); que representan menos de una amenaza social que sus homólogos masculinos; que sus 'delincuencias tienden a ser de un tipo relativamente menor', pero también debido al temor de que la inclusión de las mujeres en investigación podría amenazar o socavar las teorías, como Thrasher y Sutherland.

Se han discutido otras teorías, con muchos debates en torno a la participación y la ignorancia de las mujeres en los estudios teóricos del crimen; sin embargo, con nuevos enfoques y avances en los estudios feministas y de masculinidad, y las denuncias de aumentos en los últimos años de la delincuencia femenina, especialmente la de delitos violentos.

Estudios anteriores explicaban el género y la delincuencia a través de aspectos psicológicos y biológicos. Sin embargo, ahora teorías sociológicas específicas analizan las diferencias de género a la hora de delinquir. La investigación de Brezina se centra en la "teoría general de la deformación", específicamente, sobre por qué hombres y mujeres tienen una tasa de brecha en la delincuencia. Una opinión es que la brecha de género en la delincuencia está asociada con diferentes tensiones y diversos tipos de experiencias por las que pasan hombres y mujeres. Por ejemplo, su socialización, acontecimientos de la vida, vida hogareña y relaciones difieren entre sí. Debido a esto, las investigaciones sugieren que los niños y los hombres están más estrechamente relacionados con el crimen y la delincuencia. Brezina sostiene que debido a que los niños están más expuestos a los duros castigos de sus padres mientras crecen, a experiencias negativas en la escuela, a la falta de un sistema de apoyo y a la falta de vivienda, tienen más libertad para cometer un delito. Brezina afirma que algunos niños y hombres tienden a considerar aceptable el crimen porque favorecen su identidad "internalizada 'masculina' valores."

Brezina sostiene que las niñas y las mujeres tienen oportunidades limitadas para cometer delitos. Ellos, por ejemplo, están más dedicados a sus familiares y amigos, tienen una mayor supervisión parental y es menos probable que se vinculen con compañeros delincuentes. Por lo tanto, sus tensiones serían altas exigencias familiares y pérdida de amistad. Esto los lleva a reaccionar a la tensión de manera diferente que los machos. En lugar de afrontar su tensión con el crimen, la expresan con sus emociones para eliminar el estrés. La respuesta emocional que reciben las mujeres es miedo, culpa, ansiedad o vergüenza, lo que disminuye sus posibilidades de cometer un delito. Además, las niñas y las mujeres cuentan con un gran apoyo social, lo que también conduce a una menor tasa de criminalidad. Los tipos de tensión que experimentan hombres y mujeres pueden ayudar a comprender por qué existe una brecha de género en la delincuencia.

Perspectiva sociobiológica y de la psicología evolutiva

La psicología evolutiva ha propuesto varias explicaciones evolutivas para las diferencias de género en la agresividad. Los machos pueden aumentar su éxito reproductivo mediante la poliginia, lo que liderará la competencia con otros machos por las hembras. Si la madre murió, esto puede haber tenido consecuencias más graves para el niño que si el padre muriera en el entorno ancestral, ya que existe una tendencia a que las mujeres realicen mayores inversiones parentales y cuiden a los niños que los hombres. Un mayor cuidado de los niños también genera dificultades para abandonarlos para luchar o huir. Anne Campbell escribe que las mujeres pueden así evitar la agresividad física directa y en su lugar utilizar estrategias como "la terminación de la amistad, los chismes, el ostracismo y la estigmatización".

El psicólogo y profesor Mark van Vugt, de la Universidad VU de Ámsterdam, Países Bajos, ha argumentado que los machos han evolucionado de forma más agresiva y orientada al grupo para poder acceder a recursos, territorios, parejas y un estatus más alto. Su teoría, la hipótesis del guerrero masculino, explica que los machos a lo largo de la historia de los homínidos han evolucionado para formar coaliciones o grupos con el fin de participar en agresiones intergrupales y aumentar sus posibilidades de adquirir recursos, parejas y territorio. Vugt sostiene que esta dinámica social masculina evolucionada explica la historia humana de la guerra hasta la rivalidad entre pandillas de hoy en día, que se encuentra bajo un proceso de competencia entre hombres para obtener recursos y parejas potenciales.

Existen dos teorías sobre el papel de la testosterona en la agresión y la competencia entre los hombres. La primera es la hipótesis del Desafío que afirma que la testosterona aumentaría durante la pubertad facilitando así un comportamiento reproductivo y competitivo que incluiría la agresión como resultado de la evolución. Por tanto, es el desafío de la competencia en relación con la testosterona entre los machos de la especie lo que facilita la agresión y la violencia. Los estudios realizados han encontrado una correlación directa entre la testosterona y el dominio, especialmente entre los delincuentes más violentos en prisión que tenían los niveles más altos de testosterona. La misma investigación también encontró que los padres (aquellos fuera de entornos competitivos) tenían los niveles de testosterona más bajos en comparación con otros hombres. La segunda teoría también es similar y se conoce como teoría neuroandrogénica evolutiva (ENA) de la agresión masculina. La testosterona y otros andrógenos han evolucionado para masculinizar el cerebro con el fin de ser competitivo, incluso hasta el punto de suponer un riesgo de dañar a otros. Al hacerlo, los individuos con cerebros masculinizados como resultado de la testosterona y los andrógenos en la vida prenatal y adulta mejoran sus capacidades de adquisición de recursos para sobrevivir, atraer y copular con sus parejas tanto como sea posible. Por tanto, la delincuencia puede verse como una forma extrema de adaptación para ganar estatus y adquirir más recursos. Muchos otros investigadores han estado de acuerdo con esto y han afirmado que el comportamiento delictivo es una expresión de la competencia entre hombres en los esfuerzos de apareamiento y la búsqueda de recursos, ya que existe una enorme correlación entre los delincuentes y la paternidad de niños a edades más tempranas.

Neurobiología

Las anomalías neurobiológicas asociadas con la criminalidad también muestran diferencias de sexo. Un estudio encontró que las diferencias sexuales en el comportamiento antisocial se reducían en un 77% cuando se controlaba la diferencia sexual en la materia gris de la corteza orbitofrontal.

Psicopatología

Los rasgos y síndromes psicológicos asociados con conductas delictivas y antisociales son más frecuentes en los hombres. Los ejemplos incluyen trastornos de personalidad antisociales y narcisistas, trastornos por uso de sustancias, psicopatía y narcisismo grandioso.

Agresión y violencia entre pares y en las relaciones

Las mujeres son más propensas a utilizar la agresión directa en privado, donde otras personas no pueden verlas, y es más probable que utilicen la agresión indirecta (como el comportamiento pasivo-agresivo) en público. Los hombres tienen más probabilidades que las mujeres de ser objeto de manifestaciones de agresión y provocación. Los estudios de Bettencourt y Miller muestran que cuando se controla la provocación, las diferencias sexuales en la agresión se reducen considerablemente. Sostienen que esto muestra que las normas de los roles de género desempeñan un papel importante en las diferencias en el comportamiento agresivo entre hombres y mujeres.

Según la Enciclopedia Internacional de la Ciencia Social y de la Ciencia de 2015. Ciencias del Comportamiento, las diferencias sexuales en la agresión es uno de los hallazgos más sólidos y antiguos de la psicología. Metanálisis anteriores en la enciclopedia encontraron que los hombres, independientemente de su edad, participaban en más agresiones físicas y verbales, mientras que el efecto pequeño para las mujeres participaban en agresiones más indirectas, como difundir rumores o chismes. También encontró que los hombres tienden a participar en más agresiones no provocadas y con mayor frecuencia que las mujeres. Esto replicó otro metanálisis de 2007 de 148 estudios en la revista Child Development que encontró una mayor agresión masculina en la infancia y la adolescencia. Este análisis también se ajusta al Manual de Psicología Evolutiva de Oxford, que revisó análisis anteriores y encontró un mayor uso masculino en la agresión verbal y física, siendo mayor la diferencia en el tipo físico. Un metaanálisis de 122 estudios publicados en la revista Aggressive Behavior encontró que los hombres tienen más probabilidades de sufrir ciberacoso que las mujeres, aunque la diferencia fue pequeña. La diferencia también mostró que las mujeres reportaron más conductas de ciberacoso durante la adolescencia media, mientras que los hombres mostraron más conductas de ciberacoso al final de la adolescencia.

Si bien la literatura generalmente encuentra que las mujeres son más comúnmente víctimas de violencia doméstica, algunas investigaciones sugieren que las tasas de agresión física dentro del contexto de las citas y el matrimonio tienden a ser similares para hombres y mujeres, o que las mujeres tienen más probabilidades de cometer violencia doméstica contra una pareja; esto se conoce como simetría de género. Sin embargo, estos datos muestran en general que los hombres tienden a infligir la mayor proporción de lesiones. Los críticos han utilizado estudios como el de Dekeseredy et al. argumentar que “los estudios que encuentran tasas iguales de violencia por parte de las mujeres en las relaciones son engañosos porque no ubican la violencia en su contexto; en otras palabras, hay una diferencia entre alguien que usa la violencia para contraatacar o defenderse y alguien que inicia un asalto no provocado."

Un estudio argumentó que fue el citado Dekeseredy et al. que en realidad contextualizaron inadecuadamente la violencia de pareja; El estudio de Dekeseredy en el campus se basó en preguntar a las mujeres y sólo a ellas si su violencia era en defensa propia, y no permitir lo mismo a los hombres. Esto da como resultado contar como perpetradores a los hombres que se habían defendido y contar como víctimas a las mujeres que pueden haber participado en una justificación ex post facto de su violencia, un rasgo destacado del abuso psicológico. El estudio encontró además que los estudios del Departamento de Justicia de EE. UU. no contextualizaron la violencia simplemente al no contar a las mujeres perpetradoras hasta que los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) de EE. UU. las obligaron a hacerlo. Otros estudios que descontextualizaron la violencia de pareja incluyeron etiquetar los hallazgos agregados de las motivaciones de la violencia que incluían el deseo de coaccionar o controlar a la pareja o estar enojado con la pareja como "contraataque" cuando dichas preguntas revelaron que las mujeres obtuvieron puntuaciones iguales o superiores a las de los hombres en deseos de utilizar la violencia por simple ira o para coaccionar y controlar a su pareja. Esto, sin embargo, se contradice con otras revisiones que encontraron que la principal motivación de las mujeres era la ira o la autodefensa, mientras que la motivación de los hombres era más el control. Algunos estudios también han postulado que cuando se aplicaron otros factores, como permitir que ambos o ninguno de los géneros reclamen defensa propia, o simplemente incluir a víctimas masculinas y perpetradoras femeninas en la muestra, los resultados fueron iguales o casi iguales para perpetradores y víctimas, con resultados cercanos la paridad a veces favorece a las hembras y otras veces a los machos. Otro gran estudio revela que las mujeres tienen entre dos y tres veces más probabilidades de ser perpetradoras de violencia de pareja no recíproca. El estudio sugiere que, si bien las mujeres son mucho más propensas a ser las únicas infractoras, la violencia recíproca en la que ambos miembros de la pareja utilizan la violencia tiene una mayor frecuencia de lesiones graves, y que estas lesiones tienen con mayor frecuencia víctimas femeninas que masculinas.

Una revisión de 2008 publicada en la revista Violence and Victims encontró que, aunque situaciones de violencia o altercados menos graves eran iguales para ambos géneros, los abusos más graves y violentos eran perpetrados por hombres. También se encontró que la violencia física de las mujeres estaba más probablemente motivada por la autodefensa o el miedo, mientras que la de los hombres estaba motivada por el control. Una revisión sistemática de 2011 de la revista Trauma Violence Abuse también encontró que los motivos comunes de la violencia doméstica entre mujeres y hombres eran la ira, la necesidad de atención o como respuesta a la propia violencia de su pareja. violencia. Otra revisión de 2011 publicada en la revista Aggression and Violent Behavior también encontró que, aunque la violencia doméstica menor era igual, la violencia más grave era perpetrada por hombres. También se descubrió que los hombres eran más propensos a golpear, estrangular o estrangular a sus parejas, mientras que las mujeres eran más propensas a arrojar algo a su pareja, abofetear, patear, morder, golpear o golpear con un objeto.

Sistema judicial

Un estudio ha observado diferencias sustanciales en el trato y comportamiento de los acusados en los tribunales según el género; La criminóloga Frances Heidensohn postula que para los jueces y jurados a menudo es "imposible aislar las circunstancias de que el acusado es una mujer de las circunstancias de que también puede ser viuda, madre, atractiva o llorar en el estrado". ." Además, los acusados, tanto hombres como mujeres, han informado que se les ha aconsejado que se comporten de manera diferente según su género; Las mujeres en particular recuerdan que les aconsejaron que expresaran una “pasividad muda”. Considerando que se anima a los hombres a "afirmarse"; en contrainterrogatorios y testimonios.

Estadísticas

En Estados Unidos

En Estados Unidos, los hombres tienen muchas más probabilidades de ser encarcelados que las mujeres. A finales de 2001, más de nueve veces más hombres (5.037.000) que mujeres (581.000) habían estado encarcelados alguna vez en una prisión estatal o federal. Según la Oficina de Estadísticas de Justicia, los hombres experimentaron tasas de victimización más altas que las mujeres en todos los casos. tipos de delitos violentos excepto violación u otra agresión sexual.

En 2014, más del 73% de los arrestados en Estados Unidos eran hombres. Los hombres representaron el 80,4 por ciento de las personas arrestadas por delitos violentos y el 62,9 por ciento de los arrestados por delitos contra la propiedad. En 2011, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos recopiló estadísticas de homicidios en los Estados Unidos entre 1980 y 2008. Ese estudio mostró lo siguiente:

• Los hombres fueron condenados por la gran mayoría de los homicidios en los Estados Unidos, lo que representa el 89,5% del número total de delincuentes.
• Los hombres negros adultos jóvenes tenían la tasa más alta de condena por homicidio en comparación con los delincuentes de otras categorías raciales y sexuales.
• Las mujeres blancas de todas las edades tenían las tasas de condena más bajas de cualquier grupo racial o de edad, sin embargo estas estadísticas no aíslan a los delincuentes asiáticos de una diversa categoría 'otro'. Las mujeres asiáticas tienen menos probabilidades de cometer homicidio que las mujeres blancas americanas.
• De los niños menores de 5 años asesinados por un padre, la tasa de condena por padre biológico era ligeramente superior a la de las madres biológicas.
• However, of children under 5 killed by someone other than their parent, 80% of the people that were convicted were males.
• Las tasas de victimización de hombres y mujeres han sido relativamente estables desde 2000.
• Los hombres tenían más probabilidades de ser víctimas de asesinato (76,8%).
• Es más probable que las mujeres sean víctimas de homicidios domésticos (63,7%) y de homicidios relacionados con el sexo (81,7%)
• Es más probable que los hombres sean víctimas de los homicidios relacionados con las drogas (90,5%) y relacionados con las pandillas (94,6%).

Datos de arrestos de 2011 en áreas suburbanas del FBI:

• Males constituted 98,9% of those arrested forcible rape
• Hombres constituidos 87,9% de los detenidos por robo
• Males constituted 85.0% of those arrested for burglary
• Los hombres constituían el 83,0% de los arrestados por incendio provocado.
• Los hombres constituían el 81,7% de los detenidos por vandalismo.
• Los hombres constituían el 81,5% de los detenidos por robo de vehículos motorizados.
• Los hombres constituían el 79,7% de los detenidos por delitos contra la familia y los niños.
• Males constituted 77.8% of those arrested for aggravated assault
• Los hombres constituían el 58,7% de los detenidos por fraude.
• Hombres constituidos 57.3% de los arrestados por hurto.
• Los hombres constituían el 51,3% de los detenidos por malversación.

De 2003 a 2012, hubo una disminución en la tasa de criminalidad en general, pero un aumento en los delitos cometidos por mujeres. Hubo un aumento en la tasa de arrestos para las mujeres del 2,9% pero una disminución en la tasa de arrestos para los hombres del 12,7%. Esto demuestra un aumento en los arrestos de mujeres que sólo compensa ligeramente la disminución en los arrestos de hombres, lo que resulta en una disminución general en la tasa de arrestos en los Estados Unidos. Las tasas de arrestos de mujeres tuvieron un aumento considerable en los siguientes delitos: robo (+20,2%), hurto-hurto (+29,6%) e incendio provocado – delitos contra la propiedad (+24,7%). Los resultados de tendencias de 2003 a 2012 mostraron que la gran mayoría de los delitos todavía eran cometidos por hombres, con alrededor del 88% de los homicidios y el 75% de todos los delitos graves. Según estadísticas gubernamentales del Departamento de Justicia de Estados Unidos, los perpetradores masculinos constituyeron el 96% de los procesos federales por violencia doméstica. Otro informe del Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre violencia doméstica no mortal entre 2003 y 2012 encontró que el 76 por ciento de la violencia doméstica se cometió contra mujeres y el 24 por ciento contra hombres.

En Canadá

Según un informe de la Agencia Canadiense de Salud Pública, la tasa de delitos violentos se duplicó entre los jóvenes varones a finales de los años 1980 y 1990, mientras que casi se triplicó entre las jóvenes. Para estos últimos aumentó de 2,2 por 1.000 en 1988 a un máximo de 5,6 por 1.000 en 1996, y comenzó a disminuir en 1999. Algunos investigadores han sugerido que el aumento en las estadísticas de delincuencia podría explicarse en parte por el enfoque más estricto de las peleas en los patios de las escuelas y intimidación, lo que lleva a una criminalización de conductas que ahora se definen como "agresión" comportamientos (mientras que antes simplemente se percibían negativamente). Por lo tanto, el aumento en la proporción de delitos violentos cometidos por mujeres se explicaría más por un cambio en las políticas de aplicación de la ley que por el comportamiento efectivo de la población misma. Según el informe antes mencionado, "La evidencia sugiere que el comportamiento agresivo y violento en los niños está relacionado con factores familiares y sociales, como la privación social y financiera; crianza dura e inconsistente; padres' problemas conyugales; violencia familiar, ya sea entre padres, de padres hacia hijos o entre hermanos; mala salud mental de los padres; abuso físico y sexual; y alcoholismo, dependencia de drogas u otro uso indebido de sustancias por parte de los padres u otros miembros de la familia."

Estadísticas de género en Canadá por delitos totales anuales imputados (2002):

• Hombres adultos – 326.536
• Mujeres adultas – 71.058
• Hombres jóvenes (12-17) – 74,513
• Mujeres jóvenes (12-17) – 24, 487

En 2013 y 2014, los hombres representaron el 85% de los que cometieron delitos legales y fueron enviados a servicios correccionales provinciales y territoriales en Canadá. Las mujeres representan el 15 por ciento del total de delitos cometidos.

Estadísticas mundiales de homicidios por género

Según los datos proporcionados por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, en todo el mundo, el 78,7% de las víctimas de homicidio son hombres, y en 193 de los 202 países o regiones enumerados, los hombres tenían más probabilidades de ser asesinados que las mujeres. En dos la proporción fue de 50:50 (Suiza e Islas Vírgenes Británicas), y en los 7 restantes; En Tonga, Islandia, Japón, Nueva Zelanda, República de Corea, Letonia y Hong Kong, las mujeres tenían más probabilidades de ser víctimas de homicidios que los hombres. Un estudio global sobre homicidios realizado en 2013 por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito encontró que los hombres representaban alrededor del 95 por ciento de todos los perpetradores de homicidios condenados en todo el mundo. Además, según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, el porcentaje de víctimas asesinadas por sus cónyuges o ex cónyuges en 2011 fueron 77,4 por ciento mujeres y 22,6 por ciento hombres en países seleccionados de Europa.