Dictadura

Una dictadura es una forma de gobierno caracterizada por un solo líder (dictador) o grupo de líderes que tienen el poder de gobierno prometido al pueblo y poca o ninguna tolerancia por el pluralismo político o los medios independientes. En la mayoría de las dictaduras, la constitución del país promete a sus ciudadanos derechos inalienables y elecciones justas. Como la democracia es una forma de gobierno en la que "los que gobiernan son seleccionados a través de elecciones impugnadas periódicamente (en años)", las dictaduras no son democracias.

Con la llegada de los siglos XIX y XX, las dictaduras y las democracias constitucionales surgieron como las dos principales formas de gobierno del mundo, eliminando gradualmente las monarquías con un poder político significativo, la forma de gobierno más extendida en la era preindustrial. Típicamente, en un régimen dictatorial, el líder del país se identifica con el título de dictador; aunque, su título formal puede parecerse más a algo similar a líder. Un aspecto común que caracterizó a las dictaduras es el aprovechamiento de su fuerte personalidad, generalmente mediante la supresión de la libertad de pensamiento y expresión de las masas, con el fin de mantener una supremacía y estabilidad política y social completas. Las dictaduras y las sociedades totalitarias generalmente emplean propaganda política para disminuir la influencia de los defensores de sistemas de gobierno alternativos.

Etimología

La palabra dictador proviene de la palabra latina dictātor , agente sustantivo de dictare (dictāt- , raíz del participio pasado de dictāre dictate v . + -o -o sufijo ). En el uso latino, un dictador era un juez en la República Romana investido temporalmente con poder absoluto.

Tipos

Una dictadura se define en gran medida como una forma de gobierno en la que el poder absoluto se concentra en manos de un líder (comúnmente identificado como un dictador), una "pequeña camarilla" o una "organización gubernamental", y tiene como objetivo abolir el pluralismo político. y movilización civil. Por otro lado, la democracia, que generalmente se compara con el concepto de dictadura, se define como una forma de gobierno en la que el poder pertenece a la población y los gobernantes son elegidos mediante elecciones impugnadas.

Una forma de gobierno más nueva (que se originó a principios del siglo XX) comúnmente vinculada al concepto de dictadura se conoce como totalitarismo. Se caracteriza por la presencia de un único partido político y, más concretamente, de un líder poderoso (un auténtico modelo a seguir) que impone su protagonismo personal y político. Los dos aspectos fundamentales que contribuyen al mantenimiento del poder son una firme colaboración entre el gobierno y la policía, y una ideología muy desarrollada. El gobierno tiene "control total de los medios de comunicación y de las organizaciones sociales y económicas". Según Hannah Arendt, el totalitarismo es una forma nueva y extrema de dictadura compuesta por "individuos aislados y atomizados".Además, afirmó que la ideología juega un papel protagónico en la definición de cómo debe organizarse toda la sociedad. Según el politólogo Juan Linz, la distinción entre un régimen autoritario y uno totalitario es que mientras un régimen autoritario busca sofocar la política y la movilización política, pero el totalitarismo busca controlar la política y la movilización política.

Sin embargo, una de las clasificaciones más recientes de las dictaduras no identifica el totalitarismo como una forma de dictadura. El estudio de Barbara Geddes se centra en cómo las relaciones élite-líder y élite-masa influyen en la política autoritaria. Su tipología identifica las instituciones clave que estructuran la política de élite en las dictaduras (es decir, partidos y ejércitos). El estudio se basa y está directamente relacionado con algunos factores como la simplicidad de las categorizaciones, la aplicabilidad transnacional, el énfasis en las élites y los líderes, y la incorporación de instituciones (partidos y militares) como centrales para dar forma a la política. Según ella, un gobierno dictatorial puede clasificarse en cinco tipologías: dictaduras militares, dictaduras de partido único, dictaduras personalistas, monarquías y dictaduras híbridas.

Dictaduras militares

Las dictaduras militares son regímenes en los que un grupo de oficiales tiene el poder, determina quién dirigirá el país y ejerce influencia sobre la política. Las élites de alto nivel y un líder son los miembros de la dictadura militar. Las dictaduras militares se caracterizan por el gobierno de una institución militar profesionalizada. En los regímenes militares, las élites se denominan miembros de la junta, que suelen ser oficiales superiores (ya menudo otros oficiales de alto nivel) en las fuerzas armadas. Durante el siglo XX, este tipo de dictadura se impuso en varios países de América Latina, entre ellos:

• Chile de Augusto Pinochet.
• Argentina por Jorge Rafael Videla y otros mandatarios.
• Uruguay de Juan María Bordaberry.
• Paraguay de Alfredo Stroessner.
• Bolivia de Hugo Banzer.
• Brasil de Humberto de Alencar Castelo Branco.

Dictaduras de partido único

Las dictaduras de partido único son regímenes en los que un partido domina la política. En las dictaduras de un solo partido, un solo partido tiene acceso a los cargos políticos y control sobre la política. En las dictaduras de un solo partido, las élites del partido suelen ser miembros del órgano gobernante del partido, a veces llamado comité central, politburó o secretaría. Esos grupos de personas controlan la selección de los funcionarios del partido y "organizan la distribución de beneficios a los simpatizantes y movilizan a los ciudadanos para que voten y muestren su apoyo a los líderes del partido".

Los estados actuales de partido único incluyen a China, Cuba, Eritrea, Laos, Corea del Norte y Vietnam. La República Árabe Saharaui Democrática, que no está reconocida por la ONU, también es un estado de partido único.

Dictaduras personalistas

Las dictaduras personalistas son regímenes en los que todo el poder está en manos de un solo individuo. Las dictaduras personalistas se diferencian de otras formas de dictaduras en su acceso a posiciones políticas clave, otros frutos del cargo y dependen mucho más de la discreción del dictador personalista. Los dictadores personalistas pueden ser miembros del ejército o líderes de un partido político. Sin embargo, ni los militares ni el partido ejercen el poder independientemente del dictador. En las dictaduras personalistas, el cuerpo de élite suele estar formado por amigos cercanos o familiares del dictador. Estos individuos suelen ser cuidadosamente seleccionados por el dictador para servir en sus puestos.

Como tal, los dictadores favorecen la lealtad sobre la competencia y, en general, desconfían de la intelectualidad. Los miembros de la coalición ganadora a menudo no poseen carreras políticas profesionales y, a menudo, están mal equipados para administrar las tareas del cargo que se les ha otorgado. Sin la bendición del dictador, nunca habrían adquirido una posición de poder. Una vez expulsados, las posibilidades de que mantengan su posición son escasas. El dictador lo sabe y, por lo tanto, usa tácticas de divide y vencerás para evitar que su círculo interno coordine acciones contra ellos. El resultado es que tales regímenes no tienen frenos ni contrapesos internos y, por lo tanto, no tienen restricciones cuando ejercen represión sobre su pueblo, hacen cambios radicales en la política exterior o incluso inician guerras (con otros países).

Según un estudio de 2019, las dictaduras personalistas son más represivas que otras formas de dictadura.

El cambio en la relación de poder entre el dictador y su círculo íntimo tiene graves consecuencias para el comportamiento de tales regímenes en su conjunto. Muchos académicos han identificado formas en las que los regímenes personalistas difieren de otros regímenes en lo que respecta a su longevidad, métodos de ruptura, niveles de corrupción y propensión a los conflictos. La primera característica que se puede identificar es su relativa longevidad. Por ejemplo, Mobutu Sese Seko gobernó Zaire durante 32 años, Rafael Trujillo la República Dominicana durante 31 años y la familia Somoza permaneció en el poder en Nicaragua durante 42 años.Incluso cuando estos son ejemplos extremos, los regímenes personalistas, cuando se consolidan, tienden a durar más. Barbara Geddes, al calcular la vida útil de los regímenes entre 1946 y 2000, descubrió que mientras los regímenes militares permanecen en el poder en promedio 8,5 años, los regímenes personalistas sobreviven casi el doble: en promedio 15 años. Los regímenes de partido único, por otro lado, solían tener una vida útil de casi 24 años. Las monarquías no se incluyeron en esa investigación, pero un estudio similar fija su duración media en 25,4 años. Esto puede parecer sorprendente ya que generalmente los regímenes personalistas se consideran entre los más frágiles porque no poseen instituciones efectivas ni una base de apoyo significativa en la sociedad. Los estudios sobre la probabilidad de su ruptura arrojaron resultados mixtos: en comparación con otros tipos de regímenes, son más resistentes a la fragmentación interna, pero más vulnerables a las conmociones externas que los regímenes militares o de partido único. La segunda característica es cómo estos regímenes se comportan de manera diferente con respecto a las tasas de crecimiento. Con el liderazgo equivocado, algunos regímenes despilfarran los recursos económicos de su país y prácticamente detienen el crecimiento. Sin controles ni contrapesos en su gobierno, estos dictadores no tienen oposición interna cuando se trata de desatar la represión o incluso de iniciar guerras.

Dictaduras monárquicas

Las dictaduras monárquicas se encuentran en regímenes en los que "una persona de ascendencia real ha heredado el cargo de jefe de estado de acuerdo con la práctica aceptada o la constitución". Los regímenes no se consideran dictaduras si el papel del monarca es en gran parte ceremonial, pero las monarquías absolutas, como Arabia Saudita, pueden considerarse dictaduras hereditarias. Para ser considerada una dictadura, el poder político debe haber sido prometido al pueblo pero en realidad lo ejerce el monarca para los regímenes, pero como el poder del gobierno nunca fue prometido al pueblo en primer lugar no es una dictadura sino un gobierno autoritario. Las élites de las monarquías suelen ser miembros de la familia real.

Dictaduras híbridas

Las dictaduras híbridas son regímenes que combinan cualidades de dictaduras personalistas, de partido único y militares. Las formas más comunes de dictaduras híbridas son híbridos personalistas/partidistas e híbridos personalistas/militares.

Midiendo dictaduras

Una de las tareas de la ciencia política es medir y clasificar los regímenes como dictaduras o democracias. Freedom House, Polity IV y Democracy-Dictatorship Index, con sede en EE. UU., son tres de las series de datos más utilizadas por los politólogos.

En general, existen dos enfoques de investigación: el enfoque minimalista, que se centra en si un país tiene elecciones continuas que sean competitivas, y el enfoque sustantivo, que amplía el concepto de democracia para incluir los derechos humanos, la libertad de prensa y el estado de derecho. . El Índice de Democracia-Dictadura se considera un ejemplo del enfoque minimalista, mientras que la serie de datos Polity es más sustantiva.

Historia

Entre las dos guerras mundiales se describieron generalmente tres tipos de dictaduras: constitucional, contrarrevolucionaria y fascista. Desde la Segunda Guerra Mundial, se ha reconocido una gama más amplia de dictaduras, incluidas las dictaduras del Tercer Mundo, las dictaduras teocráticas o religiosas y las dictaduras dinásticas o basadas en la familia.

Dictadores en el Imperio Romano

Durante la fase republicana de la Antigua Roma, un dictador romano era el magistrado especial que ostentaba poderes bien definidos, normalmente durante seis meses seguidos, generalmente en combinación con un consulado. A los dictadores romanos se les asignaba el poder absoluto en tiempos de emergencia. En ejecución, su poder originalmente no era ni arbitrario ni irresponsable, estando sujeto a la ley y requiriendo una justificación retrospectiva. No hubo tales dictaduras después de principios del siglo II a. C., y dictadores posteriores como Sila y los emperadores romanos ejercieron el poder de manera mucho más personal y arbitraria. Un concepto que siguió siendo un anatema para la sociedad romana tradicional, la institución no se trasladó al Imperio Romano.

Shogunes en Japón

Shogun fue el título de los dictadores militares de Japón durante la mayor parte del período que va de 1185 a 1868. Designados nominalmente por el Emperador, los shogunes solían ser los gobernantes de facto del país, aunque durante parte del período Kamakura, los shogunes eran en sí mismos testaferros. El cargo de shogun era en la práctica hereditario, aunque a lo largo de la historia de Japón varios clanes diferentes ocuparon el puesto. Shogun es la forma abreviada de Sei-i Taishōgun (征夷大将軍, "Comandante en Jefe de la Fuerza Expedicionaria Contra los Bárbaros") .un alto título militar de principios del período Heian en los siglos VIII y IX; cuando Minamoto no Yoritomo ganó ascendencia política sobre Japón en 1185, el título fue revivido para regularizar su posición, convirtiéndolo en el primer shogun en el sentido generalmente entendido.

Caudillos latinoamericanos del siglo XIX

Después del colapso del dominio colonial español, varios dictadores llegaron al poder en muchos países liberados. Con frecuencia al frente de un ejército privado, estos caudillos o autoproclamados líderes político-militares atacaron a gobiernos nacionales débiles una vez que controlaron los poderes políticos y económicos de una región, con ejemplos como Antonio López de Santa Anna en México y Juan Manuel de Rosas en Argentina. Tales dictaduras también se han denominado "personalismos".

La ola de dictaduras militares en América del Sur en la segunda mitad del siglo XX dejó una huella particular en la cultura latinoamericana. En la literatura latinoamericana, la novela dictatorial que desafía la dictadura y el caudillismo es un género significativo. También hay muchas películas que representan las dictaduras militares latinoamericanas.

Las dictaduras de derecha del siglo XX

En la primera mitad del siglo XX, surgieron dictaduras de derecha en una variedad de países europeos al mismo tiempo que el auge del comunismo, que son distintas de las dictaduras en América Latina y las dictaduras poscoloniales en África y Asia. Ejemplos de dictadura de derecha incluyen:

• Alemania nazi bajo Adolf Hitler.
• El Imperio de Japón bajo Hideki Tojo y otros.
• Prathet Thai bajo Plaek Phibunsongkhram.
• Italia fascista bajo Benito Mussolini.
• Austria austrofascista bajo Engelbert Dollfuss y su sucesor Kurt Schuschnigg.
• El Protectorado de Bohemia y Moravia bajo Emil Hácha.
• La República Eslovaca bajo Jozef Tiso.
• España bajo Francisco Franco.
• Portugal bajo António de Oliveira Salazar.
• Corea del Sur bajo Park Chung-hee.
• Francia bajo Philippe Pétain.
• Rumania bajo Ion Antonescu.
• Hungría bajo Miklós Horthy.
• Grecia bajo Ioannis Metaxas.
• Croacia bajo Ustashe y Ante Pavelić.
• Indonesia bajo Suharto.

Las dictaduras latinoamericanas del siglo XX

Dictadura instaurada por la Operación Cóndor

Durante la Guerra Fría, varios derrocamiento de gobiernos socialistas en América del Sur fueron financiados y apoyados por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos. Sin embargo, Estados Unidos había intentado previamente reprimir a los comunistas a través de la "Doctrina de Seguridad Nacional" que Estados Unidos impuso en la década de 1950 para adoctrinar a los soldados de los países dirigidos por ellos para enfrentar la supuesta "amenaza comunista".

Paraguay bajo Alfredo Stroessner asumió el poder en el golpe de 1954 contra el presidente Federico Chávez, que luego siguió por la dictadura militar brasileña que tomó el poder en el golpe de 1964 y depuso al presidente João Goulart.

En 1973, la dictadura militar chilena de Augusto Pinochet tomó el poder después de un golpe de estado que puso fin a la presidencia de tres años y, en última instancia, a la vida del presidente socialista Salvador Allende. El mismo año la dictadura cívico-militar uruguaya tomó el poder del presidente Juan María Bordaberry. Tres años más tarde, la junta militar argentina bajo Jorge Videla y luego Leopoldo Galtieri depuso a la presidenta Isabel Perón.

En 1971, el general boliviano Hugo Banzer depuso al presidente socialista Juan José Torres, quien luego sería asesinado en la Argentina de Videla. Banzer regresaría democráticamente al cargo en 1997. La Junta Militar Peruana en 1968 tomó el poder del presidente Fernando Belaúnde Terry y lo reemplazó con el general Juan Velasco Alvarado antes de que él mismo fuera depuesto por el general Francisco Morales-Bermúdez.

Otras dictaduras

En 1931 se organiza un golpe de Estado contra el gobierno de Arturo Araujo, iniciándose el período conocido como Dictadura Militar de El Salvador desde el Directorio Cívico. El gobierno cometió varios crímenes de lesa humanidad, como La Matanza (The Massacre en inglés), un levantamiento campesino en el que los militares asesinaron entre 10.000 y 40.000 campesinos y civiles, finalizó la dictadura en 1979.

De 1942 a 1952 Rafael Leónidas Trujillo gobernó la República Dominicana, reprimiendo a los comunistas y sus opositores. Trujillo ordenó el asesinato de Rómulo Betancourt, quien fuera el fundador de Acción Democrática, pero antes de enterarse de esta emboscada, el plan de Trujillo terminó en fracaso. En octubre de 1937 se produce la masacre de Perejil en la que el principal objetivo era asesinar a inmigrantes haitianos residentes en República Dominicana, se estima que los muertos durante la masacre fueron 12.168 muertos, por el presidente haitiano Élie Lescot, 12.136 muertos y 2419 heridos por Jean Price-Mars, 17.000 muertos por Joaquín Balaguer y 35.000 asesinados por Bernardo Vega. La dictadura terminó cuando Trujillo fue asesinado en 1961 en la ciudad de Santo Domingo.

El 24 de noviembre de 1948 las fuerzas armadas venezolanas tomaron el poder a base de un golpe de Estado, derrocando al gobierno de Rómulo Gallegos, quien era un presidente de centro izquierda. Posteriormente se organizó una junta compuesta por 3 generales, uno de ellos fue Marcos Pérez Jiménez, quien luego se convirtió en dictador de Venezuela. La dictadura reprimió a Acción Democrática y al Partido Comunista de Venezuela, ambos de izquierda. Pedro Estrada encabezó la DSN, que era una organización militar venezolana que reprimía a opositores y manifestantes. Entre los casos de crímenes de lesa humanidad se encuentran la muerte del político de Acción Democrática, Antonio Pinto Salinas, quien fue asesinado cuando intentaba huir de Venezuela. En 1958 se organizó un intento de derrocar a Pérez Jiménez, ante la presión política Jiménez tuvo que deshacerse de muchos de sus aliados como Pedro Estrada. Ese mismo año, un movimiento de civiles y militares se alió para obligar a Marcos Pérez Jiménez ya sus ministros más leales a salir del país. La dictadura terminó cuando Marcos Pérez Jiménez fue exiliado del país, los civiles fueron a festejar en la calle, los presos políticos fueron liberados y los exiliados regresaron al país, los venezolanos eligieron nuevamente a Rómulo Betancourt, quien ya había sido presidente años atrás . Sin embargo, siguió utilizando el sistema político y económico de la dictadura de Jiménez. los presos políticos fueron liberados y los exiliados regresaron al país, los venezolanos eligieron nuevamente a Rómulo Betancourt, quien ya había sido presidente años atrás. Sin embargo, siguió utilizando el sistema político y económico de la dictadura de Jiménez. los presos políticos fueron liberados y los exiliados regresaron al país, los venezolanos eligieron nuevamente a Rómulo Betancourt, quien ya había sido presidente años atrás. Sin embargo, siguió utilizando el sistema político y económico de la dictadura de Jiménez.

Aunque una gran parte de las dictaduras latinoamericanas eran de derecha política, la Unión Soviética también apoyó a los estados socialistas en América Latina. Cuba bajo Fidel Castro fue un gran ejemplo de tal estado. El gobierno de Castro se estableció después de la Revolución Cubana, que derrocó la administración del dictador Fulgencio Batista en 1959, convirtiéndolo en el primer Estado Socialista del Hemisferio Occidental. En 2008 Castro dejó el poder y fue reemplazado por su hermano Raúl.

En 1972, Guillermo Rodríguez Lara estableció un gobierno dictatorial en Ecuador y llamó a su gobierno la "Revolución Nacionalista". En 1973, el país ingresó a la OPEP. El gobierno también impuso reformas agrarias en la práctica. El régimen de Rodríguez Lara fue reemplazado en 1976 por otra junta militar encabezada por Alfredo Poveda, cuyo gobierno terminó en 1979 y fue seguido por un gobierno elegido democráticamente.

Dictaduras en África y Asia después de la Segunda Guerra Mundial

Después de la Segunda Guerra Mundial, los dictadores se establecieron en varios estados nuevos de África y Asia, a menudo a expensas o al fracaso de las constituciones heredadas de las potencias coloniales. Estas constituciones a menudo no funcionaron sin una clase media fuerte o en contra del gobierno autocrático preexistente. Algunos presidentes electos y primeros ministros tomaron el poder reprimiendo a la oposición e instalando un gobierno de partido único y otros establecieron dictaduras militares a través de sus ejércitos. Cualquiera que sea su forma, estas dictaduras tuvieron un impacto adverso en el crecimiento económico y la calidad de las instituciones políticas. A los dictadores que permanecieron en el cargo durante un largo período de tiempo les resultó cada vez más difícil llevar a cabo políticas económicas sólidas.

La dictadura explotadora citada con frecuencia es el régimen de Mobutu Sese Seko, quien gobernó Zaire de 1965 a 1997, malversando más de $5 mil millones de su país. Pakistán es otro país que ha sido gobernado por 3 dictadores militares durante casi 32 años en 7 décadas de su existencia. Comenzando con el general Muhammad Ayub Khan, quien gobernó de 1958 a 1969. El siguiente fue el general Zia-ul-Haq, quien usurpó el poder en 1977 y se mantuvo en el poder por más tiempo hasta que murió en un accidente aéreo en 1988. Diez años después de Zia, el general Pervez Musharraf obtuvo el control después de la derrota contra India en la guerra de Kargil. Permaneció en el poder durante 9 años hasta 2008. Suharto de Indonesia es otro buen ejemplo, habiendo malversado $ 15-35 mil millones.durante su dictadura de 31 años conocida como el Nuevo Orden. En Filipinas, la dictadura conyugal de Ferdinand Marcos e Imelda Marcos malversó miles de millones de dólares en fondos públicos, mientras que la deuda externa de la nación se disparó de $ 599 millones en 1966 a $ 26,7 mil millones en 1986, y el pago de la deuda solo se pudo alcanzar en 2025. La dictadura de Marcos se ha destacado por sus asesinatos contra los musulmanes, la represión política, la censura y las violaciones de los derechos humanos, incluidos varios métodos de tortura.

Democratización

La dinámica global de la democratización ha sido una cuestión central para los politólogos. Se dijo que la Democracia de la Tercera Ola convirtió algunas dictaduras en democracias (ver también el contraste entre las dos cifras del Índice Democracia-Dictadura en 1988 y 2008).

Una de las razones que la administración Bush empleó periódicamente durante el período previo a la invasión de Irak en 2003 es que derrocar a Saddam Hussein e instalar un gobierno democrático en Irak promovería la democracia en otros países del Medio Oriente. Sin embargo, según The Huffington Post , "Las 45 naciones y territorios con poco o ningún gobierno democrático representan más de la mitad de los aproximadamente 80 países que ahora albergan bases estadounidenses... La investigación del politólogo Kent Calder confirma lo que se conoce como la "hipótesis de la dictadura": Estados Unidos tiende a apoyar dictadores [y otros regímenes antidemocráticos] en naciones donde disfruta de instalaciones de base".

Teorías de la dictadura

Mancur Olson sugiere que el surgimiento de las dictaduras puede vincularse al concepto de "bandidos errantes", individuos en un sistema atómico que se mueven de un lugar a otro extrayendo riqueza de los individuos. Estos bandidos desincentivan la inversión y la producción. Olson afirma que se serviría menos a una comunidad de individuos si ese bandido se estableciera como un bandido estacionario para monopolizar el robo en forma de impuestos. A excepción de la comunidad, los propios bandidos estarán mejor atendidos, según Olson, transformándose en "bandidos estacionarios". Al establecerse y convertirse en los gobernantes de un territorio, podrán obtener más ganancias a través de los impuestos que las que solían obtener a través del saqueo. Al mantener el orden y brindar protección no solicitada a la comunidad, los bandidos crearán un entorno en el que la gente pueda aumentar su excedente, lo que significa una mayor base imponible. Por lo tanto, un dictador potencial tendrá un mayor incentivo para proporcionar una ilusión de seguridad a una comunidad determinada de la que extrae impuestos y, a la inversa, es más probable que la parte irreflexiva de la gente de la que extrae los impuestos produzca porque no se preocupará. con potencial robo por parte de otros bandidos. Esta es la lógica que utilizan los bandidos para explicar su transformación de "bandidos itinerantes" en "bandidos estacionarios". Por lo tanto, un dictador potencial tendrá un mayor incentivo para proporcionar una ilusión de seguridad a una comunidad determinada de la que extrae impuestos y, a la inversa, es más probable que la parte irreflexiva de la gente de la que extrae los impuestos produzca porque no se preocupará. con potencial robo por parte de otros bandidos. Esta es la lógica que utilizan los bandidos para explicar su transformación de "bandidos itinerantes" en "bandidos estacionarios". Por lo tanto, un dictador potencial tendrá un mayor incentivo para proporcionar una ilusión de seguridad a una comunidad determinada de la que extrae impuestos y, a la inversa, es más probable que la parte irreflexiva de la gente de la que extrae los impuestos produzca porque no se preocupará. con potencial robo por parte de otros bandidos. Esta es la lógica que utilizan los bandidos para explicar su transformación de "bandidos itinerantes" en "bandidos estacionarios".