Devolución (política)

Compartir Imprimir Citar

La devolución es la delegación legal de poderes del gobierno central de un estado soberano para gobernar a nivel subnacional, como a nivel regional o local. Es una forma de descentralización administrativa. Los territorios descentralizados tienen el poder de hacer legislación relevante para el área, otorgándoles así un mayor nivel de autonomía.

La devolución se diferencia del federalismo en que los poderes delegados de la autoridad subnacional pueden ser temporales y reversibles, y en última instancia residen en el gobierno central. Por lo tanto, el estado sigue siendo unitario de jure. La legislación que crea parlamentos o asambleas descentralizados puede ser derogada o enmendada por el gobierno central de la misma manera que cualquier ley. En los sistemas federales, por el contrario, el gobierno de las subunidades está garantizado en la constitución, por lo que los poderes de las subunidades no pueden ser retirados unilateralmente por el gobierno central (es decir, no a través del proceso de enmienda constitucional). Por lo tanto, las subunidades tienen un menor grado de protección bajo la devolución que bajo el federalismo.

Australia

Australia es una federación. Tiene seis estados y dos territorios con menos poder que los estados.

El Territorio de la Capital Australiana rechazó el autogobierno en un referéndum de 1978, pero una Cámara de la Asamblea le otorgó un autogobierno limitado a partir de 1979 y una Asamblea Legislativa con poderes más amplios en 1988.

El Territorio del Norte de Australia rechazó la condición de Estado en un referéndum de 1998. El rechazo fue una sorpresa para los gobiernos de Australia y del Territorio del Norte.

La legislación territorial puede ser rechazada por el Parlamento de la Commonwealth en Canberra, y un ejemplo notable es la legislación de eutanasia voluntaria de corta duración del NT.

Canadá

Aunque Canadá es un estado federal, una gran parte de su masa terrestre en el norte está bajo la jurisdicción legislativa del gobierno federal (llamados territorios, a diferencia de las provincias). Este ha sido el caso desde 1870. En 1870, la Orden de Tierras y Territorios del Noroeste de Rupert efectuó la admisión de Tierras de Rupert y el Territorio del Noroeste a Canadá, de conformidad con la sección 146 de la Ley de Constitución de 1867 y la Ley de Tierras de Rupert, 1868. La Ley de Manitoba de 1870, que creó Manitoba a partir de parte de Rupert's Land, también designó el resto de los Territorios del Noroeste (NWT), sobre los cuales el Parlamento ejercería plena autoridad legislativa en virtud de la Ley de Constitución de 1871.

Yukón se extrajo de los Territorios del Noroeste en 1898, pero siguió siendo un territorio. En 1905, las provincias de Alberta y Saskatchewan se separaron de los Territorios del Noroeste. Se agregaron partes de Rupert's Land a las provincias de Ontario y Quebec, extendiendo esas provincias hacia el norte desde su estrecha banda anterior alrededor de St. Lawrence y la parte baja de los Grandes Lagos. El Distrito de Ungava fue un distrito administrativo regional de los Territorios del Noroeste de Canadá desde 1895 hasta 1912. Las áreas continentales de dicho distrito fueron transferidas por el Parlamento de Canadá con la adopción de la Ley de Extensión de Límites de Quebec de 1898 y la Ley de Extensión de Límites de Quebec de 1912.. El estado del interior de Labrador que se creía parte de Ungava fue resuelto en 1927 por el Comité Judicial Británico del Consejo Privado, que falló a favor del Dominio de Terranova. Las islas cercanas al oeste y al norte de Quebec siguieron siendo parte de los Territorios del Noroeste hasta la creación de Nunavut en 1999.

Desde la década de 1970, el gobierno federal ha estado transfiriendo sus poderes de toma de decisiones a los gobiernos territoriales. Esto significa un mayor control local y responsabilidad por parte de los norteños en las decisiones centrales para el futuro de los territorios. En 1999, el gobierno federal creó Nunavut conforme a un acuerdo de reivindicación de tierras alcanzado con los inuit, el pueblo indígena del Ártico oriental de Canadá. Desde entonces, el gobierno federal ha delegado lentamente la jurisdicción legislativa a los territorios. Permitir que los territorios sean más autosuficientes y prósperos y desempeñen un papel más importante en la federación canadiense se considera un componente clave para el desarrollo en el norte de Canadá. Entre los tres territorios, la devolución está más avanzada en Yukón.

El 18 de junio de 2021, el gobierno autónomo inuit de Labrador, Nunatsiavut, declaró que había iniciado el proceso para buscar la devolución de los servicios de protección infantil del Departamento de Niños, Personas Mayores y Desarrollo Social de Terranova y Labrador con el objetivo de que las negociaciones concluyeran dentro de tres años.

Territorios del Noroeste

Los Territorios del Noroeste (NWT) fueron gobernados desde Ottawa desde 1870 hasta la década de 1970, excepto por el breve período entre 1898 y 1905 cuando fueron gobernados por una asamblea elegida. La Comisión Carrothers fue establecida en abril de 1963 por el gobierno de Lester B. Pearson para examinar el desarrollo del gobierno en los Territorios del Noroeste. Realizó encuestas de opinión en el NWT en 1965 y 1966 e informó en 1966. Las principales recomendaciones incluyeron que la sede del gobierno debería estar ubicada en el territorio. Como resultado, Yellowknife fue seleccionada como la capital territorial. Se recomendó y llevó a cabo la transferencia de muchas responsabilidades del gobierno federal. Esto incluía la responsabilidad de la educación, las pequeñas empresas, las obras públicas, los servicios sociales y el gobierno local. Desde el informe, el gobierno de los Territorios del Noroeste ha asumido la responsabilidad de varios otros programas y servicios, incluida la prestación de atención médica, servicios sociales, educación, administración de aeropuertos y gestión forestal. La jurisdicción legislativa de la legislatura territorial se establece en la sección 16 de laLey de Territorios del Noroeste.

Ahora, el gobierno de Canadá está negociando la transferencia de las responsabilidades restantes de tipo provincial del Departamento de Asuntos Aborígenes y Desarrollo del Norte en los Territorios del Noroeste. Estos incluyen los poderes legislativos, los programas y las responsabilidades de la tierra y los recursos asociados con el Programa de Asuntos del Norte (NAP) del departamento con respecto a:

El Gobierno de los Territorios del Noroeste, la Cumbre Aborigen y el Gobierno de Canadá han designado cada uno un Negociador Principal para trabajar en la devolución. Se concluyó un Acuerdo Marco en 2004. La fecha límite para la finalización de las conversaciones de devolución para el NWT fue marzo de 2007. Sin embargo, los obstáculos asociados con la transferencia de los empleados federales actuales al gobierno territorial y la cuestión no resuelta de cuánto dinero el Territorios del Noroeste recibirá por sus recursos ha retrasado la conclusión de un acuerdo de devolución para el NWT.

Nunavut

En 1966, el gobierno federal estableció la Comisión Carruthers para analizar el tema del gobierno en el norte. Después de extensos estudios y consultas, la Comisión concluyó que la división de los Territorios del Noroeste probablemente era tanto aconsejable como inevitable. Se reconoció que los norteños querían manejar sus propios asuntos y se les debía dar la oportunidad de hacerlo. Al mismo tiempo, sin embargo, señaló que se requería una reforma gubernamental antes de que esto pudiera suceder. Recomendó el establecimiento de un nuevo sistema de gobierno representativo. Como resultado, a fines de la década de 1960 y durante la de 1970, el gobierno federal creó gradualmente distritos electorales y transfirió muchos programas administrados por el gobierno federal al gobierno territorial. Los norteños asumieron cada vez más la responsabilidad de la gestión diaria de sus propios asuntos. En 1982 se llevó a cabo un plebiscito en los Territorios del Noroeste haciendo la pregunta: "¿Crees que los Territorios del Noroeste deberían dividirse?" El cincuenta y tres por ciento de los votantes elegibles participó en el plebiscito, y el 56,4 por ciento de ellos votó "sí". La participación electoral y el apoyo a la división fueron particularmente fuertes en el Ártico oriental. La población inuit de la parte oriental del territorio se había vuelto cada vez más receptiva a la idea del autogobierno. Fue visto como la mejor manera de promover y proteger su cultura y tradiciones y abordar sus preocupaciones regionales únicas. La participación electoral y el apoyo a la división fueron particularmente fuertes en el Ártico oriental. La población inuit de la parte oriental del territorio se había vuelto cada vez más receptiva a la idea del autogobierno. Fue visto como la mejor manera de promover y proteger su cultura y tradiciones y abordar sus preocupaciones regionales únicas. La participación electoral y el apoyo a la división fueron particularmente fuertes en el Ártico oriental. La población inuit de la parte oriental del territorio se había vuelto cada vez más receptiva a la idea del autogobierno. Fue visto como la mejor manera de promover y proteger su cultura y tradiciones y abordar sus preocupaciones regionales únicas.

Tanto la Asamblea Legislativa de NWT como el gobierno federal aceptaron la idea de dividir el territorio. La idea fue vista como un paso importante para permitir que los inuit y otros residentes del Ártico oriental se hicieran cargo de su propio destino. Sin embargo, hubo algunas reservas. Antes de que se pudieran tomar medidas, debían abordarse ciertas consideraciones prácticas. En primer lugar, debían resolverse las reclamaciones de tierras pendientes. En segundo lugar, todas las partes tenían que ponerse de acuerdo sobre un nuevo límite. Finalmente, todas las partes tenían que acordar la división de poderes entre los niveles de gobierno territorial, regional y local. Los diversos gobiernos y grupos nativos trabajaron en estrecha colaboración para lograr estos objetivos. El Acuerdo de Reclamaciones de Tierras de Nunavutfue ratificado por los Inuit en noviembre de 1992, firmado por el Primer Ministro de Canadá el 25 de mayo de 1993 y aprobado por el Parlamento canadiense en junio del mismo año. Fue el acuerdo de reclamo de tierras nativas más grande en la historia de Canadá. Otorgó a los inuit títulos sobre 350.000 kilómetros cuadrados de tierra. También otorgó a los inuit transferencias de capital del gobierno federal por más de 1100 millones de dólares durante los próximos 14 años. Este dinero se mantendrá en fideicomiso con el interés que se utilizará en una variedad de proyectos diferentes, incluido el financiamiento de empresas regionales y becas para estudiantes. Los inuit también ganaron una parte de las regalías de los recursos, los derechos de caza y un papel más importante en la gestión de la tierra y la protección del medio ambiente.

Mientras avanzaban las negociaciones sobre un acuerdo de reclamos de tierras, también se estaba trabajando para determinar los límites jurisdiccionales potenciales para un nuevo Territorio del Este. Se presentó una propuesta a todos los votantes de NWT en un plebiscito de mayo de 1992. De los que votaron, el 54 por ciento apoyó el límite propuesto. El Gobierno de los Territorios del Noroeste, la Federación Tungavik de Nunavut (la organización de reclamos Inuit) y el gobierno federal adoptaron formalmente el límite para la división en el Acuerdo Político de Nunavut. La pieza final de la ecuación encajó el 10 de junio de 1993, cuando la Ley de Nunavut recibió la Aprobación Real. Estableció oficialmente el territorio de Nunavut y proporcionó un marco legal para su gobierno. Fijó el 1 de abril de 1999 como el día en que el nuevo territorio entraría en vigor.

El gobierno de Nunavut está negociando actualmente con el gobierno de Canadá un acuerdo de devolución. Nunavut Tunngavik, la organización de los inuit de Nunavut, también participa en las negociaciones para garantizar que los intereses de los inuit estén representados.

La devolución de los recursos naturales al gobierno de Nunavut avanzó con el nombramiento de un Representante Ministerial para la Devolución de Nunavut. El Representante ha celebrado reuniones con las partes interesadas, incluidas las Juntas establecidas en virtud del Acuerdo de Reclamaciones de Tierras de Nunavut (NLCA), los departamentos gubernamentales territoriales y federales para determinar si se producirá la devolución y, de ser así, el futuro mandato de devolución. El gobierno de Nunavut y Nunavut Tunngavik ha designado negociadores.

Yukón

En 1896, los buscadores descubrieron oro en Yukón. Se produjo lo que a menudo se considera la mayor fiebre del oro del mundo, en la que la población de Yukón creció rápidamente. De hecho, en 1898, Dawson se convirtió en la ciudad canadiense más grande al oeste de Winnipeg, con una población de 40.000 habitantes. En respuesta, el gobierno canadiense estableció oficialmente el Territorio de Yukon en 1898. Se envió a la Policía Montada del Noroeste para garantizar la jurisdicción canadiense y la Ley de Yukon dispuso que un comisionado administrara el territorio. El estatuto de 1898 otorgó al Comisionado en Consejo "los mismos poderes para dictar ordenanzas... que posee el Vicegobernador de los Territorios del Noroeste, actuando por y con el consejo y consentimiento de la Asamblea Legislativa de los mismos".transformó el Consejo en un órgano electo.

Con el tiempo el gobierno territorial ejerció funciones ampliadas. Los desarrollos relevantes incluyen lo siguiente:

México

El Distrito Federal

Todos los estados constituyentes de México son completamente autónomos y forman una federación. El Distrito Federal, originalmente integrado por la Ciudad de México y otros municipios, fue creado en 1824 para ser la capital de la federación. Como tal, estaba gobernado directamente por el gobierno central o federal y el presidente de México nombraba a su gobernador o regente ejecutivo. Si bien los municipios del Distrito Federal eran autónomos, sus facultades eran limitadas. En 1928, estos municipios fueron abolidos y transformados en delegaciones o distritos no autónomos y un "Departamento Central", luego rebautizado como Ciudad de México. En 1970 este departamento se dividió en cuatro nuevas delegaciones, y la Ciudad de México fue definida constitucionalmente como sinónimo y colindante con todo el Distrito Federal. (Como tal, las delegaciones del Distrito Federal son delegaciones de la Ciudad de México).

En la década de 1980, los ciudadanos del Distrito Federal, siendo la entidad federativa más poblada de México, comenzaron a exigir el autogobierno: una devolución de autonomía para elegir directamente a su jefe de gobierno y establecer una Asamblea Legislativa. En 1987 se crea, por decreto constitucional, una Asamblea de Representantes, cuyos miembros son elegidos por voto popular. La devolución del poder ejecutivo no se concedió hasta 1997 cuando se eligió por voto popular al primer jefe de gobierno. Finalmente, en 2000, se devolvió el poder a las delegaciones, aunque de manera limitada: los residentes ahora pueden elegir sus propios "jefes de gobierno municipal" (jefes delegacionales, en español), pero las delegacionesno tienen facultades reglamentarias y no están constituidas por un patronato, como los municipios de los estados constituyentes.

La autonomía, o autogobierno, del Distrito Federal, fue otorgada por el gobierno federal, que en principio tiene el derecho de quitarla. El presidente de México todavía tiene la última palabra en algunas decisiones (por ejemplo, debe aprobar algunos cargos), y el Congreso de la Unión revisa el presupuesto del Distrito Federal y fija el límite de su deuda.

Algunos grupos de izquierda y partidos políticos han abogado, desde la década de 1980, por una devolución total de poderes mediante la transformación del Distrito Federal en el trigésimo segundo estado constituyente de la Federación (con el nombre propuesto de "Estado del Valle de México", para ser distinguido del estado de México; otro nombre propuesto es "Estado del Anáhuac").

Gente indígena

En una reforma reciente a la Constitución de México, el país fue definido como una "nación pluricultural" fundada sobre los "pueblos indígenas".Se les concede la "libre determinación" para elegir la organización social, económica, cultural y política para la que han de elegir representantes democráticamente en la forma que crean conveniente, tradicional o no, siempre que las mujeres tengan las mismas oportunidades de participar en sus vida social y política. Sin embargo, no hay límites prescritos para sus territorios y todavía están bajo la jurisdicción de los municipios y estados en los que están ubicados; los pueblos indígenas pueden elegir representantes ante los consejos municipales. En la práctica, se les permite tener una forma autónoma de autogobierno, pero aún están sujetos a los derechos y responsabilidades establecidos por la constitución federal y la constitución de los estados en los que se encuentran.

Francia

A fines de la década de 1980, el gobierno francés emprendió un proceso de descentralización. Inicialmente se crearon regiones y se establecieron asambleas regionales elegidas. Estos órganos, junto con los consejos departamentales, tienen a su cargo el gasto y mantenimiento de la infraestructura (escuelas y carreteras) y ciertos gastos sociales. Recaudan ingresos a través de los impuestos sobre la propiedad y varios otros impuestos. Además, una gran parte del gasto proviene de subvenciones directas a dichas autoridades.

También hay grupos que piden la devolución o la plena independencia de Occitania, el País Vasco, Córcega, Alsacia y Bretaña.

España

La Constitución Española de 1978 otorgó autonomía a las nacionalidades y regiones que componen el Reino de España. (Ver también comunidades y ciudades autónomas de España)

Bajo el "sistema de autonomías" (español: Estado de las Autonomías), se ha citado a España como "notable por el alcance de los poderes delegados pacíficamente en los últimos 30 años" y "un país extraordinariamente descentralizado", con el gobierno central representando solo el 18% del gasto público; los gobiernos regionales el 38%, los ayuntamientos el 13% y el sistema de seguridad social el resto.

En 2010, la Corte Constitucional había dictaminado que podían celebrarse referéndums no vinculantes y, posteriormente, varios municipios celebraron dichos referéndums.

El 12 de diciembre de 2013 la Generalitat de Catalunya anunció que se celebraría un referéndum de autodeterminación. El gobierno central de España considera que un referéndum vinculante es inconstitucional y no puede celebrarse. El 1 de octubre de 2017 el gobierno regional celebró un referéndum a pesar de haber sido declarado ilegal por los tribunales españoles. Posteriormente, varios líderes fueron detenidos y encarcelados acusados ​​de "sedición" y "rebelión". El presidente regional huyó a Bruselas, pero hasta ahora ha escapado a la extradición ya que esos delitos no forman parte de la ley belga ni de la orden de detención europea. El 21 de diciembre de 2017 se celebraron nuevas elecciones en las que los partidos independentistas obtuvieron una estrecha mayoría y una amplia coalición de partidos constitucionalistas expresaron su decepción y preocupación por el futuro.

Reino Unido

En el Reino Unido, se creó un gobierno descentralizado para Irlanda del Norte en 1921 mediante la Ley de Gobierno de Irlanda de 1920, para Gales y Escocia en septiembre de 1997 tras referéndums de mayoría simple, y en Londres en mayo de 1998. Entre 1998 y 1999, el Parlamento escocés, Senedd (Parlamento de Gales), Asamblea de Irlanda del Norte y Asamblea de Londres fueron establecidas por ley. La Campaña por un Parlamento Inglés, que apoya la devolución inglesa (es decir, el establecimiento de un parlamento o asamblea inglés independiente) se formó en 1998.

El 18 de septiembre de 2014 se llevó a cabo un referéndum en Escocia en el que se preguntó a los ciudadanos si Escocia debería ser un país independiente. Por un margen de aproximadamente 55 a 45 por ciento, las personas que viven en Escocia rechazaron la propuesta. Los líderes de los tres partidos políticos británicos más grandes prometieron el 16 de septiembre de 2014 un nuevo acuerdo de devolución para Escocia en caso de un voto negativo, prometiendo lograr "un cambio mejor, más rápido y más seguro", y como resultado de esta votación y las promesas realizadas Durante la campaña del referéndum, el primer ministro británico, David Cameron, anunció planes para delegar poderes adicionales al gobierno escocés, cuya naturaleza sería determinada por la Comisión Smith. Estos poderes se transfirieron posteriormente en la Ley de Escocia de 2016.Tras el resultado de la votación del Brexit el 23 de junio de 2016, se han planteado llamamientos para una mayor devolución, incluida la membresía diferencial del mercado único europeo para las áreas descentralizadas del Reino Unido.

El Partido de Yorkshire es un partido político regionalista en Yorkshire, un condado histórico de Inglaterra. Fundada en 2014, hace campaña por el establecimiento de una Asamblea de Yorkshire descentralizada dentro del Reino Unido, con poderes sobre educación, medio ambiente, transporte y vivienda. En las elecciones a la alcaldía de West Yorkshire de 2021, el Partido de Yorkshire ocupó el tercer lugar, por delante de los partidos principales.

Estados Unidos

En los Estados Unidos solo el gobierno federal y los gobiernos estatales son soberanos. Las relaciones legales con las tribus nativas americanas y sus estructuras gubernamentales son jurisdicción del gobierno federal. Los territorios están bajo la jurisdicción directa del Congreso. Los gobiernos territoriales son así delegados por leyes del Congreso. Las subdivisiones políticas de un estado, como un condado o una municipalidad, son un tipo de gobierno delegado y están definidas por leyes y constituciones estatales individuales.

Distrito de Columbia

En los Estados Unidos, el Distrito de Columbia ofrece un ejemplo de gobierno descentralizado. El Distrito está separado de cualquier estado y tiene su propio gobierno electo. En muchos sentidos, en el día a día, funciona como otro estado, con sus propias leyes, sistema judicial, Departamento de Vehículos Motorizados, universidad pública, etc. Sin embargo, los gobiernos de los 50 estados tienen reservada una amplia gama de poderes en la Constitución de los EE. UU., y la mayoría de sus leyes no pueden ser anuladas por ningún acto del gobierno federal de los EE. UU. El Distrito de Columbia, por el contrario, está constitucionalmente bajo el control exclusivo del Congreso de los Estados Unidos, que creó el actual gobierno del Distrito por ley. Cualquier ley aprobada por la legislatura de Distrito puede ser derogada por acción del Congreso,

Lista de estados unitarios con devolución

AñoExpresartipo de gobiernoArtículo subdivisionesPrincipales unidades regionalesOtras unidades regionales
1995 AzerbaiyánRepública presidencialDivisiones administrativas de Azerbaiyán10 regiones autónomas, 66 rayons y 77 ciudadesRepública autónoma: Najicheván
2009 BoliviaRepública constitucionalDepartamentos de Bolivia9 departamentos
1980 ChileRepúblicaRegiones de Chile15 regiones
1949 PorcelanaRepública SocialistaDivisiones administrativas de China22 provincias (Taiwán se reclama como la 23ª provincia), 5 regiones autónomas y 4 municipios2 regiones administrativas especiales: Hong Kong y Macao
1991 ColombiaRepúblicadepartamentos de colombia32 departamentos1 Distrito Capital, Bogotá, tiene la misma autonomía y privilegios que los departamentos colombianos.
1992 Republica checaRepúblicaRegiones de la República Checa13 regiones (kraje)1 Distrito Capital, Praga, tiene la misma autonomía y privilegios que las regiones checas.
1849 DinamarcaMonarquía constitucionalRegiones de Dinamarca5 regiones y 98 comunas2 territorios autónomos: Groenlandia e Islas Feroe
1919 FinlandiaRepúblicaRegiones de Finlandia19 regionesUna tierra
mil novecientos ochenta y dos FranciaRepúblicaRegiones de Francia18 regiones
1991 GeorgiaRepúblicaDivisiones administrativas de Georgia9 regiones (una de ellas declaró su independencia de facto: Abjasia (1999)), 1 ciudad y 2 repúblicas autónomas (una de ellas también declaró su independencia de facto: Osetia del Sur (2006))Adjara y Osetia del Sur (región de Tskhinvali)
1975 GreciaRepúblicaDivisiones administrativas de Grecia13 regionesMonte Athos
1950 IndonesiaRepúblicaProvincias de Indonesia34 provincias de las cuales 5 tienen estatus especialProvincias con estatus especial: Aceh, Yakarta, Yogyakarta (De Jure Yogyakarta Region no es una provincia), Papua y West Papua
1946 ItaliaRepúblicaRegiones de Italia20 regiones, de las cuales 5 tienen un grado especial de autonomía2 provincias autónomas
1947 JapónMonarquía constitucionalPrefecturas de Japón47 prefecturas
1964 KeniaRepública presidencialCondados de Kenia47 condados basados ​​en 47 distritos, con 47 gobernadores electos, reconocidos por la Constitución de 2010
1991 MoldaviaRepúblicaDivisiones administrativas de Moldavia32 distritos y 3 municipios2 provincias: Gagauzia y Transnistria. Transnistria es un estado independiente de facto.
1989 BirmaniaRepública constitucionalDivisiones administrativas de Birmania7 estados y 7 divisionesEstado autónomo de facto: Estado de Wa
1954 Países BajosMonarquía constitucionalProvincias de los Países Bajos12 provincias y 3 organismos públicos del Caribepaíses constituyentes menores Aruba, Curaçao y Sint Maarten
1986 Nueva ZelandaReino de la CommonwealthRegiones de Nueva Zelanda16 regionesDos territorios en libre asociación: Islas Cook y Niue y dos dependencias: Tokelau y Ross
1986 NicaraguaRepúblicaDepartamentos de Nicaragua15 departamentosDos regiones autónomas: Atlántico Norte y Atlántico Sur
1975 Papúa Nueva GuineaReino de la CommonwealthProvincias de Papua Nueva Guinea20 provincias1 territorio capital: National Capital District y 1 región autónoma: Bougainville
1993 PerúRepúblicaRegiones del Perú25 regiones1 provincia en el primer orden: Lima
1987 FilipinasRepúblicaDivisiones administrativas de Filipinas17 regiones (incluido BARMM), 81 provincias, 144 ciudades, 1491 municipios y 42 028 barangaysRegión Autónoma de Bangsamoro en el Mindanao musulmán
1976 PortugalRepúblicaDivisiones administrativas de Portugal308 municipios2 Regiones Autónomas: Azores y Madeira
2006 SerbiaRepúblicaDivisiones administrativas de Serbia138 municipios y 23 ciudadesVojvodina y Kosovo y Metohija (Serbia no reconoce la independencia de Kosovo)
1978 Islas SalomónReino de la CommonwealthProvincias de las Islas Salomón9 provincias1 territorio capital: Honiara
1996 SudáfricaRepúblicaProvincias de Sudáfrica9 provincias
1948 Corea del SurRepúblicaDivisiones administrativas de Corea del Sur8 provincias y 6 ciudadesUna ciudad especial, una ciudad autónoma especial y una provincia autónoma especial
1978 EspañaMonarquía constitucionalComunidades Autónomas de España(nacionalidades y regiones de España)17 comunidades autónomas de las cuales 2 tienen un grado especial de autonomía tributaria2 ciudades autónomas (Ceuta y Melilla)
1987 Sri LankaRepúblicaProvincias de Sri Lanka9 provincias
1950 TaiwánRepúblicaDivisiones administrativas de Taiwán22 subdivisiones
1992 TayikistánRepúblicaProvincias de Tayikistán2 provincias, 1 provincia autónoma (Gorno-Badakhshan) y una zona de gobierno central directo (Distritos de Subordinación Republicana).1 ciudad autónoma
1977 TanzaniaRepúblicaRegiones de Tanzania30 regionesZanzíbar
1976 Trinidad y TobagoRepúblicaRegiones y municipios de Trinidad y Tobago9 regiones y 5 municipiostobago
1996 UcraniaRepúblicaDivisiones administrativas de Ucrania24 oblasts (provincias) y una república autónomaCrimea
19981999 Reino UnidoReino de la CommonwealthPaíses del Reino Unido(naciones de origen)4 países constituyentes, de los cuales 3 tienen gobiernos descentralizadosTerritorios de ultramar, dependencias de la Corona
1991 UzbekistánRepúblicaProvincias de Uzbekistán9 provincias y una ciudad independienteQaraqalpaqstán