Determinismo nominativo

determinismo nominativo es la hipótesis de que las personas tienden a gravitar hacia áreas de trabajo que se ajustan a sus nombres. El término se utilizó por primera vez en la revista New Scientist en 1994, después del humorístico "Feedback" La columna destacó varios estudios realizados por investigadores con apellidos notablemente apropiados. Estos incluían un libro sobre exploraciones polares de Daniel Snowman y un artículo sobre urología de investigadores llamados Splatt y Weedon. Estos y otros ejemplos llevaron a especulaciones alegres de que se trataba de algún tipo de efecto psicológico. Desde que apareció el término, el determinismo nominativo ha sido un tema recurrente de forma irregular en New Scientist, a medida que los lectores continúan enviando ejemplos. El determinismo nominativo difiere del concepto relacionado aptrónimo, y sus sinónimos 'aptónimo', 'namephreak' y 'Perfect Fit Last Name' (captado por la frase latina nomen est omen 'el nombre es un signo'), en el sentido de que se centra en la causalidad. 'Aptrónimo' simplemente significa que el nombre es apropiado, sin decir nada sobre por qué ha llegado a encajar.

La idea de que las personas se sienten atraídas por profesiones que encajan con su nombre fue sugerida por el psicólogo Carl Jung, citando como ejemplo a Sigmund Freud, quien estudió el placer y cuyo apellido significa "alegría". Algunos estudios empíricos recientes han indicado que ciertas profesiones están representadas de manera desproporcionada por personas con apellidos apropiados (y a veces nombres de pila), aunque los métodos de estos estudios han sido cuestionados. Una explicación del determinismo nominativo es el egoísmo implícito, que afirma que los humanos tienen una preferencia inconsciente por las cosas que asocian con ellos mismos.

Fondo

En la historia, antes de que las personas pudieran gravitar hacia áreas de trabajo que coincidieran con sus nombres, muchas personas recibían nombres que coincidían con su área de trabajo. La forma en que se nombra a las personas ha cambiado con el tiempo. En la época preurbana, a la gente sólo se la conocía por un único nombre: por ejemplo, el nombre anglosajón Beornheard. Se eligieron nombres únicos por su significado o se les dio como apodos. En Inglaterra fue sólo después de la conquista normanda que parece que se utilizaron apellidos, y los individuos anteriores a la conquista dependían de una serie de sobrenombres que no eran hereditarios, como Edmund Ironside. Los apellidos se crearon para adaptarse a la persona, principalmente a partir de patronímicos (p. ej., John, hijo de William, se convierte en John Williamson), descripciones ocupacionales (p. ej., John Carpenter), carácter o rasgos (p. ej., John Long) o ubicación (p. ej., John de Acton). se convirtió en John Acton). Inicialmente, los nombres no eran hereditarios; sólo a mediados del siglo XIV se volvieron así gradualmente. Los apellidos relacionados con oficios o artesanías fueron los primeros en volverse hereditarios, ya que el oficio a menudo persistía dentro de la familia durante generaciones. La idoneidad de los nombres profesionales ha disminuido con el tiempo, porque los comerciantes no siempre siguieron a sus padres: un ejemplo temprano del siglo XIV es "Roger Carpenter el pimentero".

Otro aspecto de la denominación era la importancia otorgada al significado más amplio contenido en un nombre. En la Inglaterra del siglo XVII se creía que la elección del nombre para un niño debía hacerse con cuidado. Los niños deben vivir de acuerdo con el mensaje contenido o el significado de sus nombres. En 1652, William Jenkyn, un clérigo inglés, argumentó que los nombres deberían ser "como un hilo atado alrededor del dedo para hacernos conscientes de la misión que vinimos al mundo a hacer para nuestro Maestro". En 1623, en una época en la que aparecían por primera vez nombres puritanos como Fe, Fortaleza y Gracia, el historiador inglés William Camden escribió que los nombres debían elegirse con "significados buenos y graciosos", ya que podrían inspirar portador de buenas acciones. Con el surgimiento del Imperio Británico, el sistema de nombres y los apellidos ingleses se extendieron por gran parte del mundo.

A principios del siglo XX, Smith y Taylor eran dos de los tres apellidos ingleses más frecuentes; ambos eran ocupacionales, aunque quedaban pocos herreros y sastres. Cuando se produjo una correspondencia entre un nombre y una ocupación, se volvió digna de mención. En un número de 1888 de la revista Kentish Note Book apareció una lista con "varios transportistas con el nombre de Carter"; un calcetero llamado Hosegood; un subastador llamado Sales; y un pañero llamado Cuff". Desde entonces, han surgido una variedad de términos para el concepto de relación estrecha entre nombre y ocupación. Se cree que el término aptrónimo fue acuñado a principios del siglo XX por el columnista estadounidense Franklin P. Adams. El lingüista Frank Nuessel acuñó el término "aptónimo", sin "r", en 1992. Otros sinónimos incluyen "euónimo", "apellido perfecto" y "apellido perfecto". (PFLN) y 'namephreak'. En ciencia literaria, un nombre que se adapta particularmente a un personaje se llama 'caractónimo'. Entre los autores notables que utilizaron con frecuencia caracteres como técnica estilística se encuentran Charles Dickens (por ejemplo, el Sr. Gradgrind, el tiránico maestro de escuela) y William Shakespeare (por ejemplo, la bebé perdida Perdita en El cuento de invierno). . A veces esto se juega para reír, como ocurre con el personaje Major Major Major Major en Catch-22 de Joseph Heller, a quien su padre llamó Major Major Major como una broma y luego fue nombrado Major Major Major. vida ascendido a especialidad por "una máquina IBM con un sentido del humor casi tan agudo como el de su padre". A diferencia del determinismo nominativo, el concepto de aptrónimo y sus sinónimos no dicen nada sobre la causalidad, como por ejemplo por qué el nombre ha llegado a encajar.

Debido a la naturaleza potencialmente humorística de los aptrónimos, varios periódicos los han recopilado. El columnista del San Francisco Chronicle, Herb Caen, informó de manera irregular sobre las joyas enviadas por los lectores, incluido el profesor sustituto Sr. Fillin, la profesora de piano Patience Scales y el portavoz del Vaticano sobre los males del rock & # 39; n roll, Cardenal Rapsong. De manera similar, el periodista Bob Levey enumeró en ocasiones ejemplos enviados por los lectores de su columna en el periódico estadounidense The Washington Post: una consultora de la industria alimentaria llamada Faith Popcorn, un teniente llamado Sergeant y un contador fiscal llamado Shelby Goldgrab. Un periódico holandés Het Parool tenía una columna destacada de forma irregular llamada "Nomen est omen" con ejemplos holandeses. Los coleccionistas de nombres individuales también han publicado libros de aptrónimos. El erudito onomástico R. M. Rennick pidió una mayor verificación de los aptrónimos que aparecen en columnas de periódicos y libros. Las listas de aptrónimos en ciencia, medicina y derecho son más confiables ya que tienden a extraerse de fuentes fácilmente verificables.

Definición

El determinismo nominativo, literalmente "resultado basado en el nombre", es la hipótesis de que las personas tienden a gravitar hacia áreas de trabajo que reflejan sus nombres. El nombre encaja porque la gente, posiblemente inconscientemente, se puso en forma. El determinismo nominativo se diferencia del concepto de aptrónimos en que se centra en la causalidad.

El término tiene su origen en la sección "Feedback" columna de la revista New Scientist en 1994. Una serie de acontecimientos despertaron las sospechas de su editor, John Hoyland, quien escribió en el número del 5 de noviembre:

Recientemente encontramos un nuevo libro, Posiciones de polos: Las regiones polares y el futuro del planeta, por Daniel Snowman. Luego, un par de semanas después, recibimos una copia de Londres bajo Londres: una guía subterránea, uno de los autores de los cuales es Richard Trench. Así que fue interesante ver a Jen Hunt de la Universidad de Manchester afirmando en el número de octubre de El Psicólogo: "Los autores gravitan en el área de investigación que se ajusta a su apellido". El ejemplo de Hunt es un artículo sobre la incontinencia en el British Journal of Urology por A. J. Splatt y D. Weedon. Creemos que es hora de abrir todo este asunto a un escrutinio riguroso. Se le invita a enviar ejemplos del fenómeno en los campos de la ciencia y la tecnología (con referencias que echan un vistazo, por favor) junto con cualquier hipótesis que pueda tener sobre cómo se produce.

Los editores de comentarios John Hoyland y Mike Holderness adoptaron posteriormente el término 'determinismo nominativo' como lo sugiere el lector C. R. Cavonius. El término apareció por primera vez en la edición del 17 de diciembre. Aunque la revista intentó prohibir el tema en numerosas ocasiones a lo largo de las décadas posteriores, los lectores siguieron enviando ejemplos curiosos. Entre ellos se encontraba el portavoz de la Marina de los EE. UU. que se presentó para responder a las preguntas de los periodistas. preguntas sobre el campo de detención de la Bahía de Guantánamo, un tal teniente Mike Kafka; autores del libro El Animal Imperial Lionel Tiger y Robin Fox; y la Asociación de Jefes de Policía del Reino Unido' el portavoz sobre delitos con cuchillo, Alfred Hitchcock.

Tal como se utiliza en New Scientist, el término determinismo nominativo sólo se aplica al trabajo. En contribuciones a otros periódicos, los escritores de New Scientist se han apegado a esta definición, con la excepción del editor Roger Highfield en una columna del Evening Standard, en la que incluyó " ;atributos clave de la vida".

Antes de 1994, se utilizaban esporádicamente otros términos para referirse al presunto efecto psicológico. 'Determinismo onomástico' Fue utilizado ya en 1970 por Roberta Frank. El psicólogo alemán Wilhelm Stekel habló de "Die Verpflichtung des Namens" (La obligación del nombre) en 1911. Fuera de la ciencia, el 'síndrome de cognomen' Fue utilizado por el dramaturgo Tom Stoppard en su obra de 1972 Jumpers. En la antigua Roma, el poder predictivo del nombre de una persona quedaba plasmado en el proverbio latino "nomen est omen", que significa 'el nombre es un signo'. Este dicho todavía se utiliza hoy en día en inglés y otros idiomas como francés, alemán, italiano, holandés y esloveno.

New Scientist acuñó el término 'contradeterminismo nominativo' para personas que se alejan de su nombre, creando una contradicción entre nombre y ocupación. Los ejemplos incluyen a Andrew Waterhouse, profesor de vino, al aspirante a médico Thomas Edward Kill, quien posteriormente cambió su nombre a Jirgensohn, y al arzobispo de Manila, el cardenal Sin. El sinónimo 'inaptrónimo' A veces también se utiliza.

Investigación

Marco teórico

Los primeros científicos que discutieron el concepto de que los nombres tenían un efecto determinante fueron psicólogos alemanes de principios del siglo XX. Wilhelm Stekel habló de la "obligación del nombre" en el contexto de conducta compulsiva y elección de ocupación; Karl Abraham escribió que el poder determinante de los nombres podría deberse en parte a la herencia de un rasgo de un antepasado al que se le dio un nombre apropiado. Hizo la siguiente inferencia de que las familias con nombres apropiados podrían intentar estar a la altura de sus nombres de alguna manera. En 1952 Carl Jung se refirió al trabajo de Stekel en su teoría de la sincronicidad (acontecimientos sin relación causal que, sin embargo, parecen estar significativamente relacionados):

Nos encontramos en algo de un dilema cuando se trata de inventar nuestras mentes sobre el fenómeno que Stekel llama la "compulsión del nombre". Lo que él significa por esto es la coincidencia a veces bastante burda entre el nombre de un hombre y sus peculiaridades o profesión. Por ejemplo... Herr Feist (Mr Stout) es el ministro de comida, Herr Rosstäuscher (Mr Horsetrader) es un abogado, Herr Kalberer (Mr Calver) es un obstetra... ¿Son estos los caprichos de la casualidad, o los efectos sugestivos del nombre, como parece sugerir Stekel, o son "coordinadoras coincidencias"?

Jung enumeró ejemplos sorprendentes entre los psicólogos, incluido él mismo: "Herr Freud (Joy) defiende el principio de placer, Herr Adler (Eagle) la voluntad de poder, Herr Jung (Young) la idea del renacimiento...& #34;

En 1975, el psicólogo Lawrence Casler pidió una investigación empírica sobre las frecuencias relativas de los nombres apropiados para la carrera para establecer si hay un efecto en el trabajo o si estamos siendo "seducidos por la dama suerte". Propuso tres posibles explicaciones para el determinismo nominativo: la autoimagen y las expectativas de uno mismo están influenciadas internamente por el nombre de uno; el nombre actúa como estímulo social, creando expectativas en los demás que luego se comunican al individuo; y la genética: atributos adecuados a una carrera particular que se transmiten de generación en generación junto con el apellido ocupacional apropiado.

En 2002, los investigadores Pelham, Mirenberg y Jones exploraron la primera explicación de Casler, argumentando que las personas tienen un deseo básico de sentirse bien consigo mismas y comportarse de acuerdo con ese deseo. Estas asociaciones positivas automáticas influirían en los sentimientos sobre casi cualquier cosa asociada con uno mismo. Dado el efecto de propiedad simple, que establece que a las personas les gustan más las cosas si las poseen, los investigadores teorizaron que las personas desarrollarían un afecto por los objetos y conceptos asociados con uno mismo, como su nombre. A este poder inconsciente lo llamaron egotismo implícito. Uri Simonsohn sugirió que el egoísmo implícito sólo se aplica a casos en los que las personas son casi indiferentes entre las opciones y, por lo tanto, no se aplicaría a decisiones importantes como la elección de carrera. Las decisiones de bajo riesgo, como elegir una organización benéfica, mostrarían un efecto. Raymond Smeets teorizó que si el egoísmo implícito surge de una evaluación positiva de uno mismo, entonces las personas con baja autoestima no gravitarían hacia elecciones asociadas con el yo, sino posiblemente alejadas de ellas. Un experimento de laboratorio lo confirmó.

Evidencia empírica

Aquellos con nombres apropiados dan diferentes explicaciones sobre el efecto de su nombre en sus elecciones profesionales. Igor Judge, ex presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra y Gales, dijo que no recuerda que nadie haya comentado sobre la profesión a la que estaba destinado cuando era niño, y añadió que "estoy absolutamente convencido de que en mi caso es totalmente una coincidencia y No puedo pensar en ninguna evidencia en mi vida que sugiera lo contrario." James Counsell, por otro lado, habiendo elegido la carrera de derecho al igual que su padre, su hermano y dos parientes lejanos, informó que lo habían estimulado a unirse al colegio de abogados desde una edad temprana y no recuerda haber querido hacer otra cosa. Sue Yoo, una abogada estadounidense, dijo que cuando era más joven la gente la instaba a convertirse en abogada por su nombre, lo que cree que pudo haber ayudado a su decisión. El reportero meteorológico Storm Field no estaba seguro de la influencia de su nombre; su padre, el Dr. Frank Field, también reportero meteorológico, fue su fuerza impulsora. El profesor de psicología Lewis Lipsitt, un coleccionista de aptrónimos de toda la vida, estaba dando una conferencia sobre determinismo nominativo en clase cuando un estudiante señaló que el propio Lipsitt estaba sujeto al efecto desde que estudiaba los nombres de los bebés. comportamiento de succión. Lipsitt dijo: "Eso nunca se me había ocurrido". El reverendo Michael Vickers, vicario de la Iglesia de Inglaterra, quien negó que ser Vickers tuviera algo que ver con que se convirtiera en vicario, sugirió en cambio que en algunos casos "tal vez las personas en realidad estén escapando de su nombre, en lugar de avanzar hacia su trabajo". ;.

Si bien los informes de los propietarios de nombres apropiados son interesantes, algunos científicos, incluidos Michalos y Smeets, han cuestionado su valor para decidir si el determinismo nominativo es un efecto real. En cambio, argumentan que la afirmación de que un nombre afecta las decisiones de vida es extraordinaria y requiere evidencia extraordinaria. Seleccionar sólo aquellos casos que parecen dar evidencia del determinismo nominativo es ignorar aquellos que no lo hacen. Por tanto, es necesario analizar un gran número de nombres. En 2002, Pelham, Mirenberg y Jones analizaron varias bases de datos que contenían nombres, apellidos, ocupaciones, ciudades y estados. En un estudio llegaron a la conclusión de que las personas llamadas Dennis gravitan hacia la odontología. Lo hicieron recuperando el número de dentistas llamados Dennis (482) de una base de datos de dentistas estadounidenses. Luego utilizaron el censo de 1990 para descubrir qué nombre masculino era el siguiente más popular después de Dennis: Walter. La probabilidad de que un hombre estadounidense se llamara Dennis era del 0,415% y la probabilidad de que un hombre estadounidense se llamara Walter era del 0,416%. Luego, los investigadores recuperaron el número de dentistas llamados Walter (257). La comparación de las frecuencias relativas de Dennis y Walter los llevó a la conclusión de que el nombre Dennis está sobrerrepresentado en odontología. Sin embargo, en 2011, Uri Simonsohn publicó un artículo en el que criticaba a Pelham et al. por no considerar factores de confusión e informó sobre cómo la popularidad de Dennis y Walter como nombres de bebés ha variado a lo largo de las décadas. Dado que Walter era un nombre relativamente anticuado, era mucho más probable que Pelham et al. encontraran personas llamadas Dennis que tuvieran algún trabajo, no sólo el de dentista, y personas llamadas Walter que estuvieran jubiladas. De hecho, Simonsohn encontró un número desproporcionadamente alto de abogados de Dennis en comparación con abogados de Walter.

Conscientes de los análisis críticos de Simonsohn sobre sus métodos anteriores, Pelham y Mauricio publicaron un nuevo estudio en 2015, describiendo cómo ahora controlaban los factores de confusión de género, etnia y educación. En un estudio, examinaron los datos del censo y concluyeron que los hombres trabajaban de manera desproporcionada en once ocupaciones cuyos títulos coincidían con sus apellidos, por ejemplo, panadero, carpintero y agricultor.

En 2009 Michalos reportó los resultados de un análisis de las ocurrencias de personas con el apellido Counsell registrado como barristers independientes en Inglaterra y Gales contra aquellos con el nombre en Inglaterra y Gales en su conjunto. Dada la baja frecuencia del nombre en Inglaterra y Gales en su conjunto esperaba no encontrar a nadie registrado, pero tres barristas nombrados abogado fueron encontrados.

En 2015, los investigadores Limb, Limb, Limb and Limb publicaron un artículo sobre su estudio sobre el efecto de los apellidos en la especialización médica. Examinaron 313.445 entradas en el registro médico del Consejo Médico General e identificaron apellidos aptos para la especialidad, por ejemplo, Miembro para un cirujano ortopédico y Doctor para medicina en general. Descubrieron que la frecuencia de nombres relevantes para la medicina y las subespecialidades era mucho mayor de lo esperado por casualidad. Las especialidades que tenían la mayor proporción de nombres específicamente relevantes para esa especialidad fueron aquellas para las cuales el idioma inglés ha proporcionado una amplia gama de términos alternativos para las mismas partes anatómicas (o funciones de las mismas). Específicamente, se trataba de medicina genitourinaria (p. ej., Hardwick y Woodcock) y urología (p. ej., Burns, Cox, Ball). Los neurólogos tenían nombres relevantes para la medicina en general, pero muchos menos tenían nombres directamente relevantes para su especialidad (1 de cada 302). Limb, Limb, Limb y Limb no informaron sobre la búsqueda de variables de confusión. En 2010 Abel llegó a una conclusión similar. En un estudio comparó a médicos y abogados cuyos nombres o apellidos comenzaban con combinaciones de tres letras representativas de sus profesiones, por ejemplo, "doc", "law", y también encontró una importante relación entre nombre y profesión. Abel también descubrió que las cartas iniciales de los médicos & # 39; los apellidos estaban significativamente relacionados con su subespecialidad. Por ejemplo, era más probable que los Raymonds fueran radiólogos que dermatólogos.

En cuanto a la tercera posible explicación de Casler para el determinismo nominativo, la genética, los investigadores Voracek, Rieder, Stieger y Swami encontraron algunas pruebas de ello en 2015. Informaron que los Smith de hoy todavía tienden a tener la capacidades físicas de sus antepasados que eran herreros. Las personas llamadas Smith informaron de una aptitud superior a la media para actividades relacionadas con la fuerza. Se encontró una aptitud similar para actividades relacionadas con la destreza entre personas con el apellido Tailor, o grafías equivalentes, pero no fue estadísticamente significativa. En los investigadores' Desde este punto de vista, una hipótesis genético-social parece más viable que la hipótesis de los efectos del egoísmo implícito.