Desmembramiento

Desmembramiento es el acto de desconectar completamente o quitar las extremidades de un ser vivo o muerto. Se ha aplicado a seres humanos como una forma de pena capital, especialmente en relación con el regicidio, pero puede ocurrir como resultado de un accidente traumático o en relación con un asesinato, un suicidio o un canibalismo. A diferencia de la amputación quirúrgica de miembros, el desmembramiento suele ser mortal. En criminología, se hace una distinción entre desmembramiento ofensivo, en el que el desmembramiento es el objetivo principal del desmembrador, y desmembramiento defensivo, en el que la motivación es destruir pruebas.

En 2019, los psiquiatras y profesionales médicos estadounidenses Michael H. Stone, Gary Brucato y Ann Burgess propusieron criterios formales según los cuales el "desmembramiento" podría distinguirse sistemáticamente del acto de mutilación, ya que estos términos se usan comúnmente indistintamente. Sugirieron que el desmembramiento implica "la extirpación completa, por cualquier medio, de una gran sección del cuerpo de una persona viva o muerta, específicamente, la cabeza (también denominada decapitación), los brazos, las manos, el torso, la zona pélvica, piernas o pies". La mutilación, por el contrario, implica "la eliminación o desfiguración irreparable, por cualquier medio, de una porción más pequeña de una de esas secciones más grandes de una persona viva o muerta". Este último incluiría la castración (extirpación de los testículos), el destripamiento (extirpación de los órganos internos) y el desollado (extirpación de la piel)." Según estos parámetros, extirpar una mano entera constituiría un desmembramiento, mientras que extirpar o dañar un dedo sería una mutilación; la decapitación de una cabeza completa sería desmembramiento, mientras que quitar o dañar una parte del rostro sería mutilación; y extirpar todo el torso sería desmembramiento, mientras que extirpar o dañar un seno o los órganos contenidos dentro del torso sería mutilación.

Historia

Cortando

Cortando en pedazos por un elefante

Particularmente en el sudeste asiático, la ejecución por elefantes adiestrados fue una forma de pena capital practicada durante varios siglos. Las técnicas mediante las cuales se ejecutaba al condenado variaban mucho, pero en ocasiones incluían que el elefante desmembrara a la víctima mediante cuchillas afiladas adheridas a sus patas. El viajero musulmán Ibn Battuta, que visitó Delhi en la década de 1330, dejó el siguiente relato como testigo ocular de este tipo particular de ejecución por parte de elefantes:

En cierto día, cuando yo mismo estaba presente, algunos hombres fueron sacados que habían sido acusados de haber intentado la vida del Vizier. They were ordered, accordingly, to be thrown to the elephants, which had been teaching to cut their victims to pieces. Sus pezuñas estaban cubiertas con instrumentos de hierro afilados, y las extremidades de estos eran como cuchillos. En tales ocasiones, los elefantes que se dirigían sobre ellos; y cuando un hombre fue arrojado a ellos, envolvían el maletero alrededor de él y lo tiraban, luego lo llevaban con los dientes y lo tiraban entre los pies de los pies de los pies de los pies sobre el pecho, y hacían lo mismo que el conductor les pidiera, y según las órdenes del Emperador. Si la orden lo hiciese pedazos, el elefante lo haría con sus hierros, y luego arrojaría las piezas entre la multitud reunida; pero si la orden lo dejara, quedaría acostado delante del Emperador, hasta que la piel fuese quitada, y llenada de heno, y la carne dada a los perros.

Procedimiento de acuartelamiento en el Sacro Imperio Romano Germánico

En el emperador del Imperio Romano Carlos V 1532 Constitutio Criminalis Carolina especifica cómo cada uno el desmembramiento (cuarto) debe ocurrir idealmente:

En cuanto al acuartelamiento: Para cortar y cortar todo su cuerpo en cuatro pedazos, y por lo tanto ser castigado hasta la muerte, y tales cuatro partes deben ser colgadas en estacas públicamente en cuatro vías completas comunes.

Por lo tanto, la forma imperialmente aprobada de desmembrar al convicto dentro del Sacro Imperio Romano era mediante el corte, en lugar del desmembramiento mediante el desgarro del individuo. En el párrafo 124 del mismo código, la decapitación antes del descuartizamiento se menciona como permitida cuando concurren circunstancias atenuantes, mientras que las circunstancias agravantes pueden permitir pellizcar o desgarrar al delincuente con pinzas incandescentes, antes del descuartizamiento.

También es digno de mención el destino de Wilhelm von Grumbach en 1567, un caballero inconformista del Sacro Imperio Romano al que le gustaba hacer sus propias guerras privadas y que, por tanto, fue condenado por traición. Aquejado de gota, lo llevaron al lugar de la ejecución en una silla y lo ataron a una mesa. Luego, el verdugo le arrancó el corazón y se lo clavó en la cara a von Grumbach con las palabras: "¡von Grumbach!" ¡He aquí tu corazón falso!" Posteriormente, el verdugo descuartizó el cuerpo de von Grumbach. Su principal colaborador recibió el mismo trato y un testigo declaró que después de que le arrancaron el corazón, el Canciller Brück gritó horriblemente durante "bastante tiempo".

Un ejemplo de ejecución muy agravada lo ilustra el destino de Bastian Karnhars el 16 de julio de 1600. Karnhars fue declarado culpable de 52 actos distintos de asesinato, incluida la violación y el asesinato de 8 mujeres, y el asesinato de un niño. cuyo corazón supuestamente había comido para rituales de magia negra. Para empezar, a Karnhars le arrancaron tres tiras de carne de la espalda, antes de ser pellizcado 18 veces con pinzas brillantes, le cortaron los dedos uno por uno, le rompieron los brazos y las piernas en la rueda y, finalmente, cuando aún estaba vivo, lo descuartizaron.

Método de ejecución turco legendario

En el siglo XVII, varios informes de viajes hablan de una exótica ciudad "turca" método de ejecución, en el que primero se estrechaba la cintura de un hombre con cuerdas y cordones, y luego se realizaba una rápida bisección del tronco. William Lithgow presenta una descripción comparativamente prosaica del método:

Si un turco debe suceder para matar a otro turco... él es llevado al mercado, y un bloque siendo traído hasta aquí de cuatro pies de altura; el malhechor está desnudo; y luego puesto en él con su vientre hacia abajo, dibujan en su medio tan pequeño con cuerdas corriendo, que golpean su cuerpo dos con un solo golpe: sus partes de obstáculos que arrojan para ser comidos por el mismo hombre hambriento

George Sandys, sin embargo, durante el mismo período, habla de un método que ya no se utiliza, de una manera bastante más mitificada:

...se agarran al delincuente sobre la cintura con un towell, lo obligan a levantar su aliento a menudo aprisionándolo en el cuerpo, hasta que lo han dibujado dentro de la brújula de un lazo; luego atándolo duro, lo cortan en el medio, y colocan el cuerpo en una placa caliente de cobre, que sella las venas, lo están probando durante su cruel placer: que no sólo retiene el discurso

Shekkeh en Persia

Se informa que en la Persia de la década de 1850 se utilizaba una técnica particular de desmembramiento llamada shekkeh. Viajar como funcionario de la Compañía de las Indias Orientales, Robert Binning, lo describe de la siguiente manera:

el criminal es colgado por los talones, la cabeza hacia abajo, desde una escalera o entre dos puestos, y el verdugo se corta con una espada, hasta que el cuerpo se biseca largos, terminando en la cabeza. Las dos mitades cortadas son entonces suspendidas en un camello, y desfiladas por las calles, para la edificación de todos los espectadores. Cuando el shekkeh debe ser infligido de una manera misericordia, la cabeza del culpable es golpeada, antes de bisectar el tronco.

Imperio Mughal/Guerras Mughal-Sikh

El mártir sij Bhai Mani Singh fue desmembrado por orden de Zakaria Khan, el mogol Subahdar de Lahore, después de no pagar tributo.

Corea

El desmembramiento era una forma de pena capital para los convictos de alta traición en el reino coreano de la dinastía Joseon. Este castigo le fue impuesto, por ejemplo, a Hwang Sa-Yong en 1801.

China

Los cinco dolores es una variación china inventada durante la dinastía Qin. Durante la dinastía Tang (AD 618-907), la truncación del cuerpo en la cintura por medio de un cuchillo de forraje fue una pena de muerte reservada para aquellos que se vieron haber hecho algo particularmente traicionero o repugnante. Esa práctica de cortar en dos no se originó en la dinastía Tang; en las fuentes relativas a la dinastía Han (206 BC – 220 dC), no menos de 33 casos de ejecución cortando en la cintura se mencionan, pero ocurre muy raramente en material anterior.

Uso actual

La mayoría de los gobiernos modernos ya no utilizan el desmembramiento como forma de ejecución o tortura, aunque la amputación todavía se lleva a cabo en países que practican la ley Sharia.

Desgarrando

El desmembramiento se llevaba a cabo en la época medieval y moderna y podía efectuarse, por ejemplo, atando las extremidades de una persona a cadenas u otras restricciones, luego uniendo las restricciones a entidades móviles separadas (por ejemplo, vehículos) y moviéndolos en direcciones opuestas. Dependiendo de las fuerzas suministradas por los caballos u otras entidades, las articulaciones de las caderas y los hombros se dislocaban rápidamente, pero la ruptura definitiva de los tendones y ligamentos para desmembrar completamente las extremidades a veces requería ayuda con cortes de una cuchilla.

Por cuatro caballos

También conocido como "disrupción", el desmembramiento podía lograrse encadenando cuatro caballos a los brazos y piernas del condenado, haciéndolos separarlo, como era el caso en las ejecuciones. de François Ravaillac en 1610, Michał Piekarski en 1620 y Robert-François Damiens en 1757. La prolongada tortura y ejecución de Ravaillac se ha descrito así:

He was condemned to be tortured with red-hot pincers on four limbs and on each breast. Sus heridas iban a ser rociadas con plomo fundido y aceite hirviendo, y entonces su cuerpo iba a ser desgarrado en pedazos por cuatro caballos, los restos que fueron quemados posteriormente.

En el caso de Damiens, fue condenado esencialmente a la misma suerte que Ravaillac, pero la ejecución no salió según lo planeado, como pudo relatar el testigo Giacomo Casanova:

La agonía de Damiens duró horas mientras se aplicaba cada tortura. Cuando los caballos no pudieron desconectar las sirenas entre su cuerpo y sus extremidades, su cuerpo, aún vivo, estaba acuartelado con un cuchillo. Su amigo, el infame Casanova, informa que "miraba la terrible vista durante cuatro horas". "Me vi obligado a apartar mi cara y parar mis oídos cuando escuché sus rasgos perforantes, la mitad de su cuerpo que había sido arrancado de él."

Aún en 1781, las autoridades coloniales españolas impusieron este espantoso castigo al líder rebelde peruano Túpac Amaru II. El siguiente es un extracto de la sentencia judicial oficial de muerte dictada por las autoridades españolas que condena a Túpac Amaru II a tortura y muerte. En la sentencia se ordenó que a Túpac Amaru II se le corte la lengua, luego de presenciar las ejecuciones de su familia, y se le ate de pies y manos.

a cuatro caballos que serán llevados de inmediato hacia las cuatro esquinas de la plaza, tirando los brazos y las piernas de su cuerpo. El torso será llevado a la colina con vistas a la ciudad... donde se quemará en una hoguera... La cabeza de Tupac Amaru será enviada a Tinta para ser exhibida durante tres días en el lugar de la ejecución pública y luego colocada sobre un pique en la entrada principal de la ciudad. Uno de sus brazos será enviado a Tungasuca, donde era el cacique, y el otro brazo a la provincia capital de Carabaya, para ser mostrado de forma similar en esos lugares. Sus piernas serán enviadas a Livitica y Santa Rosas en las provincias de Chumbivilcas y Lampa, respectivamente.

Destino de la reina Brunilda

En general se considera que la reina Brunilda de Austrasia, ejecutada en 613, sufrió la misma muerte, aunque un relato dice que fue atada a la cola de un solo caballo y, por lo tanto, sufrió una muerte más bien arrastrada. El Liber Historiae Francorum, una crónica del siglo VIII, describe su muerte por desmembramiento de la siguiente manera:

Entonces el rey Chlothar ordenó que fuera levantada sobre un camello y conducido a través de todo el ejército. Luego estaba atada a los pies de caballos salvajes y desgarrada extremidad. Finalmente, murió.

La historia de Brunhilda siendo atada a la cola de un solo caballo (y luego muriendo de alguna manera espantosa) es promovida, por ejemplo, por Ted Byfield (2003), en el que escribe : "Luego la ataron a la cola de un caballo salvaje; azotada en frenesí, la mató a patadas". Sin embargo, la fuente citada para esta afirmación, la Vida de San Columbano del siglo VII del monje Jonás, no respalda esta afirmación. En el párrafo 58 de su obra, Jonas simplemente escribe: "Pero a Brunhilda lo puso primero en un camello a modo de burla y así lo exhibió a todos sus enemigos, luego la ataron a las colas de caballos salvajes y así pereció miserablemente". 34;.

La historia de Brunilda atada a la cola de un solo caballo y posteriormente arrastrada hasta la muerte se ha convertido en un motivo clásico en las representaciones artísticas, como puede verse en la imagen incluida.

Destrozado por cuatro barcos

Según Olfert Dapper, un holandés del siglo XVII que recogió meticulosamente informes de marineros y otros viajeros de países lejanos, una pena de muerte marítima bastante frecuente entre los corsarios de Berbería era fijar las manos y los pies a cadenas en cuatro barcos diferentes. Cuando los barcos zarparon en diferentes direcciones, las cadenas se tensaron y al cabo de un rato el hombre que se encontraba entre ellas quedó despedazado.

Destrozado por dos árboles

La disciplina militar romana podía ser extremadamente severa, y el emperador Aureliano (r. 270-275 d. C.), que tenía fama de ser extremadamente estricto, instituyó la regla de que los soldados que sedujeran a las esposas de sus anfitriones debían tener las piernas atadas a dos árboles doblados, que luego fueron soltados, partiendo al hombre en dos. De manera similar, en una rebelión fallida contra el emperador Valente en el año 366 d.C., el usurpador Procopio corrió la misma suerte.

Después de la derrota de Darío III por Alejandro Magno, el imperio persa se sumió en el caos y Darío fue asesinado. Un hombre, Beso, reclamó el trono como Artajerjes V, pero en el 329 a. C. Alejandro hizo ejecutarlo. La manera de Beso' Se discute la muerte y Waldemar Heckel escribe:

Los detalles exactos de la muerte de Bessus son disputados. Puede haber sido crucificado, o desgarrado por árboles recorriendo, o (lo más probable) mutilado antes de ser enviado a Ecbatana para su ejecución.

Sin embargo, varios viajeros a la Persia del siglo XIX mencionan el método de atar a personas a árboles inclinados, a los que luego se les permite retroceder, desgarrando al individuo en pedazos en el proceso. El diplomático británico James Justinian Morier viajó como enviado especial al Sha en 1808, y Morier escribe lo siguiente sobre la justicia penal entonces predominante:

...porque el Rey nunca perdona el robo, y ordena que un ladrón condenado sea ejecutado al instante. El modo es el siguiente: dos árboles jóvenes se unen por la fuerza principal en sus cumbres, y allí se juntan con cordones. El culpable es luego sacado, y sus piernas están atadas con cuerdas, que son de nuevo arrastradas y: fijadas a la parte superior de los árboles. Luego se cortan las cuerdas que obligan a los árboles; y, en la elasticidad y el poder de esta primavera, el cuerpo del ladrón se desgarra y se deja así colgar dividido en cada árbol separado. La inflexibilidad del Rey en este punto ha dado a los caminos una seguridad que, en tiempos anteriores, era poco conocida.

Destrozada por piedras

Un oscuro mártir cristiano, Severiano, fue martirizado alrededor del año 300 d. C. de la siguiente manera, según un relato: Una piedra estaba atada a su cabeza y otra atada a sus pies. Luego se ató su cintura con una cuerda a lo alto de una pared y las piedras se soltaron desde lo alto. Su cuerpo fue destrozado.

Un mártir cristiano resiste ser despedazado

Durante el reinado del emperador romano Diocleciano, un cristiano llamado Shamuna resistió ser despedazado de la siguiente manera:

El gobernador ordenó inmediatamente que Shamuna se hiciese arrodillar por un lado y que una cadena de hierro se abrochara en la rodilla. Esto, habiendo sido hecho, le colgó la cabeza hacia abajo por el pie con el que él lo había hecho arrodillarse; el otro se derritió hacia abajo con un pedazo pesado de hierro, que no puede ser descrito en palabras: así tratando de rendir el campeón en dos. Por esto, el zócalo del hueso de cadera fue arrancado de su lugar y Shamuna se volvió cojo.

Algún tiempo después, bajaron a Shamuna de su posición colgante y, en su lugar, lo decapitaron.