Desmantelamiento nuclear

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar

El desmantelamiento nuclear es el proceso que conduce al cierre irreversible, total o parcial, de una instalación nuclear, normalmente un reactor nuclear, con el objetivo final de poner fin a la licencia de explotación. El proceso suele ejecutarse de acuerdo con un plan de desmantelamiento, que incluye el desmantelamiento total o parcial y la descontaminación de la instalación, lo que idealmente da como resultado la restauración del medio ambiente hasta el estado inicial. El plan de desmantelamiento se cumple cuando se ha alcanzado el estado final aprobado de la instalación.

El proceso suele tardar entre 15 y 30 años, o muchas décadas más si se aplica un período de almacenamiento provisional de seguridad para la desintegración radiactiva. Los residuos radiactivos que quedan después del desmantelamiento se trasladan a una instalación de almacenamiento in situ donde siguen estando bajo el control del propietario, o se trasladan a un depósito seco o a una instalación de eliminación en otro lugar. La eliminación final de los residuos nucleares de desmantelamientos pasados y futuros es un problema cada vez mayor que aún no se ha resuelto.

El desmantelamiento es un proceso administrativo y técnico. La instalación se desmantela hasta el punto en que ya no requiere medidas de protección radiológica. Incluye la limpieza de materiales radiactivos. Una vez que una instalación está completamente desmantelada, no debe persistir ningún peligro radiológico. La licencia se rescindirá y el sitio quedará libre de control regulatorio. El titular de la licencia de la planta ya no es responsable de la seguridad nuclear.

Los costos de desmantelamiento se cubrirán con fondos previstos en un plan de desmantelamiento, que forma parte de la autorización inicial de la instalación. Dichos fondos podrán depositarse en un fondo de desmantelamiento, como un fondo fiduciario.

En todo el mundo hay también cientos de miles de pequeños aparatos e instalaciones nucleares, destinados a fines médicos, industriales y de investigación, que en algún momento tendrán que ser desmantelados.

Definición

El desmantelamiento nuclear es el proceso administrativo y técnico que conduce al cierre irreversible de una instalación nuclear, como una central nuclear, un reactor de investigación, una planta de producción de isótopos, un acelerador de partículas o una mina de uranio. Se refiere a las medidas administrativas y técnicas adoptadas para eliminar todos o algunos de los controles reglamentarios de la instalación para lograr que su emplazamiento pueda reutilizarse. El desmantelamiento incluye la planificación, la descontaminación, el desmantelamiento y la gestión de materiales.

El desmantelamiento es el último paso en el ciclo de vida de una instalación nuclear. Incluye actividades que van desde la parada y la retirada del material nuclear hasta la restauración medioambiental del emplazamiento. El término desmantelamiento abarca todas las medidas que se llevan a cabo después de que se ha concedido una autorización de desmantelamiento a una instalación nuclear hasta que ya no es necesaria la supervisión regulatoria nuclear. El objetivo ideal es restablecer el estado inicial natural que existía antes de la construcción de la central nuclear, el llamado estado de greenfield.

El desmantelamiento incluye todos los pasos descritos en el plan de desmantelamiento, que conducen a la liberación de una instalación nuclear del control regulatorio. El plan de desmantelamiento se cumple cuando se ha alcanzado el estado final aprobado de la instalación. Las instalaciones de eliminación de residuos radiactivos se cierran en lugar de desmantelarse. El uso del término desmantelamiento implica que no se prevé ningún uso posterior de la instalación (o parte de ella) para su propósito actual. Aunque el desmantelamiento generalmente incluye el desmantelamiento de la instalación, no es necesariamente parte de él en la medida en que las estructuras existentes se reutilicen después del desmantelamiento y la descontaminación., pág. 49-50

Desde el punto de vista del propietario, el objetivo último del desmantelamiento es la terminación de la licencia de operación, una vez que haya dado certeza de que la radiación en el sitio está por debajo de los límites legales, que en los EE. UU. es una exposición anual de 25 milirem en caso de liberar el sitio al público para uso sin restricciones. El sitio se desmantelará hasta el punto en que ya no requiera medidas de protección radiológica. Una vez que una instalación se desmantela, ya no persiste ningún peligro radiactivo y puede liberarse del control regulatorio.

El proceso completo suele tardar entre 20 y 30 años. En Estados Unidos, el desmantelamiento debe completarse en un plazo de 60 años desde el cese de operaciones de la planta, a menos que sea necesario un plazo más largo para proteger la salud y la seguridad públicas; hasta 50 años son necesarios para la desintegración radiactiva y 10 años para desmantelar la instalación.

Pasos en el proceso de desmantelamiento

El proceso de desmantelamiento comprende:

pre-decomiso
  • elaboración de un plan de desmantelamiento
  • participación del público (en democracias)
  • solicitud de licencia de decomiso
  • cierre permanente
  • eliminación y eliminación del combustible nuclear, refrigerante o moderador
desactivación
  • desmantelamiento y descontaminación
  • en Estados Unidos, un Terminación de licencia Plan (LTP) tiene que ser presentado dos años antes de la terminación prevista de la licencia de planta.
  • restauración del medio ambiente
  • rescisión de la licencia de explotación; responsabilidades de entrega
  • vigilancia del sitio (en caso de desmantelamiento aplazado/Safstor)
  • vigilancia y mantenimiento del almacenamiento provisional del combustible gastado
  • eliminación definitiva de desechos radiactivos

Plan de decomiso

Bajo la supervisión del OIEA, un estado miembro desarrolla primero un plan de desmantelamiento para demostrar la viabilidad del desmantelamiento y garantizar que se cubran los costos asociados. En la parada final, un plan de desmantelamiento final describe en detalle cómo se llevará a cabo el desmantelamiento, cómo se desmantelará la instalación de manera segura, garantizando la protección radiológica de los trabajadores y el público, abordando los impactos ambientales, gestionando los materiales radiactivos y no radiactivos y terminando la autorización regulatoria. En la UE, las operaciones de desmantelamiento son supervisadas por Euratom. Los estados miembros reciben asistencia de la Comisión Europea.

La demolición progresiva de edificios y la eliminación de material radiactivo son potencialmente peligrosas desde el punto de vista laboral, costosas, requieren mucho tiempo y presentan riesgos ambientales que deben abordarse para garantizar que los materiales radiactivos se transporten a otro lugar para su almacenamiento o se almacenen en el lugar de manera segura.

Eliminación de los desechos nucleares

Gráfico de un almacenamiento seco del combustible nuclear gastado

Los residuos radiactivos que quedan después del desmantelamiento se trasladan a una instalación de almacenamiento in situ donde todavía están bajo el control del propietario de la planta, o se trasladan a un depósito seco o a una instalación de eliminación en otro lugar. El problema de la eliminación a largo plazo de los residuos nucleares sigue sin resolverse. A la espera de la disponibilidad de sitios de almacenamiento geológico para la eliminación a largo plazo, es necesario un almacenamiento provisional. Como el depósito de residuos nucleares planificado en Yucca Mountain, como en otras partes del mundo, es controvertido, el almacenamiento in situ o externo en los EE. UU. generalmente se lleva a cabo en Instalaciones independientes de almacenamiento de combustible gastado (ISFSI).

En el Reino Unido, los once reactores Magnox se encuentran en desmantelamiento bajo la responsabilidad de la NDA. El combustible gastado fue retirado y trasladado a la planta de Sellafield en Cumbria para su reprocesamiento. Las instalaciones para el almacenamiento "temporal" de residuos nucleares, principalmente "residuos de nivel intermedio" (ILW), se denominan en el Reino Unido Instalaciones de almacenamiento provisional (ISF).

Environmental impact assessment

La desactivación de un reactor nuclear sólo puede tener lugar tras la concesión de la correspondiente licencia conforme a la legislación pertinente. En el marco del procedimiento de concesión de la licencia, es necesario redactar y entregar a la autoridad competente diversos documentos, informes y dictámenes periciales, como por ejemplo un informe de seguridad, documentos técnicos y una evaluación de impacto ambiental (EIA). En la Unión Europea, estos documentos son un requisito previo para la concesión de dicha licencia: un dictamen de la Comisión Europea, de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom. Sobre la base de estos datos generales, la Comisión debe estar en condiciones de evaluar la exposición de los grupos de referencia de la población en los estados vecinos más próximos.

Opciones

Existen varias opciones para el desmantelamiento:

Desmantelamiento inmediato (DECON en los Estados Unidos;)
Poco después del cierre permanente, comienza el desmantelamiento y/o la descontaminación de la instalación. Los equipos, estructuras, sistemas y componentes que contienen material radiactivo se retiran y/o descontaminan hasta un nivel que permita poner fin al control regulatorio de la instalación y su liberación, ya sea para uso sin restricciones o con restricciones para su uso futuro.,p. 50 Se da por terminada la licencia de operación.

Desmantelamiento diferido (SAFSTOR en Estados Unidos; "cuidado y mantenimiento" (C&M) en el Reino Unido)
El desmantelamiento final se pospone por un período más largo, normalmente de 30 a 50 años. A menudo, se desmantela la parte no nuclear de la instalación y se retira el combustible inmediatamente. La parte radiactiva se mantiene y se controla en una condición que permite que la radiactividad se descomponga. Después, se desmantela la planta y se descontamina la propiedad a niveles que permitan su liberación para un uso sin restricciones o restringido. En Estados Unidos, el desmantelamiento debe completarse en un plazo de 60 años. Con el desmantelamiento diferido, los costos se trasladan al futuro, pero esto conlleva el riesgo de que aumenten los gastos durante décadas y de que cambien las reglas. Además, el sitio no se puede reutilizar hasta que finalice el desmantelamiento, mientras que ya no hay ingresos por la producción.

Enterramiento parcial
En Estados Unidos se han introducido los llamados cierres de desmantelamiento in situ (ISD, por sus siglas en inglés). Se desmantelan todas las estructuras sobre el suelo y se entierran todas las estructuras subterráneas restantes rellenando con cemento todos los espacios. Las ventajas son los menores costes de desmantelamiento y una ejecución más segura. Las desventajas son que los componentes principales permanecen sin desmantelar y definitivamente inaccesibles. El sitio debe ser monitoreado indefinidamente.

Este método se implementó en el sitio de Savannah River en Carolina del Sur para el cierre de los reactores P y R. Con este método, el costo de desmantelamiento de cada reactor fue de aproximadamente 73 millones de dólares. En comparación, el desmantelamiento de cada reactor utilizando métodos tradicionales habría costado aproximadamente 250 millones de dólares. Esto resultó en una reducción del 71% en el costo. Otros ejemplos son el reactor nuclear Hallam y el reactor reproductor experimental II.

Enterramiento completo
La instalación no será desmantelada, sino que será enterrada y mantenida indefinidamente, y se continuará con la vigilancia hasta que los desechos radiactivos enterrados se descompongan a un nivel que permita la terminación de la licencia y la liberación sin restricciones de la propiedad. El licenciatario mantiene la licencia previamente emitida. Esta opción es probablemente la única posible en caso de un desastre nuclear en el que el reactor sea destruido y el desmantelamiento sea imposible o demasiado peligroso. Un ejemplo de enterramiento completo es el reactor de Chernóbil.

En términos del OIEA, el enterramiento no se considera una estrategia aceptable para desmantelar una instalación después de un cierre permanente planificado, excepto en circunstancias excepcionales, como un desastre nuclear. En ese caso, la estructura debe mantenerse y la vigilancia debe continuar hasta que el material radiactivo se haya desintegrado a un nivel que permita la rescisión de la licencia y la liberación sin restricciones de la estructura.,p. 50

Costos

El cálculo del costo total del desmantelamiento es un desafío, ya que existen grandes diferencias entre los países en cuanto a la inclusión de ciertos costos, como el almacenamiento in situ del combustible y los desechos radiactivos resultantes del desmantelamiento, el desmantelamiento de edificios y estructuras no radiactivos, y el transporte y la eliminación (final) de los desechos radiactivos.,p. 61

Además, las estimaciones de los costos futuros de un desmantelamiento diferido son prácticamente imposibles debido al largo período, en el que la inflación y el aumento de los costos son impredecibles. Los proyectos de desmantelamiento nuclear se caracterizan por costos altos y muy variables, un cronograma largo y una variedad de riesgos. En comparación con el desmantelamiento no nuclear, los costos adicionales generalmente están relacionados con los riesgos radiológicos y los requisitos de seguridad y protección, pero también con salarios más altos para el personal más calificado requerido. La evaluación comparativa, que consiste en comparar proyectos en diferentes países, puede ser útil para estimar el costo del desmantelamiento. Si bien, por ejemplo, los costos de combustible gastado y la gestión de desechos de alto nivel afectan significativamente el presupuesto y el cronograma de los proyectos de desmantelamiento, es necesario aclarar cuál es el punto de inicio y el punto final del proceso de desmantelamiento.

Las actividades de desmantelamiento efectivas comienzan después de que se haya retirado todo el combustible nuclear de las áreas de la planta que se desmantelarán y estas actividades forman un componente crítico de las operaciones previas al desmantelamiento, por lo que deben tenerse en cuenta en el plan de desmantelamiento. La opción elegida (desmantelamiento inmediato o diferido) afecta los costos generales. Muchos otros factores también influyen en el costo. Un artículo de KPMG de 2018 sobre los costos de desmantelamiento observa que muchas entidades no incluyen el costo de la gestión del combustible nuclear gastado, retirado de las áreas de la planta que se desmantelarán (en los EE. UU., se almacena rutinariamente en ISFSI).

En 2004, en una reunión celebrada en Viena, el Organismo Internacional de Energía Atómica estimó el coste total del desmantelamiento de todas las instalaciones nucleares. El desmantelamiento de todos los reactores nucleares del mundo requeriría 187.000 millones de dólares; 71.000 millones de dólares para las instalaciones del ciclo del combustible; menos de 7.000 millones de dólares para todos los reactores de investigación; y 640.000 millones de dólares para el desmantelamiento de todos los reactores militares destinados a la producción de plutonio apto para armas, instalaciones de combustible de investigación, instalaciones de separación química para reprocesamiento nuclear, etc. El coste total del desmantelamiento de la industria de la fisión nuclear en el mundo (entre 2001 y 2050) se estimó en 1 billón de dólares. Market Watch estimó (2019) los costes mundiales de desmantelamiento en el sector nuclear en el rango de 1.000 millones de dólares a 1.500 millones de dólares por planta de 1.000 megavatios.

Los enormes costes de investigación y desarrollo para la eliminación (geológica) a largo plazo de los residuos nucleares son sufragados colectivamente por los contribuyentes de los distintos países, no por las empresas.

Fondos de decomiso

Los costes de desmantelamiento se cubrirán con fondos previstos en un plan de desmantelamiento, que forma parte de la autorización inicial de la instalación, antes del inicio de las operaciones. De esta manera, se garantiza que habrá dinero suficiente para pagar el desmantelamiento final de la instalación. Esto puede hacerse, por ejemplo, mediante ahorros en un fondo fiduciario o una garantía de la empresa matriz.

Suiza cuenta con un fondo central para el desmantelamiento de sus cinco reactores nucleares y otro para la eliminación de los residuos nucleares. Alemania también cuenta con un fondo estatal para el desmantelamiento de las plantas y la gestión de los residuos radiactivos, por el que deben pagar los propietarios de los reactores. El Gobierno del Reino Unido (los contribuyentes) pagará la mayor parte de los costes tanto del desmantelamiento nuclear como de los residuos existentes. El desmantelamiento de todos los reactores Magnox está financiado íntegramente por el Estado.

Desde 2010, los propietarios de nuevas centrales nucleares en los Países Bajos están obligados a crear un fondo de desmantelamiento antes de iniciar la construcción.

Subfinanciación

Los costos económicos del desmantelamiento aumentarán a medida que más activos lleguen al final de su vida útil, pero pocos operadores han reservado fondos suficientes.

En 2016, la Comisión Europea evaluó que los pasivos de desmantelamiento nuclear de la Unión Europea estaban gravemente subfinanciados en unos 118.000 millones de euros, con solo 150.000 millones de euros de activos asignados para cubrir 268.000 millones de euros de costos de desmantelamiento previstos, que abarcan tanto el desmantelamiento de plantas nucleares como el almacenamiento de piezas y residuos radiactivos.

En febrero de 2017, un comité del parlamento francés advirtió que la empresa estatal EDF había subestimado los costes del desmantelamiento. Francia había reservado sólo 23.000 millones de euros para el desmantelamiento y el almacenamiento de residuos de sus 58 reactores, lo que era menos de un tercio de los 74.000 millones de euros de costes previstos, mientras que la NDA del Reino Unido estimó que la limpieza de las 17 instalaciones nucleares del Reino Unido costará entre 109.000 y 250.000 millones de euros. EDF estimó el coste total en 54.000 millones de euros. Según la comisión parlamentaria, la limpieza de los reactores franceses llevará más tiempo, será más difícil y costará mucho más de lo que EDF prevé. Dijo que EDF mostró un "optimismo excesivo" en relación con el desmantelamiento. EDF estima unos 350 millones de euros por reactor, mientras que los operadores europeos cuentan con entre 900 millones y 1.300 millones de euros por reactor. La estimación de EDF se basó principalmente en el único ejemplo histórico del reactor Chooz A, ya desmantelado. El comité argumentó que se deberían incluir los costos como la restauración del sitio, la eliminación del combustible gastado, los impuestos y los seguros y los costos sociales.

Existen preocupaciones similares sobre la falta de financiación en los Estados Unidos, donde la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos ha detectado aparentes déficits en la garantía de financiación para el desmantelamiento y ha solicitado que 18 centrales eléctricas aborden esa cuestión. Se espera que el coste del desmantelamiento de los reactores modulares pequeños sea el doble que el de los reactores grandes.

Ejemplos por país

La central nuclear de Isar en Alemania fue sacada de servicio en abril de 2023.

En Francia, el desmantelamiento de la central nuclear de Brennilis, una pequeña central de 70 MW, ya ha costado 480 millones de euros (20 veces el coste estimado) y sigue pendiente después de 20 años. A pesar de las enormes inversiones para asegurar el desmantelamiento, elementos radiactivos como plutonio, cesio-137 y cobalto-60 se filtraron al lago circundante.

En el Reino Unido, el desmantelamiento de activos nucleares civiles se estimó en 99 a 232 mil millones de libras esterlinas (2020), mientras que en 2005 se había subestimado en 20 a 40 mil millones de libras esterlinas. El sitio de Sellafield (Calder Hall, Windscale y la instalación de reprocesamiento) por sí solo representa la mayor parte del costo del desmantelamiento y el aumento de los costos; en 2015, los costos se estimaron en 53,2 mil millones de libras esterlinas. En 2019, la estimación fue incluso mucho mayor: 97 mil millones de libras esterlinas. Una estimación de 2013 de la Autoridad de Desmantelamiento Nuclear del Reino Unido predijo costos de al menos 100 mil millones de libras esterlinas para desmantelar los 19 sitios nucleares existentes en el Reino Unido.

En Alemania, el desmantelamiento de la central nuclear de Niederaichbach, de 100 MW, ha supuesto un coste de más de 143 millones de euros.

Lituania ha aumentado el pronóstico de los costes de desmantelamiento de 2.019 millones de euros en 2010 a 3.376 millones de euros en 2015.

Estados Unidos

El desmantelamiento solo puede completarse después de que se haya terminado el almacenamiento in situ de los residuos nucleares. En virtud de la Ley de Política de Residuos Nucleares de 1982, se creó un "Fondo de Residuos Nucleares", financiado mediante el impuesto a la electricidad, para construir un depósito geológico. El 16 de mayo de 2014, se suspendió la recaudación de la tasa tras una queja de los propietarios y operadores de centrales nucleares. En 2021, el Fondo tenía un saldo de más de 44.000 millones de dólares, incluidos los intereses. Posteriormente, el Fondo se ha vuelto a incorporar al fondo general y se está utilizando para otros fines. Como el plan para el depósito de residuos nucleares de Yucca Mountain se ha cancelado, el DOE anunció en 2021 la creación de un depósito provisional para residuos nucleares.

Debido a que el gobierno no ha logrado establecer un depósito central, el gobierno federal paga alrededor de 500 millones de dólares al año a las empresas de servicios públicos como penalización para compensar el costo del almacenamiento en más de 80 sitios de ISFSI en 35 estados a partir de 2021. A partir de 2021, el gobierno había pagado $9 mil millones a las empresas de servicios públicos por sus costos de almacenamiento provisional, que pueden aumentar a $31 mil millones o más.

A partir de 2018, los desechos nucleares le costaron a los contribuyentes estadounidenses, a través del presupuesto del Departamento de Energía (DOE), aproximadamente 30 mil millones de dólares por año: 18 mil millones de dólares en concepto de energía nuclear y 12 mil millones de dólares en concepto de desechos de programas de armas nucleares.

KPMG estimó que el costo total de desmantelar el parque nuclear estadounidense a partir de 2018 sería superior a los 150.000 millones de dólares. Aproximadamente dos tercios pueden atribuirse a los costos de terminación de la licencia de operación de la NRC; el 25% a la gestión del combustible gastado; y el 10% a la restauración del sitio. El desmantelamiento de sólo las tres instalaciones de enriquecimiento de uranio tendría un costo estimado (2004) de entre 18.700 y 62.000 millones de dólares, con un costo adicional de entre 2.000 y 6.000 millones de dólares para el desmantelamiento de un gran inventario de hexafluoruro de uranio empobrecido. Un informe de la GAO de 2004 indicó que los "costos habrán excedido los ingresos en 3.500 a 5.700 millones de dólares (en dólares de 2004)" para las tres instalaciones de enriquecimiento programadas para el desmantelamiento.

Colaboración internacional

Entre las organizaciones que promueven el intercambio internacional de información, conocimientos y experiencias relacionadas con el desmantelamiento nuclear se encuentran el Organismo Internacional de Energía Atómica, el Organismo de Energía Nuclear de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y la Comunidad Europea de Energía Atómica. Además, el Departamento de Energía de los Estados Unidos desarrolló un sistema en línea denominado Herramienta de información para la gestión de conocimientos sobre desactivación y desmantelamiento, que se puso a disposición de la comunidad internacional para apoyar el intercambio de ideas e información. Los objetivos de la colaboración internacional en materia de desmantelamiento nuclear son reducir los costos de desmantelamiento y mejorar la seguridad de los trabajadores.

Desmantelamiento de buques, reactores móviles y reactores militares

The Soviet nuclear-powered submarine K-159 in decommissioning (before 2004)

Muchos buques de guerra y algunos buques civiles han utilizado reactores nucleares para su propulsión. Antiguos buques de guerra soviéticos y estadounidenses han sido retirados del servicio y sus plantas de energía han sido retiradas o hundidas. El desmantelamiento de submarinos y barcos rusos y estadounidenses está en curso. Rusia tiene una flota de buques de propulsión nuclear en desmantelamiento, arrojados al mar de Barents. El costo estimado solo para el desmantelamiento de los dos submarinos K-27 y K-159 fue de 300 millones de euros (2019), o 330 millones de dólares. Las plantas de energía marina son generalmente más pequeñas que las centrales eléctricas terrestres.

La mayor instalación nuclear militar estadounidense para la producción de plutonio apto para armas fue la de Hanford (en el estado de Washington), ahora sin combustible, pero en un lento y problemático proceso de descontaminación, desmantelamiento y demolición. Allí está el "cañón", una gran estructura para la extracción química de plutonio con el proceso PUREX. También hay muchos contenedores grandes y tanques subterráneos con una solución de agua, hidrocarburos y uranio-plutonio-neptunio-cesio-estroncio (todos altamente radiactivos). Con todos los reactores ahora sin combustible, algunos fueron colocados en SAFSTOR (con sus torres de refrigeración demolidas). Varios reactores han sido declarados Monumentos Históricos Nacionales.

List of inactive or decommissioned civil nuclear reactors

Hasta ahora se han desmantelado una amplia gama de instalaciones nucleares. El número de reactores nucleares desmantelados de la Lista de reactores nucleares es pequeño. En mayo de 2022, se han retirado del servicio unos 700 reactores nucleares en varias etapas iniciales e intermedias (parada en frío, vaciado de combustible, SAFSTOR, demolición interna), pero solo unos 25 han alcanzado el estado de "nueva planta". Muchos de estos sitios aún albergan combustible nuclear gastado en forma de contenedores secos incrustados en bidones de acero llenos de hormigón.

En 2017, la mayoría de las plantas nucleares que operaban en Estados Unidos estaban diseñadas para una vida útil de entre 30 y 40 años y contaban con licencia de la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos para operar durante 40 años. En 2020, la edad promedio de estos reactores era de unos 39 años. Muchas plantas están llegando al final de su período de licencia y, si no se renuevan, deben pasar por un proceso de descontaminación y desmantelamiento.

Por lo general, no se incluyen los costos de almacenamiento de los residuos nucleares, incluido el combustible gastado, ni el mantenimiento de las instalaciones de almacenamiento, a la espera de la realización de los sitios de almacenamiento para su disposición final a largo plazo, pág. 246 (en las Instalaciones Independientes de Almacenamiento de Combustible Gastado (ISFSI) de los Estados Unidos). Por lo tanto, muchas entidades no incluyen el costo de la gestión del combustible nuclear gastado, retirado de las áreas de la planta que serán desmanteladas. Sin embargo, existen grandes diferencias entre los países en cuanto a la inclusión de ciertos costos, como el almacenamiento in situ del combustible y los residuos radiactivos resultantes del desmantelamiento, el desmantelamiento de edificios y estructuras no radiactivos y el transporte y la disposición final de los residuos radiactivos., pág. 61
El año de los costos puede referirse al valor corregido por los tipos de cambio y la inflación hasta ese año (por ejemplo, dólares de 2020).

La potencia indicada en la lista se expresa preferentemente en capacidad neta de diseño (unidad de potencia de referencia) en MWe, de forma similar a la Lista de reactores nucleares comerciales.

desmantelamiento completo, excepto el almacenamiento in situ de desechos nucleares
en curso
sufrida derretimiento de núcleo parcial o completo
reactores nucleares civiles desmantelados o inactivos
País Ubicación Tipo de reactor Vida útil Decomiso Gastos de desgravación
Austria Zwentendorf BWR 723 MWe Nunca activado debido al referéndum en 1978 Ahora un museo técnico
Bélgica SCK•CEN – BR3,
ubicado en Mol, Bélgica 		PWR (BR-3) 1962-1987
(25 años) 		2002- Todavía desconocido
Bulgaria Kozloduy
Unidades 1, 2, 3, 4 		PWR VVER-440
(4 x 408 MWe) 		Reactores 1,2 cerrados en 2003,
reactores 3.4 cerrados en 2006 		Continuando Todavía desconocido
Canadá Gentilmente
Unidad 1
(Québec) 		CANDU-BWR
250 MWe 		180 días
(entre 1966 y 1973)

Continuando "Estado estadístico" desde 1986

Todavía

desconocido Segunda etapa:
25 millones

Canadá Gentilly-2(Québec) CANDU-BWR
675 MWe 		1 de octubre de 1983 a 28 de diciembre de 2012 Continuando 1.800 millones de dólares (estimación)
Canadá Pickering NGS
Unidades A2, A3
(Ontario) 		CANDU-PWR
8 x 542 MWe 		30 años
(de 1974 a 2004)

Continuando Dos unidades actualmente en "cold standby"
Desmantelamiento para comenzar en 2020

Todavía

desconocido calculado: $270-430/kWe

China Beijing (CIAE) HWWR 10 MWe (reactor experimental de agua pesada multifuncional para la producción de plutonio y tritio)49 años
(1958-2007) 		SAFSTOR hasta 2027 Todavía

desconocido propuesto: 6 millones de dólares para desmantelamiento
$5 millones para remoción de combustible

Francia Brennilis HWGCR 70 MWe 12 años
(1967-1979)

Continuando Fase 3
(Fuerza durante el desmantelamiento en 2015)

Todavía

desconocido ya gastado 480 millones de euros
(20 veces la cantidad pronosticada)

Francia Bugey
Unidad 1 		UNG
Gas refrigerado, moderador de grafito 		1972 a 1994

Continuando pospuesto

Todavía desconocido
Francia Chinon
Unidades 1, 2, 3 		Gas-graphite
(1973-1990)

Continuando pospuesto

Todavía desconocido
Francia Chooz-A PWR 300 MW 24 años
(1967–1991) 		2007-

Continuando Desmantelamiento diferido;
desmantelamiento para terminar en 2025

Todavía desconocido
Francia Saint-Laurent Gas-graphite 1969 a 1992

Continuando Puestos asignados

Todavía desconocido
Francia Rapsodie en
Cadarache 		Experimental
reactor nuclear de raza rápida
(sodium-cooled)
40 MWe 		15 años
(1967-1983) 		1983- Continuando
desmantelamiento previsto para 2005; descontaminación general prevista para 2020		Todavía desconocido
Francia Phénix en
Marcoule 		Experimental
reactor nuclear de raza rápida
(sodium-cooled)
233 MWe 		36 años
(1973-2009) 		2005-

Continuando
El desmantelamiento no nuclear terminó en 2011; finalizando esperado entre 2031 y 2043.

Todavía desconocido
Francia Superphénix en
Creys-Malville 		reactor nuclear de raza rápida
(sodium-cooled) 		11 años
(1985–1996)

Continuando 1) Defuelled
2) Extracción del sodio
Corte de tubería con un robot

Todavía desconocido
East Germany Greifswald
Unidades 1, 2, 3, 4, 5, 6 		VVER-440
5 x 408 MWe 		Reactores 1-5 cerrados en 1989/1990,
reactor 6: terminado pero nunca operado

Continuando Inmediatamente
desmantelamiento
(Corte submarino)

Todavía desconocido
East Germany Rheinsberg
Unidad 1 		VVER-210
70–80 MWe 		24 años
(1966-1990)

Continuando En desmantelamiento
desde 1996
Safstor (corte submarino)

Todavía desconocido
East Germany Stendal
Unidades 1, 2, 3, 4 		VVER-1000
(4 x 1000 MWe) 		Nunca activado
(1er reactor 85% completado) 		No radioactivo
(Las torres de choque demolidas;
Estructura en exposición
dentro de un
parque industrial) 		Todavía desconocido
Alemania occidental Gundremmingen-A BWR
250 MWe
11 años

Continuando Inmediatamente
desmantelamiento
proyecto piloto
(Corte submarino)

Todavía desconocido
India Rajasthan Atomic Power Station
Unidad 1
(Rajastán) 		PHWR 100 MWe (similar a CANDU) 44 años
(1970–2014) 		Continuando Todavía desconocido
Italia Caorso BWR
840 MWe 		3 años
(1978 – Cerrado en 1987 después del referéndum en 1986) 		SAFSTOR: 30 años
(demolición interna) 		450 millones (Desmantelamiento)
+ 300 millones de euros (reprocesamiento de combustible)
Italia Garigliano (Caserta) BWR
150 MWe 		Cerrado el 1 de marzo de 1982 Continuando Todavía desconocido
Italia Latinas (Foce Verde) Magnox
210 MWe Gas-graphite 		24 años
(1962 – Cerrado en 1986 después del referéndum) 		SAFSTOR: 30 años
(demolición interna) 		Todavía desconocido
Italia Trino Vercellese PWR Westinghouse,
270 MWe
(Cerrado en 1986 después del referéndum) 		SAFSTOR: 30 años
(demolición interna) 		Todavía desconocido
Japón Fukushima Dai-ichi
Unidad 1 		BWR 439 MWe 17 de noviembre de 1970 – 11 de marzo de 2011

Continuando Desde 2011 Tōhoku terremoto y tsunami del 11 de marzo
Explosión de hidrógeno (INES 7)

Se estima en 10 billones de yenes (100 mil millones de dólares EE.UU.) para descontaminar Fukushima y desmantelar todos los reactores en Japón y considerar daños a largo plazo en el medio ambiente y la economía, incluida la agricultura, la ganadería, la pesca, la potabilización del agua, el turismo, la pérdida de reputación en el mundo
(sin considerar más gastos de atención de la salud y reducir la esperanza de vida).
Japón Fukushima Dai-ichi
Unidad 2 		BWR 760 MWe 24 de diciembre de 1973 – 11 de marzo de 2011 Continuando Todavía desconocido
Japón Fukushima Dai-ichi
Unidad 3 		BWR 760 MWe 26 de octubre de 1974 – 11 de marzo de 2011 Continuando Todavía desconocido
Japón Fukushima Dai-ichi
Unidad 4 		BWR 760 MWe 24 de febrero de 1978 – 11 de marzo de 2011

Continuando Desde el 11 de marzo de 2011 Reactor se desplomó cuando golpeó el tsunami
Daños al consumo de combustible gastado
(INES 4)

Todavía desconocido
Japón Fukushima Dai-ichi
Unidad 5 		BWR 760 MWe 22 de septiembre de 1977 – 11 de marzo de 2011 Descomiso previsto
Desactivación fría desde el 11 de marzo de 2011 		Todavía desconocido
Japón Fukushima Dai-ichi
Unidad 6 		BWR 1067 MWe 4 de mayo de 1979 – 11 de marzo de 2011 Descomiso previsto
Desactivación fría desde el 11 de marzo de 2011 		Todavía desconocido
Japón Fukushima Daini
Unidad 1 		BWR 1067 MWe 31 de julio de 1981 – 11 de marzo de 2011 Descomiso previsto
Desactivación fría desde el 11 de marzo de 2011
Todavía desconocido
Japón Fugen Reactor térmico avanzado
( núcleo de combustible MOX,
agua pesada-BWR)
165 MWe 		1979 a 2003

Continuando Desde el 11 de marzo de 2011 Cierre frío

Todavía desconocido
Japón Tokai
Unidad 1 		Magnox (GCR) 160 MWe 1966 a 1998 desmantelamiento diferido: 10 años
entonces decon
hasta 2018
93 mil millones de yenes
(660 millones de euros de 2003)
Corea del Norte Yongbyon Magnox tipo
(reactor para la producción de armas nucleares mediante el tratamiento PUREX) 		1985–2005
(20 años)
Desactivado después de un tratado 		desmantelamiento diferido; torre de enfriamiento desmantelamiento Todavía desconocido
Países Bajos Dodewaard BWR Westinghouse
55 MWe 		1968–1997
(28 años) 		2002-2100+
almacenamiento seguro; empezar a desmantelarse en 2045;
almacenamiento provisional separado de desechos de alto nivel en COVRA durante 100 años o más,p. 171		costo estimado €134 millones (1999); €180 millones (2016),p. 174
Rusia Mayak
(Chelyabinsk-65) 		Planta PUREX
Enriquecimiento de uranio 		1946–1956
(10 años) 		Continuando Todavía desconocido
Rusia Seversk
(Tomsk-7) 		Tres reactores de plutonio
Planta de enriquecimiento de uranio 		Dos reactores de raza rápida cerrados (de tres),
después de acuerdos de desarme con EE.UU. en 2003. 		Continuando Todavía desconocido
Eslovaquia Jaslovské Bohunice
Unidades 1, 2 		VVER 440/230
2 X 440 MWe 		(1978–2006)
(1980–2008) 		Continuando Todavía desconocido
España José Cabrera PWR
1 x 160 MWe
(Westinghouse) 		38 años
(1968–2006) 		2010-2023 Todavía desconocido
La estimación aumentó €135 ml en 2003 a 2003 €217.8 mln en 2014
España Santa María de Garoña
(Burgos) 		BWR/3
1 x 466 MWe
(por RDM holandés) 		1966 a 2013

Continuando Defueled

Todavía desconocido
España Vandellós
Unidad 1 		UNG
480 MWe
(gas-graphite) 		18 años
Incident:
fuego en un turbogenerador
(1989)		SAFSTOR: 30 años
(demolición interna) 		Todavía

desconocido Fases 1 y 2: 93 millones de euros

Suecia Barsebäck
Unidades 1, 2 		2 x 615 MW Reactor 1: 24 años 1975-1999
Reactor 2: 28 años 1977 – 2005 		SAFSTOR: La demolición comenzará en 2020 La Autoridad Sueca de Seguridad de las Radiaciones ha evaluado que los costos de desmantelamiento y eliminación final de la industria de la energía nuclear sueca pueden subestimarse por SKB al menos 11 mil millones de coronas suecas (1.630 millones de dólares)
Suecia

Oskarshamn Unidades 1, 2

BWR 1 x 473

MW BWR 1 x 638 MW

Reactor 1: 45 años 1972–2017
Reactor 2: 41 años 1975 – 2016 		Continuando Todavía desconocido
Suecia

Ringhals Unidades 1, 2

BWR 1 x 881

MW PWR 1 x 904 MW

Reactor 1: 44 años 1976–2020
Reactor 2: 44 años 1975 – 2019 		Continuando Todavía desconocido
Suiza DIORIT MWe CO2-Gas-heavy water
(experimental) 		Decomiso Todavía desconocido
Suiza LUCENS 8,3 MWe CO22- Agua pesada.
(experimental) 		(1962-1969)
Incident: fire in 1969 		Decomiso Todavía desconocido
Suiza SAPHIR 0,01–0,1 MWe
( piscina de agua ligera) 		39 años
(1955-1994)
(Experimental demonstrator) 		Decomiso Todavía desconocido
Ucrania Chernobyl-4
(110 km
de Kiev) 		RBMK-1000
1000 MWe 		explosión de hidrógeno, luego fuego de grafito (1986)
(INES 7)

Continuando ENTOMBMENTO
(en concreto armado "sarcofago")

Todavía desconocido
Futuro: montar sarcófago en acero

Reino Unido

Ubicación Tipo de reactor Vida útil Decomiso Decomiso
Gastos
Berkeley Magnox
(2 x 138 MWe) 		1962–1989
(27 años) 		guardar almacenamiento Todavía desconocido
Bradwell Magnox
2 x 121 MWe 		1962–2002
(40 años) 		2002-2083 o más tarde
guardar almacenamiento 		Todavía desconocido
Calderhall
Sellafield 		Magnox
4 x 60 MWe 		1956-2003
(44 a 46 años) 		guardar almacenamiento Todavía desconocido
Chapelcross Magnox
4 x 60 MWe
("Reactor hermana" a Calderhall)		1959-2004
(45 años) 		guardar almacenamiento Todavía desconocido
Dounreay: DMTR
(Instalación de investigación de UKAEA)		Reactor de neutrón rápido 1958–1969

Continuando Demolition contract awarded December 2018

Todavía desconocido
Dounreay: DFR
(Instalación de investigación de UKAEA)		Criador rápido tipo bucle.

14 MWe.

1959-1977 Continuando Todavía desconocido
Dounreay: PFR
(Instalación de investigación de UKAEA)		Criador rápido tipo piscina refrigerado por sodio líquido, alimentado con MOX.250 MWe. 1974 a 1994
(con una carga promedio del 26,9%)
Retrasos y problemas de confiabilidad antes de alcanzar la máxima potencia.		 El robot operado remotamente 'Reactorsaurus' será enviado para descontaminar el equipo como una tarea demasiado peligrosa para un humano. El panel de control ha sido destinado a una exposición en el London Science Museum (2016). Todavía desconocido
Winfrith
Dorset 		SGHWR
92 MWe 		1968 a 1990
(22 años) 		1995-
desmantelamiento;
almacenamiento fuera del sitio de desechos		Todavía desconocido

Estados Unidos

Ubicación Tipo de reactor Vida útil Decomiso Decomiso
Gastos
Connecticut Yankee
Connecticut 		PWR
619 MWe 		1968 a 1996
(28 años) 		1998-2007
DECON; almacenamiento de residuos ISFSI in situ		931 mln;
$575.5 mln adicional en el tribunal otorgado por DOE para almacenamiento de residuos en 3 plantas
Río Cristal 3
Florida 		PWR
825 MWe 		1977 a 2009
32 años) 		2013-2037 (estimación)
DECON; in situ
Almacenamiento de residuos ISFSI 		en 2013 estimado ~ 1,2 libras
Dresden
Unidad 1
(Illinois) 		BWR
207 MWe 		1960-1978
(18 años) 		Defueled in safety in 1998
ahora en SAFSTOR
Combustible en cisternas secas. 		Todavía desconocido
Fort St. Vrain
(Colorado) 		HTGR
(helium-graphite)
330 MWe 		1979 a 1989
(10 años) 		1989-1992
(3 años)
desmantelamiento; almacenamiento de residuos ISFSI fuera del sitio;
sustituido por la estación convencional		283 millones de dólares
Gas del Pacífico –
Humboldt Bay
Unidad 3 		BWR 63 MWe 1963-1976
(13 años) 		1988-2021
(33 años)
Licencia terminada en Oct 2021;
site released for unrestricted use;
Nueva licencia para almacenamiento in situ para el combustible gastado.		Desconocido

Fondo por valor de 53,3 millones de dólares necesarios para el desmantelamiento del almacenamiento por sí solo.
Maine Yankee PWR
860 MWe 		24 años
(privada en 1996) 		DECON; almacenamiento de residuos ISFSI in situ635 millones de dólares
Piqua NGS
(Ohio) 		OCM (Orgánicamente refrigerado/moderado) reactor 46 MWe 2 años
(cerrado en 1966) 		ENTOMB
(diseño refrigerante inadecuado para el flujo de neutrones) 		Todavía desconocido
Rancho Seco NGS
(California) 		PWR 913 MWe 12 años
(Cerrado después de un referéndum en 1989) 		SAFSTOR: 5-10 años
terminado en 2009

Combustible en in situ almacenamiento a largo plazo en seco

538,1 millones
Unidad NGS de San Onofre 1
(California) 		PWR 436 MWe Westinghouse Electric Corporation 1967–1992
(25 años) 		1993-2032 (estimado)
desmantelamiento; almacenamiento de residuos ISFSI in situ para toda la planta		Todavía desconocido
Unidades NGS de San Onofre 2, 3
(California) 		PWR
1070 MWe
1080 MWe 		Unidad 2: 1983–2013
Dependencia 3: 1984–2013

En 2011, Edison terminó sustituyendo los generadores de vapor en ambos reactores por los Mitsubishi mejorados, pero el nuevo diseño tenía varios problemas, agrietados, causando fugas y vibraciones.

en descomposición. Cerrar sesión permanente – DECON
pronto desactivación 		Todavía

desconocido Previsión de costos de 2014:
3.900 millones de dólares
a 4.400 millones de dólares

Shippingport
(Pennsylvania) 		BWR 60 MWe 25 años
(privada en 1989) 		Conclusión
desmantelado en 5 años
(primer pequeño reactor experimental)		98,4 millones de dólares
Estación de generación nuclear de tres millas de la isla
Unidad 2
(Pennsylvania) 		PWR 913 MWe 1978-1979
Incidente básico de fusión 		Post-Defuelling
Fase 2 (1979) 		805 millones
(estimada)
Virus
(Oregon) 		PWR 1,180 MWe 16 años
(Cerrado en 1993 debido a la proximidad a la falla sísmica) 		SAFSTOR
(la torre de choque demolida en 2006)
Vermont Yankee BWR 620 MWe
(General Electric) 		1972–2014
(42 años) 		Continuando
2015– 		~ $1.24 billion
Yankee Rowe
(Massachusetts) 		PWR 180 MWe 1961–1991
(30 años)
El costo de la construcción fue de 45 millones de dólares 		terminado en 2007
almacenamiento de residuos ISFSI in situ		$608 millones (Ver artículo principal)
Sión
Unidades 1, 2
(Illinois) 		2 x PWR 1040 MWe
(Westinghouse) 		1973/1974–1998
(25 años) 		1998-2020
después del desmantelamiento completo del SAFSTOR;
Nuevo sitio para almacenamiento de combustible gastado		Costos para SAFSTOR desconocidos;
para desmantelamiento " descontaminación estimada en 2010 1.000 millones de dólares
+ demolición ciudad cobra millones;
para los residuos restantes desconocidos

Véase también

  • Listas de desastres nucleares e incidentes radiactivos
  • Marcoule Nuclear Site in France
  • Decomiso nuclear Autoridad
  • Entorno nuclear
  • Ship-Submarine Programa de reciclaje

Referencias

  1. ^ Decomiso de instalaciones nucleares, pág. 52. OIEA, 9 de septiembre de 2002
  2. ^ a b Desmantelamiento de instalaciones nucleares. OIEA (aprobado el 2023 de febrero)
  3. ^ a b c Desmantelamiento de instalaciones nucleares. European Commission (accessed Feb 2023)
  4. ^ Desmantelamiento. Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) (accesed Feb 2023)
  5. ^ a b c d Glosario de seguridad nuclear del OIEA, 2022 (pág. 137). 3,7 MB. Via
  6. ^ a b c d Fundador sobre la eliminación de centrales nucleares. U.S.NRC, actualización 17 Oct 2022
  7. ^ Visión general del desmantelamiento del reactor. NRC, 18 oct 2017 (2,4 MB)
  8. ^ Resumen del plan de cancelación de licencias Submittals por tres centrales nucleares. EPRI, 28 Oct 2002
  9. ^ a b Almacenamiento de combustible nuclear gastado. U.S.NRC, actualización 9 ene 2023.
    "Sitios de reactores desactivados – Después de terminar las operaciones de reactores y eliminar las estructuras utilizadas en las operaciones de reactores, las tiendas de licencia gastan combustible in situ en espera de transporte fuera del sitio a un ISFSI específico del sitio que está autorizado para recibir el combustible gastado, o un repositorio geológico permanente licenciado para su eliminación".
  10. ^ Instalación independiente de almacenamiento de combustible gastado (ISFSI). U.S.NRC, actualización 9 de marzo de 2021
  11. ^ El peligro radiológico en todos los sitios nucleares Magnox en todo el Reino Unido se ha fijado para reducir en un 99%. Nuclear Decommissioning Authority, 13 ene 2017 (archived)
  12. ^ Desmantelamiento nuclear: Chapelcross a timeline. Newsnet.scot, 10 ene 2022
  13. ^ "Heuel-Fabianek, B., Kümmerle, E., Möllmann-Coers, M., Lennartz, R. (2008): The relevance of Article 37 of the Euratom Treaty for the dismantling of nuclear reactors. atw – International Journal for Nuclear Power 6/2008" (PDF). Archivado desde el original (PDF) el 11 de septiembre de 2008.
  14. ^ La limpieza del reactor diferido de la utilidad de EE.UU. muestra la presión de costo en los cierres tempranos. Reuters Eventos, 21 sep 2016
  15. ^ SRS P y R Reactor Basin Disassembly En Situ Decommissioning. ARC-EFCOG Collaboration, 2012
  16. ^ ENTOMB U.S.NRC (actualizado el 9 de marzo de 2021)
    "ENTOMB - un método de descomunión, en el que los contaminantes radiactivos se incrustan en un material estructuralmente de larga duración, como el hormigón. La estructura entombed se mantiene y se mantiene la vigilancia hasta que los desechos radiactivos entombed se desintegran a un nivel que permite la terminación de la licencia y la liberación sin restricciones de la propiedad. Durante el período de entumecimiento, el licenciatario mantiene la licencia previamente emitida por el NRC."
  17. ^ a b c d e Costos de desmantelamiento de centrales nucleares, NEA No 7201, OCDE, 2016 (visor). PDF (4 MB)
  18. ^ La forma de establecer parámetros de referencia puede apoyar la selección, la planificación y la ejecución de proyectos de decomiso nuclear. Diletta Colette Invernizzi, Giorgio Locatelli y Naomi J. Brookes, Progresos en la energía nuclear no. 99: 155–164, 1 ago 2017. doi:10.1016/j.pnucene.2017.05.002.
  19. ^ a b c Desmantelamiento nuclear – Comprender las obligaciones de presentación de informes. KPMG Canada, 2018 (3.1 MB)
  20. ^ "Status of Decommissioning of Nuclear Facilities around the World" (PDF).
  21. ^ a b c d Invernizzi, Diletta Colette; Locatelli, Giorgio; Velenturf, Anne; Love, Peter ED.; Purnell, Phil; Brookes, Naomi J. (1 Septiembre 2020). "Desarrollar políticas para el fin de la vida de la infraestructura energética: Llegar a términos con los desafíos de la descomposición". Energy Policy. 144: 111677. doi:10.1016/j.enpol.2020.111677. hdl:11311/1204791. ISSN 0301-4215. Acceso libre.
  22. ^ – Fundador sobre la eliminación de centrales nucleares. NRC:
    "Antes de que una central nuclear comience sus operaciones, el licenciatario debe establecer o obtener un mecanismo financiero, como un fondo fiduciario o una garantía de su empresa matriz, para asegurarse de que habrá suficiente dinero para pagar la descomposición definitiva de la instalación".
    – Desmantelamiento de instalaciones nucleares. OIEA:
    "Como parte de la autorización inicial de una instalación, se desarrolla un plan de desmantelamiento que demuestra la viabilidad de desmantelamiento y asegura que existen disposiciones para cubrir los costos asociados".
  23. ^ El retraso en el depósito reduce los costos de desmantelamiento de los PNP suizos. Nuclear Engineering International, 22 dic 2016
  24. ^ a b EDF enfrentado a la quiebra como tiempo de descomunión para la flota nuclear envejecida cerca. Paul Dorfman, The Ecologist, 16 marzo 2017
  25. ^ a b Tabla del costo de desmantelamiento de los reactores Magnox del Reino Unido, totalmente financiados por el estado (en 2015-pounds): Nuclear Decommissioning Authority: Strategy, Appendix B, p. 129. March 2016. Via
  26. ^ a b Geld tekort voor sloop Dodewaard. Volkskrant, 19 Oct 2010 (en holandés)
  27. ^ a b UE a menos de 118 mil millones de euros en fondos de descomunión nuclear. Reuters, 16 feb 2016
  28. ^ El plan de desmantelamiento de bajo costo de Francia descansa en los aprendizajes de un reactor Chooz. Reuters, 22 feb 2017
  29. ^ "NRC pide planes de 18 centrales nucleares para abordar las deficiencias de la garantía de la descomposición aparente" (PDF). Comisión Reguladora Nuclear. 19 de junio de 2009. Retrieved 30 de diciembre 2014.
  30. ^ Locatelli, Giorgio; Mancini, Mauro (2 julio 2010). "Competitividad de los reactores de pequeña generación y nueva generación: un estudio comparativo sobre el desmantelamiento" (PDF). Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. 132 (10): 102906. doi:10.1115/1.4000613. Hdl:11311/565407. ISSN 0742-4795.
  31. ^ "Permiso emitido para desmantelamiento de Isar 2". World Nuclear News25 de marzo de 2024.
  32. ^ "Brennilis". Le Telegramme. 29 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2022. Retrieved 26 de octubre 2021.
  33. ^ "Ouest-France: "Brennilis: EDF se fait taper sur les doigts"". Archivado desde el original el 1 de mayo de 2011.
  34. ^ Disposición nuclear: el costo de limpiar los sitios nucleares históricos de Gran Bretaña. NDA, Actualización 4 julio 2019
  35. ^ House of Commons Committee of Public Accounts (4 de febrero de 2013). "Nuclear Decommissioning Authority: Managing risk at Sellafield" (PDF). Londres: The Stationery Office Limited. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (Ayuda)
  36. ^ Registro del Congreso del Senado de los Estados Unidos Vol. 163, No. 90 (Senado - 24 de mayo de 2017), Informes de los Estados Unidos (Gobierno).
  37. ^ a b Los federales han recaudado más de $44 mil millones para un vertedero permanente de residuos nucleares, por eso todavía no tenemos uno. CNBC, 19 dic 2021
  38. ^ a b Los costos abruptos de los desechos nucleares en la revista estadounidense Stanford Earth Matters, 3 de julio de 2018
  39. ^ Oficina General de Contabilidad de los Estados Unidos. URANIUM ENRICHMENT: Decontamination and Decommissioning Fund is Insufficient to Cover Cleanup Costs., United States Reports (Government).
  40. ^ a b c World Nuclear Association Decommissioning Nuclear Facilities Archived 16 October 2008 at the Wayback Machine published by www.world-nuclear.org (Association of nuclear reactors builders), March 2017
  41. ^ El principal banco europeo podría ayudar a Rusia a levantar sus submarinos nucleares hundidos. Bellona, 18 de marzo de 2020
  42. ^ Rusia 'slow-motion Chernobyl' en el mar. BBC, 2 sep 2020
  43. ^ a b "Desmantelamiento limpio: instalaciones nucleares desmanteladas - Asociación Nuclear Mundial". www.world-nuclear.org.
  44. ^ Lista de instalaciones del ciclo de combustible nuclear (NFCIS)
  45. ^ a b "Desmantelamiento limpio: desmantelamiento de instalaciones nucleares". World-nuclear.org. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2015. Retrieved 6 de septiembre 2013.
  46. ^ U.S. Nuclear Regulatory Commission:Sites Undergoing Decommissioning (by Location or Name)
  47. ^ a b "¿Cuántos años tienen las centrales nucleares estadounidenses y cuándo fue el último construido? – FAQ –". U.S. Energy Information Administration (EIA). Retrieved 17 de mayo 2021.
  48. ^ "NRC: Desmantelamiento de instalaciones nucleares". NRC. 28 June 2013. Retrieved 6 de septiembre 2013.
  49. ^ NRC Localizaciones de los sitios de reactores de energía que se están desmantelando
  50. ^ Office of Scientific and Technical Information (OSTI)Appendix A – A Summary of the Shutdown and Decommissioning Experience for Nuclear Power Plants in the United States and the Russian Federation. Apéndice B - Resumen del entorno regulatorio para el cierre y desmantelamiento de las centrales nucleares en los Estados Unidos y la Federación de Rusia. Apéndice C – Líneas recomendadas para la documentación de desmantelamiento
  51. ^ "sustainabilityinstitute.org está registrado con Dominios Pares". Instituto de Sostenibilidad. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011.
  52. ^ Reactor belga 3 - BR3. SCK•CEN (Apr arreglado 2019, sin actualización)
  53. ^ "Poder nuclear en Bulgaria - Asociación Nuclear Mundial". www.world-nuclear.org.
  54. ^ "Tomando Gentilly-1 de Canadá a un estado estático (por Balarko Gupta)" (PDF). OIEA. Archivado desde el original (PDF) el 29 de abril de 2011.
  55. ^ "ASCE: Gentilly-1 un estudio en descommisión nuclear". Archivado desde el original el 27 de abril de 2011.
  56. ^ ¿Un Chernobyl en Quebec? (correspondence on the dangers of Québec's only nuclear plant)
  57. ^ El cierre del reactor nuclear de Quebec costará $1.8 mil millones de noticias de la CBC. Octubre 03, 2012
  58. ^ Ontario Power Generation: Pickering Nuclear Power
  59. ^ "Relicensing Pickering Nuclear Generating Station". FaIREWINDS. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2014. Retrieved 21 de enero 2014.
  60. ^ "SIEA: desmantelamiento en China" (PDF).
  61. ^ "Nuclear Power in France ← French Nuclear Energy - World Nuclear Association". www.world-nuclear.org.
  62. ^ Brennilis: Incendie À La Centrale Nucléaire, Le Plan D’urgence Déclenché
  63. ^ "El estado global de descomunión nuclear: costos de aumento, reducción de fondos y la industria busca escapar de la responsabilidad por décadas de retraso".
  64. ^ "BRENNILIS, LABORATOIRE DU DÉMANTÈLEMENT". 1 de septiembre de 2011 – vía www.usinenouvelle.com. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (Ayuda)
  65. ^ "WM2009 Conference, 1–5, 2009 Phoenix, AZ – International Cooperation for the Dismantling of Chooz A Reactor Pressure Vessel – 9087" (PDF).
  66. ^ Desmantelamiento de LMRs en Francia. CEPA, 2003
  67. ^ Soldaini, Michel (15 enero 2008). "Phenix Decommissioning Project - Overview". OSTI 21144200 – vía www.osti.gov.
  68. ^ Demantelement de la centrale Phenix. CEA, 14 marzo 2013 (francés)
  69. ^ "Superfénix; aún más problemas por delante ← Wise International". www.wiseinternational.org.
  70. ^ "ANS / Store / Journals / Electronic Articles / Nuclear Technology / Volume 150 / Number 1 / Recent Sodium Technology Development for the Decommissioning of the Rapsodie and Superphénix Reactors and the Management of Sodium Wastes". Archivado desde el original el 2 de julio de 2015. Retrieved 1° de julio 2015.
  71. ^ Desmantelamiento de los reactores rápidos después del brote de sodio
  72. ^ "Desmantelamiento de instalaciones nucleares: Mundo primero para el robot CHARLI - 2013 - Noticias". Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2015. Retrieved 1° de julio 2015.
  73. ^ "INDIA – CERRADO: Economía de los reactores de agua pesada del poder nuclear" (PDF). Archivado desde el original (PDF) el 25 de febrero de 2009. Retrieved 12 de enero 2009.
  74. ^ "Country Nuclear Waste Profile - NEWMDB - IAEA". newmdb.iaea.org.
  75. ^ Zona Nucleare – La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Caorso (Piacenza)
  76. ^ "Il Fiume Po: La Centrale Nucleare di Caorso". Archivado desde el original el 1 de mayo de 2011.
  77. ^ Renzo Guerzoni. "Il decommissioning della centrale nucleare di Caorso" (PDF). Sogin. p. 6. Archivado desde el original (PDF) el 3 de mayo de 2015.
  78. ^ "Via libera allo smantellamento della centrale di Caorso". Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012. Retrieved 26 de julio 2011.
  79. ^ "Accordo tra la S acción e la Sudsvik svedese". Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012.
  80. ^ "PER CAORSO UN ADDIO LUNGO MEZO SECOLO PIANO ENEL PER SMANTELLARE LA C - la Repubblica.it". Archivio - la Repubblica.it.
  81. ^ Zona Nucleare – La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Garigliano (Caserta)
  82. ^ Zona Nucleare – La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Foce Verde (Latina)
  83. ^ Zona Nucleare – La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Trino Vercellese (Vercelli)
  84. ^ "Fukushima Nuclear Accident Update Log". www.iaea.org. 2 junio 2011.
  85. ^ "3 reactores nucleares derribados después del terremoto, Japón confirma". CNN. 7 June 2011. Retrieved 13 de julio 2011.
  86. ^ ¿En Fukushima? / Govt report to IAEA suggests situation worse than fund down". Yomiuri. 8 de junio de 2011. Archivado desde el original el 7 de junio de 2011. Retrieved 8 de junio 2011.
  87. ^ "Japón para elevar el nivel de crisis de Fukushima al peor". Archivado desde el original el 12 de abril de 2011. Retrieved 12 de abril, 2011.
  88. ^ "Japón eleva la crisis nuclear al mismo nivel que Chernobyl". Reuters12 de abril de 2011.
  89. ^ The Japan Times: Si Tepco falla o no, es la ficha de los contribuyentes
  90. ^ "La otra planta nuclear de Fukushima".
  91. ^ "Fukushima Daini Nuclear Power Station all shutdown ← NextBigFuture.com".
  92. ^ "Fugen NPP sitio web oficial". Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2005. Retrieved 10 de marzo 2017.
  93. ^ "Fugen Decommissioning Engineering Center". Archivado desde el original el 23 de mayo de 2011.
  94. ^ "justo seguido" (1): "Seguido" blog.livedoor.jp.
  95. ^ "Deconstrucción de centrales nucleares" – via vimeo.com.
  96. ^ Artículo en OIEA-TECDOC-1043: Cese permanente de la central eléctrica de Tokai.
  97. ^ Science Links Japón: Progresión de la descomposición de la central eléctrica Tokai. Primer caso de reactor de energía en Japón Archivado el 13 de mayo de 2011, en la máquina Wayback.
  98. ^ Organisation for Economic Co-operation and Development/Nuclear Energy Agency, report 2003: Selección de estrategias para el desmantelamiento de instalaciones nucleares (página 118).
  99. ^ "Nuclear agreement: N Korea halts decommissioning". The Guardian26 de agosto de 2008.
  100. ^ Gestión y desmantelamiento de desechos radiactivos en los Países Bajos. OCDE-NEA, octubre de 2008
  101. ^ "Inquinamento - Greenpeace Italia". www.greenpeace.org.
  102. ^ "UK-Rusia Cerró la Alianza de Ciudades Nucleares". Archivado desde el original el 14 de agosto de 2009.
  103. ^ "World Nuclear Association - World Nuclear News". www.world-nuclear-news.org.
  104. ^ "BBC News Silencio Europa Silencio Full ahead for Slovak nuclear reactor". news.bbc.co.uk.
  105. ^ "Noticias YAHOO: Eslovaquia se vio obligada a reiniciar los reactores nucleares después de la crisis del gas ucraniano".
  106. ^ Energía nuclear en España - Febrero 2017
  107. ^ Desmantelamiento de la central nuclear Jose Cabrera.
  108. ^ Desmantelamiento del PNP José Cabrera de España casi completo. NEI, 30 June 2022
  109. ^ Un hito en la planta de Zorita de España. WNN, 27 June 2022
  110. ^ Comparación del costo estimado y efectivo de desmantelamiento de José Cabrera NPP. ENRESA, Sep 2016
  111. ^ "Business News Today: Read Latest Business news, India Business News Live, Share Market & Economy News". The Economic Times.
  112. ^ "Nuclear Energy Agency: Decommissioning in Switzerland" (PDF).
  113. ^ ENSI: Aufsichtsberichte, desde alrededor del año 2000
  114. ^ a b la misma fuente
  115. ^ Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo: avance para los esfuerzos de desmantelamiento nuclear de Chernobyl (Consorcio Novarka para construir una nueva construcción segura Holtec International para completar el almacenamiento de combustible gastado) Archivado el 21 de agosto de 2008, en la máquina Wayback
  116. ^ Primero de los primeros sitios nucleares del Reino Unido para ser sellados por un período de “cuidado y mantenimiento”. Nuclear Decommissioning Authority, 16 ene 2017. archivado
  117. ^ Calder Hall celebra 40 años de operación – Comunicado de prensa. BNFL, 22 feb 2004
  118. ^ Brown, Paul (21 de marzo de 2003). "Primera central nuclear para cerrar". The GuardianLondres.
  119. ^ NDA Calder Hall Nuclear Power Station Feasibility Study 2007.
  120. ^ "El reactor nuclear más antiguo de Escocia para ir como contrato de demolición otorgado". GOV. UK. Retrieved 5 de marzo 2019.
  121. ^ "Dounreay completa la primera fase de los envíos de reproductores - World Nuclear News". www.world-nuclear-news.org. Retrieved 5 de marzo 2019.
  122. ^ "Libertad por fin mientras se levanta combustible atascado". GOV. UK. 4 diciembre 2017. Retrieved 5 de marzo 2019.
  123. ^ "Nuevo reactor nuclear para Dounreay". BBC. 9 de febrero de 1966. Retrieved 10 de abril 2016.
  124. ^ "PRIS: Dounreay PFR". OIEA. Retrieved 28 de abril 2014.
  125. ^ Frank von Hippel; et al. (febrero de 2010). Programas de Reactor Breeder rápido: Historia y Estado (PDF). Panel Internacional sobre Materiales Fisiles. pp. 73–88. ISBN 978-0-9819275-6-5. Retrieved 28 de abril 2014.
  126. ^ "'Reactorsaurus' to rip up station". BBC. 5 de mayo de 2009. Retrieved 5 de mayo 2009.
  127. ^ "BBC News – Plan para mostrar partes de Dounreay en el museo de Londres". BBC Online. Retrieved 24 de abril 2014.
  128. ^ Winfrith. Oficina de Regulación Nuclear (actualizada el 10 de diciembre de 2021)
  129. ^ Sitios en proceso de desmantelamiento de la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos (NRC)
  130. ^ Mapa de ISFSI Localizaciones. U.S.NRC, actualización Oct 2021
  131. ^ Desmantelamiento. Connecticut Yankee (aprobado el 2023 de febrero)
  132. ^ a b No 4428 - Rapport d'information, p. 69, 71. Assemblée nationale, 1 Feb 2017 (en francés); texto web
  133. ^ Almacenamiento de combustible. Connecticut Yankee (aprobado el 2023 de febrero)
  134. ^ Crystal River Unit 3 Nuclear Generating Plant. NRC, update 13 Apr 2022
  135. ^ Cerrar la planta nuclear de Crystal River costará 1.200 millones de dólares, tomar 60 años. Tampa Bay Times, 11 dic 2013
  136. ^ "Dresden - Unidad 1". NRC Web.
  137. ^ "UCSUSA: Dresden Nuclear Generating Station".
  138. ^ FORT ST. VRAIN. PRIS-IAEA
  139. ^ Estación Fort St. Vrain. Xcel Energy (Dec 2010 archivado)
  140. ^ Humboldt Bay. OIEA PRIS
  141. ^ a b NRC termina Humboldt Bay Nuclear Power Plant License. NRC, 18 Nov 2021
  142. ^ "Maine Yankee USA Proyecto de la Estación de Energía Nuclear - Tecnología de Energía Silenciosa Noticias de Energía y Análisis de Mercados". www.power-technology.com.
  143. ^ "Maine Yankee Decommissioning 80% Complete" (PDF). Archivado desde el original (PDF) el 1 de mayo de 2011.
  144. ^ "Maine Yankee Decommissioning Experience Report" (PDF). Archivado desde el original (PDF) el 10 de diciembre de 2014. Retrieved 7 de enero 2009.
  145. ^ US NRC Information Digest 2008-2009
  146. ^ "OSTI.GOV". www.osti.gov.
  147. ^ Rancho La central nuclear de Seco termina desmantelando archivado el 2 de septiembre de 2012, en la máquina Wayback 10-2009
  148. ^ "SACRAMENTO MUNICIPAL AUTHORITY DISTRICT: RANCHO SECO REPORT ON DECOMMISSIONING FUNDING STATUS" (PDF).
  149. ^ SAN ONOFRE-1 PRIS-IAEA
  150. ^ San Onofre – Unidad 1. NRC (actualizado el 14 de julio de 2021)
  151. ^ "Fission Stories #92: Allegadores de San Onofre". Todas las cosas nucleares15 de mayo de 2012.
  152. ^ "Cracked Steam Generator Tubes en San Onofre". Todas las cosas nucleares27 de marzo de 2012.
  153. ^ Planes NRC para el desmantelamiento de las unidades de generación nuclear de San Onofre 2 y 3 de julio 8, 2016
  154. ^ Southern California Edison (23 de septiembre de 2014). "San Onofre Nuclear Generating Station Units 2 and 3 Irradiated Fuel Management Plan" (PDF). NRC. p. 14.
  155. ^ "Calif. nuclear plant to cost $4.4 billion to dismantle". CBS News. AP.2 de agosto de 2014. Retrieved 3 de agosto 2014.
  156. ^ Crimi, F. P. (1 de enero de 1986). "Shippingport station decommissioning project start of physical decommissioning". OSTI 5660448 – vía www.osti.gov.
  157. ^ "Tres Mile Island - Unit 2". NRC Web.
  158. ^ Koberstein, Paul (9 de marzo de 2005). "Trojan: PGE's Nuclear Gamble". Semana de Willamette. P. A1. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007. Retrieved 15 de junio, 2007.
  159. ^ Yankee Rowe desmantelando completo. Bob Audette, Bennington Banner, 18 ago 2007
  160. ^ Unidades Sion 1 & 2. U.S. NRC, actualización Junio 2022
  161. ^ Exelon establece el escenario para desmantelar el reactor Sion. Chicago Tribune, 23 ago 2010. Archivado.
    "Cuando el trabajo esté completo, Exelon retomará la responsabilidad del sitio de 200 acres, donde el combustible gastado se almacenará en grandes barricas de hormigón".
  • Medios relacionados con el desmantelamiento nuclear en Wikimedia Commons
  • NUCLEAR ENERGY AGENCY of the Organisation for Economic Co-operation & Development: Cost of Decommissioning Nuclear Energy Plants (2016)
  • UNITED STATES NUCLEAR REGULATORY COMMISSION: Backgrounder on Decommissioning Nuclear Power Plants
  • Business Insider – Reino Unido: Cómo deshacerse de los antiguos reactores nucleares en todo el mundo va a costar mucho más Than People Piensa
  • El ministro de economía de Alemania, Sigmar Gabriel, dice que el estado no pagará por desmantelamiento nuclear (18 de mayo de 2014)
  • Nuclear Decommissioning Report (www.ndreport.com) is the multi-media platform for the nuclear decommissioning industry.
  • decommissioning.info es un portal con información sobre descomunicación nuclear
  • Sitios de EE.UU. en proceso de desmantelamiento
  • Sitio web europeo sobre desmantelamiento de instalaciones nucleares
  • Decommissioning Fund Methodologies for Nuclear installations in the EU, rapport by the German Wuppertal Institute, commissioned by the European Commission. Mayo de 2007.
  • Master 'Nuclear Energy' – Decommissioning and Waste management Archived April 12, 2019, at the Wayback Machine